Điều 2.
Về việc thực hiện gom đất. Chúng ta phải dùng từ không trái pháp luật. Kiểu như 1 dạng báo chí hay dùng là "trốn thuế". Thực tế là khai báo làm sao để có một mức đóng thuế hợp lý. Ở đây, ông Bình vận dụng luật bằng cách nhờ bà con đứng tên, hoàn toàn ko sai về mặt pháp luật.
Tuy nhiên, nếu luật VN coi đó là sai trái, thì luật VN có thể kết tội ông Bình. Nhưng CP VN có thể bị kiện ra tòa án quốc tế. Và điều này đã xảy ra. Anh có thể xử người ta theo luật của anh. Nhưng quốc tế cũng có thể xử anh theo luật của quốc tế.
Lập luận của anh đối với người trong nước là không quan trọng. Quan trọng là lập luận của anh trước công luận. Nếu anh có lý lẽ đúng, tại sao anh ko thắng lại vụ kiện lần 1.
Điều này cho thấy 2 vấn đề:
1. Quá yếu kém trước nhận thức hội nhập quốc tế.
2. Cha chung không ai khóc. Lắm sãi không ai quét cửa chùa.
Thực tế, do chính quyền địa phương chỉ làm thủ tục giao đất cho người có hộ khẩu thường trú tại địa phương, và quy định từ thời đó là mỗi người chỉ được có một hộ khẩu thường trú, nhưng ông Bình đã nhờ bà con họ hàng cư trú (có hộ khẩu chính thức) ở một tỉnh phía Nam đến Bà Rịa – Vũng Tàu và Đồng Nai làm thêm hộ khẩu thường trú tại các địa phương đó, từ đó xin giao đất, đứng tên nhận chuyển nhượng đất … giùm ông Bình tại các địa phương nói trên.
Sự việc này trái pháp luật ở hai điểm (i) Vi phạm quy định về (một) hộ khẩu; và (ii) Vi phạm quy định theo Luật đất đai do đã nhờ người đứng tên nhận giùm Quyền sử dụng (sở hữu) đất đai.
Nếu việc đầu tư của công dân của một Bên vào Bên kia luôn phải tuân thủ pháp luật tương ứng của Bên nhận đầu tư, như một chuyện đương nhiên, thì việc công dân của một Bên “lách” luật, nhờ người khác đứng tên giùm để sở hữu tài sản, trái với quy định của Bên nhận đầu tư, thì việc “đầu tư lách luật” cũng như “tài sản” phát sinh tương ứng đương nhiên không thể được bảo hộ theo quy định của Hiệp định song phương.
Ngoài ra, việc giao đất, công nhận việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất cũng có quy định riêng, không chấp nhận nhờ người khác “đứng tên giùm” trong Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, trong hồ sơ xin giao đất…
Việc ông Bình nhờ bà con đứng tên giùm trong giấy tờ hồ sơ xin giao đất, nhận chuyển nhượng (mua) đất do ông Trịnh Vĩnh Bình và những người đứng tên giùm đã có nhiều hành vi vi phạm pháp luật, những hành vi đó sẽ phải được coi là “đầu tư chui”, đầu cơ thâu tóm đất đai…bất hợp pháp.
Điều 3:
VN sau khi đã thua kiện thì không thể tránh được bồi thường. Nên dùng ngôn từ dưới đây thì cũng như anh BLV dùng từ thua trong thế thắng, hay nói cách khác là chí phèo.
Hiện nay đã có những dấu hiệu cho thấy Chính phủ Việt Nam dường như đã sẵn sàng chấp nhận bồi thường một cách hợp lý, để tạo môi trường kinh doanh bình đẳng cho các nhà đầu tư trong nước và nước ngoài, nhưng cũng sẵn sàng “chơi tới cùng” nếu bị ép quá.
Điều 4:
Em kết luận là lôi những người đứng đầu chính phủ ra bắt bồi thường vì vụ này. Bởi dưới sự quản lý của họ đẩy đất nước mắc 1 cục nợ trời ơi.
