Post này của cụ có hàm ý rằng: cô giáo được quyền hoặc là không sai khi trừng phạt học sinh của mình vì học sinh đó làm cô giáo mất danh dự.
Quan điểm của em là cô giáo đã sai khi xử lý vụ việc này, vì: (1) hành động mua bánh sai địa chỉ đã được thống nhất ban đầu giữa học sinh và giáo viên không ảnh hưởng đến mục đích của việc mua bánh, mà thậm chí có thể nó xuất phát từ mong muốn chủ quan của học sinh là mang về thứ bánh ngon hơn, tốt hơn cho tập thể.
(2) Việc học sinh mua bánh sai địa chỉ có thể, rất có thể, là do giáo viên đã không truyền đạt đầy đủ ý nghĩa của việc mua bánh đúng địa chỉ
(3) Việc mua bánh sai địa chỉ khiến danh dự của giáo viên bị tổn thương nhưng đó không phải là lý do chính đáng để giáo viên trừng phạt học sinh bằng các cách thức như chúng ta đã được thông tin. Bởi học sinh không phải là nhân viên, người làm thuê, hay là một người bị bắt buộc phải chấp hành nghiêm túc các chỉ thị không thuộc lĩnh vực giáo dục của giáo viên. Vậy nên, mọi trừng phạt kèm theo các lời lẽ không chuẩn mực trong môi trường giáo dục của giáo viên đối với học sinh, trong trường hợp này, đều là sai trái.
(4) Cuối cùng, giáo viên không phải là cha mẹ của học sinh để tự cho phép mình áp dụng các biện pháp giáo dục của cha mẹ đối với con cái.
Suy luận này của em có công bằng không? Đương nhiên là công bằng rồi... hehe... Ở đây, em nói thêm rằng, các cụ đừng nghĩ học sinh lớp 12 là những đứa trẻ đã trưởng thành. Có thể chúng đã trưởng thành về sinh lý, nhưng về tâm lý và kiến thức xã hội, chúng vẫn chỉ là những đứa trẻ cần được người lớn mài dũa, uốn nắn và giáo dục. Bình diện chung, bất kể quy định hay lý thuyết gì gì đi chăng nữa, thực tế của cuộc sống cho thấy, trong tiến trình hòa nhập xã hội, một người trưởng thành là người tốt nghiệp đại học, tức là vào khoảng 23-24 tuổi, dưới mức tuổi này đều là 'đang trưởng thành' trong việc hình thành thói quen, kinh nghiệm, tiếp thu/ loại bỏ các chuẩn mực và thực hành các chuẩn mực đó.
nhandan.vn
