[Funland] Tổng hợp thông tin về vụ xung đột giữa HS và GV lớp 12D4, THPT Đa Phúc, Sóc Sơn, HN

White Dragon

Xe tăng
Biển số
OF-113625
Ngày cấp bằng
20/9/11
Số km
1,178
Động cơ
505,012 Mã lực
Lỗi đến đâu dừng đến đó. Nếu câu chuyện chỉ được đưa một cách khách quan, không sử dụng những chiêu truyền thông bẩn nhằm dẫn dắt người đọc thì kết cục đã rất khác.
Ví dụ tin đưa như này: Vào ngày 29/9, trong buổi liên hoan trung thu và sinh nhật tháng. Nữ sinh lớp 12 (ko sử dụng từ cháu bé) được cô giáo cắt cử đi mua bánh tại 1 địa điểm đã thống nhất từ trước. Do 1 lý do chưa rõ, nữ sinh này đã mua bánh ở chỗ khác khiến cho tiệm bánh do cô giáo đặt trước gọi điện mắng dẫn đến cô giáo bức xúc mắng nữ sinh. Sau khi bị mắng thì nữ sinh đã bị đuổi ra khỏi lớp. Do sợ hãi nên nữ sinh đã khóc và nằm ra đất. Cô giáo đã ra kiểm tra tình trạng nữ sinh sau đó thì yêu cầu nữ sinh đứng lên nhưng không có phản hồi. Cô giáo cho rằng nữ sinh giả vờ nên đã cầm áo kéo học sinh đứng dậy và đưa vào lớp.
Nếu phản ánh khách quan như thế thì liệu cộng đồng mạng có co giật như mấy hôm nay không?
Ở đây các cụ đã sử dụng chiêu truyền thông bẩn để dẫn dắt đám đông như là “cháu bé, bắt quỳ, kéo xềnh xệch dọc hành lang, khóc hai tiếng, sỉ nhục”.
Theo thông tin của báo Nhân dân thì hậu quả cô Phúc nhận được là bị điều chuyển, không được dạy học và không làm chủ nhiệm lớp nữa.
Đây là quyết định của nhà trường sau buổi làm việc với cô giáo/ học sinh, và dựa trên tường trình của cô giáo
Mặc dù bản tường trình đó cũng gần giống như những gì mợ mô tả ở trên, chứ không phải như nội dung mà mợ cho là "truyền thông bẩn" cố tình bôi nhọ.
Em cho rằng nếu kết quả kiểm tra của công an gần như nội dung mà mợ cho là "truyền thông bẩn" bôi nhọ thì hậu quả mà cô giáo nhận được sẽ còn nặng nề hơn hiện nay nhiều.
 

huyhung123

Xe điện
Biển số
OF-42755
Ngày cấp bằng
9/8/09
Số km
2,777
Động cơ
483,029 Mã lực
Lỗi đến đâu dừng đến đó. Nếu câu chuyện chỉ được đưa một cách khách quan, không sử dụng những chiêu truyền thông bẩn nhằm dẫn dắt người đọc thì kết cục đã rất khác.
Ví dụ tin đưa như này: Vào ngày 29/9, trong buổi liên hoan trung thu và sinh nhật tháng. Nữ sinh lớp 12 (ko sử dụng từ cháu bé) được cô giáo cắt cử đi mua bánh tại 1 địa điểm đã thống nhất từ trước. Do 1 lý do chưa rõ, nữ sinh này đã mua bánh ở chỗ khác khiến cho tiệm bánh do cô giáo đặt trước gọi điện mắng dẫn đến cô giáo bức xúc mắng nữ sinh. Sau khi bị mắng thì nữ sinh đã bị đuổi ra khỏi lớp. Do sợ hãi nên nữ sinh đã khóc và nằm ra đất. Cô giáo đã ra kiểm tra tình trạng nữ sinh sau đó thì yêu cầu nữ sinh đứng lên nhưng không có phản hồi. Cô giáo cho rằng nữ sinh giả vờ nên đã cầm áo kéo học sinh đứng dậy và đưa vào lớp.
Nếu phản ánh khách quan như thế thì liệu cộng đồng mạng có co giật như mấy hôm nay không?
Ở đây các cụ đã sử dụng chiêu truyền thông bẩn để dẫn dắt đám đông như là “cháu bé, bắt quỳ, kéo xềnh xệch dọc hành lang, khóc hai tiếng, sỉ nhục”.
Cụ hài nhỉ, trung thu là việc của lớp sao cô lại cắt cử đi mua bánh, rồi chỉ định chỗ mua? Ai nói với cụ là chỗ mua đã đc thống nhất trước, và kể cả có thì cũng là lớp tự thống nhất liên quan gì đến cô đâu?
Mua bánh kẹo hay mua gì là việc của học sinh với nhau, có liên quan gì đến cô giáo đâu? Vậy tại sao cô lại bức xúc, rồi từ bức xúc dẫn đến như trong video?
E đi học ngày xưa, những năm cấp 3 thì thầy đồng ý cho tổ chức tại lớp, còn làm thế nào kệ lớp ( miễn trong quy định nhà trường). Bọn e phải mời thầy mới đến dự, ko thì thầy chả liên quan. Đa số các lần thầy cũng chỉ dự 1 lúc thôi rồi té cho bọn e tự nhiên.
 

Yeuaibaygio

Xe container
Biển số
OF-756754
Ngày cấp bằng
8/1/21
Số km
8,275
Động cơ
196,003 Mã lực
Tuổi
49
Theo thông tin của báo Nhân dân thì hậu quả cô Phúc nhận được là bị điều chuyển, không được dạy học và không làm chủ nhiệm lớp nữa.
Theo từ ngữ trong bài báo là không dạy môn GDCD và không làm chủ nhiệm lớp đó. Không phải là "không được dạy học" như cụ viết ở trên.
 

lads1205

Xe tải
Biển số
OF-834686
Ngày cấp bằng
30/5/23
Số km
457
Động cơ
24,401 Mã lực
Tuổi
26
Ngôn ngữ không phù hợp - Đăng viết bài quy chụp, xúc phạm người khác
Điểm cảnh cáo (Hết hạn 12/10/23)
 
Chỉnh sửa bởi quản trị viên:

taiadau

Xe điện
Biển số
OF-297494
Ngày cấp bằng
2/11/13
Số km
2,967
Động cơ
313,532 Mã lực
Em cũng thấy thế.
Nếu phải chọn đánh cô hay bị cô đánh, thì e mong là con em chọn phương án 1.
Từ mầm non, e đã dạy con: Không ai có quyền đánh con ngoài bố. Khi cần dạy bằng roi, bố sẽ là người dạy. Kể cả ông, bà, mẹ, muốn dạy bằng roi, cũng phải nói, để bố đánh.
Vẫn biết là quan điểm cá nhân, nhưng đúng là em sợ quan điểm của cụ. "Đánh cô hay bị cô đánh", cô ko có quyền đánh con, "đánh" ở đây là mức độ nào và cô giáo thì có thể "đánh" hs lớp 12 ở mức độ nào... mà đến nỗi phải mong con "đánh cô". Em thấy gd thực sự thất bại rồi, để bây giờ phụ huynh phải đưa ra lựa chọn "đánh cô hay bị cô đánh". Em thực sự sốc với còm này của cụ
 

con dơi 141

Xe tăng
Biển số
OF-836509
Ngày cấp bằng
4/7/23
Số km
1,737
Động cơ
87,534 Mã lực
Tư thì cũng phải theo luật chứ cụ, gđ 3 đứa họ không muốn khiếu kiện và cũng biết chẳng đi đến đâu nên lặng lẽ tìm trường cho con. Mình là người ngoài thôi mà cay thực sự.
Trường tư thì thẳng tay. Để mấy đứa cổ suý bạo lực ko xử nặng thì còn tiếp diễn và lan rộng. Các phụ huynh khác sẽ ko chọn trường nữa. Xử nghiêm thì thu hút con nhà nề nếp.

Đâu đó nghe xã hội khen dạy con kiểu tây, cho con khóc chán rồi nín. Giờ trẻ ẽo ẽo tí là xúm vào tẩn con dê tế thần. Giờ tụi nó khôn lắm, biết có quyền lực mềm nên có bài. Ko nói đâu xa, mẹ nghiêm bố chiều thì đố mẹ dạy đc con. Nó nghe bố thôi.
 
Biển số
OF-128
Ngày cấp bằng
8/6/06
Số km
85,800
Động cơ
4,661,004 Mã lực
Nơi ở
Trạm sạc xe đạp điện
Em vừa kiểm tra các bác bị hạn chế đăng, viết bài trong thớt. Các bác bị hạn chế đăng, viết bài trong thớt, hầu hết đều có bài viết sử dụng ngôn ngữ không phù hợp hoặc vi phạm quy định của Diễn đàn.

Chỉ có bác khanghuy sau khi kiểm tra không có bài viết nào sử dụng ngôn ngữ không phù hợp, hoặc vi phạm quy định của Diễn đàn. Chỉ có hai bài viết bị xóa vì quote bài viết vi phạm.

Em đã bỏ hạn chế đăng viết bài của bác khanghuy trong thớt. Thay mặt BĐH xin lỗi bác vì sự bất cẩn trên và sẽ nhắc nhở các thành viên BĐH cẩn trọng hơn khi xử lý. Trân trọng kính bác!
 

Bò lốp

Xe lăn
Biển số
OF-149832
Ngày cấp bằng
20/7/12
Số km
10,115
Động cơ
448,162 Mã lực
Con em đi Đức năm 2 về thăm thầy cô C2 dịp khai giảng. Nó đánh giá cao trình độ cô Hằng toán CVA2, trước bị đuổi trong giờ dăm lần. Lớn nó hiểu hơn. Cô Phương chủ nhiệm thừa đk kt nhưng dạy vì yêu trẻ yêu nghề. Vậy không phải giáo viên nghiêm là hs ghét đâu.
Bố mẹ giải thích sự nghiêm khắc của thầy cô có tác động cực lớn. Cô phạt nhưng nếu bố mẹ lắng nghe tìm hiểu và phân tích đúng sai cho con hiểu sẽ rất khác khi bố mẹ sửng cồ với cô, rằng cô ko đc chèn ép trù dập hay hành hạ con tôi. Trẻ sẽ nghĩ ngay nó bị bất công, bị hành hạ. Nó thấy bố mẹ " bảo kê" thật oai, tha hồ quậy.
Trong ngữ cảnh khác thì nó lại khác, sự nghiêm khắc của thầy cô để mang đến cho trò sự nhận thức và tính giáo dục, răn đe…mục đích là để trò tốt hơn. Còn ngữ cảnh của con giáo vẹn dạy Záo dục côn dân kia thì chính nó dạy cho trò cái nết từ nó luôn. Mà rất là Mất nết và mất zạy
 

Đá sỏi

Xe buýt
Biển số
OF-554558
Ngày cấp bằng
19/2/18
Số km
806
Động cơ
165,857 Mã lực
Theo file ghi âm thì cô và trò đã thống nhất với nhau (nên ko thể nhầm) nhưng sau đó bạn ấy vẫn làm theo ý của mình (mua bánh chỗ khác) thì điều đó có nghĩa là bạn không phải là sợ cô. Đúng là đúng, sai là sai chứ không phải vì bạn bí thư thì sai thành đúng mà bạn đầu bò đầu bướu thì đúng thành sai.
Theo các thông tin trên mạng khác thì do các users được cho là bạn học của bạn bí thư này đưa tin thì bánh chỗ bà 8 không ngon. Do đó không có chuyện nhầm ở đây.
Cái chuyện cô giáo đã đặt bánh ở cửa hàng bà 8, mà hs lại đi mua chỗ khác làm ảnh hưởng đến uy tín của giáo viên (bị cửa hàng gọi mắng vì tội boom hàng) các cụ bảo có gì đâu thì giống như bạn hs bị cô giáo mắng đến mức phải quỳ một số người khác cũng bảo mắng thì có gì đâu. Cho nên, danh dự ai cũng quan trọng hết, ko thể đối với cô giáo thì các cụ bảo chuyện bé tí thế có gì mà phải mắng hs. Còn chuyện hs thì các cụ lại bảo xúc phạm đến danh dự. Mình đang đứng ở ngoài cuộc thì nên có cái nhìn khách quan, công bằng hơn cho cả 2 phía
Post này của cụ có hàm ý rằng: cô giáo được quyền hoặc là không sai khi trừng phạt học sinh của mình vì học sinh đó làm cô giáo mất danh dự.

Quan điểm của em là cô giáo đã sai khi xử lý vụ việc này, vì: (1) hành động mua bánh sai địa chỉ đã được thống nhất ban đầu giữa học sinh và giáo viên không ảnh hưởng đến mục đích của việc mua bánh, mà thậm chí có thể nó xuất phát từ mong muốn chủ quan của học sinh là mang về thứ bánh ngon hơn, tốt hơn cho tập thể.
(2) Việc học sinh mua bánh sai địa chỉ có thể, rất có thể, là do giáo viên đã không truyền đạt đầy đủ ý nghĩa của việc mua bánh đúng địa chỉ
(3) Việc mua bánh sai địa chỉ khiến danh dự của giáo viên bị tổn thương nhưng đó không phải là lý do chính đáng để giáo viên trừng phạt học sinh bằng các cách thức như chúng ta đã được thông tin. Bởi học sinh không phải là nhân viên, người làm thuê, hay là một người bị bắt buộc phải chấp hành nghiêm túc các chỉ thị không thuộc lĩnh vực giáo dục của giáo viên. Vậy nên, mọi trừng phạt kèm theo các lời lẽ không chuẩn mực trong môi trường giáo dục của giáo viên đối với học sinh, trong trường hợp này, đều là sai trái.
(4) Cuối cùng, giáo viên không phải là cha mẹ của học sinh để tự cho phép mình áp dụng các biện pháp giáo dục của cha mẹ đối với con cái.

Suy luận này của em có công bằng không? Đương nhiên là công bằng rồi... hehe... Ở đây, em nói thêm rằng, các cụ đừng nghĩ học sinh lớp 12 là những đứa trẻ đã trưởng thành. Có thể chúng đã trưởng thành về sinh lý, nhưng về tâm lý và kiến thức xã hội, chúng vẫn chỉ là những đứa trẻ cần được người lớn mài dũa, uốn nắn và giáo dục. Bình diện chung, bất kể quy định hay lý thuyết gì gì đi chăng nữa, thực tế của cuộc sống cho thấy, trong tiến trình hòa nhập xã hội, một người trưởng thành là người tốt nghiệp đại học, tức là vào khoảng 23-24 tuổi, dưới mức tuổi này đều là 'đang trưởng thành' trong việc hình thành thói quen, kinh nghiệm, tiếp thu/ loại bỏ các chuẩn mực và thực hành các chuẩn mực đó.
 

cuong1903

Xe tăng
Biển số
OF-384589
Ngày cấp bằng
28/9/15
Số km
1,767
Động cơ
258,125 Mã lực
Tuổi
40
Vẫn biết là quan điểm cá nhân, nhưng đúng là em sợ quan điểm của cụ. "Đánh cô hay bị cô đánh", cô ko có quyền đánh con, "đánh" ở đây là mức độ nào và cô giáo thì có thể "đánh" hs lớp 12 ở mức độ nào... mà đến nỗi phải mong con "đánh cô". Em thấy gd thực sự thất bại rồi, để bây giờ phụ huynh phải đưa ra lựa chọn "đánh cô hay bị cô đánh". Em thực sự sốc với còm này của cụ
Em học/thực hiện theo Bác và Quốc hội thôi cụ:

Nhân phẩm là bất khả xâm phạm, thân thể được luật pháp bảo hộ. Mọi người đều có quyền bảo vệ nhân phẩm, thân thể của bản thân và trách nhiệm bảo vệ nhân phẩm, thân thể của người khác.

Tất cả các văn bản/quy định trong và ngoài ngành giáo dục đều không ghi nhận việc cho phép giáo viên "tẩn" học sinh. Vậy thì nếu bị xâm phạm/nguy cơ bị xâm phạm, con em có khả năng tự vệ, thì e mừng quá đi chứ.

Ah, ngoài ra em còn quan điểm: "Không có nghề nào cao quý, chỉ có những người lao động trong nghề, làm cho nghề đó trở nên cao quý", nên với em, (giáo viên hay giáo dục) cũng thường thôi. Thậm chí một nghề tự cho mình là danh giá (chấm dứt hợp đồng lao động thì cứ gọi là chấm dứt cho xong, đây vênh váo "tước danh hiệu..."), em cũng thường khynh.
 

just for fun

Xe lăn
Biển số
OF-52611
Ngày cấp bằng
11/12/09
Số km
11,915
Động cơ
664,331 Mã lực
Tự bà ấy làm ra chứ có ai gài bẫy, xúi giục gì đâu? Học sinh chỉ quay clip lại post lên Fb thôi!
GV giờ nhiều đứa có ra gì đâu.
Đồng ý là giờ có những giáo viên không ra gì nhưng quan điểm của cháu là lỗi đến đâu xử lý đến đó. Không sử dụng những lời lẽ quá khích để tấn công người khác.
 

just for fun

Xe lăn
Biển số
OF-52611
Ngày cấp bằng
11/12/09
Số km
11,915
Động cơ
664,331 Mã lực
Theo thông tin của báo Nhân dân thì hậu quả cô Phúc nhận được là bị điều chuyển, không được dạy học và không làm chủ nhiệm lớp nữa.
Đây là quyết định của nhà trường sau buổi làm việc với cô giáo/ học sinh, và dựa trên tường trình của cô giáo
Mặc dù bản tường trình đó cũng gần giống như những gì mợ mô tả ở trên, chứ không phải như nội dung mà mợ cho là "truyền thông bẩn" cố tình bôi nhọ.
Em cho rằng nếu kết quả kiểm tra của công an gần như nội dung mà mợ cho là "truyền thông bẩn" bôi nhọ thì hậu quả mà cô giáo nhận được sẽ còn nặng nề hơn hiện nay nhiều.
Chúng ta chỉ còm dựa trên những dữ liệu khách quan chúng ta thấy. Nếu sự thật câu chuyện chỉ giống như cháu mô tả ở trên, ko có sự dẫn dắt của truyền thông bẩn thì cô giáo chỉ bị kỷ luật ở mức A chẳng hạn. Nhưng vì có sự dẫn dắt của truyền thông bẩn nên dẫn đến hiệu ứng đám đông, cô bị xử ở mức B, nặng hơn so với mức tương ứng với lỗi.
 

just for fun

Xe lăn
Biển số
OF-52611
Ngày cấp bằng
11/12/09
Số km
11,915
Động cơ
664,331 Mã lực
Cụ hài nhỉ, trung thu là việc của lớp sao cô lại cắt cử đi mua bánh, rồi chỉ định chỗ mua? Ai nói với cụ là chỗ mua đã đc thống nhất trước, và kể cả có thì cũng là lớp tự thống nhất liên quan gì đến cô đâu?
Mua bánh kẹo hay mua gì là việc của học sinh với nhau, có liên quan gì đến cô giáo đâu? Vậy tại sao cô lại bức xúc, rồi từ bức xúc dẫn đến như trong video?
E đi học ngày xưa, những năm cấp 3 thì thầy đồng ý cho tổ chức tại lớp, còn làm thế nào kệ lớp ( miễn trong quy định nhà trường). Bọn e phải mời thầy mới đến dự, ko thì thầy chả liên quan. Đa số các lần thầy cũng chỉ dự 1 lúc thôi rồi té cho bọn e tự nhiên.
Trung thu là việc của lớp thì bạn bí thư là thành viên của lớp, cô giáo được giao nhiệm vụ phụ trách lớp cắt cử bạn đi mua bánh thì có gì lạ đâu. Cô ra cắt cử bạn lớp cạnh đi mua bánh cho lớp mình mới là lạ. Còn chuyện tại sao lại chỉ định hàng bánh bà 8 thì cháu chịu, cháu có phải cô giáo đâu mà đọc hộ suy nghĩ của người khác. Tất cả các phân tích chỉ là dựa trên mạch câu chuyện, nghe file ghi âm, xem clip thôi. Chỗ mua thống nhất trước là nghe ở trong file ghi âm đó. Vì đã thống nhất từ trước, cô đã đặt rồi mà bạn ấy đi lấy chỗ khác khiến cô bức xúc chứ sao.
 

just for fun

Xe lăn
Biển số
OF-52611
Ngày cấp bằng
11/12/09
Số km
11,915
Động cơ
664,331 Mã lực
Post này của cụ có hàm ý rằng: cô giáo được quyền hoặc là không sai khi trừng phạt học sinh của mình vì học sinh đó làm cô giáo mất danh dự.

Quan điểm của em là cô giáo đã sai khi xử lý vụ việc này, vì: (1) hành động mua bánh sai địa chỉ đã được thống nhất ban đầu giữa học sinh và giáo viên không ảnh hưởng đến mục đích của việc mua bánh, mà thậm chí có thể nó xuất phát từ mong muốn chủ quan của học sinh là mang về thứ bánh ngon hơn, tốt hơn cho tập thể.
(2) Việc học sinh mua bánh sai địa chỉ có thể, rất có thể, là do giáo viên đã không truyền đạt đầy đủ ý nghĩa của việc mua bánh đúng địa chỉ
(3) Việc mua bánh sai địa chỉ khiến danh dự của giáo viên bị tổn thương nhưng đó không phải là lý do chính đáng để giáo viên trừng phạt học sinh bằng các cách thức như chúng ta đã được thông tin. Bởi học sinh không phải là nhân viên, người làm thuê, hay là một người bị bắt buộc phải chấp hành nghiêm túc các chỉ thị không thuộc lĩnh vực giáo dục của giáo viên. Vậy nên, mọi trừng phạt kèm theo các lời lẽ không chuẩn mực trong môi trường giáo dục của giáo viên đối với học sinh, trong trường hợp này, đều là sai trái.
(4) Cuối cùng, giáo viên không phải là cha mẹ của học sinh để tự cho phép mình áp dụng các biện pháp giáo dục của cha mẹ đối với con cái.

Suy luận này của em có công bằng không? Đương nhiên là công bằng rồi... hehe... Ở đây, em nói thêm rằng, các cụ đừng nghĩ học sinh lớp 12 là những đứa trẻ đã trưởng thành. Có thể chúng đã trưởng thành về sinh lý, nhưng về tâm lý và kiến thức xã hội, chúng vẫn chỉ là những đứa trẻ cần được người lớn mài dũa, uốn nắn và giáo dục. Bình diện chung, bất kể quy định hay lý thuyết gì gì đi chăng nữa, thực tế của cuộc sống cho thấy, trong tiến trình hòa nhập xã hội, một người trưởng thành là người tốt nghiệp đại học, tức là vào khoảng 23-24 tuổi, dưới mức tuổi này đều là 'đang trưởng thành' trong việc hình thành thói quen, kinh nghiệm, tiếp thu/ loại bỏ các chuẩn mực và thực hành các chuẩn mực đó.
Chả có lời nào cháu bảo là cô giáo không sai cả, các cụ cứ suy diễn linh tinh thành thế.
Thực ra tất cả các còm của cháu đều không nói cô sai hay trò sai. Chỉ là chỉ ra một số ý như sau:
Thứ nhất: các cụ cứ khăng khăng là hs sợ cô giáo, yếu đuối nọ kia. Cháu cho rằng bạn hs này không sợ cô giáo, vì nếu sợ thì bạn sẽ không làm trái ý cô. Còn vì sao bạn trái ý cô thì cháu không bình luận.
Thứ 2: Các cụ cho rằng cô giáo có gì đâu mà phải nặng lời với học sinh, cái này nó tùy vào quan điểm. Đối với các cụ việc làm không như cam kết ban đầu gây ra hậu quả là cô giáo bị tiệm bánh kia mắng là chuyện nhỏ. Nhưng đối với quan điểm một số người, việc thi hành mệnh lệnh không chính xác, không theo cam kết là sai, cô giáo bị mắng thì cô bực mình, cô mắng hs về chuyện đó cũng là bình thường.
Thứ 3:Việc sử dụng truyền thông bẩn, sử dụng các từ ngữ không đúng với bản chất sự việc, cắt clip nhằm dẫn dắt người đọc dẫn đến việc cô giáo có thể bị lên án, xứ lý hơn mức đáng lẽ cô phải nhận.
các cụ xem clip 30s của báo lao động thấy rõ toàn cảnh hơn, đỡ bức xúc hơn cái clip 1s bị cắt.
 

XPQ

Xe cút kít
Biển số
OF-25733
Ngày cấp bằng
13/12/08
Số km
15,326
Động cơ
552,428 Mã lực
Nơi ở
Trỏng
Bây giờ chúng ta thảo luận về chữ sỉ nhục nhé. Theo cụ thì những từ nào mà chúng ta đã nghe là sỉ nhục?

Em vừa xem thêm đoạn ghi âm trước đó, cộng với đoạn tin ngắn trên VTV1 chiều qua thì không thấy chỗ nào hợp với "sỉ nhục". Nhưng những đe doạ vô căn cứ của giáo viên đối với một lỗi không làm đúng yêu cầu hay thực ra là sự bất đồng ý kiến, những đe doạ kiểu đó phải gọi là "khủng bố tinh thần".
 

XPQ

Xe cút kít
Biển số
OF-25733
Ngày cấp bằng
13/12/08
Số km
15,326
Động cơ
552,428 Mã lực
Nơi ở
Trỏng
Chả có lời nào cháu bảo là cô giáo không sai cả, các cụ cứ suy diễn linh tinh thành thế.
Thực ra tất cả các còm của cháu đều không nói cô sai hay trò sai. Chỉ là chỉ ra một số ý như sau:
Thứ nhất: các cụ cứ khăng khăng là hs sợ cô giáo, yếu đuối nọ kia. Cháu cho rằng bạn hs này không sợ cô giáo, vì nếu sợ thì bạn sẽ không làm trái ý cô. Còn vì sao bạn trái ý cô thì cháu không bình luận.
Thứ 2: Các cụ cho rằng cô giáo có gì đâu mà phải nặng lời với học sinh, cái này nó tùy vào quan điểm. Đối với các cụ việc làm không như cam kết ban đầu gây ra hậu quả là cô giáo bị tiệm bánh kia mắng là chuyện nhỏ. Nhưng đối với quan điểm một số người, việc thi hành mệnh lệnh không chính xác, không theo cam kết là sai, cô giáo bị mắng thì cô bực mình, cô mắng hs về chuyện đó cũng là bình thường.
Thứ 3:Việc sử dụng truyền thông bẩn, sử dụng các từ ngữ không đúng với bản chất sự việc, cắt clip nhằm dẫn dắt người đọc dẫn đến việc cô giáo có thể bị lên án, xứ lý hơn mức đáng lẽ cô phải nhận.
các cụ xem clip 30s của báo lao động thấy rõ toàn cảnh hơn, đỡ bức xúc hơn cái clip 1s bị cắt.
Thứ nhất, em đồng ý với bác. Con bé học sinh không sợ cô giáo, nhưng là cho đến khi việc mua hàng lộn tiệm bị cô phát giác. Cho đến lúc đó, có thể nó có cả hội bạn đằng sau ủng hộ, bàn ra tán vào thần xui các kiểu. Chọn giữa việc mua theo ý các bạn mà nó đại diện hay mua của bà Tám theo ý cô lúc đó là một cân nhắc khó vì nếu theo ý cô, chỉ có mỗi cô với nó về một phe. Con bé là bí thư Đoàn, một vị trí buộc phải giữ uy tín cả với giáo viên và với các bạn.

Thứ hai, ở vai giáo viên chủ nhiệm thì việc này quan điểm của em là không đáng bất cứ lý do gì mà phải phạt, phải doạ nọ doạ kia không kể việc phát hay doạ dẫm như thế có đúng không. Còn nếu quan điểm thi hành mệnh lệnh không chính xác mà cô mắng cũng là bình thường thì lại bỏ qua nguyên nhân chính xác của vụ này là mức độ mắng. Cô giáo chủ nhiệm con em mắng học sinh cái lỗi mặc đồng phục nhầm ngày cả lớp bị trừ thi đua chỉ bằng một câu "Đồ điên" làm cả bọn trẻ con lẫn phụ huynh đứng ngoài cười vui vẻ, và nhớ đến già.

Thứ ba, bác có bằng cớ gì về việc sử dụng truyền thông bẩn trong vụ này thì bác sâu ra hộ chúng em, chứ từ lúc có mấy thớt về vụ này em chỉ thấy các ý kiến thuần phụ huynh bức xúc như em chẳng hạn, như bố của cháu bé kia sau khi xem cờ líp thấy run hết cả người, thấy tim ứa máu vậy thôi.
 

Yeuaibaygio

Xe container
Biển số
OF-756754
Ngày cấp bằng
8/1/21
Số km
8,275
Động cơ
196,003 Mã lực
Tuổi
49
Cựu học sinh là những bạn ít nhất đang học ĐH hoặc đã đi làm mà lập group anti cô P vào thời điểm này, là hành động ném thêm đá khi người ta đã ngã, em đánh giá kém sang.
 

Sâu Róm

Xe tải
Biển số
OF-21802
Ngày cấp bằng
30/9/08
Số km
273
Động cơ
501,199 Mã lực
Nơi ở
Trên cây
Giáo viên chủ nhiệm năm lớp 12 có quyền to lắm, ngày trước khi cháu nộp đơn vào đại học, trong hồ sơ phải có thư nhận xét của giáo viên chủ nhiệm ký, hiệu trưởng ký và đóng dấu. Giáo viên chủ nhiệm lớp 12 mà từ chối viết thư giới thiệu là coi như hết hy vọng vào trường đại học.
Vụ này em thấy hơi lạ, mới có à các bác?
Các thớt khác đọc các còm của mợ thấy khá trung lập, công tâm, không bị cảm xúc cá nhân ảnh hưởng. Tuy nhiên thớt này thấy các comment của mợ như là một người khác viết vậy, phần lớn các comment đều có dấu hiệu cho thấy bị tình cảm cá nhân chi phối.
 
Chỉnh sửa cuối:

just for fun

Xe lăn
Biển số
OF-52611
Ngày cấp bằng
11/12/09
Số km
11,915
Động cơ
664,331 Mã lực
Thứ nhất, em đồng ý với bác. Con bé học sinh không sợ cô giáo, nhưng là cho đến khi việc mua hàng lộn tiệm bị cô phát giác. Cho đến lúc đó, có thể nó có cả hội bạn đằng sau ủng hộ, bàn ra tán vào thần xui các kiểu. Chọn giữa việc mua theo ý các bạn mà nó đại diện hay mua của bà Tám theo ý cô lúc đó là một cân nhắc khó vì nếu theo ý cô, chỉ có mỗi cô với nó về một phe. Con bé là bí thư Đoàn, một vị trí buộc phải giữ uy tín cả với giáo viên và với các bạn.

Thứ hai, ở vai giáo viên chủ nhiệm thì việc này quan điểm của em là không đáng bất cứ lý do gì mà phải phạt, phải doạ nọ doạ kia không kể việc phát hay doạ dẫm như thế có đúng không. Còn nếu quan điểm thi hành mệnh lệnh không chính xác mà cô mắng cũng là bình thường thì lại bỏ qua nguyên nhân chính xác của vụ này là mức độ mắng. Cô giáo chủ nhiệm con em mắng học sinh cái lỗi mặc đồng phục nhầm ngày cả lớp bị trừ thi đua chỉ bằng một câu "Đồ điên" làm cả bọn trẻ con lẫn phụ huynh đứng ngoài cười vui vẻ, và nhớ đến già.

Thứ ba, bác có bằng cớ gì về việc sử dụng truyền thông bẩn trong vụ này thì bác sâu ra hộ chúng em, chứ từ lúc có mấy thớt về vụ này em chỉ thấy các ý kiến thuần phụ huynh bức xúc như em chẳng hạn, như bố của cháu bé kia sau khi xem cờ líp thấy run hết cả người, thấy tim ứa máu vậy thôi.
Những lời lẽ của các cụ trong thớt này mà cháu đã liệt kê ra đó cụ.
 

TorienT

Xe container
Biển số
OF-824061
Ngày cấp bằng
18/12/22
Số km
5,948
Động cơ
65,831 Mã lực
Nếu cháu là phụ huynh bạn hs này thì cháu không nhận bất kỳ phỏng vấn nào, cô bị kỷ luật như nào là chuyện của cô và nhà trường. Thậm chí còn yêu cầu ti vi báo đài ko đưa tin để bảo mật danh tính cho con gái + yêu cầu ANM giúp đỡ gỡ hết clip xuống.
Chuẩn ạ. Bảo vệ con mình và chả hơi đâu làm thức nhắm cho ahm
 
Thông tin thớt
Đang tải
Top