Các cụ vẫn miệt mài nhỉ?
Đọc hết các comment (mất thời gian phết), em có thể nhận thấy phần lớn các cụ mợ trên đây chia làm 2 nhóm chính:
Nhóm 1. Các cụ mợ thiên về việc chê trách GV phần lớn comment rất dữ dằn, cực đoan, sử dụng ngôn từ mạnh, khẳng định sự việc rất chắc chắn, đao to búa lớn và không quan tâm lắm đến lý lẽ cũng như ảnh hưởng đến bạn HS khi sự việc bị đào bới ngày càng sâu. Đặc biệt là phản ứng hết sức dữ dội với các comment trái chiều suy nghĩ của mình.
Nhóm 2. Các cụ mợ thiên về nhìn nhận sự việc khách quan đều nhận thấy cái sai của GV nhưng có phần thông cảm với áp lực nghề giáo nên comment rất nhẹ nhàng. Họ đặt ra nhiều giả thiết trên cơ sở những gì mắt thấy tai nghe, không khẳng định trên cơ sở võ đoán, không muốn đẩy sự việc đi xa.
Các cụ mợ nhóm 1 có vẻ như chỉ muốn thoả mãn cái tôi của mình mà thôi, quan tâm gì đến tâm lý của bạn HS kia đâu.
Róm em tự nhận thuộc nhóm 3, chỉ có tí nhận xét chủ quan thế thôi.
Gạch đá em xin nhận, nhưng tay ném gạch mắt vẫn phải lườm đinh đấy các cụ mợ nhé.
Căn bản là đội xịt lốp toàn các cụ mợ nhóm 1. Thế mới đen.
Em thấy Cụ có cái nhìn hơi thiên lệch về nhóm 2 rồi.
Nếu đúng là họ không võ đoán thì đã không có những comments khẳng định việc mua bánh ở hàng bà 8 đã được thống nhất giữa cô và trò.
Thông tin chính thống của VTV thì là cô giao việc/giao nhiệm vụ cho đi mua bánh ở cửa hàng bà 8 và bạn học sinh đã không mua đúng theo yêu cầu của cô.
Hiện trạng đang là như vậy và chưa có bất kỳ bằng chứng nào nói lên đã có sự thống nhất giữa cô và trò về việc mua bánh ở hàng bà 8.
Nhưng qua cái nhìn của một số cụ mợ ở nhóm 2 thì biến thành bạn học sinh không làm theo những gì mình đã cam kết. Hành động không làm theo những gì mình đã cam kết nó khác với hành động không làm theo yêu cầu của người khác. Khi nói bạn học sinh không làm theo những gì mình đã cam kết sẽ vô hình làm hạ thấp nhân cách của bạn học sinh hơn.
Ví dụ như còm bên dưới và một số các còm khác mà em không nếu ra hết được.
Và có cả những khẳng định quy chụp cho bạn học sinh là diễn, khi chưa có bất cứ kết luận và bằng chứng nào nói là bạn học sinh đó diễn.
Ví dụ như cái khẳng định ở còm này có phải là võ đoán không cụ?
À, em không nhận định các còm của các cụ mợ ở nhóm trên là đúng hay sai,
mà em chỉ muốn dẫn chứng rằng, việc cụ nói rằng "các cụ mợ ở nhóm 2 đều nhìn nhận khách quan và không võ đoán" là chưa chính xác.
