[Funland] Tổng hợp thông tin về Tập đoàn Vạn Thịnh Phát - Trương Mỹ Lan

[Tứ Vô Lượng]

- Báo cáo thường niên có công bố.

Error

- Báo cáo kiểm toán không bắt buộc phải công bố.

Không có thuyết minh bctc hay bảo lưu kiểm toán thì hơi chơi khó

 

[Kiên Khùng]

Nhân loại đổ máu để xã hội văn minh đi lên. Cụ lại muốn quay về thời pk, xử nhầm hơn bỏ sót.
Càng diễn giải lí lẽ thì càng thấy cụ nói để thỏa mãn sự bực tức cá nhân là chính.

Một đồng nghiệp người Singapore của tôi nói rằng: Ông Lý Quang Diệu bảo vệ quyền lợi cho 98% dân số và đàn áp (bất công luôn) 2% còn lại. Và dân Sing họ chấp nhận chuyện đó.
Ngay ngày nay.
Truyền thống Á Đông đó đang được anh Tập phía Bắc, anh Lý ở Sing thực hiện nhuần chuyễn và nước họ giàu to, dân họ sướng tợn. Vì dân Á Đông không sống bằng con người cá nhân. Họ sống theo gia tộc, đoàn hội, nhóm. Một người có thể chịu tội thay cho cả nhà.
Vì thế, để trị quốc với kiểu dân này, phải trị cả nhà.
Còn về cách cai trị kiểu phong kiến, cụ có thể tham khảo cách người Thái Lan trị tội khi quân ngay hôm nay. Tử hình luôn.
Chính kỷ cương phép nước như cách nửa dơi nửa chuột của mình mới là loạn. Dân thì còn hoang dã, tham lam như thú mà cung cách quản lý thì Âu không ra Âu, Á chẳng ra Á.
Nên con voi mới chui lỗ kim.
...
Nói thêm: chủ nghĩa cá nhân mà nhiều cụ tưởng nhầm là "đi lên văn minh" chính thực ra là đi xuống hố cả nút. Khi tất cả bất chấp quyền lợi, cảm xúc của kẻ khác, vơ vét cho đầy túi tham của mình, chưa bị bắt thì còn là đại gia chính là mồ chôn thế giới này.
Chủ nghĩa gia đình (tạm gọi vậy đi) thực ra đã có sẵn. Nếu Nhà nước ta khai thác khéo, có thể dùng gia đình để kiềm soát tham vọng cuồng loạn của cá nhân, không phải bằng chỉ gia phong, mà còn là quốc pháp, nếu tuyên bố rõ:
- Ở nước VN, gia đình là tế bào của xã hội.
- Ở nước VN, mỗi cá nhân gắn kết không chỉ ở khía cạnh thiêng liêng, mà còn trên thực tế về pháp luật với gia đình của mình.
- Vì gia đình là giá trị cao nhất ở nước VN chứ không phải từng cá nhân riêng lẻ, nếu các thành viên của gia đình được hưởng chung thành quả mà mỗi thành viên gia đình mang lại, thì đồng thời phải chịu chung trách nhiệm với từng thành viên gia đình, nếu thành viên ấy làm phương hại đến lợi ích xã hội (xét các tội danh cụ thể, mức độ cụ thể).
Nếu pháp luật quy định như thế, cụ yên tâm đi, người kiểm soát cụ chính là con, cháu cụ, không cần đến cán bộ. Cụ cứ làm việc, nhưng không còn quyền bất khả xâm phạm kiểu "các con không cần biết bố làm gì, miễn cầm tiền của bố mà tiêu là được" nữa rồi. Mỗi khi cầm tiền của bố, phải bảo đảm tiền ấy sạch. Vì nếu không, một ngày bố bị bắt đi tù như chị Lan, thì con không làm gì, cũng phải è lưng ra trả nợ thay bố. Cho đến hết nợ.
Đó mới mới là sự sòng phẳng.
Còn nếu con không dính líu, không nhận đầu tư từ bố, lý lịch rõ ràng sạch sẽ, thì không sao. Nhưng hễ có bất cứ khoản tiền nào "bỗng dưng rửa được" thì toàn bộ tội trạng đó sẽ ập về, nguyên đai nguyên kiện. Vậy là "lấy con mà trị cha", thay vì "hy sinh đời bố, củng cố đời con".
Trị quốc phải thế.
Và vâng tất nhiên còn cách khác. Cứ từ từ.

 

[Jochi Daigaku]

Không có thuyết minh bctc hay bảo lưu kiểm toán thì hơi chơi khó

SCB chưa niêm yết nên họ công bố một cách tối thiểu, vừa đủ theo quy định của pháp luật thôi.

 

[Cuabeo]

Một đồng nghiệp người Singapore của tôi nói rằng: Ông Lý Quang Diệu bảo vệ quyền lợi cho 98% dân số và đàn áp (bất công luôn) 2% còn lại. Và dân Sing họ chấp nhận chuyện đó.
Ngay ngày nay.
Truyền thống Á Đông đó đang được anh Tập phía Bắc, anh Lý ở Sing thực hiện nhuần chuyễn và nước họ giàu to, dân họ sướng tợn. Vì dân Á Đông không sống bằng con người cá nhân. Họ sống theo gia tộc, đoàn hội, nhóm. Một người có thể chịu tội thay cho cả nhà.
Vì thế, để trị quốc với kiểu dân này, phải trị cả nhà.
Còn về cách cai trị kiểu phong kiến, cụ có thể tham khảo cách người Thái Lan trị tội khi quân ngay hôm nay. Tử hình luôn.
Chính kỷ cương phép nước như cách nửa dơi nửa chuột của mình mới là loạn. Dân thì còn hoang dã, tham lam như thú mà cung cách quản lý thì Âu không ra Âu, Á chẳng ra Á.
Nên con voi mới chui lỗ kim.
...
Nói thêm: chủ nghĩa cá nhân mà nhiều cụ tưởng nhầm là "đi lên văn minh" chính thực ra là đi xuống hố cả nút. Khi tất cả bất chấp quyền lợi, cảm xúc của kẻ khác, vơ vét cho đầy túi tham của mình, chưa bị bắt thì còn là đại gia chính là mồ chôn thế giới này.
Chủ nghĩa gia đình (tạm gọi vậy đi) thực ra đã có sẵn. Nếu Nhà nước ta khai thác khéo, có thể dùng gia đình để kiềm soát tham vọng cuồng loạn của cá nhân, không phải bằng chỉ gia phong, mà còn là quốc pháp, nếu tuyên bố rõ:
- Ở nước VN, gia đình là tế bào của xã hội.
- Ở nước VN, mỗi cá nhân gắn kết không chỉ ở khía cạnh thiêng liêng, mà còn trên thực tế về pháp luật với gia đình của mình.
- Vì gia đình là giá trị cao nhất ở nước VN chứ không phải từng cá nhân riêng lẻ, nếu các thành viên của gia đình được hưởng chung thành quả mà mỗi thành viên gia đình mang lại, thì đồng thời phải chịu chung trách nhiệm với từng thành viên gia đình, nếu thành viên ấy làm phương hại đến lợi ích xã hội (xét các tội danh cụ thể, mức độ cụ thể).
Nếu pháp luật quy định như thế, cụ yên tâm đi, người kiểm soát cụ chính là con, cháu cụ, không cần đến cán bộ. Cụ cứ làm việc, nhưng không còn quyền bất khả xâm phạm kiểu "các con không cần biết bố làm gì, miễn cầm tiền của bố mà tiêu là được" nữa rồi. Mỗi khi cầm tiền của bố, phải bảo đảm tiền ấy sạch. Vì nếu không, một ngày bố bị bắt đi tù như chị Lan, thì con không làm gì, cũng phải è lưng ra trả nợ thay bố. Cho đến hết nợ.
Đó mới mới là sự sòng phẳng.
Còn nếu con không dính líu, không nhận đầu tư từ bố, lý lịch rõ ràng sạch sẽ, thì không sao. Nhưng hễ có bất cứ khoản tiền nào "bỗng dưng rửa được" thì toàn bộ tội trạng đó sẽ ập về, nguyên đai nguyên kiện. Vậy là "lấy con mà trị cha", thay vì "hy sinh đời bố, củng cố đời con".
Trị quốc phải thế.
Và vâng tất nhiên còn cách khác. Cứ từ từ.

khùng. Nhưng mình thích

 

[ung_sung_tu_tai]

Dạ

Những năm trước, mấy ông bà đứng tên công ty mua bán hóa đơn gây thiệt hại không ít.
Mấy ông bà đi tù ?
Hay lúc truy ra bẩu tuyền xe ôm trình độ thấp, nghèo, bị lừa chứ không hưởng lợi, rồi có sao đâu.

Chờ xem vụ này trong ngàn ông đứng tên, lại có bao nhiêu ông do bị lừa, không hưởng lợi

Dân trí thấp, chưa thấy quan tài chưa đổ lệ, luật pháp không được thực hiện nghiêm chỉnh...Nhà nước kết hợp tuyên truyền, kết hợp xử các vụ làm gương thì dần dần sẽ bớt thôi cụ. Cái thuế thu nhập cá nhân, thuế thừa kế, khai báo tài sản đang quá lỏng nên mới thế...

 

[Laminar]

Cháu có thấy đâu như dân VN mình không nhỉ ? Đứng hộ tên cổ phần, đứng tên mở công ty..... trước mình ở nước ngoài bọn tây đến vay nợ nhau còn khó nói gì đứng tên hộ. Phải nói dân mình quá liều nhỉ

Em ra nước ngoài thấy nhờ đứng tên hộ cái sim thôi mà tụi tây nó còn ngại bảo em phải tự cầm passport ra mà làm dù chỉ xài có 1-2 tháng ạ. Còn VN thì mãi cái nạn sim rác, không chính chủ... gọi lừa đảo suốt mà còn ko dẹp đc thì sao các cụ đòi những cái yêu cầu cao hơn đc ạ ?

 

[dheIa]

Một đồng nghiệp người Singapore của tôi nói rằng: Ông Lý Quang Diệu bảo vệ quyền lợi cho 98% dân số và đàn áp (bất công luôn) 2% còn lại. Và dân Sing họ chấp nhận chuyện đó.
Ngay ngày nay.
Truyền thống Á Đông đó đang được anh Tập phía Bắc, anh Lý ở Sing thực hiện nhuần chuyễn và nước họ giàu to, dân họ sướng tợn. Vì dân Á Đông không sống bằng con người cá nhân. Họ sống theo gia tộc, đoàn hội, nhóm. Một người có thể chịu tội thay cho cả nhà.
Vì thế, để trị quốc với kiểu dân này, phải trị cả nhà.
Còn về cách cai trị kiểu phong kiến, cụ có thể tham khảo cách người Thái Lan trị tội khi quân ngay hôm nay. Tử hình luôn.
Chính kỷ cương phép nước như cách nửa dơi nửa chuột của mình mới là loạn. Dân thì còn hoang dã, tham lam như thú mà cung cách quản lý thì Âu không ra Âu, Á chẳng ra Á.
Nên con voi mới chui lỗ kim.
...
Nói thêm: chủ nghĩa cá nhân mà nhiều cụ tưởng nhầm là "đi lên văn minh" chính thực ra là đi xuống hố cả nút. Khi tất cả bất chấp quyền lợi, cảm xúc của kẻ khác, vơ vét cho đầy túi tham của mình, chưa bị bắt thì còn là đại gia chính là mồ chôn thế giới này.
Chủ nghĩa gia đình (tạm gọi vậy đi) thực ra đã có sẵn. Nếu Nhà nước ta khai thác khéo, có thể dùng gia đình để kiềm soát tham vọng cuồng loạn của cá nhân, không phải bằng chỉ gia phong, mà còn là quốc pháp, nếu tuyên bố rõ:
- Ở nước VN, gia đình là tế bào của xã hội.
- Ở nước VN, mỗi cá nhân gắn kết không chỉ ở khía cạnh thiêng liêng, mà còn trên thực tế về pháp luật với gia đình của mình.
- Vì gia đình là giá trị cao nhất ở nước VN chứ không phải từng cá nhân riêng lẻ, nếu các thành viên của gia đình được hưởng chung thành quả mà mỗi thành viên gia đình mang lại, thì đồng thời phải chịu chung trách nhiệm với từng thành viên gia đình, nếu thành viên ấy làm phương hại đến lợi ích xã hội (xét các tội danh cụ thể, mức độ cụ thể).
Nếu pháp luật quy định như thế, cụ yên tâm đi, người kiểm soát cụ chính là con, cháu cụ, không cần đến cán bộ. Cụ cứ làm việc, nhưng không còn quyền bất khả xâm phạm kiểu "các con không cần biết bố làm gì, miễn cầm tiền của bố mà tiêu là được" nữa rồi. Mỗi khi cầm tiền của bố, phải bảo đảm tiền ấy sạch. Vì nếu không, một ngày bố bị bắt đi tù như chị Lan, thì con không làm gì, cũng phải è lưng ra trả nợ thay bố. Cho đến hết nợ.
Đó mới mới là sự sòng phẳng.
Còn nếu con không dính líu, không nhận đầu tư từ bố, lý lịch rõ ràng sạch sẽ, thì không sao. Nhưng hễ có bất cứ khoản tiền nào "bỗng dưng rửa được" thì toàn bộ tội trạng đó sẽ ập về, nguyên đai nguyên kiện. Vậy là "lấy con mà trị cha", thay vì "hy sinh đời bố, củng cố đời con".
Trị quốc phải thế.
Và vâng tất nhiên còn cách khác. Cứ từ từ.

Thuyết phục quá
Em hết ziệu hôm nay zồi. Xin khất Cụ ngày mai ạ

 

[TieuFu]

Cháu chỉ có kinh nghiệm thực tế khi làm việc ở Nhật thôi (dân Nhật không dại gì "ôm rơm" hộ người khác). Những nước phát triển khác, cháu không có kinh nghiệm làm việc thực tế, nên không có ý kiến gì ạ.

Lão thấy mình khác Nhật ! Ôm rơm về bới tìm thùng xốp !

 

[Trà Lý]

Một đồng nghiệp người Singapore của tôi nói rằng: Ông Lý Quang Diệu bảo vệ quyền lợi cho 98% dân số và đàn áp (bất công luôn) 2% còn lại. Và dân Sing họ chấp nhận chuyện đó.
Ngay ngày nay.
Truyền thống Á Đông đó đang được anh Tập phía Bắc, anh Lý ở Sing thực hiện nhuần chuyễn và nước họ giàu to, dân họ sướng tợn. Vì dân Á Đông không sống bằng con người cá nhân. Họ sống theo gia tộc, đoàn hội, nhóm. Một người có thể chịu tội thay cho cả nhà.
Vì thế, để trị quốc với kiểu dân này, phải trị cả nhà.
Còn về cách cai trị kiểu phong kiến, cụ có thể tham khảo cách người Thái Lan trị tội khi quân ngay hôm nay. Tử hình luôn.
Chính kỷ cương phép nước như cách nửa dơi nửa chuột của mình mới là loạn. Dân thì còn hoang dã, tham lam như thú mà cung cách quản lý thì Âu không ra Âu, Á chẳng ra Á.
Nên con voi mới chui lỗ kim.
...
Nói thêm: chủ nghĩa cá nhân mà nhiều cụ tưởng nhầm là "đi lên văn minh" chính thực ra là đi xuống hố cả nút. Khi tất cả bất chấp quyền lợi, cảm xúc của kẻ khác, vơ vét cho đầy túi tham của mình, chưa bị bắt thì còn là đại gia chính là mồ chôn thế giới này.
Chủ nghĩa gia đình (tạm gọi vậy đi) thực ra đã có sẵn. Nếu Nhà nước ta khai thác khéo, có thể dùng gia đình để kiềm soát tham vọng cuồng loạn của cá nhân, không phải bằng chỉ gia phong, mà còn là quốc pháp, nếu tuyên bố rõ:
- Ở nước VN, gia đình là tế bào của xã hội.
- Ở nước VN, mỗi cá nhân gắn kết không chỉ ở khía cạnh thiêng liêng, mà còn trên thực tế về pháp luật với gia đình của mình.
- Vì gia đình là giá trị cao nhất ở nước VN chứ không phải từng cá nhân riêng lẻ, nếu các thành viên của gia đình được hưởng chung thành quả mà mỗi thành viên gia đình mang lại, thì đồng thời phải chịu chung trách nhiệm với từng thành viên gia đình, nếu thành viên ấy làm phương hại đến lợi ích xã hội (xét các tội danh cụ thể, mức độ cụ thể).
Nếu pháp luật quy định như thế, cụ yên tâm đi, người kiểm soát cụ chính là con, cháu cụ, không cần đến cán bộ. Cụ cứ làm việc, nhưng không còn quyền bất khả xâm phạm kiểu "các con không cần biết bố làm gì, miễn cầm tiền của bố mà tiêu là được" nữa rồi. Mỗi khi cầm tiền của bố, phải bảo đảm tiền ấy sạch. Vì nếu không, một ngày bố bị bắt đi tù như chị Lan, thì con không làm gì, cũng phải è lưng ra trả nợ thay bố. Cho đến hết nợ.
Đó mới mới là sự sòng phẳng.
Còn nếu con không dính líu, không nhận đầu tư từ bố, lý lịch rõ ràng sạch sẽ, thì không sao. Nhưng hễ có bất cứ khoản tiền nào "bỗng dưng rửa được" thì toàn bộ tội trạng đó sẽ ập về, nguyên đai nguyên kiện. Vậy là "lấy con mà trị cha", thay vì "hy sinh đời bố, củng cố đời con".
Trị quốc phải thế.
Và vâng tất nhiên còn cách khác. Cứ từ từ.

Cách đó sẽ làm phá vỡ kết cấu xã hội, thanh niên sẽ ko lập gia đình, sống với nhau không hôn thú, trẻ con sinh ra thiếu gia đình đầy đủ...
Không được đâu.

 

[TieuFu]

Một đồng nghiệp người Singapore của tôi nói rằng: Ông Lý Quang Diệu bảo vệ quyền lợi cho 98% dân số và đàn áp (bất công luôn) 2% còn lại. Và dân Sing họ chấp nhận chuyện đó.
Ngay ngày nay.
Truyền thống Á Đông đó đang được anh Tập phía Bắc, anh Lý ở Sing thực hiện nhuần chuyễn và nước họ giàu to, dân họ sướng tợn. Vì dân Á Đông không sống bằng con người cá nhân. Họ sống theo gia tộc, đoàn hội, nhóm. Một người có thể chịu tội thay cho cả nhà.
Vì thế, để trị quốc với kiểu dân này, phải trị cả nhà.
Còn về cách cai trị kiểu phong kiến, cụ có thể tham khảo cách người Thái Lan trị tội khi quân ngay hôm nay. Tử hình luôn.
Chính kỷ cương phép nước như cách nửa dơi nửa chuột của mình mới là loạn. Dân thì còn hoang dã, tham lam như thú mà cung cách quản lý thì Âu không ra Âu, Á chẳng ra Á.
Nên con voi mới chui lỗ kim.
...
Nói thêm: chủ nghĩa cá nhân mà nhiều cụ tưởng nhầm là "đi lên văn minh" chính thực ra là đi xuống hố cả nút. Khi tất cả bất chấp quyền lợi, cảm xúc của kẻ khác, vơ vét cho đầy túi tham của mình, chưa bị bắt thì còn là đại gia chính là mồ chôn thế giới này.
Chủ nghĩa gia đình (tạm gọi vậy đi) thực ra đã có sẵn. Nếu Nhà nước ta khai thác khéo, có thể dùng gia đình để kiềm soát tham vọng cuồng loạn của cá nhân, không phải bằng chỉ gia phong, mà còn là quốc pháp, nếu tuyên bố rõ:
- Ở nước VN, gia đình là tế bào của xã hội.
- Ở nước VN, mỗi cá nhân gắn kết không chỉ ở khía cạnh thiêng liêng, mà còn trên thực tế về pháp luật với gia đình của mình.
- Vì gia đình là giá trị cao nhất ở nước VN chứ không phải từng cá nhân riêng lẻ, nếu các thành viên của gia đình được hưởng chung thành quả mà mỗi thành viên gia đình mang lại, thì đồng thời phải chịu chung trách nhiệm với từng thành viên gia đình, nếu thành viên ấy làm phương hại đến lợi ích xã hội (xét các tội danh cụ thể, mức độ cụ thể).
Nếu pháp luật quy định như thế, cụ yên tâm đi, người kiểm soát cụ chính là con, cháu cụ, không cần đến cán bộ. Cụ cứ làm việc, nhưng không còn quyền bất khả xâm phạm kiểu "các con không cần biết bố làm gì, miễn cầm tiền của bố mà tiêu là được" nữa rồi. Mỗi khi cầm tiền của bố, phải bảo đảm tiền ấy sạch. Vì nếu không, một ngày bố bị bắt đi tù như chị Lan, thì con không làm gì, cũng phải è lưng ra trả nợ thay bố. Cho đến hết nợ.
Đó mới mới là sự sòng phẳng.
Còn nếu con không dính líu, không nhận đầu tư từ bố, lý lịch rõ ràng sạch sẽ, thì không sao. Nhưng hễ có bất cứ khoản tiền nào "bỗng dưng rửa được" thì toàn bộ tội trạng đó sẽ ập về, nguyên đai nguyên kiện. Vậy là "lấy con mà trị cha", thay vì "hy sinh đời bố, củng cố đời con".
Trị quốc phải thế.
Và vâng tất nhiên còn cách khác. Cứ từ từ.

Một đồng nghiệp người Singapore của tôi nói rằng: Ông Lý Quang Diệu bảo vệ quyền lợi cho 98% dân số và đàn áp (bất công luôn) 2% còn lại. Và dân Sing họ chấp nhận chuyện đó.
Ngay ngày nay.
Truyền thống Á Đông đó đang được anh Tập phía Bắc, anh Lý ở Sing thực hiện nhuần chuyễn và nước họ giàu to, dân họ sướng tợn. Vì dân Á Đông không sống bằng con người cá nhân. Họ sống theo gia tộc, đoàn hội, nhóm. Một người có thể chịu tội thay cho cả nhà.
Vì thế, để trị quốc với kiểu dân này, phải trị cả nhà.
Còn về cách cai trị kiểu phong kiến, cụ có thể tham khảo cách người Thái Lan trị tội khi quân ngay hôm nay. Tử hình luôn.
Chính kỷ cương phép nước như cách nửa dơi nửa chuột của mình mới là loạn. Dân thì còn hoang dã, tham lam như thú mà cung cách quản lý thì Âu không ra Âu, Á chẳng ra Á.
Nên con voi mới chui lỗ kim.
...
Nói thêm: chủ nghĩa cá nhân mà nhiều cụ tưởng nhầm là "đi lên văn minh" chính thực ra là đi xuống hố cả nút. Khi tất cả bất chấp quyền lợi, cảm xúc của kẻ khác, vơ vét cho đầy túi tham của mình, chưa bị bắt thì còn là đại gia chính là mồ chôn thế giới này.
Chủ nghĩa gia đình (tạm gọi vậy đi) thực ra đã có sẵn. Nếu Nhà nước ta khai thác khéo, có thể dùng gia đình để kiềm soát tham vọng cuồng loạn của cá nhân, không phải bằng chỉ gia phong, mà còn là quốc pháp, nếu tuyên bố rõ:
- Ở nước VN, gia đình là tế bào của xã hội.
- Ở nước VN, mỗi cá nhân gắn kết không chỉ ở khía cạnh thiêng liêng, mà còn trên thực tế về pháp luật với gia đình của mình.
- Vì gia đình là giá trị cao nhất ở nước VN chứ không phải từng cá nhân riêng lẻ, nếu các thành viên của gia đình được hưởng chung thành quả mà mỗi thành viên gia đình mang lại, thì đồng thời phải chịu chung trách nhiệm với từng thành viên gia đình, nếu thành viên ấy làm phương hại đến lợi ích xã hội (xét các tội danh cụ thể, mức độ cụ thể).
Nếu pháp luật quy định như thế, cụ yên tâm đi, người kiểm soát cụ chính là con, cháu cụ, không cần đến cán bộ. Cụ cứ làm việc, nhưng không còn quyền bất khả xâm phạm kiểu "các con không cần biết bố làm gì, miễn cầm tiền của bố mà tiêu là được" nữa rồi. Mỗi khi cầm tiền của bố, phải bảo đảm tiền ấy sạch. Vì nếu không, một ngày bố bị bắt đi tù như chị Lan, thì con không làm gì, cũng phải è lưng ra trả nợ thay bố. Cho đến hết nợ.
Đó mới mới là sự sòng phẳng.
Còn nếu con không dính líu, không nhận đầu tư từ bố, lý lịch rõ ràng sạch sẽ, thì không sao. Nhưng hễ có bất cứ khoản tiền nào "bỗng dưng rửa được" thì toàn bộ tội trạng đó sẽ ập về, nguyên đai nguyên kiện. Vậy là "lấy con mà trị cha", thay vì "hy sinh đời bố, củng cố đời con".
Trị quốc phải thế.
Và vâng tất nhiên còn cách khác. Cứ từ từ.

Nhẽ nên bổ sung trên 18 tiêu tiền gian từ 1 củ trở lên thì xộ khám cụ nhỉ ? Kk ! Cơ mà không ông nào ký cái luật mà ông con mình chắc chắn xộ khám trừ dân đen làm đủ bỏ mồm ! Nên hay thì hay thật cơ mà chỉ để vỗ tay !

 

[Tứ Vô Lượng]

Một đồng nghiệp người Singapore của tôi nói rằng: Ông Lý Quang Diệu bảo vệ quyền lợi cho 98% dân số và đàn áp (bất công luôn) 2% còn lại. Và dân Sing họ chấp nhận chuyện đó.
Ngay ngày nay.
Truyền thống Á Đông đó đang được anh Tập phía Bắc, anh Lý ở Sing thực hiện nhuần chuyễn và nước họ giàu to, dân họ sướng tợn. Vì dân Á Đông không sống bằng con người cá nhân. Họ sống theo gia tộc, đoàn hội, nhóm. Một người có thể chịu tội thay cho cả nhà.
Vì thế, để trị quốc với kiểu dân này, phải trị cả nhà.
Còn về cách cai trị kiểu phong kiến, cụ có thể tham khảo cách người Thái Lan trị tội khi quân ngay hôm nay. Tử hình luôn.
Chính kỷ cương phép nước như cách nửa dơi nửa chuột của mình mới là loạn. Dân thì còn hoang dã, tham lam như thú mà cung cách quản lý thì Âu không ra Âu, Á chẳng ra Á.
Nên con voi mới chui lỗ kim.
...
Nói thêm: chủ nghĩa cá nhân mà nhiều cụ tưởng nhầm là "đi lên văn minh" chính thực ra là đi xuống hố cả nút. Khi tất cả bất chấp quyền lợi, cảm xúc của kẻ khác, vơ vét cho đầy túi tham của mình, chưa bị bắt thì còn là đại gia chính là mồ chôn thế giới này.
Chủ nghĩa gia đình (tạm gọi vậy đi) thực ra đã có sẵn. Nếu Nhà nước ta khai thác khéo, có thể dùng gia đình để kiềm soát tham vọng cuồng loạn của cá nhân, không phải bằng chỉ gia phong, mà còn là quốc pháp, nếu tuyên bố rõ:
- Ở nước VN, gia đình là tế bào của xã hội.
- Ở nước VN, mỗi cá nhân gắn kết không chỉ ở khía cạnh thiêng liêng, mà còn trên thực tế về pháp luật với gia đình của mình.
- Vì gia đình là giá trị cao nhất ở nước VN chứ không phải từng cá nhân riêng lẻ, nếu các thành viên của gia đình được hưởng chung thành quả mà mỗi thành viên gia đình mang lại, thì đồng thời phải chịu chung trách nhiệm với từng thành viên gia đình, nếu thành viên ấy làm phương hại đến lợi ích xã hội (xét các tội danh cụ thể, mức độ cụ thể).
Nếu pháp luật quy định như thế, cụ yên tâm đi, người kiểm soát cụ chính là con, cháu cụ, không cần đến cán bộ. Cụ cứ làm việc, nhưng không còn quyền bất khả xâm phạm kiểu "các con không cần biết bố làm gì, miễn cầm tiền của bố mà tiêu là được" nữa rồi. Mỗi khi cầm tiền của bố, phải bảo đảm tiền ấy sạch. Vì nếu không, một ngày bố bị bắt đi tù như chị Lan, thì con không làm gì, cũng phải è lưng ra trả nợ thay bố. Cho đến hết nợ.
Đó mới mới là sự sòng phẳng.
Còn nếu con không dính líu, không nhận đầu tư từ bố, lý lịch rõ ràng sạch sẽ, thì không sao. Nhưng hễ có bất cứ khoản tiền nào "bỗng dưng rửa được" thì toàn bộ tội trạng đó sẽ ập về, nguyên đai nguyên kiện. Vậy là "lấy con mà trị cha", thay vì "hy sinh đời bố, củng cố đời con".
Trị quốc phải thế.
Và vâng tất nhiên còn cách khác. Cứ từ từ.

Có tìm ra Lý Quang Diệu, Park Chung Hee, Đặng Tiểu Bình, Tưởng Giới Thạch, Minh Trị ko? hay lại như Ferdinand Marcos

 

[minhhai985]

Người Hoa có hệ thống chuyển tiền trực tiếp quốc tế không qua ngân hàng. Vd như có người muốn chuyển hay nhận tiền từ Anh về VN thì cầm tiền mặt đưa cho người chỉ định của trung gian. Bên họ sẽ cầm tiền đưa trực tiếp cho người chỉ định của khách, số tiền mấy chục ngàn $ họ giao trong ngày luôn. Vụ này ko biết chuyển như vậy được bao nhiêu.

Người V cũng chuyển tiền kiểu này mà cụ, quê e nhận kiều hối toàn qua trung gian, alo cái là có tiền ngay, thích Đô có đô thích Vnd có vnd

 

[Thắng_Sơn Tây]

Sau mỗi lần đưa, bà Nhàn hỏi Văn là tiền gì thì được đáp "bà Lan cảm ơn đã giúp đỡ SCB trong suốt quá trình thanh tra".

Kết luận điều tra nêu bà Nhàn để tiền trong phòng ngủ tại nhà riêng, chưa dùng vào việc gì. Khoảng tháng 12/2022, sau khi bà Lan bị bắt, bà Nhàn mang 2,6 triệu USD gửi nhờ tại nhà họ hàng ở tỉnh Nam Định. Số còn lại, bà cho vào thùng sắt, khóa lại, mang sang nhà em trai ở bên cạnh cất trong tủ phòng ngủ. Bà sau đó khóa cửa và cầm chìa khóa thùng sắt.

Bà Nhàn khai nhiều lần liên lạc đề nghị Văn đến để trả lại tiền nhưng không được. Bà hiện đã nộp lại toàn bộ tiền nhận hối lộ.

Em nghĩ nói vậy thôi để nhẹ tội. Chứ thực tế là đã dùng vào đủ việc, sau khi nổ ra vụ VTP thì mợ N biết thế nào cũng dính điều tra nên cố gom lạiđủ số tiền, chờ đến ngày nộp cho cơ quan chức năng.

 

[Cucumin]

Vụ này quá lớn, nó ảnh hưởng đến cả sự phát triển của dân tộc Việt. Chỉ hy vọng lôi ra anh sáng kẻ phải chịu trách nhiệm cuối cùng. Chứ không phải là một bà Nhàn với chức quan kiểu " Bạch mã Ôn" bị đem ra làm trùm cuối. Thế thì ác với dân với nước quá.

 

[Ca_uop_muoi]

Nhớ trước kia có bác trong of cảnh báo về ngân hàng s, nhưng từ đó đến nay mới khui ra số tiền khổng lồ như thế

 

[smart_sharp]

Dạ

Những năm trước, mấy ông bà đứng tên công ty mua bán hóa đơn gây thiệt hại không ít.
Mấy ông bà đi tù ?
Hay lúc truy ra bẩu tuyền xe ôm trình độ thấp, nghèo, bị lừa chứ không hưởng lợi, rồi có sao đâu.

Chờ xem vụ này trong ngàn ông đứng tên, lại có bao nhiêu ông do bị lừa, không hưởng lợi

Vậy là truyền thông chưa đủ hoặc phạt làm gương chưa đủ răn đe... nên dân trí vẫn thấp mà cụ.

 

[Trà đặc]

Vụ này quá lớn, nó ảnh hưởng đến cả sự phát triển của dân tộc Việt. Chỉ hy vọng lôi ra anh sáng kẻ phải chịu trách nhiệm cuối cùng. Chứ không phải là một bà Nhàn với chức quan kiểu " Bạch mã Ôn" bị đem ra làm trùm cuối. Thế thì ác với dân với nước quá.

Phải nói vụ lầy thiệt là li kỳ, dã man với cái con ngan già mà ngơ kia. Chả có lý nào 2 cái thèng sốp ngay trên đầu ló ko cần ngớ ngàng tới 3 cái thùng xốp kia mà vẫn hí hửng khuôn tất về nhà mà hok bít cái nguyên tắc là miếng pho mát miễn phí chỉ có trong cái bẫy chuộc nhỉ...
Hay là mụ í tưởng mí lão lồng chí kia lúc đó bắt đầu vào giai đoạn ăn chay, rửa tay gác kiếm nữa. Chớ bình thường thì các cụ í có mà ganh nhau từng li từng lai chứ hok đơn giản vậy...

 

[cuabacang]

Không tính ang áng thế được cụ ơi.

nếu cụ cứ tính bình quân lãi suất gửi là 10% như thế thì tổng lãi vay phát sinh của 304k tyt của chuỵ Lan không thể nào chỉ có nhõn 129k tỷ trong 10 năm ạ. Vì lãi vay bao giờ cũng cao hơn lãi gửi phỏng ạ?

Nhưng thôi em nghĩ số tiền phải trả lãi cho khách gửi của bank là con số mà cơ quan điều tra dễ có nhất vì nóblaf số liệu được lưu của bank. Tương tự với số lãi vay. Lãi trả tiền gửi cũng như lãi vay đều có thể truy xuất tổng kết rõ ràng,thậm chí đến từng đòing.

Nên tốt nhất ai không phải cơ quan điều tra thì không nên tự tính ra các con số, phỏng ạ.

ta cứ chỉ nên căn cứ vào con số CQĐt đang công bố: Chuỵ Lan đã chiếm đoạt 304k tỷ của Scb qua các khoản vay khống . Và làm thiệt hại thêm 129k tiền lãi phát sinh từ khoản chiến đoạt đó.

Em nghĩ con số này sẽ có trong bản cáo trạng.

Em chỉ hỏi nhỏ cụ thêm một chút: Cơ quan đt có nói rằng 129k là khoản tiền Lan làm thiệt hại cho SCB. Theo cụ thì đó là tiền lãi phát sinh từ khoản vay? Còn em thì tạm cho rằng đấy là khoản lãi tiền gửi phát sunh từ khoản vay của Lan; số tiền lãi tk mà Bank đã phải trả cho khách hàng.

nay cụ lại bảo thế ko phải; rằng thì là tiền lãi scb phải trả hàng năm phải lấy con số 400k tiền gửi hàng năm x ít nhất 10%

vậy thì theo cụ khoản lãi phát sinh của 304k tỷ liệu chỉ có thể là 129k trong 10 năm?

khoản 129 lẫn 304 đều là luỹ kế trong nhiều năm mà cụ, thấy mọi người bẩu sau vụ thanh tra 2018 nó mới đi theo chiều dựng đứng

 

[sthd]

Cháu thấy xe máy đúng là tạo ra một xã hội cực kỳ phản cảm mà không đâu trên thế giới giống như thế. Bao nhiêu người chết vì xe máy rồi. Bản thân nó là phương tiện ít an toàn lại còn đèo cả trẻ con khi tham gia giao thông.... Vấn nạn nó làm loạn xạ đô thị thì quá rõ.... Giờ nên kiểm soát lại bắt đầu bằng việc loại bỏ hết các xe không chính chủ hoặc cho đăng ký lại nếu đầy đủ hồ sơ....Sau đó phạt nguội mạnh tay với xe máy.... Cứ ý vảo nghèo làm xã hội nó bẩn thỉu thấy rõ.

Dân chủ mà thích là điền vào chỗ trống leo vỉa hè đi ngược chiều thôi à. Tự do là tốt nhưng tự do của mình nên để ý cả tự do người khác, ăn xem nồi ngồi xem hướng. Khi một xã hội không có common senses, ý thức cộng đồng thì cách duy nhất là cưỡng chế chứ đừng ảo tưởng

Vâng, bảo vô pháp vô thiên thì lại có ông bảo rồ tây.
Vô pháp, vô thiên còn vô tri nữa

các cụ cho cao kiến người nông dân bọn em nên đi xe gì thay xe máy?
bên ấy nó có bao nhiêu tuyến tàu điện ngầm? mình bao nhiêu năm chưa xong 1 tuyến?

 

[asset19]

Vậy theo cụ thì cái gọi là "Bảo hiểm tiền gửi" là có thật hay không?

Có thưa cụ.
Ở VN, mức bảo hiểm tiền gửi tối đa là 125 triệu VND.
Ở Nhật, ngân hàng nhiều như lợn con. Mỗi tỉnh 1 bank nhỏ, + vài bank lớn cỡ toàn quốc.
Ngân hàng ở Nhật phá sản bình thường. Mức bảo hiểm tối đa là 1000 man. (Khoảng 60-70 ngàn $).

PS: Khoảng năm 2009 em từng chứng kiến 1 ngân hàng cấp địa phương ở Nhật phá sản rồi. Không có cảnh xếp hàng rút tiền như vụ SCB bên mình. Dân họ khá bình thản.