[Funland] Tổng hợp thông tin về Tập đoàn Vạn Thịnh Phát - Trương Mỹ Lan

[smart_sharp]

Dạ

Những năm trước, mấy ông bà đứng tên công ty mua bán hóa đơn gây thiệt hại không ít.
Mấy ông bà đi tù ?
Hay lúc truy ra bẩu tuyền xe ôm trình độ thấp, nghèo, bị lừa chứ không hưởng lợi, rồi có sao đâu.

Chờ xem vụ này trong ngàn ông đứng tên, lại có bao nhiêu ông do bị lừa, không hưởng lợi

Vậy là truyền thông chưa đủ hoặc phạt làm gương chưa đủ răn đe... nên dân trí vẫn thấp mà cụ.

 

[Trà đặc]

Vụ này quá lớn, nó ảnh hưởng đến cả sự phát triển của dân tộc Việt. Chỉ hy vọng lôi ra anh sáng kẻ phải chịu trách nhiệm cuối cùng. Chứ không phải là một bà Nhàn với chức quan kiểu " Bạch mã Ôn" bị đem ra làm trùm cuối. Thế thì ác với dân với nước quá.

Phải nói vụ lầy thiệt là li kỳ, dã man với cái con ngan già mà ngơ kia. Chả có lý nào 2 cái thèng sốp ngay trên đầu ló ko cần ngớ ngàng tới 3 cái thùng xốp kia mà vẫn hí hửng khuôn tất về nhà mà hok bít cái nguyên tắc là miếng pho mát miễn phí chỉ có trong cái bẫy chuộc nhỉ...
Hay là mụ í tưởng mí lão lồng chí kia lúc đó bắt đầu vào giai đoạn ăn chay, rửa tay gác kiếm nữa. Chớ bình thường thì các cụ í có mà ganh nhau từng li từng lai chứ hok đơn giản vậy...

 

[cuabacang]

Không tính ang áng thế được cụ ơi.

nếu cụ cứ tính bình quân lãi suất gửi là 10% như thế thì tổng lãi vay phát sinh của 304k tyt của chuỵ Lan không thể nào chỉ có nhõn 129k tỷ trong 10 năm ạ. Vì lãi vay bao giờ cũng cao hơn lãi gửi phỏng ạ?

Nhưng thôi em nghĩ số tiền phải trả lãi cho khách gửi của bank là con số mà cơ quan điều tra dễ có nhất vì nóblaf số liệu được lưu của bank. Tương tự với số lãi vay. Lãi trả tiền gửi cũng như lãi vay đều có thể truy xuất tổng kết rõ ràng,thậm chí đến từng đòing.

Nên tốt nhất ai không phải cơ quan điều tra thì không nên tự tính ra các con số, phỏng ạ.

ta cứ chỉ nên căn cứ vào con số CQĐt đang công bố: Chuỵ Lan đã chiếm đoạt 304k tỷ của Scb qua các khoản vay khống . Và làm thiệt hại thêm 129k tiền lãi phát sinh từ khoản chiến đoạt đó.

Em nghĩ con số này sẽ có trong bản cáo trạng.

Em chỉ hỏi nhỏ cụ thêm một chút: Cơ quan đt có nói rằng 129k là khoản tiền Lan làm thiệt hại cho SCB. Theo cụ thì đó là tiền lãi phát sinh từ khoản vay? Còn em thì tạm cho rằng đấy là khoản lãi tiền gửi phát sunh từ khoản vay của Lan; số tiền lãi tk mà Bank đã phải trả cho khách hàng.

nay cụ lại bảo thế ko phải; rằng thì là tiền lãi scb phải trả hàng năm phải lấy con số 400k tiền gửi hàng năm x ít nhất 10%

vậy thì theo cụ khoản lãi phát sinh của 304k tỷ liệu chỉ có thể là 129k trong 10 năm?

khoản 129 lẫn 304 đều là luỹ kế trong nhiều năm mà cụ, thấy mọi người bẩu sau vụ thanh tra 2018 nó mới đi theo chiều dựng đứng

 

[sthd]

Cháu thấy xe máy đúng là tạo ra một xã hội cực kỳ phản cảm mà không đâu trên thế giới giống như thế. Bao nhiêu người chết vì xe máy rồi. Bản thân nó là phương tiện ít an toàn lại còn đèo cả trẻ con khi tham gia giao thông.... Vấn nạn nó làm loạn xạ đô thị thì quá rõ.... Giờ nên kiểm soát lại bắt đầu bằng việc loại bỏ hết các xe không chính chủ hoặc cho đăng ký lại nếu đầy đủ hồ sơ....Sau đó phạt nguội mạnh tay với xe máy.... Cứ ý vảo nghèo làm xã hội nó bẩn thỉu thấy rõ.

Dân chủ mà thích là điền vào chỗ trống leo vỉa hè đi ngược chiều thôi à. Tự do là tốt nhưng tự do của mình nên để ý cả tự do người khác, ăn xem nồi ngồi xem hướng. Khi một xã hội không có common senses, ý thức cộng đồng thì cách duy nhất là cưỡng chế chứ đừng ảo tưởng

Vâng, bảo vô pháp vô thiên thì lại có ông bảo rồ tây.
Vô pháp, vô thiên còn vô tri nữa

các cụ cho cao kiến người nông dân bọn em nên đi xe gì thay xe máy?
bên ấy nó có bao nhiêu tuyến tàu điện ngầm? mình bao nhiêu năm chưa xong 1 tuyến?

 

[asset19]

Vậy theo cụ thì cái gọi là "Bảo hiểm tiền gửi" là có thật hay không?

Có thưa cụ.
Ở VN, mức bảo hiểm tiền gửi tối đa là 125 triệu VND.
Ở Nhật, ngân hàng nhiều như lợn con. Mỗi tỉnh 1 bank nhỏ, + vài bank lớn cỡ toàn quốc.
Ngân hàng ở Nhật phá sản bình thường. Mức bảo hiểm tối đa là 1000 man. (Khoảng 60-70 ngàn $).

PS: Khoảng năm 2009 em từng chứng kiến 1 ngân hàng cấp địa phương ở Nhật phá sản rồi. Không có cảnh xếp hàng rút tiền như vụ SCB bên mình. Dân họ khá bình thản.

 

[Dangkhoa2409]

Cụ nào có cái ảnh mô tả dc số tiền dự nợ, lãi + lượng tiền mặt đã rút cho dễ hiểu ko ạ. Nhiều con số to quá. Đọc dễ gây bất bình

 

[anhtrangvn]

Một đồng nghiệp người Singapore của tôi nói rằng: Ông Lý Quang Diệu bảo vệ quyền lợi cho 98% dân số và đàn áp (bất công luôn) 2% còn lại. Và dân Sing họ chấp nhận chuyện đó.
Ngay ngày nay.
Truyền thống Á Đông đó đang được anh Tập phía Bắc, anh Lý ở Sing thực hiện nhuần chuyễn và nước họ giàu to, dân họ sướng tợn. Vì dân Á Đông không sống bằng con người cá nhân. Họ sống theo gia tộc, đoàn hội, nhóm. Một người có thể chịu tội thay cho cả nhà.
Vì thế, để trị quốc với kiểu dân này, phải trị cả nhà.
Còn về cách cai trị kiểu phong kiến, cụ có thể tham khảo cách người Thái Lan trị tội khi quân ngay hôm nay. Tử hình luôn.
Chính kỷ cương phép nước như cách nửa dơi nửa chuột của mình mới là loạn. Dân thì còn hoang dã, tham lam như thú mà cung cách quản lý thì Âu không ra Âu, Á chẳng ra Á.
Nên con voi mới chui lỗ kim.
...
Nói thêm: chủ nghĩa cá nhân mà nhiều cụ tưởng nhầm là "đi lên văn minh" chính thực ra là đi xuống hố cả nút. Khi tất cả bất chấp quyền lợi, cảm xúc của kẻ khác, vơ vét cho đầy túi tham của mình, chưa bị bắt thì còn là đại gia chính là mồ chôn thế giới này.
Chủ nghĩa gia đình (tạm gọi vậy đi) thực ra đã có sẵn. Nếu Nhà nước ta khai thác khéo, có thể dùng gia đình để kiềm soát tham vọng cuồng loạn của cá nhân, không phải bằng chỉ gia phong, mà còn là quốc pháp, nếu tuyên bố rõ:
- Ở nước VN, gia đình là tế bào của xã hội.
- Ở nước VN, mỗi cá nhân gắn kết không chỉ ở khía cạnh thiêng liêng, mà còn trên thực tế về pháp luật với gia đình của mình.
- Vì gia đình là giá trị cao nhất ở nước VN chứ không phải từng cá nhân riêng lẻ, nếu các thành viên của gia đình được hưởng chung thành quả mà mỗi thành viên gia đình mang lại, thì đồng thời phải chịu chung trách nhiệm với từng thành viên gia đình, nếu thành viên ấy làm phương hại đến lợi ích xã hội (xét các tội danh cụ thể, mức độ cụ thể).
Nếu pháp luật quy định như thế, cụ yên tâm đi, người kiểm soát cụ chính là con, cháu cụ, không cần đến cán bộ. Cụ cứ làm việc, nhưng không còn quyền bất khả xâm phạm kiểu "các con không cần biết bố làm gì, miễn cầm tiền của bố mà tiêu là được" nữa rồi. Mỗi khi cầm tiền của bố, phải bảo đảm tiền ấy sạch. Vì nếu không, một ngày bố bị bắt đi tù như chị Lan, thì con không làm gì, cũng phải è lưng ra trả nợ thay bố. Cho đến hết nợ.
Đó mới mới là sự sòng phẳng.
Còn nếu con không dính líu, không nhận đầu tư từ bố, lý lịch rõ ràng sạch sẽ, thì không sao. Nhưng hễ có bất cứ khoản tiền nào "bỗng dưng rửa được" thì toàn bộ tội trạng đó sẽ ập về, nguyên đai nguyên kiện. Vậy là "lấy con mà trị cha", thay vì "hy sinh đời bố, củng cố đời con".
Trị quốc phải thế.
Và vâng tất nhiên còn cách khác. Cứ từ từ.

Em thấy đây là một cách tiếp cận khá mới. Nó không nhìn sự việc theo phạm vi riêng lẻ, như ông bà có câu đời cha ăn mặn đời con khát nước, nó dề cập đến đạo lý, đạo đức. Đó là bản chất của các mối quan hệ xã hội, tác động qua lại chứ nó không biệt lập riêng lẻ. Rõ ràng theo cách nhìn này, bố mẹ, anh em, con cháu đều có nghĩa vụ và trách nhiệm giám sát lẫn nhau, giữ gìn cho nhau để có phúc cùng hưởng có họa cùng chịu. Tuy nhiên, dạng đức lý thì như vậy, nhưng về pháp lý thì khô khan, lô gic và cần cụ thể, chính xác, hợp lý với nhân chứng, vật chứng và hậu quả phải được lượng hóa thì áp dụng quả là không dễ.

 

[Jochi Daigaku]

PS: Khoảng năm 2009 em từng chứng kiến 1 ngân hàng cấp địa phương ở Nhật phá sản rồi. Không có cảnh xếp hàng rút tiền như vụ SCB bên mình. Dân họ khá bình thản.

預金保険機構 (Deposit Insurance Corporation of Japan - DICJ) là một tổng công ty bảo hiểm tiền gửi, các hoạt động của tổng công ty này là:
- Chi trả bảo hiểm tiền gửi (mức tối đa 10 triệu Yên), thời gian hoàn tất chi trả ~ 1 năm (nếu dự đoán rằng các khoản chi trả tiền gửi sẽ không được thanh toán trong một khoản thời gian ngắn, biện pháp chi trả một phần sẽ được áp dụng để trang trải những chi phí cuộc sống hàng ngày và các chi phí khác cho người gửi tiền).
- Hỗ trợ tài chính: DICJ có thể hỗ trợ cho tổ chức tài chính tiếp nhận ngân hàng đổ vỡ (mua lại tài sản, nhận nợ của ngân hàng đổ vỡ, hoặc sáp nhập ngân hàng đổ vỡ).
- Thu mua các khoản nợ xấu, nợ khó đòi.
- Ngân hàng bắc cầu: trong thời gian chưa có tổ chức tài chính tiếp nhận ngân hàng đổ vỡ, DCIJ sẽ thành lập một ngân hàng bắc cầu để tiếp quản ngân hàng đổ vỡ và quản lý hoạt động của nó. Thời gian tiếp quản là 2 năm (có thể gia hạn thêm 1 năm). Nếu trong 3 năm mà có tổ chức tài chính tiếp nhận thì ngân hàng bắc cầu được sáp nhập vào tổ chức tài chính đó, nếu trong 3 năm mà không có tổ chức tài chính tiếp nhận thì chính thức làm thủ tục phá sản.

P/S: khung cảnh bác chức kiến năm 2009 có lẽ là quá trình nhận tiền của một vụ phá sản năm 2008. Dưới đây là kết quả tổng hợp của DCIJ từ năm 1992 đến hết năm tài chính 2022.

 

[baba77]

Vụ này bà Lan xứng danh ngang tầm Mỵ Châu trong truyền thuyết. Đau lắm nhưng phải chặt đầu nó.

 

[dadangkyroi]

Lên đầu trang nhất báo Tiền Phong, k rõ madame nào tiếp theo đây?

 

[Bemagauvn]

Từ ngày 26/2/2019 đến ngày 12/9/2022, Dũng đã vận chuyển 108.878 tỷ đồng và gần 14,8 triệu USD từ SCB về Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và nhà bà Trương Mỹ

Hành trình của những chuyến xe chở 109 nghìn tỷ bí mật rời SCB ròng rã suốt hơn 3 năm rưỡi: Chỉ một lái xe duy nhất

Từ ngày 26/2/2019 đến ngày 12/9/2022, Dũng đã vận chuyển 108.878 tỷ đồng và gần 14,8 triệu USD từ SCB về Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và nhà bà Trương Mỹ Lan…Trong kết luận điều tra vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng SCB, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cáo buộc bà Trương Mỹ Lan (Ch

tin55.com

Mọi người có để ý khoảng thời gian?

số tiền mặt 109k tỷ là được chuỵ Lan rút từ 26 tháng 2, 2019 đến 12 tháng 9, 2022

Nếu mà không bị bắt chắc chuỵ còn rút lõi thêm nữa?

Rửa chứ không phải rút lõi cụ.
Trong 3 năm mà rút ngần kia tiền thì sập bố Bank lâu rồi.

 

[hoangdang2002]

các cụ cho cao kiến người nông dân bọn em nên đi xe gì thay xe máy?
bên ấy nó có bao nhiêu tuyến tàu điện ngầm? mình bao nhiêu năm chưa xong 1 tuyến?

e thấy xe máy ko có tội! Chủ yếu là do ý thức& đội thực thi luật ko nghiêm!

 

[Sunrise96]

Cụ nào có cái ảnh mô tả dc số tiền dự nợ, lãi + lượng tiền mặt đã rút cho dễ hiểu ko ạ. Nhiều con số to quá. Đọc dễ gây bất bình

Em tạm tổng kết số liệu thế này. Không biết trị giá 1237 bđs có đủ để VTP trả nợ SCB và Trái chủ hay không nữa? Em nghĩ là khó vì đến thời điểm này VTP đang nợ hơn 19tỷ USD

1) VTP còn nợ:
+ TML còn nợ SCB : 415.666 tỷ (số tiền gốc vay) + 129.372tỷ (tiền lãi vay) - 111.570tỷ (trích dự phòng rủi ro) = 433.441 tỷ đồng
+ Nợ nhà đầu tư 25 gói trái phiếu: 30.081 tỷ đồng
Tổng nợ: 463.522 tỷ (tương đương hơn 19tỷ USD)

2) Công an đã thu hồi:
(1) Bất động sản các loại : 1.237 (chưa định giá)
(2) Tổng tiền mặt: 4.866 tỷ đồng = 4.147 tỷ + 719tỷ (29,74triệu USD) gồm:
+ Nhóm ngân hàng thu giữ : 590tỷ đồng và 14,5triệu USD
+ 10/2022 thu từ đối tượng Việt : 116tỷ đồng và 9,75 triệu USD
+ Thu giữ từ Trần Văn Hùng nv về sinh tại khu căn hộ bà Lan: 190k USD
+ Cty CP SG Kim Cương nộp: 415tỷ đồng
+ Phong toả tài khoản gần 2.000tỷ đồng
+ Thu từ nhóm nhận hối lộ: 25 tỷ đồng và 5,3 triệu USD
+ Thu của đối tượng Nguyễn Cao Trí : 1.001 tỷ và kê biên 7 Bđs (tương đượng 266tỷ đồng)

 

[Kiên Khùng]

Cách đó sẽ làm phá vỡ kết cấu xã hội, thanh niên sẽ ko lập gia đình, sống với nhau không hôn thú, trẻ con sinh ra thiếu gia đình đầy đủ...
Không được đâu.

Giải pháp bổ sung nè cụ:
1. Trẻ con tự động đc test ADN ngay khi sinh ra. Một ngày đẹp trời cụ nhận một bao thơ báo rằng cụ là bố của 1 trẻ vừa sinh ở đâu đó.
Chạy trời không khỏi nắng.
Hơn nữa khi trong sạch hóa xã họi, loại trừ hiệu quả và triệt để cơ hội ăn cắp của những kẻ bất lương, thì tự nhiên của cải xã hội sẽ tăng, trình độ giáo dục sẽ tăng, ham muốn tội lỗi bị diệt dần sẽ mất hút trong đời sống. Khi đó những kiểu cách đối phó như cụ nêu thành thừa thãi.
Cụ cứ nhìn xã hội Sing hiện nay đi. Nó vô cùng nhàm chán. Ai ai cũng đc giáo dục tử tế. Ai ai cũng có việc để làm. Ai ai cũng được chăm sóc cả tinh thần lẫn vật chất. Thành ra không có nổi 1 chuyện để ngồi than thở.
Thật đáng chán phải không cụ?

 

[Kiên Khùng]

Em thấy đây là một cách tiếp cận khá mới. Nó không nhìn sự việc theo phạm vi riêng lẻ, như ông bà có câu đời cha ăn mặn đời con khát nước, nó dề cập đến đạo lý, đạo đức. Đó là bản chất của các mối quan hệ xã hội, tác động qua lại chứ nó không biệt lập riêng lẻ. Rõ ràng theo cách nhìn này, bố mẹ, anh em, con cháu đều có nghĩa vụ và trách nhiệm giám sát lẫn nhau, giữ gìn cho nhau để có phúc cùng hưởng có họa cùng chịu. Tuy nhiên, dạng đức lý thì như vậy, nhưng về pháp lý thì khô khan, lô gic và cần cụ thể, chính xác, hợp lý với nhân chứng, vật chứng và hậu quả phải được lượng hóa thì áp dụng quả là không dễ.

May quá có cụ hiểu ý tôi.

 

[Bito9999]

Một đồng nghiệp người Singapore của tôi nói rằng: Ông Lý Quang Diệu bảo vệ quyền lợi cho 98% dân số và đàn áp (bất công luôn) 2% còn lại. Và dân Sing họ chấp nhận chuyện đó.
Ngay ngày nay.
Truyền thống Á Đông đó đang được anh Tập phía Bắc, anh Lý ở Sing thực hiện nhuần chuyễn và nước họ giàu to, dân họ sướng tợn. Vì dân Á Đông không sống bằng con người cá nhân. Họ sống theo gia tộc, đoàn hội, nhóm. Một người có thể chịu tội thay cho cả nhà.
Vì thế, để trị quốc với kiểu dân này, phải trị cả nhà.
Còn về cách cai trị kiểu phong kiến, cụ có thể tham khảo cách người Thái Lan trị tội khi quân ngay hôm nay. Tử hình luôn.
Chính kỷ cương phép nước như cách nửa dơi nửa chuột của mình mới là loạn. Dân thì còn hoang dã, tham lam như thú mà cung cách quản lý thì Âu không ra Âu, Á chẳng ra Á.
Nên con voi mới chui lỗ kim.
...
Nói thêm: chủ nghĩa cá nhân mà nhiều cụ tưởng nhầm là "đi lên văn minh" chính thực ra là đi xuống hố cả nút. Khi tất cả bất chấp quyền lợi, cảm xúc của kẻ khác, vơ vét cho đầy túi tham của mình, chưa bị bắt thì còn là đại gia chính là mồ chôn thế giới này.
Chủ nghĩa gia đình (tạm gọi vậy đi) thực ra đã có sẵn. Nếu Nhà nước ta khai thác khéo, có thể dùng gia đình để kiềm soát tham vọng cuồng loạn của cá nhân, không phải bằng chỉ gia phong, mà còn là quốc pháp, nếu tuyên bố rõ:
- Ở nước VN, gia đình là tế bào của xã hội.
- Ở nước VN, mỗi cá nhân gắn kết không chỉ ở khía cạnh thiêng liêng, mà còn trên thực tế về pháp luật với gia đình của mình.
- Vì gia đình là giá trị cao nhất ở nước VN chứ không phải từng cá nhân riêng lẻ, nếu các thành viên của gia đình được hưởng chung thành quả mà mỗi thành viên gia đình mang lại, thì đồng thời phải chịu chung trách nhiệm với từng thành viên gia đình, nếu thành viên ấy làm phương hại đến lợi ích xã hội (xét các tội danh cụ thể, mức độ cụ thể).
Nếu pháp luật quy định như thế, cụ yên tâm đi, người kiểm soát cụ chính là con, cháu cụ, không cần đến cán bộ. Cụ cứ làm việc, nhưng không còn quyền bất khả xâm phạm kiểu "các con không cần biết bố làm gì, miễn cầm tiền của bố mà tiêu là được" nữa rồi. Mỗi khi cầm tiền của bố, phải bảo đảm tiền ấy sạch. Vì nếu không, một ngày bố bị bắt đi tù như chị Lan, thì con không làm gì, cũng phải è lưng ra trả nợ thay bố. Cho đến hết nợ.
Đó mới mới là sự sòng phẳng.
Còn nếu con không dính líu, không nhận đầu tư từ bố, lý lịch rõ ràng sạch sẽ, thì không sao. Nhưng hễ có bất cứ khoản tiền nào "bỗng dưng rửa được" thì toàn bộ tội trạng đó sẽ ập về, nguyên đai nguyên kiện. Vậy là "lấy con mà trị cha", thay vì "hy sinh đời bố, củng cố đời con".
Trị quốc phải thế.
Và vâng tất nhiên còn cách khác. Cứ từ từ.

hay phết, khùng mà nói hay quá

 

[Jochi Daigaku]

Vụ này quá lớn, nó ảnh hưởng đến cả sự phát triển của dân tộc Việt.

Không nên bi quan quá, trong vòng 30 năm trở lại đây Việt Nam cũng mới chỉ có hơn chục vụ suy yếu và đổ vỡ ngân hàng thôi.
- 7 ngân hàng bị suy yếu vì TMP.
- 3 ngân hàng suy yếu sáp nhập với nhau (SCB, TNB, FCB).
- 5 ngân hàng vào diện kiểm soát đặc biệt (SCB, DAB, CBBank, OceanBank, GPBank).
Bên Nhật còn đổ vỡ ngân hàng bùm bụp (182 ngân hàng đổ vỡ trong 30 năm).

 

[Lah]

May quá có cụ hiểu ý tôi.

Trước khi cụ mong muốn quốc hội phê chuẩn dạng "luật" theo ý tưởng của cụ. Mời cụ đưa ra giải pháp về luật đất đai sửa đổi cho phê duyệt trước đi đã gớm

 

[danleduc]

Một đồng nghiệp người Singapore của tôi nói rằng: Ông Lý Quang Diệu bảo vệ quyền lợi cho 98% dân số và đàn áp (bất công luôn) 2% còn lại. Và dân Sing họ chấp nhận chuyện đó.
Ngay ngày nay.
Truyền thống Á Đông đó đang được anh Tập phía Bắc, anh Lý ở Sing thực hiện nhuần chuyễn và nước họ giàu to, dân họ sướng tợn. Vì dân Á Đông không sống bằng con người cá nhân. Họ sống theo gia tộc, đoàn hội, nhóm. Một người có thể chịu tội thay cho cả nhà.
Vì thế, để trị quốc với kiểu dân này, phải trị cả nhà.
Còn về cách cai trị kiểu phong kiến, cụ có thể tham khảo cách người Thái Lan trị tội khi quân ngay hôm nay. Tử hình luôn.
Chính kỷ cương phép nước như cách nửa dơi nửa chuột của mình mới là loạn. Dân thì còn hoang dã, tham lam như thú mà cung cách quản lý thì Âu không ra Âu, Á chẳng ra Á.
Nên con voi mới chui lỗ kim.
...
Nói thêm: chủ nghĩa cá nhân mà nhiều cụ tưởng nhầm là "đi lên văn minh" chính thực ra là đi xuống hố cả nút. Khi tất cả bất chấp quyền lợi, cảm xúc của kẻ khác, vơ vét cho đầy túi tham của mình, chưa bị bắt thì còn là đại gia chính là mồ chôn thế giới này.
Chủ nghĩa gia đình (tạm gọi vậy đi) thực ra đã có sẵn. Nếu Nhà nước ta khai thác khéo, có thể dùng gia đình để kiềm soát tham vọng cuồng loạn của cá nhân, không phải bằng chỉ gia phong, mà còn là quốc pháp, nếu tuyên bố rõ:
- Ở nước VN, gia đình là tế bào của xã hội.
- Ở nước VN, mỗi cá nhân gắn kết không chỉ ở khía cạnh thiêng liêng, mà còn trên thực tế về pháp luật với gia đình của mình.
- Vì gia đình là giá trị cao nhất ở nước VN chứ không phải từng cá nhân riêng lẻ, nếu các thành viên của gia đình được hưởng chung thành quả mà mỗi thành viên gia đình mang lại, thì đồng thời phải chịu chung trách nhiệm với từng thành viên gia đình, nếu thành viên ấy làm phương hại đến lợi ích xã hội (xét các tội danh cụ thể, mức độ cụ thể).
Nếu pháp luật quy định như thế, cụ yên tâm đi, người kiểm soát cụ chính là con, cháu cụ, không cần đến cán bộ. Cụ cứ làm việc, nhưng không còn quyền bất khả xâm phạm kiểu "các con không cần biết bố làm gì, miễn cầm tiền của bố mà tiêu là được" nữa rồi. Mỗi khi cầm tiền của bố, phải bảo đảm tiền ấy sạch. Vì nếu không, một ngày bố bị bắt đi tù như chị Lan, thì con không làm gì, cũng phải è lưng ra trả nợ thay bố. Cho đến hết nợ.
Đó mới mới là sự sòng phẳng.
Còn nếu con không dính líu, không nhận đầu tư từ bố, lý lịch rõ ràng sạch sẽ, thì không sao. Nhưng hễ có bất cứ khoản tiền nào "bỗng dưng rửa được" thì toàn bộ tội trạng đó sẽ ập về, nguyên đai nguyên kiện. Vậy là "lấy con mà trị cha", thay vì "hy sinh đời bố, củng cố đời con".
Trị quốc phải thế.
Và vâng tất nhiên còn cách khác. Cứ từ từ.

Cụ hơi liên thiên đấy.
Chủ nghĩa cá nhân không hẳn như cụ nói đâu.

Cụ có biết là ở Mỹ, nếu 1 thành viên gia đình phạm tội, CQ chức năng sẽ tịch thu tất cả tài sản của gia đình, bất kể tài sản đó còn có 1 phần hợp pháp do người vợ/chồng làm nên nữa không, chứ không phải như ở VN là chỉ tịch thu những ts phát sinh do phạm pháp đâu.

 

[.Bo My]

Madame lên QH:

Không để các 'ông bầu', các 'madame' chi phối ngân hàng

"Để chống sở hữu chéo, thao túng, chi phối trong hệ thống ngân hàng thì yếu tố hàng đầu là phải xác định được cá nhân, tổ chức là nào chủ sở hữu thực sự của ngân hàng”, Đại biểu Quốc hội Trịnh Xuân An nói.

tienphong.vn