Em cũng nghĩ như cụ, các công cụ sắc bén của NN đâu hết trong khi sự việc kéo dài, ngay cái thông tin cả họ nhà Trương làm đơn xin thôi quốc tịch VN rồi dừng lại là đã thấy mùi rồi...chả lẽ nén bạc đã che chắn hết vậy ư ...ngay thông tin trên off thì cách đây mấy năm cũng lao sao về SCB rồi! LẠ THẬT
Từ rất lâu e đã nghe VTP tiền nhiều Top1Trước có cụ nói chị ấy tiền nhiều hơn anh V nói a ấy chưa đủ tuổi so sánh tiền với chị giờ thì em tin thật rồi. Nó rút tiền mặt như thế mà cả hệ thống liên ngân hàng rồi ngân hàng nhà nước ko biết gì thì quá tài .Em đây rút có vài triệu chỉ 1 giám sát mà còn bị lộ nói gì cả 1 hệ thống
Cụ nghĩ đi. Cả một dàn lãnh đạo cao cấp của ngân hàng. Trong đó có cả người nước ngoài.Trước có cụ nói chị ấy tiền nhiều hơn anh V nói a ấy chưa đủ tuổi so sánh tiền với chị giờ thì em tin thật rồi. Nó rút tiền mặt như thế mà cả hệ thống liên ngân hàng rồi ngân hàng nhà nước ko biết gì thì quá tài .Em đây rút có vài triệu chỉ 1 giám sát mà còn bị lộ nói gì cả 1 hệ thống
Stress test này chưa tính đến kịch bản thị trường bđs gần đóng băng và giảm giá tầm 30%, chưa kể nâng khống giá trị bất động sản thế chấp.
Sheraton SG của chị ấy , còn Hilton mới xây thì ko.
Công cụ, nghiệp vụ hay nghiên cứu số liệu đạo hàm cao siêu gì cũng bỏ hết.
Những người đó vì lợi ích quá lớn, hào quang nữa. Ngoài ra thì em nghĩ họ đều tin bà Lan sẽ thành công với các thương vụ đất đai. Nếu thành công thì chả có gì nhiều phải nghĩ.
ĐÚNG QUY TRÌNH , ĐÚNG THÔNG LỆ rồi.
Dòng tiền nó ngoằn nghoèo chia nhánh rồi lại hợp thành sông rồi lại chia nhánh nhỏ rồi lại hợp thành sông khác ở khúc khác, quanh co và đôi lúc nó đang chảy không biết sẽ chảy về đâu, vậy nên đánh giá nó phải hết "vòng chảy" ... lúc đó nếu có rủi ro cơ sự gì thì đã muộn quá rồi.
Giờ giá bds bị đẩy lên quá cao rồi nên nó giảm 30-50% cũng còn lâu mới về giá trị thật. Mảnh đất không sổ 200m chơ vơ ở chỗ cách 30-40-50km so với trung tâm Hà nội mà còn vài tỉ thì các cụ biết rồi đấy. Nhà chung cư cũng thế, lên cao chót vót hết rồi.
túm cái váy lại là rút ruột khoản sau đút túi và đảo một phần cho khoản trước. vậy toàn bộ dư nợ cuối cùng là mất trắng.
Em cũng nghĩ vậy. 2018 chắc chỉ có dấu hiệu thôi, bưng bít xong là làm lớn luôn.
Tư duy chi phí hoạt động trong 10 năm 400k tỉ là biết thế nào rồi, cần gì phân tích thêm hả cụChả hiểu ông XSim tính thế nào mà cho rằng là bà Lan chả bòn rút được tí nào từ SCB trong 10 năm qua!
Rồi còn tự vẽ ra con số 400k tỷ chi phí trả lãi lẫn hoạt động của SCB trong 10 năm! Rồi còn kêu là tính vo trên số liệu cơ quan điều tra công bố!
Thưa với ông là: số tiền lãi từ các khoản vay của Lan trong suốt cả 10 năm qua chỉ là gần 130k tỷ thôi; ông vẽ đâu ra đến 400k tỷ vậy?
Chi phí hoạt động SCB 10 năm ông định cho là 300k tỷ sao? Ông có bị làm sao không?
cái số tiền lãi gần 130k tỷ mà Scb phải trả cho người dân gửi tiền trong 10 năm qua, và đã trả, được tính là số tiền Lan gây thiệt hại cho ngân hàng đấy thưa ông
Và số tiền Lan chiếm đoạt, rút ruột của ngân hàng SCb lên đến hơn 304k tỷ đấy ông ạ! Ở đấy mà kêu 10 năm Lan không bòn rút gì từ ngân hàng!
Cơ quan điều tra xác định bà Lan đã chiếm đoạt 304.096 tỷ đồng của SCB. Số tiền này đến nay ngân hàng không thể chi trả và còn phát sinh số tiền lãi hơn 129.372 tỷ đồng.
Tiêu chí "tuyển chọn" dàn lãnh đạo SCB của bà Trương Mỹ Lan
(Dân trí) - Bà Trương Mỹ Lan đưa người của mình hoặc sử dụng các cá nhân mà người phụ nữ này tin tưởng, thân tín vào các vị trí chủ chốt tại SCB, trả mức lương khủng, từ 200 triệu đến 500 triệu đồng/tháng.dantri.com.vn
cụ nhầm.
Cái này đã có thông lệ, thường là các đoàn vào thanh tra, kiểm tra sau sẽ không động vào vấn đề của đoàn trước đã làm, trừ có chỉ đạo đặc biệt. Có lẽ được phím rồi nên mua xong vụ này là yên tâm làm ảo thuật trong mấy năm liền sau đó.
Tinh ý vẫn nhận ra cụ ạ, tất nhiên phải tinh ý
các cụ thanh tra ngân hàng thì rất tinh ý không hề kém cỏi nghiệp vụ đâu.
Thứ nhất là tinh ý (giỏi nghiệp vụ, giàu kinh nghiệm).Tinh ý vẫn nhận ra cụ ạ, tất nhiên phải tinh ý
Chỉ là dùng cái tinh đó để phục vụ mục đích gì. Cái dở của VN ta là nhiều người sau khoảng 5-7 năm ra trường cặm cụi chuyên môn thì thoái hoá, dùng cái giỏi để đánh quả, đánh được 10 triệu đô thì tổn thất 10 tỷ đô.
Nên chuyên môn sâu cũng chưa tới mà đánh quả thì tài, thiệt hại khó đo đếm.
Như Fulbright họ đọc sổ cũng ra.
Cụ nói đúng. Nếu thông qua hàng triệu giao dịch nhỏ lẻ và thất thoát thì có thể không phát hiện. SCB là trường hợp số lượng giao dịch rất ít, các khoản vay đều lớn, cả nghìn tỉ nên để rò ra và phát hiện không khó, chẳng cần hệ thống IT mà con người cũng phát hiện ra được. Vụ này cũng không mới, nhiều đồn đoán trong 10 năm qua. Nên bảo là không biết thì hơi nực cười. Em cảm nhận là lúc trước, TML quyền to quá (và vẫn chưa sập hẳn) nên chả ai động đến. Giờ đến lúc hết "quyền" và đã không thể cứu được vì thua lỗ nhiều thì lộ ra thôi.
