[Funland] Tổng hợp thông tin về Tập đoàn Vạn Thịnh Phát - Trương Mỹ Lan

[sakai_yo]

Vụ Dệt MK cũng liên quan vụ VTP phải không các cụ?

Không cụ, em hóng thì Dệt MK liên quan cph, nôm na là đất của nn bị bán rẻ ạ.

 

[tng179]

Thì SCB bảo lãnh phát hành và độc quyền phát hành; lại còn dùng thủ đoạn chiêu trò để dẫn dụ khách hàng của ácab, thay vì gửi tk lại thành ra mua trái phiếu của bọn phát hành lừa đảo, lưu manh, thì giờ khách hàng họ ăn vạ SCB cũng là có cái lý của họ. Khách hàng họ đang tố là SCB lừa đảo, mà SCB cũng cứ phải ngầm tăm mà lảng tránh chứ không đam phản ứng lại khách hàng, các cụ có biết vì sao không? Là vì : trước SCB đã từng trưng cái biệu ngữ to đùng: SCB bảo lãnh và độc quyền phát hành trái phiếu An Đông, mà nay lại làm cái công văn thông báo SCB không có liên quan gì đến trái phiếu An Đông, thì đúng là lừa đảo mặt dày khỏi chối!

Theo tôi thì nếu có bằng chứng rõ ràng thì đưa ra pháp luật thôi, đỡ phải tranh cãi ầm ĩ làm gì cho mất công, mất việc của cả hai bên.

 

[Alaska_]

bái phục tay nào viết ra cái biểu ngữ này.
các cụ kiện nó, buộ tội nó vì tội gì? tội lừa đảo bì biểu ngữ kia viết là "bảo lãnh" ư?

nó viết "SCB bảo lãnh và độc quyền phát hành trái phiếu An Đông", giờ nó có thể cắt nghĩa rằng nó "bảo lãnh và độc quyền" cái việc "phát hành", chứ có bảo lãnh cho trái phiếu đâu?
nó "SCB bảo lãnh phát hành trái phiếu An Đông"
và "SCB độc quyền phát hành trái phiếu An Đông" thôi.

các cụ hiểu rằng nó:
"bảo lãnh trái phiếu An Đông" và
"độc quyền phát hành trái phiếu An Đông" thì các cụ tự chịu thôi

Trước mắt thì họ (các trái chủ) đang buộc SCB tội lừa đảo , vô trách nhiệm. Tội này cụ chối hay bao biện cho SCB được không? Rõ ràng trước đó SCB còn từng promotion rầm rộ, nào là Bảo lãnh phát hành, nào là Độc quyền phân phối vv; cho dù là chỉ bảo lãnh phát hành chứ không bảo lãnh thanh toán đi nữa, mà nay tuyên bố dóng một là KHÔNG LIÊN QUAN, thì rõ là vừa lừa đảo vừa vô trách nhiệm còn gì? Cụ định bao biện thế nào đây?

Các trái chủ trước nguy cơ mất trắng tiền , với nhiều người là những số tiền lớn, rất lớn; ngoài những người giàu có thì còn rất nhiều các cụ về hưu, các bác xe ôm, tài xế grabbike vv chỉ vì lỡ tin tưởng vào SCB mà bị SCB dùng thủ đoạn tinh vi, chiêu trò bài bàn để lừa khiến họ nguy cơ mất trắng tiền mồ hôi nước mắt của họ, thì họ phải ra sức tìm cách đòi lại tiền, làm mọi cách có thể miễn , hy vọng mong manh còn nước còn tát, làm tất cả miễn là không vi phạm pháp luật, thì có gì lả sai hả cụ? Và cũng động chạm gì đến các cụ không? Mà các cụ chỉ trích, mỉa mai? Theo các cụ thì các trái chủ thay vì đấu tranh , tìm cách vớt vát lại ít nhiều, thì cứ nên lặng im mà chịu trận, hoặc nhảy sông hoặc treo cổ tuỳ họ miễn là đừng có kêu ca gì SCB thì các cụ mới vừa ý chắc? Theo các cụ thì việc các trái chủ đang "ăn vạ" SCB, nếu có, là đang làm phiền các cụ lằm hay sao mà các cụ mỉa mai , chỉ trích họ bằng những lời lẽ vô cảm lẫn vô lý như vậy?

 

[Alaska_]

Theo tôi thì nếu có bằng chứng rõ ràng thì đưa ra pháp luật thôi, đỡ phải tranh cãi ầm ĩ làm gì cho mất công, mất việc của cả hai bên.

Giữa đưa ra pháp luật hay tụ tập trước cửa SCB để đòi hỏi SCB phải có trách nhiệm vv; chọn cách hành xử nào là quyền của các trái chủ; miễn là họ không vi phạm pháp luật cụ nhé! Cụ không phải là trái chủ thì chắc họ cũng không cho cụ cái quyền lẫn cái tư cách để chỉ đạo họ phải làm gì đâu!

 

[sthd]

Trước mắt thì họ (các trái chủ) đang buộc SCB tội lừa đảo , vô trách nhiệm. Tội này cụ chối hay bao biện cho SCB được không? Rõ ràng trước đó SCB còn từng promotion rầm rộ, nào là Bảo lãnh phát hành, nào là Độc quyền phân phối vv; cho dù là chỉ bảo lãnh phát hành chứ không bảo lãnh thanh toán đi nữa, mà nay tuyên bố dóng một là KHÔNG LIÊN QUAN, thì rõ là vừa lừa đảo vừa vô trách nhiệm còn gì? Cụ định bao biện thế nào đây?

Các trái chủ trước nguy cơ mất trắng tiền , với nhiều người là những số tiền lớn, rất lớn; ngoài những người giàu có thì còn rất nhiều các cụ về hưu, các bác xe ôm, tài xế grabbike vv chỉ vì lỡ tin tưởng vào SCB mà bị SCB dùng thủ đoạn tinh vi, chiêu trò bài bàn để lừa khiến họ nguy cơ mất trắng tiền mồ hôi nước mắt của họ, thì họ phải ra sức tìm cách đòi lại tiền, làm mọi cách có thể miễn , hy vọng mong manh còn nước còn tát, làm tất cả miễn là không vi phạm pháp luật, thì có gì lả sai hả cụ? Và cũng động chạm gì đến các cụ không? Mà các cụ chỉ trích, mỉa mai? Theo các cụ thì các trái chủ thay vì đấu tranh , tìm cách vớt vát lại ít nhiều, thì cứ nên lặng im mà chịu trận, hoặc nhảy sông hoặc treo cổ tuỳ họ miễn là đừng có kêu ca gì SCB thì các cụ mới vừa ý chắc? Theo các cụ thì việc các trái chủ đang "ăn vạ" SCB, nếu có, là đang làm phiền các cụ lằm hay sao mà các cụ mỉa mai , chỉ trích họ bằng những lời lẽ vô cảm lẫn vô lý như vậy?

trái chủ thế này bảo sao thích đi giăng biểu ngữ.
đọc kĩ câu chữ đi rồi hãy cãi

 

[sthd]

Theo tôi thì nếu có bằng chứng rõ ràng thì đưa ra pháp luật thôi, đỡ phải tranh cãi ầm ĩ làm gì cho mất công, mất việc của cả hai bên.

Trước mắt thì họ (các trái chủ) đang buộc SCB tội lừa đảo , vô trách nhiệm. Tội này cụ chối hay bao biện cho SCB được không? Rõ ràng trước đó SCB còn từng promotion rầm rộ, nào là Bảo lãnh phát hành, nào là Độc quyền phân phối vv; cho dù là chỉ bảo lãnh phát hành chứ không bảo lãnh thanh toán đi nữa, mà nay tuyên bố dóng một là KHÔNG LIÊN QUAN, thì rõ là vừa lừa đảo vừa vô trách nhiệm còn gì? Cụ định bao biện thế nào đây?

Các trái chủ trước nguy cơ mất trắng tiền , với nhiều người là những số tiền lớn, rất lớn; ngoài những người giàu có thì còn rất nhiều các cụ về hưu, các bác xe ôm, tài xế grabbike vv chỉ vì lỡ tin tưởng vào SCB mà bị SCB dùng thủ đoạn tinh vi, chiêu trò bài bàn để lừa khiến họ nguy cơ mất trắng tiền mồ hôi nước mắt của họ, thì họ phải ra sức tìm cách đòi lại tiền, làm mọi cách có thể miễn , hy vọng mong manh còn nước còn tát, làm tất cả miễn là không vi phạm pháp luật, thì có gì lả sai hả cụ? Và cũng động chạm gì đến các cụ không? Mà các cụ chỉ trích, mỉa mai? Theo các cụ thì các trái chủ thay vì đấu tranh , tìm cách vớt vát lại ít nhiều, thì cứ nên lặng im mà chịu trận, hoặc nhảy sông hoặc treo cổ tuỳ họ miễn là đừng có kêu ca gì SCB thì các cụ mới vừa ý chắc? Theo các cụ thì việc các trái chủ đang "ăn vạ" SCB, nếu có, là đang làm phiền các cụ lằm hay sao mà các cụ mỉa mai , chỉ trích họ bằng những lời lẽ vô cảm lẫn vô lý như vậy?

bộ tc mới nêu ý kiến, mời các bác đưa nhau ra Tòa rồi mà

 

[sthd]

mời các trái chủ

Bộ Tài chính: Nhà đầu tư mua TPDN tự chịu trách nhiệm về quyết định của mình

VOV.VN - Trước diễn biến của thị trường chứng khoán và trái phiếu doanh nghiệp thời gian qua, trong sáng nay (23/11), Bộ Tài Chính tổ chức họp bàn về thị trường chứng khoán và trái phiếu doanh nghiệp dưới sự chủ trì của Bộ trưởng Hồ Đức Phớc.

vov.vn

 

[sthd]

và đây

Bộ Tài chính lại khuyến nghị về thị trường trái phiếu doanh nghiệp

Theo Bộ Tài chính, thông lệ quốc tế và pháp luật của Việt Nam đều quy định trái phiếu doanh nghiệp do doanh nghiệp phát hành theo nguyên tắc tự vay, tự trả, tự chịu trách nhiệm.

vietnamnet.vn

 

[Alaska_]

kẽ hở của pháp luật làm bao người khổ.
trái phiếu, rồi tiền vay NH, đều yêu cầu sử dụng đúng mục đích
trong khi không có cơ chế nào quản lý mục đích sử dụng tiền. DN vẫn có toàn quyền sử dụng tiền trong tk.

mỗi dự án bds, tiền chuẩn bị dự án có khi chiếm đến 20%, mà chả có chứng từ. vậy DN rút tiền ra chạy dự án nhưng không có chứng từ thì có gọi là sai mục đích không? rút tiền trái phiếu mue siêu xe làm thương hiệu cho dự án, có phải là sai mục đích không?

nếu tuyên bố phát hành trái phiếu nhằm thanh toán tiền đấu thầu lô đất abc xyz chẳng hạn, mà lại đem tiền mua siêu xe, hay dùng tiền bừa bãi để hết tiền trả tiền lô đất, thì rõ ràng là dùng sai mục đích rồi! Cụ định cãi gì nữa? Cụ lo VTP lẫn Tân Hoàng Minh bị bắt oan à?

 

[Tocchien]

Trước mắt thì họ (các trái chủ) đang buộc SCB tội lừa đảo , vô trách nhiệm. Tội này cụ chối hay bao biện cho SCB được không? Rõ ràng trước đó SCB còn từng promotion rầm rộ, nào là Bảo lãnh phát hành, nào là Độc quyền phân phối vv; cho dù là chỉ bảo lãnh phát hành chứ không bảo lãnh thanh toán đi nữa, mà nay tuyên bố dóng một là KHÔNG LIÊN QUAN, thì rõ là vừa lừa đảo vừa vô trách nhiệm còn gì? Cụ định bao biện thế nào đây?

Các trái chủ trước nguy cơ mất trắng tiền , với nhiều người là những số tiền lớn, rất lớn; ngoài những người giàu có thì còn rất nhiều các cụ về hưu, các bác xe ôm, tài xế grabbike vv chỉ vì lỡ tin tưởng vào SCB mà bị SCB dùng thủ đoạn tinh vi, chiêu trò bài bàn để lừa khiến họ nguy cơ mất trắng tiền mồ hôi nước mắt của họ, thì họ phải ra sức tìm cách đòi lại tiền, làm mọi cách có thể miễn , hy vọng mong manh còn nước còn tát, làm tất cả miễn là không vi phạm pháp luật, thì có gì lả sai hả cụ? Và cũng động chạm gì đến các cụ không? Mà các cụ chỉ trích, mỉa mai? Theo các cụ thì các trái chủ thay vì đấu tranh , tìm cách vớt vát lại ít nhiều, thì cứ nên lặng im mà chịu trận, hoặc nhảy sông hoặc treo cổ tuỳ họ miễn là đừng có kêu ca gì SCB thì các cụ mới vừa ý chắc? Theo các cụ thì việc các trái chủ đang "ăn vạ" SCB, nếu có, là đang làm phiền các cụ lằm hay sao mà các cụ mỉa mai , chỉ trích họ bằng những lời lẽ vô cảm lẫn vô lý như vậy?

Ra ngoài xã hội, ký tên mình vào 1 cái Hđ mà không chịu đọc, không chịu tìm hiểu. Nhất là còn ký tên xuống tiền, được lãi cao hơn lãi gửi tk mà không thắc mắc gì, không đi hỏi người hiểu biết thì tự biết trách mình tham và ngu thôi.

Giờ lại quay sang ăn vạ Scb và NHNN vì sự tham của mình.

 

[Alaska_]

Cụ đi mua trái cây; người bán trái cây mà bảo hàng nhà họ ngon, chuẩn lại giá rẻ để thuyết phục cụ mua hàng nhà họ, nhưng về nhà cụ phát hiện ra là trái cây của họ vừa sâu vừa chuẩn kiểu giả cầy (kiểu như họ bảo trái cây của họ là nhập khẩu từ Mỹ nhưng hoá ra lại là từ TQ vv); thì trừ khi người bán trái cây là hàng rong không có địa chỉ; chư nếu đó là sạp hàng quầy hàng thì 99 % những người như cụ sẽ ăn vạ người bán cụ nhé! Và người bán hay sạp hàng mà bán hàng kiểu lừa đảo như thế thì không chóng thì chầy chỉ có nước bán xới hay đóng sạp đóng quầy thôi!

nên em đồng cảm và ủng hộ những người bị ăn thịt lừa của SCB trong vụ trái phiếu An Đông biểu tình; miễn là họ không vi phạm pháp luật!

các cụ nào đang mỉa mai những người mua trái phiếu An Đông (Chym xinh ; Anhdex ; Mầu Diệu Thảo ?; nghiasup; NgangNganh ) là do tham ls cao nên mới bị lừa thì cũng nên tìm hiểu thêm trước khi trách họ tham nhé! Nếu không có SCB tư vẫn lẫn môi giới bán trái phiếu theo đúng kiểu lừa đảo thì lãi suất trái phiếu An Đông có cao đến giời cũng không ai mua đâu!

Này nhé, tư vấn / mời chào người mua như thế này có phải lừa đảo không:

-treo biển to đùng: SCB bảo lãnh; SCB độc quyền phát hành
- trấn an khách hàng: Nếu trái phiếu không tốt; không an toàn thì SCB sẽ không bảo lãnh cũng không môi giới phát hành lại cònvđộc quyền phát hành.
- trấn an tiếp khi khách hàng vẫn lăn tăn: là An Đông và SCB cùng chủ sở hữu là mợ Trương Mỹ Lan, nên khách hàng rất rất là nên an tâm về An Đông.

và các cụ lưu ý là : tất cả các trấn an trên đều đến sau khi khách hàng (99% trong số họ lã khách hàng thân thiết và lâu năm của SCB, đã luôn tin tưởng SCB) đã bị dụ ký chứng từ tất toán STK lẫn tờ trang cuối của hợp đồng mua trái phiếu. Khi khách hàng ky chứng từ tất toán STK lẫn tờ trang cuối của hợp đồng mua trái phiếu đó, 99% trong số họ KHÔNG hề biết họ đang ký chứng từ để mua trái phiếu An Đông; mà chỉ tin là họ đang ký chứng từ để tất toán sổ tk cũ để chuyển sang hình thức tiết kiệm lãi suất cao mà lại linh hoạt. Sau khi khách hàng đã ký chứng từ và nhân viên SCB đã hoàn tất thao tác trên hệ thống ; thì nhân viên SCB thông báo là thủ tục đã xong; 2 tuần nữa mời khách hàng ra nhận sổ . Hau het khach hang Khi nhận sổ mới biết là trái phiếu và được nhân viên SCB trấn an như trên. Một số khách hàng thì hỏi thêm và được biết là họ vừa hoàn tất thủ tục mua trái phiếu chứ ko phải tk thì cũng được trấn an như trên!

quy trình dẫn dụ khách hàng mua trái phiếu An Đông (giới thiệu và dụ khách hàng về hình thức tk linh hoạt; chỉ đưa trang cuối cùng của hợp đồng mua trái phiếu để khách hàng ký; lẫn trấn an khách hàng những điều em liệt kê ở trên) ; là NHƯ NHAU ở tất cả cac chi nhánh và PGD của SCB. Chững tỏ là nhân viên SCB đã được chỉ đạo nhất quán trên toàn bộ hệ thống SCB; thậm chí còn có thể được đào tạo, huấn luyện kỹ lưỡng, có bài bản! Nếu không làm sao có thể cùng một cách thức dẫn dụ tư vấn vv rập khuôn như vậy?

Nên theo nhận định cá nhân của em, trong vụ trái phiếu An Đông thì SCB đã lừa khách hàng , đa số là khách hàng thân thiết, lâu năm của họ, một vố đau; và lừa rất bài bản, rất chuyên nghiệp nên nhiều khách hàng mới bị dính như thế; nhiều người trong số họ không hề vì ham lãi suất cao, cũng không hề dại dột hay thiếu suy nghĩ như một số cụ đang mỉa mai chê trách; mà họ bị dính chỉ vì dã tin tưởng SCB, tin tưởng một ngân hàng có tên tuổi, có thương hiệu, cũng thuộc diện có số má trong giời ngân hàng , ngân hàng mà họ đã đặt niêgm tin trong nhiều năm trước chứ không phải chỉ mới giao dịch vv.

Mời cụ Tocchien đọc còm này của em, trước khi kết tội các trái chủ là tham và ngu.

kể cả họ có lỡ tham và ngu, thì họ cũng có quyền làm tất cả trong khả năng của họ, miễn là không vi phạm pháp luật; để đòi SCB phải có trách nhiệm; dù không đạt được mục đích đó đi nữa, thì cũng góp phần vạch trần bộ mặt lừa đảo vô trách nhiệm của SCB, để mọi người cảnh giác hơn với trái phiếu vv.

Rồi kể cả họ (các trái chủ) có "ăn vạ" SCB đi nữa, thì có ảnh hưởng gì đến cụ hay hoà bình thế giới không? Mà cụ phải chỉ trích vô cảm lẫn vô lý như vậy?

 

[DONALD TRAMP]

Giữa đưa ra pháp luật hay tụ tập trước cửa SCB để đòi hỏi SCB phải có trách nhiệm vv; chọn cách hành xử nào là quyền của các trái chủ; miễn là họ không vi phạm pháp luật cụ nhé! Cụ không phải là trái chủ thì chắc họ cũng không cho cụ cái quyền lẫn cái tư cách để chỉ đạo họ phải làm gì đâu!

Đến đấu tháng 10, trước khi Trương ML bị tóm mà bọn SCB vẫn tiếp tục ép nhân viên bán trái. Thực sự nếu không liên quan thì SCB phải bán tiếp chứ, nếu nhận bảo lãnh phát hành mà không phát hành hết thì phải ôm hết mà, giờ kiểm soát đặc biệt thì có ôm trái nữa không? Các cổ đông của SCB đâu cả mà để bị kiểm soát thế này?
Lập hẳn 1 bank để quay quắt, lừa đảo khách hàng, thao túng ngành công nghiệp BDS thì xử lý như trong thớt về chế độ cũ xử Tạ Vinh về tội thao túng giá lương thực ở thế kỷ trước chắc còn chưa đủ.
Mấy bác bảo đi kiện đê thì chưa kiện đã có kết quả rồi, do đánh máy, do nhân viên không hoàn thành chỉ tiêu nên tự làm, chúng tôi sẽ chuyển hổ sơ đội nhân viên "có vi phạm nghiêm trọng về đạo đức nhân viên ngân hàng, đến mức phải... " đưa sang ban kỷ luật để đuổi việc nhá. Trái chủ về nhà, chờ thông tin từ nhà phát hành, những người đã cam kết thanh toán đầy đủ cho trái chủ với Bộ trưởng Phơc hồi đầu tháng 10/2022

 

[sthd]

nếu tuyên bố phát hành trái phiếu nhằm thanh toán tiền đấu thầu lô đất abc xyz chẳng hạn, mà lại đem tiền mua siêu xe, hay dùng tiền bừa bãi để hết tiền trả tiền lô đất, thì rõ ràng là dùng sai mục đích rồi! Cụ định cãi gì nữa? Cụ lo VTP lẫn Tân Hoàng Minh bị bắt oan à?

các cụ đúng hết rồi thì mang nhau ra tòa thôi. thậm chí lôi cả bộ Tài chính ra tòa! nếu cụ thấy Bộ có sai phạm.

 

[sthd]

Đến đấu tháng 10, trước khi Trương ML bị tóm mà bọn SCB vẫn tiếp tục ép nhân viên bán trái. Thực sự nếu không liên quan thì SCB phải bán tiếp chứ, nếu nhận bảo lãnh phát hành mà không phát hành hết thì phải ôm hết mà, giờ kiểm soát đặc biệt thì có ôm trái nữa không? Các cổ đông của SCB đâu cả mà để bị kiểm soát thế này?
Lập hẳn 1 bank để quay quắt, lừa đảo khách hàng, thao túng ngành công nghiệp BDS thì xử lý như trong thớt về chế độ cũ xử Tạ Vinh về tội thao túng giá lương thực ở thế kỷ trước chắc còn chưa đủ.
Mấy bác bảo đi kiện đê thì chưa kiện đã có kết quả rồi, do đánh máy, do nhân viên không hoàn thành chỉ tiêu nên tự làm, chúng tôi sẽ chuyển hổ sơ đội nhân viên "có vi phạm nghiêm trọng về đạo đức nhân viên ngân hàng, đến mức phải... " đưa sang ban kỷ luật để đuổi việc nhá. Trái chủ về nhà, chờ thông tin từ nhà phát hành, những người đã cam kết thanh toán đầy đủ cho trái chủ với Bộ trưởng Phơc hồi đầu tháng 10/2022

cũng không trách họ cố bán trái phiếu ngay trước ngày TML bị bắt được. có ai biết đâu.

 

[Alaska_]

bộ tc mới nêu ý kiến, mời các bác đưa nhau ra Tòa rồi mà

các cụ đúng hết rồi thì mang nhau ra tòa thôi. thậm chí lôi cả bộ Tài chính ra tòa! nếu cụ thấy Bộ có sai phạm.

thì bộ cứ việc đưa raý kiến, còn có đưa ra pháp luật hay tiếp tục tụ tập trước SCB để làm uy tín thương hiệu ngân hàng này về Zero hay cận Zero, thì là quyền của các trái chủ phòng cụ?

Giữa đưa ra pháp luật hay tụ tập trước cửa SCB để đòi hỏi SCB phải có trách nhiệm vv; chọn cách hành xử nào là quyền của các trái chủ; miễn là họ không vi phạm pháp luật cụ nhé! Cụ không phải là trái chủ thì chắc họ cũng không cho cụ cái quyền lẫn cái tư cách để chỉ đạo họ phải làm gì đâu!

à mà dùng tiền sai mục đích khi phát hành trái phiếu thì là phạm pháp đấy cụ ạ. VTP lẫn Tân Hoàng Minh đều đã bị tóm vì tội này đấy. Thay vì bức xúc với các trái chủ đang tuyệt vọng tìm cách vớt vát lại Ít nhiều tiền mồ hôi nước mắt bị ngân hàng mà họ tin tường dùng thủ đoạn/chiêu trò bài bản để lừa đảo , chắc cụ nên lo bào chữa cho họ đi nhỉ? Đưa ra lý do là bọn lưu manh lừa đảo đó đã dùng hết mấy chục nghìn tỉ để làm thương hiệu chẳng hạn vv như vậy là vẫn đúng mục đích vv xem có thuyết phục được Chính quyền lẫn Toà án là họ không có tội cũng nên?

 

[Tocchien]

Mời cụ Tocchien đọc còm này của em, trước khi kết tội các trái chủ là tham và ngu.

kể cả họ có lỡ tham và ngu, thì họ cũng có quyền làm tất cả trong khả năng của họ, miễn là không vi phạm pháp luật; để đòi SCB phải có trách nhiệm; dù không đạt được mục đích đó đi nữa, thì cũng góp phần vạch trần bộ mặt lừa đảo vô trách nhiệm của SCB, để mọi người cảnh giác hơn với trái phiếu vv.

Rồi kể cả họ (các trái chủ) có "ăn vạ" SCB đi nữa, thì có ảnh hưởng gì đến cụ hay hoà bình thế giới không? Mà cụ phải chỉ trích vô cảm lẫn vô lý như vậy?

Ra xh có làm có chịu thôi. Muốn lùa 1 ai đó, việc đầu tiên phải đánh vào lòng tham. Có tham mới bị lừa.
Quan điểm của em vụ này cứ theo đúng giấy tờ mà làm. Lý lẽ tôi không đọc cứ ký, tôi tin scb nên ký, tôi dân trí thấp chir biết tin bank nên ký, nghe thấy ba vạ thật sự. Chuẩn là tôi thấy lãi cao nên tham mới ký.

Hết. Có ăn có chịu. nó trả lãi đủ có mang ra chia cho NHNN không mà khi nó không trả lại mang băng ron đi ăn vạ, gây rối xã hội. Còn ngu thì chết chứ ai thương.

 

[Thèm lấy vợ]

Tối hôm qua em thấy nhóm trái chủ bảo nhau ngài tân phó lãnh đạo của ngân hàng được kiểm soát đặc biệt cũng đồng ý là đi mà kiện. Và đây là tiền lệ án của một ông bank khác.

https://vnexpress.net/4-cuu-can-bo-phong-giao-dich-sacombank-cam-ranh-bi-khoi-to-4539512.html

.
Sắp có thuật ngữ "Mặt dày như bank SG" chăng???

Nếu cụ để ý thì bank T cũng đang nhiều phốt lắm.Đúng là không thể tin được

 

[TieuFu]

Trước mắt thì họ (các trái chủ) đang buộc SCB tội lừa đảo , vô trách nhiệm. Tội này cụ chối hay bao biện cho SCB được không? Rõ ràng trước đó SCB còn từng promotion rầm rộ, nào là Bảo lãnh phát hành, nào là Độc quyền phân phối vv; cho dù là chỉ bảo lãnh phát hành chứ không bảo lãnh thanh toán đi nữa, mà nay tuyên bố dóng một là KHÔNG LIÊN QUAN, thì rõ là vừa lừa đảo vừa vô trách nhiệm còn gì? Cụ định bao biện thế nào đây?

Các trái chủ trước nguy cơ mất trắng tiền , với nhiều người là những số tiền lớn, rất lớn; ngoài những người giàu có thì còn rất nhiều các cụ về hưu, các bác xe ôm, tài xế grabbike vv chỉ vì lỡ tin tưởng vào SCB mà bị SCB dùng thủ đoạn tinh vi, chiêu trò bài bàn để lừa khiến họ nguy cơ mất trắng tiền mồ hôi nước mắt của họ, thì họ phải ra sức tìm cách đòi lại tiền, làm mọi cách có thể miễn , hy vọng mong manh còn nước còn tát, làm tất cả miễn là không vi phạm pháp luật, thì có gì lả sai hả cụ? Và cũng động chạm gì đến các cụ không? Mà các cụ chỉ trích, mỉa mai? Theo các cụ thì các trái chủ thay vì đấu tranh , tìm cách vớt vát lại ít nhiều, thì cứ nên lặng im mà chịu trận, hoặc nhảy sông hoặc treo cổ tuỳ họ miễn là đừng có kêu ca gì SCB thì các cụ mới vừa ý chắc? Theo các cụ thì việc các trái chủ đang "ăn vạ" SCB, nếu có, là đang làm phiền các cụ lằm hay sao mà các cụ mỉa mai , chỉ trích họ bằng những lời lẽ vô cảm lẫn vô lý như vậy?

Không phiền ! Không phiền ! Hối trái chủ nên gom tiền thuê luật sư, thầy cãi,.... đi kiện đến nơi đến chốn ! Rồi xem SCB phạm tội gì ? Có phaiir đền không hay SCB bị phatj hành chính ! Đeo nhiều phông bạt vớ vẩn lại vi phạm qui định về quảng cáo !

 

[sthd]

thì bộ cứ việc đưa raý kiến, còn có đưa ra pháp luật hay tiếp tục tụ tập trước SCB để làm uy tín thương hiệu ngân hàng này về Zero hay cận Zero, thì là quyền của các trái chủ phòng cụ?

Giữa đưa ra pháp luật hay tụ tập trước cửa SCB để đòi hỏi SCB phải có trách nhiệm vv; chọn cách hành xử nào là quyền của các trái chủ; miễn là họ không vi phạm pháp luật cụ nhé! Cụ không phải là trái chủ thì chắc họ cũng không cho cụ cái quyền lẫn cái tư cách để chỉ đạo họ phải làm gì đâu!

à mà dùng tiền sai mục đích khi phát hành trái phiếu thì là phạm pháp đấy cụ ạ. VTP lẫn Tân Hoàng Minh đều đã bị tóm vì tội này đấy. Thay vì bức xúc với các trái chủ đang tuyệt vọng tìm cách vớt vát lại Ít nhiều tiền mồ hôi nước mắt bị ngân hàng mà họ tin tường dùng thủ đoạn/chiêu tr

vi phạm nhiều luật chứ.
vu khống btc và scb
gây rối trật tự công cộng
chiếm giữ trái phép vỉa hè của người đi bộ
tụ tập đông người trái phép (luật vn và nhiều nước quy định, tụ tập ở nơi công cộng mấy chục người trở lên là phải xin phép đấy?

 

[NguyenMinhNgoc]

Không cụ, em hóng thì Dệt MK liên quan cph, nôm na là đất của nn bị bán rẻ ạ.

Cảm ơn cụ!