Cho nên buộc rọ tiền thả trôi sông về kinh tê-chính trị cả gia tộc là cách làm vừa truyền thống, vừa hiện đại, lại hiệu quả cao.
Á Đông nhà choa vậy. Chả cấm dfoans, chỉ hạn chế (gần như vĩnh viễn) vài quyền để bảo đảm trả nợ thôi mà. Trả hết nợ thì khôi phục.Không dân chủ, nhân quyền: Mỹ said
OF có vai trò của OF. Cụ đừng xem nhẹ.Nếu quốc hội họp hàng ngày, đưa tất cả những vấn đề đã có nghiên cứu như thế này ra tranh luận cặn kẽ có thể ngăn chặn được? nếu không âm ỷ bỏ qua trong một hệ thống khép kín (dù 4 cơ quan tham gia thanh tra nhưng vẫn khép kín).
Không phải không có nghiên cứu, người Việt cũng nhiều người giỏi, không phải không biết, không phải không có người dám nói.
Mà thiếu cơ chế để những tiếng nói đó như nghiên cứu của Mr Thành Fulbright được xem xét xử lý khách quan, đến nơi đến chốn.
Ngoài quốc hội, còn có các cơ chế khác như đảng, mặt trận, hội đồng nhân dân, hiệp hội, vv
Nếu không cùng lắm là lên mạng chửi, chém gió suông Ofer thôichửi cũng vô nghĩa bây giờ những người liên quan có đọc mạng đâu
Chứng tỏ là chính phủ chưa điện tử hóa.
chị Nhàn tầm tốt thí thôi, hồi thanh tra chắc ko nhận thùng xốp ko dc, nên mới nhận rồi để im chờ ngày nộp lạiNói chu di tam cửu tộc là em ngoa ngôn tí thôi.
Cơ mà nhẽ ít nhất cũng nên phục hồi lại chương trình xét lý lịch 3 đời cho nó công bằng.
Chứ ai đời, cụ xem, con mẹ đi ăn cướp về cho con, xong để con lên media dạy thiên hạ về đạo lý và cách làm giàu. Em thấy nó sao sao
Chuỵ Nhàn 5.2củ nữa. Con cái chuỵ í mặt mũi zư lào, kể mà cho lên sóng đc thì bà con mới đỡ hận ^^
Cụ cứ nâng cao, mà cụ cũng bớt đòi "phong sát" quan điểm khác nhé
có nhiều quan điểm thì mới ra nhẽ.
tại sao ko hả cụ, cụ có 4.9% nhưng mẹ cụ cũng có 4.9%, con cụ cũng có 4.9%
Số 677k tỷ kia là dư nợ bác ạ. Nó bao gồm nợ gốc + lãi. Số vay thật chắc tầm trên dưới 400k tỷ thôi.
thế thì cấm trêm 5% làm gì khi chắc chắn là tổng số (của một gia đình) cũng đủ điều kiện để làm chủ tịch
Vãi cụ Hự! Funny thật!
Dạ em cám ơn cụ.Cụ cứ nâng cao, mà cụ cũng bớt đòi "phong sát" quan điểm khác nhé
Ngay cả các diễn đàn tư vấn rất cao như Mr Thành Fulbright là thành viên tổ tư vấn TTg mà e cũng không ăn thua nói gì Ofer
Tức là sao cụ? Thế ai làm chủ tịch ngân hàng được? Người có trên 5% à
sao em tưởng không ai được trên 5% 
Tự dưng, 1% vô tội phải chạy khắp nơi để cm mình vô tội!
Số vay thật là số gì ạ? Tiền lãi thì thường phải trả ngay hàng tháng rồi nên nợ lãi chỉ hơn 100 ka tỉ tính đến 10/2022 là ngưng tính lãi. Vốn gốc là hơn 500 ka tỉ.
ý em là nếu có nhiều tiền thì làm chủ tịch (để gắn liền quyền lợi và trách nhiệm- trừ trường hợp các anh chủ tịch dnnn (gọi là người đại diện phần vốn) vốn là các anh chủ được thuê) nên không nên/không cần khống chế tỉ lệ cổ phiếu. Càng nhiều càng tốt chứ khống chế 1 cá nhân <5% rồi họ "đưa" tiền cho người thân nắm cp giúp rồi bầu họ làm chủ tịch thì bản chất có gì khác nhau đâu.Tức là sao cụ? Thế ai làm chủ tịch ngân hàng được? Người có trên 5% à
Chả làm được đâu.. cụ cứ nhìn mấy ông mới sang tên đổi chủ kiểu LPB PGB thì thấy
Chủ tịch HĐQT của một doanh nghiệp nói chung không nhất thiết nắm cổ phần cao hoặc chi phối của doanh nghiệp đó mà cụ. Có những ông chỉ nắm 1% cổ phần của một doanh nghiệp cũng làm chủ tịch của doanh nghiệp có vốn hóa nhiều tỉ đô là chuyện hết sức bình thường thôi.
