Nó giầu nhưng tiền không phải là giấy lộn mà thế nào cũng làm, người ta làm sao cho mang lại lợi ích cao nhất, mà theo tôi về mặt kỹ thuật có những tuyến không thể làm được nhé.
Thì tôi đặt vấn đề rồi thôi: Dự án này chỉ bàn Cao tốc 320 - 420 hoặc 520kmh thôi, phải không ạ?
Không biết cụ ntn chứ em không có thik nghe con cháu chửi về vụ tiền nhân NGU mà đi nhập về cái tàu hỏa ĐỂU để chúng nó è cổ trả nợ.
Nói Mỹ ko xây nổi cái ĐSCT thì hơi quá, vì đối với Mỹ thì KHKT để làm cái ĐSCT này ko khó đối với họ. Mà tính toán hiệu quả kinh tế thấp, và họ ko bức thiết đến mức phải xây ĐSCT nên nó mới ko làm thôi.
Công ty nào của Mỹ xây được vậy? Còn thuê Châu Âu, Nhật, TQ thì Lào nó cũng xây được.
Kể cả phương án 7 tỷ vẫn chưa phải là phương án cuối cùng, vẫn do đối tác đưa ra để đề xuất làm PPP. Nếu chọn TQ chắc xuống còn 4 tỷ USD thôi.
Do họ xác định ko làm nên ko có cty nào thực hiện, chứ bay lên sao hỏa còn đc, huống chí cái tàu chạy bằng điện.
Em nghĩ không phải, khó có thể nói là hiệu quả kinh tế thấp hay chưa bức thiết được.
Em nói hiện tại mà!
Hệ thống đường bộ cao tốc của Mỹ quá tốt, còn đi xa thì họ chủ yếu đi bằng máy bay. Thậm chí hàng hóa thì chủ yếu chuyên chở bằng xe container, vừa cơ động vừa rẻ. Ngay bên Úc có hệ thống đường sắt khá ok, nhưng các cty vận tải vẫn chọn chủ yếu vận chuyển bằng xe tải là chính, chứ ko chọn chuyên chở bằng đường sắt, do thời gian chưa chắc nhanh hơn, lại chi phí cũn đắt (bốc hàng lên, dỡ hàng xuống, lại vẫn phải dùng xe container để vận chuyển đến bến bãi,....).
Không cụ ơi, mình không biết rõ nhưng thông tin là hệ thống đường sắt của Mỹ còn lớn hơn TQ, nó chở hàng khủng lắm, không phải không có.
Cụ không hiểu rồi!
hì hì, cụ đề cao hơi quá: về công nghệ đường sắt thì TQ cũng phải copy của Đức và Nhật, về chính sách xây dựng bài bản thì bây giờ chính họ đang phải giải quyết bong bóng bất động sản ,còn về hàng không thì phải chờ xem 15 năm tới ra sao. Tóm lại, mỗi nước có mặt này mặt kia thôi và không thể áp dụng máy móc được....
Copy thì sao??( mình vẫn gọi là học hỏi công nghệ đấy thôi). Mà đsct là TQ nó mua công nghệ của Đức rồi từ từ nó nghiên cứu lên đấy! Đến bây giờ cụ vẫn lãi nhãi luận điệu bong bóng Bđs?? Nó đổ 1000 tỷ đô để có hệ thống đsct như hiện nay( đầu tư công). Mà nó vẫn không nợ công ngập ngụa như Mỹ, không nợ nước ngoài bao nhiêu. Vậy bong bóng chỗ nào?? Trong khi Mỹ vứt 2000tỷ đô cho bom đạn thì mọi thứ tan tành, 1000 tỷ đô đsct của TQ vẫn sừng sừng ngày ngày phục vụ quốc kế dân sinh!
Hạ hỏa đi cụ, cụ đồng ý chỗ tô đậm là ok. Chỗ tôi in nghiêng: cụ cùn và dùng từ quá lời.... Còn nơi nào, khi nào không bị chính trị hóa thì chắc chắn không có và không đến lượt ofer chỉ đạo cụ nhé....
Cơ yếu
Chính trị hoá , thổi phồng hoá đê gây hoạ cho quốc gia chỉ vì thoả mãn cái mục tiêu chính trị( sai lầm đó) thì chỉ là cái thứ....
Cụ tâm tư lo cho quốc kế dân sinh thì quá là OK, nhưng vẫn chỉ là .... tâm tư trên cõi OF này
