[Funland] Tổng hợp thông tin về Covid 19 - Phần 6

[mrcanonx4dl]

em nó kháy vào nhiều cụ ngày xưa chửi nhiều nên nhột

 

[pandahn]

Kệ e ấy đi, vụ này cũng thấy lắm kền kền vào rỉa

 

[hoviethung]

Thứ nhất, chả biết ai giàu hơn ai đâu các cụ.
Thứ 2, các cụ nên tìm hiểu lại gia đình em 17 đã đóng góp thế nào cho VN, không đơn giản chỉ là 5 triệu $ nếu quy ra giá trị của nền kinh tế đất nước thời ấy.
Thứ 3, đây là chuyện của cá nhân em ấy sao cứ lôi gia đình vào thế?

Em thuê máy bay riêng là cũng có kinh nghiệm của số 17 rồi, còn bình thường chả nói trước được gì. Em 17 có tội là không khai báo trung thực ảnh hưởng nhiều nguoi khác, nhưng nhờ vụ em ấy mà VN phòng bệnh chặt chẽ hơn sau này. Cùng chuyến bay của em ấy cũng có người khác bị nhiễm nhưng may mắn lại không bị chĩa mũi dùi vào. Tiếp theo là vụ em tiếp viên hàng không, rõ là có vụ BN17 rồi nhưng 1,2 ngày sau em vẫn vô tư đi lại rồi đến 10/3 em mới ngoan ngoãn ở yên 1 chỗ, tức là em cũng có rút kinh nghiệm của vụ 17.
Ở đời nhiều cái không thể ngờ được, là do tính chủ quan, còn việc vào chửi bới, thóa mạ, khai thác đời tư em ấy, gia đình em ấy thì mình thấy không chấp nhận được. Trường hợp này cần 1 luật để phạt, phạt tù và phạt tiền tội Vô ý gây thiệt hại cho nhà nước... còn việc khai thác chửi bới cũng cần định tội "lăng nhục người khác". Thế mới công bằng.

Ở đây mình chỉ nói về cách xử lý khác nhau trong những trường hợp tương tự nhau. Còn về chuyện gia đình thì công khai trên báo chí cả. Mình chỉ lấy ví dụ để chứng minh chứ không hề xoi mói nhé?

 

[Baba1099]

Không chấp nhận thì kệ người ta đi...

Phải chửi nó chứ bạn, nó cần được dạy dỗ lại.

 

[nhungpham030288]

Vụ này mấy báo đài uy tín ở mình chưa lên tiếng gì cả

 

[Baba1099]

Nếu họ rảnh thì thậm chí nên kiện.
Rõ ràng việc báo chí nhất là báo mạng khai thác đời tư họ quá nhiều để câu view, thoả mãn sự tọc mạch đến vô học của tầng lớp vặn hoá thấp là éo đc.
mịe, chả em Nhung thì chắc cũng anh Bi chị Cê nào đó sẽ là bệnh nhân tiếp theo, nhưng hình tượng bn đầu tiên đợt 2 đó đc báo mạng lẫn dân mạng dựng nên như thể em Nhung éo gi kia thành 1 kẻ tội đồ mang dịch về,xoá đi công sức chống dịch của cả nc sau mấy tuần ko ca nhiễm mới.
Thế sao bệnh nhân thứ bao nhiêu éo rõ mở màn cho đợt 3 ở Đa Nẵng, sao ko thấy ai chửi hay tung hệ đời tư họ lên mạng? Phải chăng vì người đó cũng bình dân, ko như em 17 đã giàu còn sexi?.....

Nếu bạn là một trong những người bị số 17 này lây nhiễm, tôi tự hỏi bạn có còn to mồm nói giúp nó không. Nếu nó làm đúng, tại sao bài báo không đăng trên báo Việt Nam mà lại là New York. Hành động vô ơn này, chính nó cũng biết là sai. Mà bản thân bạn còn bảo vệ.Thì bạn chắc chắn 100% thuộc team não tàn.

 

[mymemory]

Giả sử nếu em này lại bi covid thì có dám về VN nữa ko?

 

[NNS]

Nếu bạn là một trong những người bị số 17 này lây nhiễm, tôi tự hỏi bạn có còn to mồm nói giúp nó không. Nếu nó làm đúng, tại sao bài báo không đăng trên báo Việt Nam mà lại là New York. Hành động vô ơn này, chính nó cũng biết là sai. Mà bản thân bạn còn bảo vệ.Thì bạn chắc chắn 100% thuộc team não tàn.

chán đ.éo buồn còm

 

[Đạt Mãi Không Chín]

Dạ không em không hề nhầm cụ ạ, vậy cụ nghĩ tại sao các báo người ta lại có thông tin để viết được như vậy? Câu chuyện của 2 chị em nhà này là họ tự biết tự tìm hiểu tự contact phỏng vấn mà viết chăng? Hay là 2 chị em họ vì bức xúc với cách thức chống dịch mà em cứ nói là hơi cực đoạn một chút của nước mình mà phải đi kêu than và xuyên tạc với báo chí nước ngoài? Bác có thấy những thông tin về Covid trên báo VN mình viết là để nhằm mục đích dọa và kiểm soát mọi người không hay là để phổ biến và nâng cao ý thức chống dịch? Còn cụ có thấy em chửi 2 chị em nhà nó câu nào chưa, em không chửi làm gì vì e biết chửi cũng chẳng giải quyết được vấn đề gì 2 chị em nó cũng đâu có đọc được , chỉ là một nỗi bức xúc nhỏ khi mà đất nước của mình bị xuyên tạc như vậy trên báo nước ngoài qua thông tin 1 chiều thôi.
Còn về vấn đề tự do báo chí, em không phủ nhận việc nước mình vẫn bị hạn chế nhiều khi thảo luận chính trị, nhưng mỗi nước một khác sống ở nước nào thì theo nước đó. Ở các nước đa đảng thì hướng giải quyết vấn đề Covid của họ không rõ ràng vì phải tranh cãi lợi ích các bên, còn theo em chính vì việc mình chỉ có một đảng lãnh đạo với cách thức chống dịch mà theo người nước ngoài coi là cực đoan như vậy mới có thể chặn đợt dịch này 1 cách hiệu quả như sự thật đang được phản ánh.

Cụ đọc toàn bộ bài viết gốc chưa ạ? Bài viết này ko chỉ nói về 1 trường hợp ở VN của hai cháu gái này cụ ạ, chỉ là 1 trong nhiều ví dụ.

 

[farevell]

dám chắc 99% số cụ ở đây chưa đọc bài gốc ở the new yorker

 

[Jack Bauer]

Con ẻm cũng ngon phết mà bọn tây lông nó đóng chắc h cũng như hang ếch

 

[Gatrongthien]

Phải chửi nó chứ bạn, nó cần được dạy dỗ lại.

Người cần được dạy dỗ chính là cụ

 

[alansaint]

Giả sử nếu em này lại bi covid thì có dám về VN nữa ko?
View attachment 5496515

Nó là công dân Việt Nam nên dám về chứ cụ. Ai dám từ chối con dân nước mình? Trừ khi bây giờ nhà nước hủy Quốc tịch Việt Nam của nó. Giận thì giận mà thương thì thương.

 

[alansaint]

Chị em con này chắc bị quên lãng nên mua bài báo này đây. Giờ thì đạt được mục đích là lại nổi lềnh phềnh lên rồi. Chỉ vì giầu mà bị ném đá cộng đồng đấy chắc? Thử hỏi đầy người giàu ra đấy mà có mấy người bị ném đá như chị em nhà nó không. Con này kể cũng ngu, giờ có khi cộng đồng mạng lại đặt giấu hỏi lớn là bố nó kiếm tiền bằng cách nào ấy nhỉ. Thế này mà vẫn có người nhảy vào bênh chằm chặp. Tôi còn đang không hiểu có phải nhà nó dựng chuyện bôi nhọ ông 21 để nó đỡ bị chú ý hay không đấy.

Tủ lạnh mà ghét, để ý đến có khi liên lụy cả gia đình đó cụ. Không có cái dại nào như cái dại này.

 

[Vova]

Đương nhiên em thấy hai chị em nhà này chẳng hay ho gì, đặc biệt là đoạn suy luận này:

She saw the attacks as examples of class jealousy: “In Vietnam, we are too privileged—we travel too much.” She ascribed the extraordinary attention she and her sister received elsewhere to racism, noting, “If this was Paris Hilton, there would not be so much fuss.”

Những phần để trong trích dẫn "..." chắc là lời của cô chị. Lôi đặc quyền, rồi phân biệt chủng tộc, rồi Paris Hilton ... vào chỉ thêm chuối.

Nhưng mặt khác, bài báo đấy cũng có điểm đáng suy nghĩ. Thực ra không chỉ liên quan đến Covid-19, mà thực ra đủ các chuyện khác. Ví dụ như vụ đánh ghen Lexus vừa rồi chẳng hạn. Hôm trước xảy ra thì hôm sau thông tin cá nhân của những người liên quan có thể kiếm đủ trên internet, tha hồ cho dân hóng tin hả hê ăn nhậu. Thực sự là bảo mật thông tin cá nhân ở nước ta chưa được quan tâm đúng mức.
Quay lại chuyện Covid, chẳng ai trong chúng ta chắc chắn là không bao giờ bị lây, và cũng không bao giờ làm gì ảnh hưởng đến người khác. Em lấy ví dụ anh A, chị B chẳng may nhiễm Covid từ ai đó, chưa biết gì, thấy ốm mệt gì nên đi họp hành liên miên, ăn uống liên hoan liên miên. Thế là đã đủ là đối tượng đàm tiếu cho cư dân mạng theo kiểu họp gì lắm thế, ăn gì nhiều thế rồi. Chưa kể còn các anh các chị bán hàng online sẵn sàng sáng tác ra thêm một đống tình huống éo le để đồng bào vốn đã bức xúc còn bức xúc hơn.
Thế nên em nghĩ nói chung nên bình tĩnh hơn một chút, bớt cay nghiệt hơn một chút thì chắc là mọi việc sẽ tốt hơn.

P.S Em nói thế thôi, bản thân em khi đọc tin về em no.17 này cũng bảo sao em đấy dốt thế, rồi cũng post này post kia. Sau đọc lại bài trên The New Yorker thì em bớt post hơn. Nhưng có một chuyện em vẫn không thay đổi quan điểm là dạng đẳng cấp như chị em nhà 17 tốt nhất là không nên sống ở Việt Nam.

 

[Đèn pin xách tay]

Ai mắc bệnh này đều phải truy vết F1, F2, F3 những người từng tiếp xúc, từng có mặt tại những khu vực bệnh nhân đi qua, làm sao mà giấu được thông tin cá nhân. Đòi giữ thông tin cá nhân là điều phi lý nực cười.

 

[Vova]

Ai mắc bệnh này đều phải truy vết F1, F2, F3 những người từng tiếp xúc, từng có mặt tại những khu vực bệnh nhân đi qua, làm sao mà giấu được thông tin cá nhân. Đòi giữ thông tin cá nhân là điều phi lý nực cười.

Thực ra cần phân biệt mấy thứ:

1. Việc công bố lịch trình của F0 em nghĩ là đúng (với phương pháp phòng chống Covid-19 của Việt Nam). Việc thông báo thông tin của F0 đến F1, rồi của F1 đến F2, F3 em nghĩ vẫn nằm trong gói giải pháp này. Nhưng thứ này mỗi nước đều có cách triển khai riêng, nhưng không thể vin vào đấy bảo là làm lộ thông tin cá nhân.
2. Việc đem toàn bộ thông tin cá nhân như tên, tuổi, nơi công tác ... không phải chỉ của F0 mà còn của gia đình F0 ... lên mạng bàn tán mới là việc cần lưu ý. Nếu chỉ để chống dịch, thông báo những ai đến quán ăn A, phòng khám B trong khoảng thời gian này, ngày kia em nghĩ là đủ, còn những người tiếp xúc gần sẽ được liên hệ thông tin từ các điều tra dịch tễ. Do đó các tin quá cụ thể kiểu anh Nguyễn Văn N, bao nhiêu tuổi, làm ở cơ quan M, sau khi đi chơi cái này thì làm cái kia ... em nghĩ cũng nên cân nhắc khi đăng trên các phương tiện thông tin đại chúng.
3. Ý cụ nói là "làm sao giấu được thông tin cá nhân" là điều em nghĩ xã hội cũng nên thay đổi dần dần. Nhiều bạn đang nghĩ chuyện đăng tin, đăng hình của anh A, chị B, rồi tán ngẫu, chém gió về họ là việc nhẹ nhàng, thoải mái làm mà không có hậu quả gì. Thế nên thông tin truy vết khi chạy đến F1, F2 hay F3 là đã có người đăng vào group, vào FB ... Rồi người khác đăng lại, rồi thoải mái tán ngẫu, nhiều khi thêm thắt một số chuyện không đúng để câu like. Lúc đầu chỉ là một tàn lửa, nhưng sau khi lan truyền rồi thì muốn dập cũng không được. Nếu luật nghiêm thì dần dần những người bị ảnh hưởng có quyền kiện những người đưa tin. Việc đưa tin theo em chỉ nên để người có trách nhiệm làm, chứ cả xã hội đưa tin thì khó kiểm chứng lắm .

 

[kusory]

Cụ đọc toàn bộ bài viết gốc chưa ạ? Bài viết này ko chỉ nói về 1 trường hợp ở VN của hai cháu gái này cụ ạ, chỉ là 1 trong nhiều ví dụ.

Vâng cháu đã đọc hết bài viết gốc, nhưng việc đấy thay đổi được gì nhỉ cụ nhỉ? Cụ đâu thể nói được là vì bài gốc nói về rất nhiều ví dụ nên ví dụ của 2 cháu gái kia có sai lệch thì cũng không sao?? Còn đâu thì mời cụ đọc còm của cụ Vova ngay trên cháu, comment rất hay và đúng ý của cháu.

 

[vôlăng méo]

Đương nhiên em thấy hai chị em nhà này chẳng hay ho gì, đặc biệt là đoạn suy luận này:



Những phần để trong trích dẫn "..." chắc là lời của cô chị. Lôi đặc quyền, rồi phân biệt chủng tộc, rồi Paris Hilton ... vào chỉ thêm chuối.

Nhưng mặt khác, bài báo đấy cũng có điểm đáng suy nghĩ. Thực ra không chỉ liên quan đến Covid-19, mà thực ra đủ các chuyện khác. Ví dụ như vụ đánh ghen Lexus vừa rồi chẳng hạn. Hôm trước xảy ra thì hôm sau thông tin cá nhân của những người liên quan có thể kiếm đủ trên internet, tha hồ cho dân hóng tin hả hê ăn nhậu. Thực sự là bảo mật thông tin cá nhân ở nước ta chưa được quan tâm đúng mức.
Quay lại chuyện Covid, chẳng ai trong chúng ta chắc chắn là không bao giờ bị lây, và cũng không bao giờ làm gì ảnh hưởng đến người khác. Em lấy ví dụ anh A, chị B chẳng may nhiễm Covid từ ai đó, chưa biết gì, thấy ốm mệt gì nên đi họp hành liên miên, ăn uống liên hoan liên miên. Thế là đã đủ là đối tượng đàm tiếu cho cư dân mạng theo kiểu họp gì lắm thế, ăn gì nhiều thế rồi. Chưa kể còn các anh các chị bán hàng online sẵn sàng sáng tác ra thêm một đống tình huống éo le để đồng bào vốn đã bức xúc còn bức xúc hơn.
Thế nên em nghĩ nói chung nên bình tĩnh hơn một chút, bớt cay nghiệt hơn một chút thì chắc là mọi việc sẽ tốt hơn.

P.S Em nói thế thôi, bản thân em khi đọc tin về em no.17 này cũng bảo sao em đấy dốt thế, rồi cũng post này post kia. Sau đọc lại bài trên The New Yorker thì em bớt post hơn. Nhưng có một chuyện em vẫn không thay đổi quan điểm là dạng đẳng cấp như chị em nhà 17 tốt nhất là không nên sống ở Việt Nam.

Em cũng mong cả nhà em nó đừng ở Việt nam nữa. Có tiền sống ở Anh quốc cho văn minh, sống ở nước mọi rợ Việt nam làm gì? Hôm nào về đào hết hài cốt của dòng họ thuê chuyến máy bay chở sang cho tổ tiên mát xương, mát cốt. Trước khi đi ị một bãi ở chỗ đã chôn cất dòng họ tổ tiên cho bõ công ghét bọn mọi rợ Annamit

 

[Đạt Mãi Không Chín]

Vâng cháu đã đọc hết bài viết gốc, nhưng việc đấy thay đổi được gì nhỉ cụ nhỉ? Cụ đâu thể nói được là vì bài gốc nói về rất nhiều ví dụ nên ví dụ của 2 cháu gái kia có sai lệch thì cũng không sao?? Còn đâu thì mời cụ đọc còm của cụ Vova ngay trên cháu, comment rất hay và đúng ý của cháu.

Em nói trong 1 còn khác của em rồi: đừng chửi cháu nó vì những gì nó ko nói. Đọc 1 bài báo nên rõ cái nào là lời người viết cái nào là lời trích dẫn. Cu đọc hết rồi thì cụ trích giúp nhà cháu câu nào cháu gái kia nói (được trích dẫn) mà nó nói sai được ko ạ?
Nhà cháu hết ý kiến.