- Biển số
- OF-496932
- Ngày cấp bằng
- 12/3/17
- Số km
- 1,187
- Động cơ
- 200,741 Mã lực
Sách vẫn xuất bản mà cụ. Chứ có phải bác ấy mất là hết sách đâuBác kia mất rồi thì để bác ấy yên nghỉ em nghĩ vậy
Sách vẫn xuất bản mà cụ. Chứ có phải bác ấy mất là hết sách đâuBác kia mất rồi thì để bác ấy yên nghỉ em nghĩ vậy
Em gật với cụKhéo nghị gật lại chính là thằng trùm sò, cuối đứng sau nhiều đất nhất ấy ?!
Vâng, chỉ còn mỗi dân thôi ạ.Ý cụ là khoan vào sức dân, vì tiền trong dân vẫn còn nhiều ấy ạ ??
Chắc vậy quá cụ ơi, bọn COVAX hứa cho 37 triệu liều từ năm ngoái mà tới giờ là giữa năm rồi mới chỉ giao có 1 tr liềuE nghĩ muốn ổn định và bình thường mới được phải sang 2024
Không phê duyệt Nga để không cho Nga bán vào châu Âu. Trò chính trị cô lập của Mỹ, Châu Âu thôi.
Tự cào mặt ăn vạ đổ lỗi thế thôi cụ ơi. Các hãng vaccine khác đều đã test qua giai đoạn 3, có nghiên cứu tính hiệu quả đi kèm Raw Data đầy đủ. Riêng Nga thì không cung cấp được?Link về việc vắc xin Nga thiếu Raw Data
![]()
Sputnik V controversy: still no raw data
Scientists around the world think the published information on Russia’s Sputnik V Covid-19 vaccine may be too good to be true.www.clinicaltrialsarena.com
Russia’s Federal Service for Surveillance in Healthcare approved Sputnik V for emergency use in August 2020, after it was tested on just 38 people and before the Phase III trial was completed. This set alarm bells ringing in the scientific community. A group of 37 scientists from around the globe signed an open letter in September that year, highlighting their suspicions about the vaccine’s early trial data.
In November, the Gamaleya Research Institute countered this with an impressive report of a 91.6% efficacy rate. This was based on interim analyses of Phase III data, however, the Institute failed to include the supporting raw data.
On 22 May, some of the same scientists who wrote the September open letter submitted another damning note reiterating their concerns, this time to the Lancet. The nine scientists and academics, hailing from Russia, the US, France, Italy and the Netherlands and led by Temple University’s Enrico Bucci, highlighted “data discrepancies,” “numerical inconsistencies” and “substandard reporting” of interim data in the published Sputnik V Phase III trial data, as well as “problematic data” in the Phase I/II results.
Gamaleya researchers came back with a defensive response letter published simultaneously in the same journal, pointing out that regulators in many countries had approved Sputnik V based on the data provided and that it had been dosed in almost four million people in Russia alone with no reports of any concerning side effects. They also noted that the Phase I/II and III data analysis in question was peer-reviewed prior to publication and said that their research “fully complies” with international clinical trial standards and that “the safety and immunogenicity of the Sputnik V vaccine has been confirmed in multiple studies.”
However, the Institute has still failed to present the raw data after numerous requests to quell concerns of data manipulation, something that has caused “serious concern” to Bucci and his co-authors.
Xưa bác ý có blog viết cũng hay. Nhiều bài viết giá trị.Bác kia mất rồi thì để bác ấy yên nghỉ em nghĩ vậy
Em ko học được gì và cũng ko thể thẩm được cái hay của cuốn này.Theo em là cuốn “Nhà giả kim” và “ Muôn kiếp nhân sinh” ạ.
Giúp thì chắc cũng phải sang năm 2022 là ít cụ ạ.Mua dư tí đem qua giúp Thái vượt khó!
Ai tiêm thì tiêm thôi cụ. Em ko tiêm thì slot của em sẽ auto được chuyển cho người khác. Mà em thì em thích làm việc thiệnTóm lại theo cụ thì có nên tiêm ko![]()
Đấy là quy trình bắt buộc của vaccine, nó can thiệp vào hệ miễn dịch của con người đó. Ko an toàn nó cực nguy hiểm. Vì vaccine là dùng để tiêm đại trà. (nó không gioogns thuốc điều trị, ai bị bệnh mà phải thuốc lởm thì người đó bị thôi), còn vaccine mà ko đảm bảo, nó hủy hoại cả một cộng đồng. Nên Vaccine đòi hỏi quy trình kiểm thử, test an toàn cực kỳ nghiêm ngặt.Nói như cụ 10 năm mới phê duyệt thì lúc đó làm quái gì còn dịch bệnh để mà tiêm nữa nhỉ.
Không gì. Mình đang làm việc tốt mà. Một công đôi việc. Nhường slot cho người mong muốn tiêm, mà xung quanh an toàn thì mình an toàn => Nên mình cũng ez an toàn. Cả 2 bên đều vui mà.Cụ khôn thế, mà cũng nên nhường cho những ng có nguy cơ cao đúng ko cụ.
Theo thực tế thì 170 mà mỗi người phải tiêm 2 liều thì em vẫn thấy thiếu ợ...Em chưa rõ đặt mua số lượng liều vacxin COVID-19 nhiều hơn cả dân số để làm gì? Mỗi người tiêm 2 liều? Buôn lại kiếm lời? Hủy đặt mua khi đã tiêm đủ cho toàn dân?
Cccm khai sáng em phát
![]()
Em thì đã xong 2 mũi Astra. Có vacxin nói thất cũng tự tin hơn khi ra đường. Mặc dù vẫn đeo khẩu trangSắp tới VN sẽ nhập và tự sản xuất nhiều loại và số lượng lớn Vacxin phòng Covid-19.
Về công dụng, và nguy cơ các kiểu thì Các cụ các mợ biết hết rồi.
Vậy Có cụ mợ nào được suất ưu tiên tiêm mà còn chần chừ chưa dám tiêm hoặc sẽ không tiêm cho đến khi cảm thấy an toàn hơn?
Em thì sẽ không tiêm Astrazeneka rồi đấy.
Nhiều ông khôn lỏi, muốn đợi người khác tiêm để đạt đến miễn dịch cộng đồng thì mình ko phải tiêm cơEm nghĩ là việc tiêm vaccine này không chỉ có lợi cho bản thân mà nó cũng góp phần làm giảm nguy cơ lây lan nếu miễn dịch cộng đồng đạt được, nên các bác có cơ hội được tiêm thì nên làm ngay nhé.