Em đã tính số liệu thực tế gấp đôi số ca xác định tại Thụy Điển rồi mà cụ. Nếu cụ muốn, cụ có thể gấp 10 lên, và kết quả cũng sẽ không khác nhiều. Em tính cho cụ tiết kiệm thời gian luôn, sẽ cần khoảng 6,000,000 ca cho cả nước và 500,000 ca cho Stockholm nữa. Vấn đề không phải bệnh tăng theo cấp số nhân hay cấp số cộng, mà là nước nào cũng có giới hạn y tế - cụ nhồi 500,000 ca ở Stockholm hoặc 6,000,000 ở cả nước Thụy Điển vào thời gian "gần" (giả sử gần của cụ là khoảng 1-3 tháng) thì cũng chẳng nền y tế Thụy Điển nào chịu nổi cả (gần đây thì em không rõ, nhưng tính đến 2017 thì Thụy Điển chỉ có 22,500 giường bệnh trên cả nước). Khi nền y tế quá tải thì số người tử vong sẽ tăng vọt nên em mới nói số người chết sẽ là vô cùng. Còn nếu muốn giữ nền y tế không quá tải (như hiện nay) thì lại không thể đạt được mức ấy chỉ trong 1-3 tháng, 7-10 tháng hoặc hơn đến mức vài năm thì may ra (risk rất cao luôn). Vậy nên em mới hỏi "gần" của cụ là saoCụ đang hơi miễn cưỡng về miễn dịch cộng đồng, có 2 vấn đề cần làm rõ ở đây:
1. Thụy Điển xét nghiệm quá ít nên ko thể có số liệu về số ca nhiễm thực tế, như Ý có thời điểm các quan chức ước tính số ca thực tế gấp 10 lần số ca được xét nghiệm.
3. Dịch bệnh lây theo cấp số nhân, từ 1 lên 1.000 rồi lên 1.000.000 rất nhanh chóng nếu ko kiểm soát nghiêm ngặt. Kiểm soát kiểu TĐ bây giờ là tương đối lý tưởng cho dịch lây lan nhưng ko đến mức theo chiều thẳng đứng, vì vậy TĐ là mô hình gần nhất với miễn dịch cộng đồng để nghiên cứu.

.

