Bọn Tây đầy, dương tính mà khỏe thì chúng nó tống về nhà bảo tự cách ly. Đó là nơi tử tế, còn nơi không tử tế thì chúng nó khỏi test luôn như bên Anh.Bên Mẽo lúc đầu coa người test dương tính vẫn được đi lại (rất khó hiểu)
Bọn Tây đầy, dương tính mà khỏe thì chúng nó tống về nhà bảo tự cách ly. Đó là nơi tử tế, còn nơi không tử tế thì chúng nó khỏi test luôn như bên Anh.Bên Mẽo lúc đầu coa người test dương tính vẫn được đi lại (rất khó hiểu)
10/3 khởi phát bệnh tại Mỹ, 22/3 nhập cảnh VN cụ ạ, ca này biết mắc rồi mới mò về.cụ đọc chổ nào bảo 22/3 xét nghiệm, về cho cách ly thôi, giờ có sốt nhẹ mới xét. Ghi 10/3 là cảm sốt gì đó không rõ thôi.
không có nói rõ là mắc covid, chỉ nói là khởi phát bệnh chung chung.10/3 khởi phát bệnh tại Mỹ, 22/3 nhập cảnh VN cụ ạ, ca này biết mắc rồi mới mò về.
Hay họ khuyến khích việc lây Lan dịch ra diện rộng hòng sớm tạo Miễn dịch cộng đồng ???Bên Mẽo lúc đầu coa người test dương tính vẫn được đi lại (rất khó hiểu)
Cụ ko thấy là ko đề cập đến ngày lấy mẫu xét nghiệm à? Ca đó theo em là giống hệt ca này, biết mắc nhưng bên kia nó ko chữa nên sợ quá phải vềkhông có nói rõ là mắc covid, chỉ nói là khởi phát bệnh chung chung.
Cụ đọc bài này tham khảo thôi.Covid càng ngày càng khó hiểu, lây tùm lum không theo chu kỳ.
Cái này thì em nghĩ do họ chủ quan xem thường virus lúc đầu thôi.Hay họ khuyến khích việc lây Lan dịch ra diện rộng hòng sớm tạo Miễn dịch cộng đồng ???
Cái đoạn đầu của cụ nó nói lên tất cả. Và như vậy cụ cũng thừa nhận tên này có vi phạm đúng ko ạ?Em đọc lịch trình thì thấy sau 1/4 ông này chỉ có quả đi tảo mộ và ăn trưa với 4 người trong gia đình có thể được gọi là tụ tập, còn lại toàn thuộc diện tiếp xúc trong nhà và hàng xóm. Việc ông ấy đưa cháu dâu vào bệnh viện và tất tả 2 ngày ở đấy vì cô cháu có dấu hiệu động thai, nghi thai chết lưu thì ko thể đổ cho ông ấy là đi lung tung giữa lúc dịch bệnh được.
Cái ý thứ 2 của cụ chính là cái em bảo ông này ko nhạy cảm với tình hình dịch bệnh, chứ ông ta cũng chẳng vi phạm luật lệ hay quy định gì. Từ 1/4 mới có chỉ thị cách ly xã hội cụ ạ, còn trước đó chỉ là kêu gọi khuyến cáo... Ngoài ra ông này còn 1 điểm thiếu nhạy cảm nữa là ngày 21 có biểu hiện mệt mỏi phải đi mua thuốc về mà lại cho qua. Nhưng xét thời điểm có thể hiểu được. Đến 21/3 BM mới nổ 2 ca điều dưỡng, thông tin chính thức chưa hề cảnh báo đến các đối tượng ra vào BM. Đến 23/3 mới nổ tiếp ca Lai Châu và sau đấy vẫn chỉ khoanh vùng ở 3 khoa liên quan đến mấy trường hợp này. Ông này lại mệt mỏi có nhõn 1 ngày là hết nên chắc lại càng ko cảm thấy mình có thể có nguy cơ (chính là thiếu nhạy cảm). Còn lại đến 30/3 khi có quy định rà soát thì ông này cũng đã chủ động ra khai báo, nhưng được phản hồi là tự theo dõi sức khỏe, ko phải cách ly rồi.
Em đọc thì ko cảm thấy 243 là thể loại thiếu ý thức hay gian dối gì. Và em nghĩ cũng phải có lý do mà các báo viết về trường hợp này cũng nhẹ nhàng chứ ko theo hướng đổ lỗi. Ca này là ca ngoài sự kiểm soát của tất cả các bên, thế thôi.
Thường thôi màCái này thì em nghĩ do họ chủ quan xem thường virus lúc đầu thôi.
Cụ có chém ko đấy? Anh nó test 252k trong khi vn mới test có 93k thôiBọn Tây đầy, dương tính mà khỏe thì chúng nó tống về nhà bảo tự cách ly. Đó là nơi tử tế, còn nơi không tử tế thì chúng nó khỏi test luôn như bên Anh.
Nhiều vấn đề! xuất hiện triệu chứng và có yếu tố dịch tễ thì kiểu gì chả nảy số ngay! Ca 133 trên Lai Châu là ví dụ!Em đọc lịch trình thì thấy sau 1/4 ông này chỉ có quả đi tảo mộ và ăn trưa với 4 người trong gia đình có thể được gọi là tụ tập, còn lại toàn thuộc diện tiếp xúc trong nhà và hàng xóm. Việc ông ấy đưa cháu dâu vào bệnh viện và tất tả 2 ngày ở đấy vì cô cháu có dấu hiệu động thai, nghi thai chết lưu thì ko thể đổ cho ông ấy là đi lung tung giữa lúc dịch bệnh được.
Cái ý thứ 2 của cụ chính là cái em bảo ông này ko nhạy cảm với tình hình dịch bệnh, chứ ông ta cũng chẳng vi phạm luật lệ hay quy định gì. Từ 1/4 mới có chỉ thị cách ly xã hội cụ ạ, còn trước đó chỉ là kêu gọi khuyến cáo... Ngoài ra ông này còn 1 điểm thiếu nhạy cảm nữa là ngày 21 có biểu hiện mệt mỏi phải đi mua thuốc về mà lại cho qua. Nhưng xét thời điểm có thể hiểu được. Đến 21/3 BM mới nổ 2 ca điều dưỡng, thông tin chính thức chưa hề cảnh báo đến các đối tượng ra vào BM. Đến 23/3 mới nổ tiếp ca Lai Châu và sau đấy vẫn chỉ khoanh vùng ở 3 khoa liên quan đến mấy trường hợp này. Ông này lại mệt mỏi có nhõn 1 ngày là hết nên chắc lại càng ko cảm thấy mình có thể có nguy cơ (chính là thiếu nhạy cảm). Còn lại đến 30/3 khi có quy định rà soát thì ông này cũng đã chủ động ra khai báo, nhưng được phản hồi là tự theo dõi sức khỏe, ko phải cách ly rồi.
Em đọc thì ko cảm thấy 243 là thể loại thiếu ý thức hay gian dối gì. Và em nghĩ cũng phải có lý do mà các báo viết về trường hợp này cũng nhẹ nhàng chứ ko theo hướng đổ lỗi. Ca này là ca ngoài sự kiểm soát của tất cả các bên, thế thôi.
có người bên Anh về bảo thế ạ, dù đã bảo tao có tiếp xúc với người nhiễm covid rồi! Có thể bên Anh nó chỉ test người nào vào bệnh viện thôi, còn chưađược cho vào viện thì nó không test.Cụ có chém ko đấy? Anh nó test 252k trong khi vn mới test có 93k thôi
Dễ sai lắm cụ,thế mà có 2 người gần nhà 243 dương lần 1 rồi đó ah.Có khi nào bệnh nhân 243 xét nghiệm dương tính sai ko các cụ. Với mức độ giao tiếp dày đặc cua BN 243 như này thì nguy hiểm quá.
Nó test 252k ra 50k dương tính.Cụ có chém ko đấy? Anh nó test 252k trong khi vn mới test có 93k thôi
Nếu ko tìm đc vắc xin thì chỉ có 2 cáchHay họ khuyến khích việc lây Lan dịch ra diện rộng hòng sớm tạo Miễn dịch cộng đồng ???
Em cũng nghĩ giống cụ này. Nếu mình là người ta, mình chắc cũng không đề phòng hoặc nghĩ sâu xa gì nhiều. Vả lại, em cũng thấy bác ấy đúng là người dân quê Việt điển hình: tảo tần, chịu khó, chân chất, sống tình nghĩa.Em đọc lịch trình thì thấy sau 1/4 ông này chỉ có quả đi tảo mộ và ăn trưa với 4 người trong gia đình có thể được gọi là tụ tập, còn lại toàn thuộc diện tiếp xúc trong nhà và hàng xóm. Việc ông ấy đưa cháu dâu vào bệnh viện và tất tả 2 ngày ở đấy vì cô cháu có dấu hiệu động thai, nghi thai chết lưu thì ko thể đổ cho ông ấy là đi lung tung giữa lúc dịch bệnh được.
Cái ý thứ 2 của cụ chính là cái em bảo ông này ko nhạy cảm với tình hình dịch bệnh, chứ ông ta cũng chẳng vi phạm luật lệ hay quy định gì. Từ 1/4 mới có chỉ thị cách ly xã hội cụ ạ, còn trước đó chỉ là kêu gọi khuyến cáo... Ngoài ra ông này còn 1 điểm thiếu nhạy cảm nữa là ngày 21 có biểu hiện mệt mỏi phải đi mua thuốc về mà lại cho qua. Nhưng xét thời điểm có thể hiểu được. Đến 21/3 BM mới nổ 2 ca điều dưỡng, thông tin chính thức chưa hề cảnh báo đến các đối tượng ra vào BM. Đến 23/3 mới nổ tiếp ca Lai Châu và sau đấy vẫn chỉ khoanh vùng ở 3 khoa liên quan đến mấy trường hợp này. Ông này lại mệt mỏi có nhõn 1 ngày là hết nên chắc lại càng ko cảm thấy mình có thể có nguy cơ (chính là thiếu nhạy cảm). Còn lại đến 30/3 khi có quy định rà soát thì ông này cũng đã chủ động ra khai báo, nhưng được phản hồi là tự theo dõi sức khỏe, ko phải cách ly rồi.
Em đọc thì ko cảm thấy 243 là thể loại thiếu ý thức hay gian dối gì. Và em nghĩ cũng phải có lý do mà các báo viết về trường hợp này cũng nhẹ nhàng chứ ko theo hướng đổ lỗi. Ca này là ca ngoài sự kiểm soát của tất cả các bên, thế thôi.