Em đọc lịch trình thì thấy sau 1/4 ông này chỉ có quả đi tảo mộ và ăn trưa với 4 người trong gia đình có thể được gọi là tụ tập, còn lại toàn thuộc diện tiếp xúc trong nhà và hàng xóm. Việc ông ấy đưa cháu dâu vào bệnh viện và tất tả 2 ngày ở đấy vì cô cháu có dấu hiệu động thai, nghi thai chết lưu thì ko thể đổ cho ông ấy là đi lung tung giữa lúc dịch bệnh được.
Cái ý thứ 2 của cụ chính là cái em bảo ông này ko nhạy cảm với tình hình dịch bệnh, chứ ông ta cũng chẳng vi phạm luật lệ hay quy định gì. Từ 1/4 mới có chỉ thị cách ly xã hội cụ ạ, còn trước đó chỉ là kêu gọi khuyến cáo... Ngoài ra ông này còn 1 điểm thiếu nhạy cảm nữa là ngày 21 có biểu hiện mệt mỏi phải đi mua thuốc về mà lại cho qua. Nhưng xét thời điểm có thể hiểu được. Đến 21/3 BM mới nổ 2 ca điều dưỡng, thông tin chính thức chưa hề cảnh báo đến các đối tượng ra vào BM. Đến 23/3 mới nổ tiếp ca Lai Châu và sau đấy vẫn chỉ khoanh vùng ở 3 khoa liên quan đến mấy trường hợp này. Ông này lại mệt mỏi có nhõn 1 ngày là hết nên chắc lại càng ko cảm thấy mình có thể có nguy cơ (chính là thiếu nhạy cảm). Còn lại đến 30/3 khi có quy định rà soát thì ông này cũng đã chủ động ra khai báo, nhưng được phản hồi là tự theo dõi sức khỏe, ko phải cách ly rồi.
Em đọc thì ko cảm thấy 243 là thể loại thiếu ý thức hay gian dối gì. Và em nghĩ cũng phải có lý do mà các báo viết về trường hợp này cũng nhẹ nhàng chứ ko theo hướng đổ lỗi. Ca này là ca ngoài sự kiểm soát của tất cả các bên, thế thôi.
motthegioi.vn
Có thể bên Anh nó chỉ test người nào vào bệnh viện thôi, còn chưađược cho vào viện thì nó không test.
