- Biển số
- OF-485699
- Ngày cấp bằng
- 27/1/17
- Số km
- 14,725
- Động cơ
- 430,074 Mã lực
cái T +14 đúng rối như canh hẹ.ách ly 14 ngày kể từ ngày cách ly chứ ko phải từ ngày đến BM
bản thân em cũng chả nhớ tuần trc mình lam gì.
cái T +14 đúng rối như canh hẹ.ách ly 14 ngày kể từ ngày cách ly chứ ko phải từ ngày đến BM
Lòng Tốt không phải lúc nào cũng Tốt đúng với anh 243.Xét về mặt tích cực thì bố này đúng ra là rất chăm và nhiệt tình. Cưới hỏi, giỗ chạp, đi làm, đưa vợ đi khám, thăm nuôi cả cháu đi đẻ nữa....![]()
1. Từ 1.4 cấm tụ tập đông người và đi ra ngoài thì bào chữa ji nữa cụ? Cụ trả lời e có vi phạm chỉ thị của thủ tướng ko?Theo em đọc thì trường hợp 243 ko hề bị yêu cầu phải cách ly mà chỉ là "tự theo dõi sức khỏe" thôi. 4/4 lấy mẫu xét nghiệm là theo chỉ thị 05 phải xét nghiệm toàn bộ các trường hợp đến BM từ 10/3, chứ vào thời điểm 30/3 khi ông này ra khai báo dịch tễ thì đã quá 14 ngày kể từ ngày đến BM rồi nên ko bị yêu cầu phải cách ly. Vì vậy có thể trách ông này ko nhạy cảm trong tình hình dịch bệnh chứ ông í ko làm gì sai để mà phải xử lý cả. Cái khai báo y tế trong BVPS thì ko rõ câu hỏi như nào, chứ nếu lại là "Trong vòng 14 ngày qua có từng đến BM ko?" thì ông này điền KHÔNG cũng chả phải gian dối gì. Các bài báo viết về vụ này cũng khá mập mờ, kiểu bênh cả 2 bên (bệnh viện và 243) nên có thể suy đoán của em là đúng.
Ca này cơ bản thì xui thôi, cụ Chung hơi đổ vấy cho tuyến dưới khi bây giờ lý luận là phải cách ly 14 ngày kể từ ngày phát hiện chứ ko phải từ ngày đến BM. Thử hỏi tất cả các xã phường có ai làm như cách cụ ấy lý giải ko?
Nói gì nói e thấy bộ Y xử lý vụ BM rất dở.Theo em đọc thì trường hợp 243 ko hề bị yêu cầu phải cách ly mà chỉ là "tự theo dõi sức khỏe" thôi. 4/4 lấy mẫu xét nghiệm là theo chỉ thị 05 phải xét nghiệm toàn bộ các trường hợp đến BM từ 10/3, chứ vào thời điểm 30/3 khi ông này ra khai báo dịch tễ thì đã quá 14 ngày kể từ ngày đến BM rồi nên ko bị yêu cầu phải cách ly. Vì vậy có thể trách ông này ko nhạy cảm trong tình hình dịch bệnh chứ ông í ko làm gì sai để mà phải xử lý cả. Cái khai báo y tế trong BVPS thì ko rõ câu hỏi như nào, chứ nếu lại là "Trong vòng 14 ngày qua có từng đến BM ko?" thì ông này điền KHÔNG cũng chả phải gian dối gì. Các bài báo viết về vụ này cũng khá mập mờ, kiểu bênh cả 2 bên (bệnh viện và 243) nên có thể suy đoán của em là đúng.
Ca này cơ bản thì xui thôi, cụ Chung hơi đổ vấy cho tuyến dưới khi bây giờ lý luận là phải cách ly 14 ngày kể từ ngày phát hiện chứ ko phải từ ngày đến BM. Thử hỏi tất cả các xã phường có ai làm như cách cụ ấy lý giải ko?
Em nghĩ có thể test sai hoặc ông 243 này ko bị lây từ bạch mai. Vì nếu lây từ bạch mai thì sẽ fai có nhiều người lây từ ông này rồi và đã đủ thời gian để phát bệnh rồi chứ ko lẽ ai lây từ ông này (vợ, người thân) đều ủ bệnh lâu thì là vô lý.Theo em đọc thì trường hợp 243 ko hề bị yêu cầu phải cách ly mà chỉ là "tự theo dõi sức khỏe" thôi. 4/4 lấy mẫu xét nghiệm là theo chỉ thị 05 phải xét nghiệm toàn bộ các trường hợp đến BM từ 10/3, chứ vào thời điểm 30/3 khi ông này ra khai báo dịch tễ thì đã quá 14 ngày kể từ ngày đến BM rồi nên ko bị yêu cầu phải cách ly. Vì vậy có thể trách ông này ko nhạy cảm trong tình hình dịch bệnh chứ ông í ko làm gì sai để mà phải xử lý cả. Cái khai báo y tế trong BVPS thì ko rõ câu hỏi như nào, chứ nếu lại là "Trong vòng 14 ngày qua có từng đến BM ko?" thì ông này điền KHÔNG cũng chả phải gian dối gì. Các bài báo viết về vụ này cũng khá mập mờ, kiểu bênh cả 2 bên (bệnh viện và 243) nên có thể suy đoán của em là đúng.
Ca này cơ bản thì xui thôi, cụ Chung hơi đổ vấy cho tuyến dưới khi bây giờ lý luận là phải cách ly 14 ngày kể từ ngày phát hiện chứ ko phải từ ngày đến BM. Thử hỏi tất cả các xã phường có ai làm như cách cụ ấy lý giải ko?
Con người Vietnam vốn cần cù, chăm chỉ,Xét về mặt tích cực thì bố này đúng ra là rất chăm và nhiệt tình. Cưới hỏi, giỗ chạp, đi làm, đưa vợ đi khám, thăm nuôi cả cháu đi đẻ nữa....![]()
4 thì sao, ít hơn số ca khỏi là ngon rồi.Các cụ mợ chán đếm số rồi à? Thêm 4 ca nữa kìa.
Cụ hỏi xong tự trả lời luôn rồi còn gì.4 thì sao, ít hơn số ca khỏi là ngon rồi.
Tuy nhiên 1 ngày vài ca thế này thì ko biết cách ly xh đến bao h.
BM là nghi ngờ cao thôi chứ lịch trình dày đặc như ông này thì chả biết đc ông ấy lây từ đâu. Hoặc đúng lây từ BM nhưng phát bệnh lâu rồi, thấy bảo sốt nhẹ từ hôm 20 kìa. Xung quanh ông ấy cũng có 3 ca dương tính lần 1 rồi.Em nghĩ có thể test sai hoặc ông 243 này ko bị lây từ bạch mai. Vì nếu lây từ bạch mai thì sẽ fai có nhiều người lây từ ông này rồi và đã đủ thời gian để phát bệnh rồi chứ ko lẽ ai lây từ ông này (vợ, người thân) đều ủ bệnh lâu thì là vô lý.
Ít nhất là vợ con, người thân đã giao tiếp với ông này từ đầu rồi thì fai phát bệnh rồi chứ. Chỉ cần lý do này thì có thể xác suất cao ô 243 này có thể ko lây từ BM.BM là nghi ngờ cao thôi chứ lịch trình dày đặc như ông này thì chả biết đc ông ấy lây từ đâu. Hoặc đúng lây từ BM nhưng phát bệnh lâu rồi, thấy bảo sốt nhẹ từ hôm 20 kìa. Xung quanh ông ấy cũng có 3 ca dương tính lần 1 rồi.
Các cụ đọc về ca 249 chưa? Về nước vì biết mắc covid từ 22/3 mà giờ mới thống kê là sao nhỉ? Chắc chia đều mỗi ngày một ít chăng?4 thì sao, ít hơn số ca khỏi là ngon rồi.
Tuy nhiên 1 ngày vài ca thế này thì ko biết cách ly xh đến bao h.
Anh Chung báo 3 ca tiếp xúc gần dương tính lần 1 rồi cụ ạ, gần như chắc chắn rồi.Ít nhất là vợ con, người thân đã giao tiếp với ông này từ đầu rồi thì fai phát bệnh rồi chứ. Chỉ cần lý do này thì có thể xác suất cao ô 243 này có thể ko lây từ BM.
Ca này còn kì lạ ở chỗ “khoảng 10/3 khởi phát bệnh” mà vẫn bay từ Mỹ qua Hồng Kông rồi nhập cảnh VN ngày 22/3 được.Các cụ đọc về ca 249 chưa? Về nước vì biết mắc covid từ 22/3 mà giờ mới thống kê là sao nhỉ? Chắc chia đều mỗi ngày một ít chăng?
Nó về nước thì cũng phải cách ly xét nghiệm chứ , mà nói thật mấy ca từ nước về thì có là 100 ca + em cũng thấy bình thường . Có vấn đề gì đâu mà phải chia . Không bằng 1 ca + trong cộng đồngCác cụ đọc về ca 249 chưa? Về nước vì biết mắc covid từ 22/3 mà giờ mới thống kê là sao nhỉ? Chắc chia đều mỗi ngày một ít chăng?
Giống hệt ca này, bên đó ko cấm nên chắc vẫn mua vé về đc thôi, ko rõ đầu VN xử lý thế nào với chuyến bay của các bác này.Ca này còn kì lạ ở chỗ “khoảng 10/3 khởi phát bệnh” mà vẫn bay từ Mỹ qua Hồng Kông rồi nhập cảnh VN ngày 22/3 được.
1 thằng ở ngoại quốc về có mất tiền để cách ly không ???Nó về nước thì cũng phải cách ly xét nghiệm chứ , mà nói thật mấy ca từ nước về thì có là 100 ca + em cũng thấy bình thường . Có vấn đề gì đâu mà phải chia . Không bằng 1 ca + trong cộng đồng
Cách gì nữa cụ, ca đó biết mắc bệnh, ở bên kia ko đc chữa nên phải mò về, phát từ 10/3 đến giờ có mà khỏi lâu rồi. Tạo sao giờ mới đưa vào thống kê để làm gì?Nó về nước thì cũng phải cách ly xét nghiệm chứ , mà nói thật mấy ca từ nước về thì có là 100 ca + em cũng thấy bình thường . Có vấn đề gì đâu mà phải chia . Không bằng 1 ca + trong cộng đồng
cụ đọc chổ nào bảo 22/3 xét nghiệm, về cho cách ly thôi, giờ có sốt nhẹ mới xét. Ghi 10/3 là cảm sốt gì đó không rõ thôi.Các cụ đọc về ca 249 chưa? Về nước vì biết mắc covid từ 22/3 mà giờ mới thống kê là sao nhỉ? Chắc chia đều mỗi ngày một ít chăng?