Tôi đã trả lời ý của cụ trong bài của tôi. Cụ không hiểu được thì tôi rất tiếc. Tiếc hơn nữa là tư duy đi so phim ảnh với sách giáo khoa của cụ, chắc nếu cụ viết sách giáo khoa cụ cũng đưa cảnh báo kiểu "câu chuyện này có yếu tố lừa đảo, các em không nên tự bắt chước ở nhà" giống phim Tây???
. 
Nhà mình phải mua 2 bộ sách Toán, TV đấy! Ko có bộ ở nhà để tra thì bọn nó còn lâu mới làm dc bài tập, lý do là chúng hay quên trên lớp và cầm nhầm của nhau. Cụ ko biết đợt nghỉ Covid học qua mạng thì bố mẹ là giáo viên hết ah!Việc trao đổi với cô giáo và theo sát chương trình học của con rất quan trọng, sao lại tách ra được? Quan trọng ở chỗ là nó cung cấp cho em cái nhìn chính xác hơn về cách mà các cô sử dụng sách giáo khoa để dạy như thế nào, không bị hùa theo đám đông mà nâng cao quan điểm hay suy diễn, chụp mũ vô lối với những nội dung bài học trong sách.
Các cụ nên phân biệt đây là sách giáo khoa, tức là công cụ để dạy và học, chứ không phải sách "tự học" hay sách truyện thông thường mua về tự đọc. Vì thế những suy diễn và phóng đại về việc "đầu óc trẻ em non nớt" nên dễ bị "độc hại" là chuyện buồn cười. Học sinh lớp 1 không vác cuốn này vào thư viện ngồi gật gù nghiên cứu.
Thế mới là sách giáo khoa, thế mới phải đến trường, thế mới phải có thầy cô dạy. Sách đưa ra câu chuyện, thầy cô dạy ý nghĩa và bài học trong câu chuyện đó. Trong sách có người tốt kẻ xấu, có nói dối nói thật, có chăm có lười, có hư có ngoan. Suy luận ngô nghê rằng đưa những thứ đó vào là trẻ con nó bắt chước tất thì thật là buồn cười. Có lẽ đã quá nhiều năm nên các phụ huynh quên mất đi học là như thế nào.
Cho nên, muốn phê phán cái gì, điều thứ nhất là phải kiểm chứng thật kỹ, điều thứ hai phải có hiểu biết chuyên môn nhất định hoặc tìm hiểu kiến thức cơ bản và điều thứ ba, cố gắng có tư duy khách quan và không bị cảm xúc chi phối.
À mà cụ nhắc đến tiền. Trên mạng các bạn cũng gào lên về mấy chục ngàn tỷ. Có ai biết thực sự số tiền này là bao nhiêu và để làm gì không? Chia cho các tác giả viết sách à?
Xác nhận là truyện của Lev Tolstoy rất ngắn gọn:
ha ha ha, đọc đoạn này đau bụng vì cười.
Sgk là phải chuẩn chỉ, cuốn này rõ ràng là ko phải thế.Việc trao đổi với cô giáo và theo sát chương trình học của con rất quan trọng, sao lại tách ra được? Quan trọng ở chỗ là nó cung cấp cho em cái nhìn chính xác hơn về cách mà các cô sử dụng sách giáo khoa để dạy như thế nào, không bị hùa theo đám đông mà nâng cao quan điểm hay suy diễn, chụp mũ vô lối với những nội dung bài học trong sách.
Các cụ nên phân biệt đây là sách giáo khoa, tức là công cụ để dạy và học, chứ không phải sách "tự học" hay sách truyện thông thường mua về tự đọc. Vì thế những suy diễn và phóng đại về việc "đầu óc trẻ em non nớt" nên dễ bị "độc hại" là chuyện buồn cười. Học sinh lớp 1 không vác cuốn này vào thư viện ngồi gật gù nghiên cứu.
Thế mới là sách giáo khoa, thế mới phải đến trường, thế mới phải có thầy cô dạy. Sách đưa ra câu chuyện, thầy cô dạy ý nghĩa và bài học trong câu chuyện đó. Trong sách có người tốt kẻ xấu, có nói dối nói thật, có chăm có lười, có hư có ngoan. Suy luận ngô nghê rằng đưa những thứ đó vào là trẻ con nó bắt chước tất thì thật là buồn cười. Có lẽ đã quá nhiều năm nên các phụ huynh quên mất đi học là như thế nào.
Cho nên, muốn phê phán cái gì, điều thứ nhất là phải kiểm chứng thật kỹ, điều thứ hai phải có hiểu biết chuyên môn nhất định hoặc tìm hiểu kiến thức cơ bản và điều thứ ba, cố gắng có tư duy khách quan và không bị cảm xúc chi phối.
À mà cụ nhắc đến tiền. Trên mạng các bạn cũng gào lên về mấy chục ngàn tỷ. Có ai biết thực sự số tiền này là bao nhiêu và để làm gì không? Chia cho các tác giả viết sách à?
bài thơ hay, ý nghĩa, dễ hiểu , dễ nhớ, thực tế với các bạn lớp 1 .
Gs nói vậy nà đúng dồi . Ko phải nặng mà rất nặng
Em biết!
Tôi lấy ví dụ thế này để cụ hiểu. Tôi nói clip thì cụ hiểu sang phim ảnh. Một anh Tây nào nó quay clip hướng dẫn tập bơi chẳng hạn, ngay bắt đầu vào clip, họ đưa các cảnh báo lên như: không nên thực hiện 1 mình, phải có chuyên gia đi cùng , hay là chỉ giành cho lứa tuổi từ 10 trở lên.....Còn cũng clip hướng dẫn tập bơi như thế, bên ta làm, các cụ ấy hoặc là chẳng đưa cảnh báo gì , hoặc là có thì đưa ở đoạn cuối cùng, khi người ta đã xem và đi làm thử rồi. Đến khí xảy ra sự việc chết đuối chẳng hạn, điều tra ra thì là do em bé nào đó làm theo mà bị đuối nước. OK tôi đăng cảnh báo rồi cơ mà, quý vị không quản lý con cái quý lại đi đổ cho tôi.Tôi đã trả lời ý của cụ trong bài của tôi. Cụ không hiểu được thì tôi rất tiếc. Tiếc hơn nữa là tư duy đi so phim ảnh với sách giáo khoa của cụ, chắc nếu cụ viết sách giáo khoa cụ cũng đưa cảnh báo kiểu "câu chuyện này có yếu tố lừa đảo, các em không nên tự bắt chước ở nhà" giống phim Tây???
Nhưng tiếc nhất là tốn thời gian của tôi để trả lời cụ.
Nói bảo bậy,vớ vẩn mấy cmn xe...nhưng đọc đi đọc lại mà không (ngó ngoáy) ngón tay thấy khó chịu.
Quên mất 01 quyển vở nữa. 01 mẩu bánh mì, 01 cái chút chì, và 01 quyển vở...Xét theo logic sẽ là lớp 1 là cái gì cũng 01 thôi.
