Cơ giới hoá thì đúng rồi, có điều nó cho con lô quay trên cao để xe chạy nhanh về còn nghỉ, giống bọn ở Vinh tưới cây như thế này:
Bản 555 thì có nhắc đến anh Phạm Công B, đã nghỉ hưu, trước đó làm phó Gđ STC mà thôi.Cụ nhầm rồi, cụ đọc bản kết luận 794 này chưa, màu hồng lắm chả có ai sai phạm cả.
Khó ngủ thì phải xem bản kết luận số 555 của chính TTTP ban hành trước đó 2 tuần về vụ này cơ. Nhưng bản 555 này bị bản 794 thay thế mất rồi
Nếu ông thanh tra làm công tâm, minh bạch thì vẫn bắt được với lý do “thông thầu, làm giá”...mà ông thanh tra không bị sao.
E tưởng là mẹ chồng của con dâu anh ấy đứng ra nhập về bán cho Cty cây xanh ạ?
Cái chính là báo cáo của cty thoát nước có chính xác ko, so sánh với các phương pháp khác là phương pháp nào, giá thành cụ thể ntn... chứ nói chung chung chả có số liệu gì thì nhập kho là chuẩn rồi
Trăm tấn cá, đcm nhà nó. Nhẽ đem đổ vào nhà nó cho chúng nó ngửi mà chết
Cái này đúng. Phải đầu tư để giảm nhân công.
Độc hại thì khó chứ cặn thì đầu tư quả lọc là ngon thôi cụ, đun chục năm cũng vẫn sáng bóng
Chất lượng thì ok nhưng sai về quy trình đấu thầu thì vẫn lên đường như thường cụ ạ.
Trước trên OF này có cụ bẩu Bắc Hà có thang riêng mà, ko đi chung.
Thằng thoát nước này tiêu tiền ngân sách để đảm bảo hệ thống thoát nước hàng năm phải hoạt động tốt nên:
Liên lụy gì cụ? Nó tham 1 thì con vợ nó tham 10
Bắt đại diện chính quyền và người dân các địa phương
Hiện tượng như cụ mô tả là nước bị nhiễm canxi.
nhiều khi dậu bổ bìm leo . Công nghệ Nhật ko phải cái j cũng tốt nhất . xử lý như thế thì ko thể làm triệt để và rất tốn kémCách đây cả năm, khi thấy cả loạt 3 củ chửi CC tôi đã phán chó sủa theo đàn thì CC tèo và bị lock nick. Thôi thời thế phải thế bác ạ
Theo PGS.TS Trần Hồng Côn , công nghệ này chỉ áp dụng cho những vùng nước ô nhiễm tĩnh, không có dòng chảy. Trong khi đó sông Tô Lịch thường xuyên được bổ cập nước thải, rất khó áp dụng công nghệ này. Còn đối với Hồ Tây, là vùng nước tĩnh. Nhưng sẽ ra sao nếu một chiếc hồ tự nhiên đang đẹp như thế mà súc khí ầm ào cả ngày?
Hơn nữa, người ta không bao giờ áp dụng công nghệ sục khí quanh năm ở các hồ để xử lý nước, mà phải áp dụng các biện pháp xử lý an toàn sinh học tự nhiên. Nước hồ được sục khí sẽ chẳng khác gì bể cá cảnh, rất khó khả thi. Hơn nữa, hệ sinh thái trong hồ, tôm, cá liệu có chịu được không nếu cứ sục khí ầm ầm quanh năm như thế. Rồi sẽ lại phải có nhân công túc trực để bảo vệ hệ thống sục. Không nên biến cả con sông hay hồ lớn đẹp như Hồ Tây thành bể cá. Dù về nguyên lý xử lý nước thải thì không sai, nhưng cách thức thực hiện thì không được.
Sẽ rất đáng hoan nghênh nếu phía đối tác Nhật Bản thu gom nước thải sông Tô Lịch, xử lý sạch rồi mới đổ trở lại sông. Như thế không ảnh hưởng gì đến hệ sinh thái, mỹ quan, cũng không phải tốn kém nhân lực để kiểm soát các trạm xử lý, mà lại bền vững lâu dài. Còn với đề xuất áp dụng rộng rãi công nghệ này để xử lý ở cả dòng sông Tô Lịch và Hồ Tây thì không ổn. Không thể sục được cả hồ Tây, kinh phí sẽ cực lớn. Và cũng không thể lắp các trạm sục dọc sông Tô Lịch bởi còn phải tính đến sau này phát triển du lịch, sinh thái trên dòng sông.
