Cái nàu có phải là của cụ
Lầm không nhỉ
Quản lý
Lam NguyenDang Một số vấn đề về vụ H-Capita:
1.
Kết luận của Bộ Y tế rất chính xác dựa trên cơ sở luật D 2005. Tuy nhiên
kết luận đó bị các nhà báo bỏ qua ý rất quan trọng "không sử dụng cho con người". Đây là mấu chốt vấn đề và
thẩm quyền của Bộ chỉ làm được tới đó. Thuốc chữa bệnh cho người mà ko được dùng cho con người thì là gì? Có cần tranh cãi nữa hay thôi?
2.
Để kết luận thuốc/ hàng hóa giả hầu hết phải có sự vào cuộc của cơ quan điều tra, nhiều khi phải đủ cả Viện kiểm soát, tòa án. Một Bộ ngành ko làm được, nếu làm được chắc ko có hàng giả, và chính phủ ko phải thành lập 389 Quốc gia và Bộ, Ngành, Địa phương. Đúng chưa?
3. Nhiều nhà báo và cả nhà chính trị, quản lý
lập lờ định hướng nếu Bộ Y tế kết luận thuốc giả thì Hùng tử hình. Tuy nhiên
theo bộ luật HS mới nhất thì khung cho hàng thuốc giả chỉ tối đa 12 năm vì chưa có hậu quả nghiêm trọng (hoàn toàn chưa đưa vào sử dụng). Trong khi
nếu buôn lậu án có thể tới 20 năm. Tôi có chuyên môn Dược, chỉ là đọc luật, ko biết có đúng ko?
Nếu
xử lỗi chuyên môn dược, các luật sư của Hùng sẽ cãi trắng án theo luật D 2005, luật 2016 tới 1/1/2017 mới có hiệu lực, chưa kể đến giờ nhiều lĩnh vực còn chưa áp dụng được do thiếu văn bản dưới luật hướng dẫn.
4. Theo thông tin thì chính Cục QLD đề nghị Bộ trưởng xin TTg cho Thanh tra chính phủ vào làm để chứng minh mình ko làm sai chứ ko thể cãi được cộng đồng sẵn sàng xử bắn/ tiêm thuốc bất cứ ai đó mà ko cần điều tra, xử án chỉ bằng vài bài báo. Trong khoảng gần 10 năm trở lại đây, Cục QLD là nhiều lần làm việc từ UBKT TW, TTCP, CA, ... nhưng ko có vấn đề gì nghiêm trọng. Tất nhiên, qua mỗi vụ việc đều có rút kinh nghiệm, hòan chỉnh các quy định.
Cuối cùng: Mục đích là gì ko biết NHƯNG: Doanh nghiệp Dược sẽ khó khăn hơn (sẽ thêm các quy định, đồng nghĩa thêm phí).
Người dân chịu chi phí thuốc cao hơn, mất niềm tin vào y tế trong nước. Nên nhớ, giả dược cũng có tác dụng chữa bệnh, tất nhiên tỷ lệ rất rất thấp. Tất cả chỉ khổ người dân thôi.