Có khi cụ Lầm học sách Tôn Tử, dùng kế dương đông kich tậy cũng nên. Bớ cụ Lầm vào giải thích
Hongkong nó là thiên đường của các Cty tổ chức trung gian cụ ạ. Nếu ngồi lọc kỹ thì rất nhiều Cty có trụ sợ hk dính dáng đến VN trong đó ko ít là Cty của chính quan chức VN rửa tiền
Toàn nói sai, sai ở chỗ là cái nhãn đó có được cq QL nhà nghỉ công nhận nhé.
Mở rộng thì còn nhiều vấn đề lắm
GIẢ chất lượng chứ ko giả tên, cụ ko hiểu chăng?
Hồ sơ nó có chỗ nào nói nâng chất lượng từ 1 lên 100 đâu????
Không phải giả vờ thế, cụ vẫn định lái hướng "không phải giả" chứ gì.
Nói cụ thể hơn thì nó là thế này
Vấn đề là nhãn hiệu Bosa và Vachis đã được công nhận chưa? Tiêu chuẩn nào? Đơn vị, cơ quan nào công nhận? Chỉ nội cái việc cỏn con này mà cũng rối là sao?
Như trên, mà cái này nhiều cụ phân tích rồi hỏi lắm rồi, cụ cứ cố tình không trả lời thẳng, né.
Cả em với cụ đang chứng minh cho luận điểm của mình thông qua lý lẽ và ví dụ minh chứng.Không phải giả vờ thế, cụ vẫn định lái hướng "không phải giả" chứ gì.
Cụ cứ việc, nhưng mà hiện giờ chính thức chưa ai nói đến ông 2000 cả, sao cụ phải vội hỏa mù
Cụ có dữ liệu thì cứ đưa, văn vở làm gì, mệt mà vô vị với dạng chém gió như em.
He he, nói rõ dư lày mà các đệ vẫn cãi là cụ Lần ý khác cơ thì hài thật.
Túm lại là cụ muốn khẳng định đây là thuốc kém chất lượng không phải thuốc giả, cho nên bản án 12 năm là đúng không sai? Thuốc chưa ra ngoài thị trường, không việc gì phải lo, bộ tế và chị tư lệnh ngành chuẩn chỉ, tiếp tục cầm đèn pin?
Xuất xứ là cấu thành quan trọng để đánh giá chất lượng thuốc.
Bosa và Vachis có giấy tờ chứng minh nó từ Lào
Theo thuyết âm mưu thì chả có đc X nào cả, tự Hùng, cường sang hk đóng thứ bột gì đó gọi là thuốc ung thư, mang cái tên nửa thật nửa giả là helix để dễ hợp thức hóa.
Đối với mặt hàng thuốc chữa bệnh thì giả xuất xứ đã là giả.
Em có khẳng định gì đâu. Em và các cụ cùng làm rõ các khái niệm theo quan điểm của riêng mình thôi.
Ô, lại nóng, thay ng khác đi cụ.
