[Funland] Toàn cảnh vụ VN Pharma và thuốc chữa ung thư H-Capita

[fanmu1234]

Tổ chức Y tế thế giới (WHO) đã đưa ra định nghĩa về thuốc giả như sau: “Thuốc giả là sản phẩm được gắn nhãn hiệu sai một cách gian dối và có chủ đích về đặc tính hoặc nguồn gốc. Thuốc giả có thể bao gồm sản phẩm với đúng hoặc sai hoạt chất, không có hoạt chất hoặc không đủ hàm lượng hoạt chất hoặc với bao bì giả”.
Helix Pharmaceuticals Inc Canađa còn có văn phòng đại diện tại TP Hồ Chí Minh. Nhưng chi nhánh này đã không xác nhận những chứng thư về thuốc H-Capita 500 mà VN Pharma trình ra. Những chứng thư đó là giả.
Vậy chỉ riêng việc không có chứng thư, hay làm chứng thư giả cho lô thuốc, đã đủ điều kiện kết luận số thuốc trên là HÀNG GIẢ ! Mà chưa cần bàn đến thành phần hay chất lượng của thuốc!
Ví dụ đơn giản: Công ty CP sữa Ba Vì làm ra hộp sữa tươi nhãn Ba Vì, đã có đăng ký chất lượng và thương hiệu. Một công ty thực phẩm A B C nào đó dù chưa được phép của công ty sữa Ba Vì, cũng sản xuất ra hộp sữa tươi ná ná vậy, và tự ý đóng nhãn sữa tươi Ba Vì. Có thể chất lượng sữa của công ty này không thua kém chất lượng sữa của Ba Vì, nhưng vẫn hoàn toàn đủ điều kiện quy vào tội làm hàng giả !

Về mặt tố tụng hình sự, sự mập mờ đánh lận từ kết luận “thuốc giả” về được “thuốc kém chất lượng” sẽ giúp các bị cáo chịu tội danh và khung hình phạt thấp hơn nhiều !

Vậy các cụ cũng dễ nhận thấy trên này nhiều chiến sỹ cảm tử biện minh cho tội phạm là nhằm mục đích gì !

Nhà cháu đọc tất cả các còm trong thớt này, tóm lại đến giờ này có thể kết luận, đối với lĩnh vực dược phẩm, giả về hình thức (thương hiệu), hoặc giả về nội dung (chất lượng, thành phần của thuốc), giả về pháp lý (hồ sơ, thủ tục, chứng nhận sản xuất) đều nằm trong tội sản xuất dược phẩm giả. Tòa án xử vụ này tội làm giấy tờ giả là chưa đúng người, đúng tội.

Nhưng các cụ chửi cụ Lầm không khéo lại oan .

Chính vì cụ Lầm phát hiện ra vụ án này đang được các cơ quan nhà nước xử chưa đúng người đúng tội, nên làm thớt này để thông não các cụ, đồng thời làm dậy sóng dư luận (vì trong OF cũng nhiều phóng tinh viên các báo) giúp cơ quan tố tụng có hướng điều tra mới, và mở rộng vụ án.

Có thể cụ Lầm không ăn tiền để làm nhẹ tội cho ai đó như các cụ đang nói, mà của Lầm đang ăn tiền để định hướng mở rộng điều tra, kéo thêm ai đó vào vụ án này. Tóm lại là ăn tiền bên B để định hướng làm thịt bên A, giúp bên B mở rộng thị phần, giành nồi cơm ngon trong ngành dược phẩm.

 

[scorpion_ica]

Nhà cháu đọc tất cả các còm trong thớt này, tóm lại đến giờ này có thể kết luận, đối với lĩnh vực dược phẩm, giả về hình thức (thương hiệu), hoặc giả về nội dung (chất lượng, thành phần của thuốc), giả về pháp lý (hồ sơ, thủ tục, chứng nhận sản xuất) đều nằm trong tội sản xuất dược phẩm giả. Tòa án xử vụ này tội làm giấy tờ giả là chưa đúng người, đúng tội.

Nhưng các cụ chửi cụ Lầm không khéo lại oan .

Chính vì cụ Lầm phát hiện ra vụ án này đang được các cơ quan nhà nước xử chưa đúng người đúng tội, nên làm thớt này để thông não các cụ, đồng thời làm dậy sóng dư luận (vì trong OF cũng nhiều phóng tinh viên các báo) giúp cơ quan tố tụng có hướng điều tra mới, và mở rộng vụ án.

Có thể cụ Lầm không ăn tiền để làm nhẹ tội cho ai đó như các cụ đang nói, mà của Lầm đang ăn tiền để định hướng mở rộng điều tra, kéo thêm ai đó vào vụ án này. Tóm lại là ăn tiền bên B để định hướng làm thịt bên A, giúp bên B mở rộng thị phần, giành nồi cơm ngon trong ngành dược phẩm.

Cụ cũng "có nghiệp vụ" phết

 

[Patriots]

Riêng về thuốc thì các cụ có thể hiểu thế này, kể cả thuốc thật, chứng từ thật mà chẳng may các tông và bao bì của vỉ thuốc bị chuột cắn nát, cụ tự ý làm bao bì mới giống hệt thì đã là thuốc giả rồi, đúng ra là phải trả lại nhà sản xuất

 

[HVS]

Nhà cháu đọc tất cả các còm trong thớt này, tóm lại đến giờ này có thể kết luận, đối với lĩnh vực dược phẩm, giả về hình thức (thương hiệu), hoặc giả về nội dung (chất lượng, thành phần của thuốc), giả về pháp lý (hồ sơ, thủ tục, chứng nhận sản xuất) đều nằm trong tội sản xuất dược phẩm giả. Tòa án xử vụ này tội làm giấy tờ giả là chưa đúng người, đúng tội.

Nhưng các cụ chửi cụ Lầm không khéo lại oan .

Chính vì cụ Lầm phát hiện ra vụ án này đang được các cơ quan nhà nước xử chưa đúng người đúng tội, nên làm thớt này để thông não các cụ, đồng thời làm dậy sóng dư luận (vì trong OF cũng nhiều phóng tinh viên các báo) giúp cơ quan tố tụng có hướng điều tra mới, và mở rộng vụ án.

Có thể cụ Lầm không ăn tiền để làm nhẹ tội cho ai đó như các cụ đang nói, mà của Lầm đang ăn tiền để định hướng mở rộng điều tra, kéo thêm ai đó vào vụ án này. Tóm lại là ăn tiền bên B để định hướng làm thịt bên A, giúp bên B mở rộng thị phần, giành nồi cơm ngon trong ngành dược phẩm.

Em thấy cụ nói đúng. Tưởng như cụ Lầm đang bảo vệ, nhưng thực ra là cụ ý khơi gợi tranh luận, những góc tối được bày ra, những bên liên quan khác cũng được lôi dần ra ánh sáng. Cơ bản nhiệm vụ hoàn thành.

 

[The Good]

Ông thớt này luyên thuyên quá, có lẽ sống trên mây quen mà không biết hạ giới xứ này thế nào. Thắng thầu mỗi năm hàng ngàn tỷ, công ty thành lập chưa được nổi 3 năm để đủ tiêu chuẩn BCTC tham gia đấu thầu mà tự ý làm giả hồ sơ nhập thuốc đểu về bán, lại không có đi đêm trước gì với các cơ quan giám sát, quản lý để thông qua thì bọn này chắc chỉ quen đi buôn ma tuý mới dám liều như vậy. Đề nghị ông lập hẳn thớt khác là Gương sáng khởi nghiệp đi cho nó trơ trẽn một thể. Nhà nước khỏi phải phát động phong trào khởi nghiệp với cách mạng 4.0 mà chỉ cần độ chục công ty thế này đất nước không những không lo không hoá rồng mà còn hết luôn cả nguy cơ tụt hậu nữa.

 

[The Good]

Em thấy cụ nói đúng. Tưởng như cụ Lầm đang bảo vệ, nhưng thực ra là cụ ý khơi gợi tranh luận, những góc tối được bày ra, những bên liên quan khác cũng được lôi dần ra ánh sáng. Cơ bản nhiệm vụ hoàn thành.

Thế ra là điệp viên hai mang à? Phe nào thắng cũng đều thành công và hoàn thành suất sắc nhiệm vụ được giao.

 

[HINCUTIN]

nếu có người vẫn bênh bọn này đc, thì thật lòng mong rằng con cái bọn nó bị ung thư và uống phải cái thuốc này
( nếu ông trời có mắt thật )

 

[HVS]

Thế ra là điệp viên hai mang à? Phe nào thắng cũng đều thành công và hoàn thành suất sắc nhiệm vụ được giao.

em nghĩ 1 mang thôi, là bên muốn tiếp tục khoét sâu và sai phạm, và cho thấy toà xử quá nhẹ. Đưa ra những lý lẽ yếu 1 cách cố tình để bảo vệ, làm kích động mọi người ào ào lao vào bẻ lại bằng các lập luận sắc bén, chính là 1 cách làm khá tinh tế. Các cụ trách lầm cụ Lầm rồi.

 

[The Good]

em nghĩ 1 mang thôi, là bên muốn tiếp tục khoét sâu và sai phạm, và cho thấy toà xử quá nhẹ. Đưa ra những lý lẽ yếu 1 cách cố tình để bảo vệ, làm kích động mọi người ào ào lao vào bẻ lại bằng các lập luận sắc bén, chính là 1 cách làm khá tinh tế. Các cụ trách lầm cụ Lầm rồi.

Vậy ta cùng chờ xem kết quả thế nào. Nếu mở rộng vụ án và xử lại đúng người đúng tội em phục cả hai bác luôn.

 

[HVS]

Vậy ta cùng chờ xem kết quả thế nào. Nếu mở rộng vụ án và xử lại đúng người đúng tội em phục cả hai bác luôn.

là em nói chủ ý của cụ Lầm trong thớt này thôi. Còn án xử rồi em ko nghĩ sẽ xử lại. Còn chị Tế thì khả năng thành củi khá cao, fb oshin đã réo tên rồi, không cần phải mở rộng hay xử lại vn pharma.

 

[Gcar]

là em nói chủ ý của cụ Lầm trong thớt này thôi. Còn án xử rồi em ko nghĩ sẽ xử lại. Còn chị Tế thì khả năng thành củi khá cao, fb oshin đã réo tên rồi, không cần phải mở rộng hay xử lại vn pharma.

Các cụ có để ý là giới luật sư im thin thít không chú nào bảo là thuốc giả không. Với lại Tòa xử tội buôn lậu cũng cố ý tìm tội có án cao mà áp, chứ cứ theo tội thuốc giả do sai xuất xứ thì án chả bao nhiêu! Nếu bảo là có ý đồ giảm tội cho họ thì không có lý lẽ thế! Bảo né 1 tội thì cũng không đúng vì 1 hành vi chỉ xử 1 tội thôi!

 

[Binbi]

Riêng về cụ Lầm thì em e rằng một số cụ khác đã lầm khi công kích cụ ấy. Bài này (và bài về Sơn Trà nữa) của cụ ấy có dụng ý rõ ràng, đó là "nêu để đập" chứ không phải là bài viết theo dạng xử lý khủng hoảng truyền thông. Cụ ấy thừa hiểu rằng rất nhiều cụ of có đủ kiến thức và/hoặc có đủ khả năng tìm hiểu về luật, về ngành y dược sẽ phân tích, chứng minh cái thuốc mà bọn VN Pharma đưa về là thuốc giả.
Cụ ấy đưa thông tin theo kiểu lập lờ và đưa ra những ý kiến mang tính gợi ý, châm ngòi tranh luận (một kỹ năng thiết yếu của dân làm báo) nhằm định hướng dư luận.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Các cụ ấy chung 1 góc nhìn khác cụ thôi, sao cụ nghĩ họ bầy đàn, cái ... ở câu thứ 2 là gì vậy cụ?, đúng là cần phải xây dựng văn hoá OF thật

chào các cụ buổi sáng. Chúc một ngày tốt lành.

Thưa cụ! Em luôn tôn trọng mọi cách nhìn khác. Lập thớt a chốn công cộng là phải chấp nhận những ý kiến trái chiều rồi. Càng nhiều ý kiến thì vấn đề càng rõ.

Nhưng với 1 vài cụ (em nhấn mạnh là một vài cụ ạ) bỏ bóng oánh người, dùng từ ngữ vô văn hóa miệt thị chửi bới cá nhân thì em ko có từ gì khác ngoài nhận xét như đã nói.

OF là sân chơi chung. Nó là cõi ảo, chỗ chơi tinh thần, nhưng những con người là thật, nên tôn trọng nhau dù khác biệt quan điểm. Có như thế, OF mới ngày một tốt hơn.

Với em, OF là món ăn tinh thần cực tốt. Em chưa có ý định thay đổi khẩu vị của mình ạ

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Không cần chứng minh vậy, ta chỉ cần yêu cầu họ phải chứng minh nó đúng là có nguồn gốc Canada.
Và họ không làm được.

Cả Luật pháp Quốc tế và Luật pháp Việt Nam đều có những điều, những điểm cực kỳ rõ ràng và phù hợp để xác định số thuốc này là thuốc giả.
Mấy thằng OF mất dạy chỉ mất vài ngày cãi nhau, rồi tức khí search một phát là đã dẫn đủ Luật, quá đủ để xác định điểm này.

Vậy mà theo Chủ thớt, CQĐT mất 3 năm không thể xác định được đây là Thuốc giả, và sự thật là Tòa đã xử theo hướng này.
Khi xử, dư luận bùng lên...và lại có các chú ăn lương tỏa đi khắp ngõ ngách, quẫy liên tục.

Hôm nào em sẽ mớm chuyện và ghi âm cho các cụ nghe một đoạn, các cụ sẽ biết cái "dư luận 4R" được đánh giá quan trọng ra sao, và những người "phụ trách" được dạy bảo như thế nào!

Cái này cụ sai cơ bản về nguyên tắc tố tụng (của Việt Nam và Thế giới)

Người bị truy tố KHÔNG CÓ NGHĨA VỤ CHỨNG MINH MÌNH VÔ TỘI.

Nguyên tắc này có nghĩa là việc chứng minh ai đó có hay ko có tội phải là của các cơ quan tố tụng. Bị can bị cáo có quyền bảo vệ lợi ích hộ pháp của mình.

Thằng Hùng, thằng Cường nó ko có nghĩa vụ chứng minh bọn Helix Phar Canada là có thật hay ko. Việc đó của CQ điều tra, VKS và tòa án

3 năm trôi qua và họ ko chứng minh đc.

 

[chemotech]

http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20170824/bo-y-te-noi-se-de-nghi-xu-ly-bao-chi-dang-tin-sai-ve-bo-truong/1374637.html
Tuổi trẻ chỉ ra ông em chồng này kể cũng ác, thế này liệu xoá ảnh hưởng uy tín của BT không?

 

[Gcar]

Nhưng với 1 vài cụ (em nhấn mạnh là một vài cụ ạ) bỏ bóng oánh người, dùng từ ngữ vô văn hóa miệt thị chửi bới cá nhân thì em ko có từ gì khác ngoài nhận xét như đã nói.

em biết mấy cụ đó rồi, cụ bị chửi thì là chuyện rất nhỏ tí ti thôi còn bọn nó chửi cả nước Việt ấy chứ!

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Em hỏi ngu tý, em mua bình nước lavie
Bọn bán nó cho nước không rõ nguồn gốc, nước mưa giếng gì gì đấy vào bình, bán cho em giá chung
Theo cụ Lầm, nước đấy là nước kém chất lượng, vì nó vẫn có nhu cầu giải khát như nước thường
Nhưng uống sẽ ảnh hưởng đến sức khoẻ, nhất là niềm tin của em, em gọi đấy là nước giả mạo nhãn hiệu
Vậy em sai hay cụ lầm sai

Nó chi vào bình mang nhãn hiệu La Vie thì là giả.

Nó cho vào bình dán nhãn Vie La thì ko bị coi là giả mà coi là ko rõ nguồn gốc ạ.

Nếu xét nghiệm thành phần nước ko giống như nhãn ghi, thì là giả.

Nếu thành phần nước đúng như nhãn ghi thì ko bị coi là giả.

Đến quy trình sản xuất. Nếu nó tuân thủ, nó là nước thật.

Nếu nó ko tuân thủ, mất an toàn vệ sinh, nó là nước kém chất lượng.

Nó ko phải nước giả.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Sao cụ k lấy ví dụ bia hà nội cho thực tế, nhãn hn xịn nhưng chất lượng bia gần tương đương, uống vào k sao chỉ hơi đau đầu tí thôi . Dẹp mịa cái thớt phò này đi cho nhanh.bts

Bia cũng thế ạ.

Nó đóng chai HN thì là giả

Nó đóng mác của nó thì ko phải là giả

Uống đau đầu thì nó là bia kém chất lượng.

 

[Gcar]

http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20170824/bo-y-te-noi-se-de-nghi-xu-ly-bao-chi-dang-tin-sai-ve-bo-truong/1374637.html
Tuổi trẻ chỉ ra ông em chồng này kể cũng ác, thế này liệu xoá ảnh hưởng uy tín của BT không?

Bà con thắc mắc không phải là chuyện em chồng mà là chuyện hối lộ, nâng đỡ. Cho nên Bà Tíến tốt nhất là không nên nói về vấn đề em chồng. Em chồng là cái quái gì, luật quy định người có liên quan chỉ là bố mẹ, vợ chồng, con cái; không lẽ sau này lại phải giải trình tới cháu chồng hay bạn facebook!

 

[IP man]

Bia cũng thế ạ.

Nó đóng chai HN thì là giả

Nó đóng mác của nó thì ko phải là giả

Uống đau đầu thì nó là bia kém chất lượng.

Cụ vẫn giữ nguyên tư duy này và chưa trả lời câu hỏi của em.
Chất lượng thực là 1 điểm nhưng phù phép hồ sơ để nâng khống chất lượng thành 100 điểm.
Vậy đây là GIẢ.