[Funland] Toàn cảnh vụ VN Pharma và thuốc chữa ung thư H-Capita

[LầmTài khoản đã xác minh]

Theo thuyết âm mưu thì chả có đc X nào cả, tự Hùng, cường sang hk đóng thứ bột gì đó gọi là thuốc ung thư, mang cái tên nửa thật nửa giả là helix để dễ hợp thức hóa.

Tìm đc X đâu có dễ cụ ơi. Thuyết âm.mưu có nhiều dị bản

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Ô, lại nóng, thay ng khác đi cụ.
Lào hay Mã hoặc Thái gì gì đi nữa cũng phải tuân theo luật chơi chung trên phương diện quốc tế. Đâu, giấy tờ chứng minh của các ông Lào Mã Thái đâu? Bịa ra bộ giấy tờ, chuyển ngữ, khắc con dấu phẹt phát là có bộ giấy tờ hợp lệ? Thế thì mai e cũng làm, mà chơi mịa nó luôn sờ ri lan ca cho nó hoành, nhể.

Biệt dược nào là thật, chất dẫn và tỉ lệ thuốc? Sai tới 0.1% trong chất dẫn (câu chuyện này còn dài nữa) thì kết luận là thuốc không dùng cho người? Đã không dùng cho ng mà đem ra bán trên thị trường, đi vòng rồi vào các bv lớn, thế hoá ra bệnh nhân xài thuốc này đc coi không phải là người hở cụ?

Thuốc chưa bán đc viên nào thì bị bắt cmn luôn cụ ạ. Cơ khổ.

 

[Yeu_Hoa]

Các cụ cứ để cụ Lầm đảo như rang lạc. Tóm lại, một thứ không biết thằng nào sản xuất, không biết sản xuất ở đâu, dây chuyền công nghệ nào, bản quyền công thức mua của ai, không được kiểm định chất lượng qua bất kỳ cơ quan nào trước khi lưu hành, không biết có tác dụng chữa được bệnh hay không, không biết bệnh nhân uống vào có chết người không, không biết là dùng cho người hay dùng cho súc vật, chưa từng được bán trước đó trên thị trường thế giới ... thì thứ đó đã được gọi là "thuốc chữa bệnh" chưa?
Bán một thứ "không phải thuốc" vào bệnh viện để chữa bệnh không phải là hành vi bán hàng giả thì là gì?
Các cụ cứ tranh luận THUỐC GIẢ với THUỐC KÉM CHẤT LƯỢNG. Thế với xét nghiệm nào của toà chứng minh cái thứ kia là "thuốc chữa bệnh"? Và xét nghiệm, kiểm định nào của toà chứng minh cái thứ đó "kém chất lượng"?. Kém là kém so với tiêu chuẩn nào? Có biết nó chữa dc bệnh hay không? Chữa cho người hay vật? Phản ứng phụ, kháng thuốc ... như nào không mà bảo nó "kém chất lượng"? Biết đâu bệnh nhân uống vào lại có công dụng thần kỳ thì sao? Thế phải gọi là Thuốc siêu chất lượng" và tặng huân chương chiến công cho anh Hùng à?

 

[taddiatone]

Thuốc chưa bán đc viên nào thì bị bắt cmn luôn cụ ạ. Cơ khổ.

Câu cảm thán của cụ dành cho cục dược, nghe ... chối lắm. Đơn vị chức năng có chuyên môn cụ thể rõ ràng mà bị lừa? Xét trên khía cạnh thuần chuyên môn, có cụ nào ở đây bán iphone mà không phân biệt đc main xịn main lởm không? Có cụ nào bán ô tô mà ko phân biệt đc máy đã vào nc hay không? Cụ nào mở miệng ra e ko biết thì e đến ạ các cụ. Đấy, nhỏ nhỏ đã thế, huống chi là ngành dược?

Thuốc chưa đc bán không có nghĩa nó không đc bán, có chăng là trong số ai đó vẫn còn chút lương tâm hoặc đơn giản hơn là chơi bài xì tố, thế thôi. Ng bệnh vẫn là ng thiệt thòi nhất.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Các cụ cứ để cụ Lầm đảo như rang lạc. Tóm lại, một thứ không biết thằng nào sản xuất, không biết sản xuất ở đâu, dây chuyền công nghệ nào, bản quyền công thức mua của ai, không được kiểm định chất lượng qua bất kỳ cơ quan nào trước khi lưu hành, không biết có tác dụng chữa được bệnh hay không, không biết bệnh nhân uống vào có chết người không, không biết là dùng cho người hay dùng cho súc vật, chưa từng được bán trước đó trên thị trường thế giới ... thì thứ đó đã được gọi là "thuốc chữa bệnh" chưa?
Bán một thứ "không phải thuốc" vào bệnh viện để chữa bệnh không phải là hành vi bán hàng giả thì là gì?
Các cụ cứ tranh luận THUỐC GIẢ với THUỐC KÉM CHẤT LƯỢNG. Thế với xét nghiệm nào của toà chứng minh cái thứ kia là "thuốc chữa bệnh"? Và xét nghiệm, kiểm định nào của toà chứng minh cái thứ đó "kém chất lượng"?. Kém là kém so với tiêu chuẩn nào? Có biết nó chữa dc bệnh hay không? Chữa cho người hay vật? Phản ứng phụ, kháng thuốc ... như nào không mà bảo nó "kém chất lượng"? Biết đâu bệnh nhân uống vào lại có công dụng thần kỳ thì sao? Thế phải gọi là Thuốc siêu chất lượng" và tặng huân chương chiến công cho anh Hùng à?

Thì mình cũng phải xem tòa đang xét cái gì, cái gì chưa chứ, mới biết thiếu, đủ, đúng, sai dư lào

Những cái cụ nói, có cái xét, có cái ko, 30 trang bàn nát nước còn gì.

 

[IP man]

Các cụ cứ để cụ Lầm đảo như rang lạc. Tóm lại, một thứ không biết thằng nào sản xuất, không biết sản xuất ở đâu, dây chuyền công nghệ nào, bản quyền công thức mua của ai, không được kiểm định chất lượng qua bất kỳ cơ quan nào trước khi lưu hành, không biết có tác dụng chữa được bệnh hay không, không biết bệnh nhân uống vào có chết người không, không biết là dùng cho người hay dùng cho súc vật, chưa từng được bán trước đó trên thị trường thế giới ... thì thứ đó đã được gọi là "thuốc chữa bệnh" chưa?
Bán một thứ "không phải thuốc" vào bệnh viện để chữa bệnh không phải là hành vi bán hàng giả thì là gì?
Các cụ cứ tranh luận THUỐC GIẢ với THUỐC KÉM CHẤT LƯỢNG. Thế với xét nghiệm nào của toà chứng minh cái thứ kia là "thuốc chữa bệnh"? Và xét nghiệm, kiểm định nào của toà chứng minh cái thứ đó "kém chất lượng"?. Kém là kém so với tiêu chuẩn nào? Có biết nó chữa dc bệnh hay không? Chữa cho người hay vật? Phản ứng phụ, kháng thuốc ... như nào không mà bảo nó "kém chất lượng"? Biết đâu bệnh nhân uống vào lại có công dụng thần kỳ thì sao? Thế phải gọi là Thuốc siêu chất lượng" và tặng huân chương chiến công cho anh Hùng à?

Em thấy mình cụ Lầm đưa ra khái niệm THUỐC KÉM CHẤT LƯỢNG thôi đấy chứ .
Các cụ khác bảo THUỐC GIẢ để nói việc xét xử đã không đúng, không đủ mà thôi.
Bây giờ chúng nó còn chuyển hướng thành "tai nạn nghề nghiệp" mấy bữa nữa chắc được minh oan, bồi thường cũng nên

 

[cha biet dat ten gi]

Cái mà VN pharma bán có phải là thuốc không ?
- Không cung cấp được bằng chứng đơn vị nào sản xuất, quy trình sản xuất.
- Nó là 1 sản phẩm có thành phần giống thuốc.
Như vậy là giả thuốc còn gì nữa mà cãi nhau.

 

[sthd]

Em có khẳng định gì đâu. Em và các cụ cùng làm rõ các khái niệm theo quan điểm của riêng mình thôi.

Rõ đc thì hay mà ko rõ thì vui. Quan điểm của em.là thế

Đánh giá bản án thì em ko bàn. Em chỉ thắc mắc thêm 1 điều là khổ thân Cục Dược, bị lừa suốt mấy năm, tại sao ko biết.

Ngày Hùng bị bắt, Cục rút vội vàng 1 đống giấy phép đã cấp cho Hùng về 7 loại thuốc, cũng có "nguồn gốc" Helix.

Cục rút phụt giấy phép hoạt động thuốc của VPDD Helix Canada tại Việt Nam. (Trụ sở ở SG).

Bằng việc rút giấy phép, số phận 7 loại thuốc kia coi như xong. VPDD cũng mất...

Mà hình như VPDD Helix Canada đến VN cùng thời điểm VN Pharma đi vào hoạt động sôi nổi thì phải.

Em thấy bà bán nước nói với ông xe ôm thế.

Cụ toàn lập lờ đánh lận con đen.

Cụ đem Thuốc đi xét theo khái niệm hàng hóa thông thường để kết luận hàng giả hay không

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Câu cảm thán của cụ dành cho cục dược, nghe ... chối lắm. Đơn vị chức năng có chuyên môn cụ thể rõ ràng mà bị lừa? Xét trên khía cạnh thuần chuyên môn, có cụ nào ở đây bán iphone mà không phân biệt đc main xịn main lởm không? Có cụ nào bán ô tô mà ko phân biệt đc máy đã vào nc hay không? Cụ nào mở miệng ra e ko biết thì e đến ạ các cụ. Đấy, nhỏ nhỏ đã thế, huống chi là ngành dược?

Thuốc chưa đc bán không có nghĩa nó không đc bán, có chăng là trong số ai đó vẫn còn chút lương tâm hoặc đơn giản hơn là chơi bài xì tố, thế thôi. Ng bệnh vẫn là ng thiệt thòi nhất.

Theo cụ ta có nên lưu ý Cục Dược ko?

Cái gì đảm bảo Cục ko bị những kiểu như VN Pharma lừa nữa (khổ thân)

Cái gì giúp Cục ngăn chặn được thuốc KÉM CHẤT LƯỢNG như H-Capita 500 đến tay người bệnh?????

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Cụ toàn lập lờ đánh lận con đen.

Cụ đem Thuốc đi xét theo khái niệm hàng hóa thông thường để kết luận hàng giả hay không

Nó xét mới ra đc cái 95% với cả 0,17 chứ

 

[IP man]

Nó xét mới ra đc cái 95% với cả 0,17 chứ

Khà khà, mỗi lần cụ tổ lái bằng cái việc xét nghiệm thành phần thì em cũng nhắc lại "làm giả xuất xứ cũng là làm giả thuốc"

 

[taddiatone]

Thôi, e xì top ở đây, tự dưng đâm đầu vào tranh luận với cụ, điều hiển nhiên rõ ràng, ai người ta cũng hiểu. Nói nhiều lỡ sau này lại nhận trát thì mệt lắm, thấp cổ bé họng như e thì im lặng chịu đựng như bao bệnh nhân khác được ban phát bố thí thôi

 

[sthd]

Nó xét mới ra đc cái 95% với cả 0,17 chứ

Cụ lại đánh lận rồi. Đang nói là Xem xét khái niệm pháp luật của Thuốc và hàng hóa thông thường thì cụ lại giải thích là Có Xét nghiệm thành phần hóa học

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Cảnh giác quá cụ ơi. Ko nên căng thẳng. 30 trang rồi, tranh cãi cũng đến thế thôi

- Giả hay ko giả thì sao?

Ko phải thằng Hùng thằng Cường chịu tội nặng hay nhẹ mà là người bệnh có nguy cơ cao dùng phải thuốc KÉM CHẤT LƯỢNG, có thể phải mang những hệ lụy ko như mong muốn.

Cục Dược lẽ ra phải thành tòng phạm (vô tình hay cố ý) chứ ko phải đóng vai người bị hại như bây giờ. Barie ngăn chặn dịch bệnh cho dân thế thì chết.

Vì sao Cục Dược ko bị xem xét trách nhiệm? Vì chính những lý luận mà em với các cụ tranh cãi 3 ngày nay. Vô lý hay có lý thế nào, các cụ đã thấy.

7 loại thuốc khác mà VN Pharma đã nhập từ Helix vào VN từ 2012 đến 2014 đã có thể gây tác dụng gì? Ai là người chịu trách nhiệm?

Rút giấy phép, Cục "hoàn thành nhiệm vụ".

-Còn giấy phép cấp cho VPDD Helix Canada tại VN nữa. Ai chịu trách nhiệm cấp pháp nhân cho 1 cty ma????

Đỡ mất công chém vào không trung.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Sẽ còn vô số những công ty như thằng Hùng hay thằng Cường thành lập tiếp. Ko cấm đc, chắc chắn ko cấm đc.

Chỉ còn Cục Dược là cơ quan chịu trách nhiệm chính bảo vệ thuốc và thị trường thuốc mà thôi.

Nếu ta sai, phải sửa chỗ đó...đau cũng phải làm.

 

[gld]

Ta chờ câu trả lời chính thức từ cá nhân Bộ trưởng Bộ Y tế.
Qua đó ta sẽ biết ngay được tư cách của vị Bộ trưởng này

Cụ Vitxanh phải làm rõ vụ nài thêm chứ. Em nói thật, đây là thuốc giả chứ k nên xảo ngôn làm gì. Thuốc chữa bệnh, nhất là bệnh nan y, nó là hy vọng cuối cùng của người bệnh và gia đình, có khi tiền thuốc làm kiệt quệ kinh tế mà người bệnh vẫn chết. Bộ Y tế nổi tiếng có 2 Cục QL Dược và Cục Vệ sinh an toàn thực phẩm, 2 Cục xin cho này ăn tiền thôi dồi, miếng nào ra miếng ý, chứ mấy ô xxx ăn bẩn được mấy đồng mãi lộ các cụ chửi cả tông ti họ hàng, có vẻ k bình đẳng

 

[Muon_biet]

Theo cụ ta có nên lưu ý Cục Dược ko?

Cái gì đảm bảo Cục ko bị những kiểu như VN Pharma lừa nữa (khổ thân)

Cái gì giúp Cục ngăn chặn được thuốc KÉM CHẤT LƯỢNG như H-Capita 500 đến tay người bệnh?????

Cục Dược và Hải Quan biết hết cả đấy nên chỉ có khả năng bị lừa bằng....sức ép từ trên kết hợp với chỉ lối thôi. Em ủng hộ điều tra mở rộng vụ án này.

 

[622 M1A]

thôi thì cho hết vào tổng cục phân cục đi các cụ, mất hết niềm tin

 

[autorun]

Cảnh giác quá cụ ơi. Ko nên căng thẳng. 30 trang rồi, tranh cãi cũng đến thế thôi

- Giả hay ko giả thì sao?

7 loại thuốc khác mà VN Pharma đã nhập từ Helix vào VN từ 2012 đến 2014 đã có thể gây tác dụng gì? Ai là người chịu trách nhiệm?

Em quan tâm 7 loại thuốc này. Nếu chốt cái Helix Capita là thuốc giả thì 7 cái này cũng là giả, mà 7 cái này là giả thì biết rồi đấy, nếu nó đã được tiêu thụ và sử dụng thì thành chuyện cực lớn, hậu quả còn kinh khủng hơn nhiều

 

[Bachsima]

Khéo thuê mợ nó mấy ôgn Fda về hiu sang làm.
Mà cũng chưa biết được, có khi sang mấy ông í cũng tự chuyển hoá cấp phép tá lả để trả thù xưa, nở hoa trong lò ịch. Môi trường đã nát thì cái gì vào cũng nát.