[Funland] Tình tiết mới vụ nữ sinh bán gà

[toimuondie]

Em không thấy báo nào đăng ý kiến của ông bố nữ sinh ngoài báo tiền phong.
Về lý, ông bố sẽ căm thù bà mẹ nhất nếu đúng là vì bà mẹ mà đứa con chết.
Nhưng ông bố nói như sau:

Chia sẻ về gia cảnh, ông Hưòng cho biết nhà mình có nghề làm long nhãn và buôn bán gà, hoa quả. “Gia đình không bao giờ mua bán ma túy. Thực tế, tôi là thằng nghiện nhưng đã cai thành công. Từ ngày con mất, tôi quyết "đoạn tuyệt" với ma tuý. Từ ngày vợ con xảy ra chuyện, những thành viên trong gia đình rất chán nản, không làm ăn được gì” – người đàn ông nói.

Nếu ông bố nói dối thì rất có thể chính ông này cũng tham gia buôn bán ma túy.

https://www.tienphong.vn/phap-luat/bo-nu-sinh-giao-ga-o-dien-bien-khang-dinh-vo-rat-ghet-ma-tuy-1491114.tpo

 

[VRG]

Bọn nghiện đem bắn bớt đi cho đỡ chật đất

 

[HPTA]

Em có đọc ở đâu đó có việc sau khi bắt em gái thì bọn kia gọi điện liên tục cho bà mẹ mà. Chính từ chi tiết này nên CA mới điều tra ra vụ án ma tuý này.
Nếu có việc nhận điện thoại của kẻ bắt cóc con mình mà không báo công an thì không có chuyện oan đâu. Vì nếu chỉ bắt cóc tống tiền thì chắc nó không nhắm vào nhà buôn bán nhỏ (gà, hoa quả).

 

[omerta77]

Ta không được tiếp cận hồ sơ. Đành chờ thôi vậy.

Chuẩn đấy cụ. E và cụ cũng không thể nào biết được có bị oan hay không. Nhưng chắc chắn phải có chứng cứ mới có thể truy tố được. Còn mức độ tin cậy đến đâu thì chịu.
Có cụ bảo ko có vật chứng (là ma túy), không nhận tội nên nghi ngờ bị oan??? Nghe rất buồn cười. VD: 5 thằng đi ăn cướp cùng nhau. Lúc bị bắt 1 thằng nhất quyết khai là ko quen 4 thằng kia và không ăn cướp. Thế thì CQĐT chịu thua nó à??? Chỉ cần bản khai của 4 thằng kia về sự việc giống nhau không có mâu thuẫn đã là 1 trong những chứng cứ chứng minh thằng thứ 5 phạm tội rồi. Thiếu gì thằng ra tòa vẫn leo lẻo chối tội

 

[Xechaybangcom]

Không liên quan, nhưng toàn bộ đội bị cáo này sau thời gian ở tù đều trông béo tốt, đẹp mã hơn.
Mụ Hiền vẫn bôi son trát phấn khi ra toà.

 

[Thesun1987]

Mỹ (hiện nay) có treo cổ hả cụ

2003 treo cổ tông thống irac đấy cụ

 

[Thesun1987]

Em không thấy báo nào đăng ý kiến của ông bố nữ sinh ngoài báo tiền phong.
Về lý, ông bố sẽ căm thù bà mẹ nhất nếu đúng là vì bà mẹ mà đứa con chết.
Nhưng ông bố nói như sau:

Chia sẻ về gia cảnh, ông Hưòng cho biết nhà mình có nghề làm long nhãn và buôn bán gà, hoa quả. “Gia đình không bao giờ mua bán ma túy. Thực tế, tôi là thằng nghiện nhưng đã cai thành công. Từ ngày con mất, tôi quyết "đoạn tuyệt" với ma tuý. Từ ngày vợ con xảy ra chuyện, những thành viên trong gia đình rất chán nản, không làm ăn được gì” – người đàn ông nói.

Nếu ông bố nói dối thì rất có thể chính ông này cũng tham gia buôn bán ma túy.

https://www.tienphong.vn/phap-luat/bo-nu-sinh-giao-ga-o-dien-bien-khang-dinh-vo-rat-ghet-ma-tuy-1491114.tpo

nếu vợ buôn thì chồng cũng buôn! buôn ma túy chả nhẽ chỉ 1 người

 

[mmxhung]

Khó oan lắm, công an không tự dưng lôi người nhà nạn nhân ra xử đâu nếu không có đầy đủ bằng chứng thuyết phục.

 

[Xechaybangcom]

Không bàn về vụ án này, mà về nguyên tắc xét xử nói chung là nếu không có vật chứng thì không kết tội được.
Có cụ nào bảo chỉ cần có nhân chứng và các nhân chứng đồng lòng nói một ai đó phạm tội thì kết án được, chính điều này dẫn đến nhiều vụ án oan.

Vậy nên, vụ này, về cảm nhận của nhiều người, trong đó có em, đều cho rằng bà Hiền có buôn mai thúy. Nhưng nếu không có bằng chứng về giao dịch nhận tiền, giao hàng, vật chứng thuyết phục... mà tòa cố gắng xử bà Hiền có tội, thì quả là 1 cái tát cho nền tư pháp nước nhà.

 

[Xechaybangcom]

nếu vợ buôn thì chồng cũng buôn! buôn ma túy chả nhẽ chỉ 1 người

về nguyên tắc suy đoán vô tội, thì lập luận của cụ là sai.

 

[HoangApr]

Ý em là có khả năng.
Cụ xem những vụ án điểm gần đây nghi phạm đều nhận tội cả, chỉ bào chữa nhằm giảm nhẹ tội vì trong khi điều tra công an có những bằng chứng thuyết phục.
Còn vụ này đến giai đoạn này nghi phạm vẫn khẳng định không quen biết các đối tượng kia.
Cơ quan công an cần chứng minh họ có quen nhau, nhưng đến giờ vẫn chưa thấy.
Em đợi toà xử xem có chứng cớ gì mới không.

Vì không có tang chứng vật chứng nó chả cãi, như bắt bạc hay bắt ma túy, phải bắt quả tang cụ nhé

 

[echao]

Tôi tin là có căn cứ! Từ khởi tố, truy tố rồi đưa ra xét xử, vụ việc này lại được sự chú ý của dư luận họ phải tìm được chứng cứ chắc chắn chứ ko phải lời khai khơi khơi đâu! Còn cả 4 đồng phạm nữa! Vụ này ko làm ẩu được đâu mà cụ thớt lo!

 

[toimuondie]

Em thấy nhiều cụ lúc thì: "Thượng tôn pháp luật", lúc thì "Suy đoán vô tội"... nhưng khi gặp việc lại theo cảm tính lắm.
Có cụ kêu 4 thằng khai thống nhất chứng tỏ thằng thứ 5 vô tội. Đó không có trong tư pháp Việt Nam. Ở Việt Nam lời khai còn giống nhau từ dấu chấm, dấu phẩy cơ. Thỏ còn phải khai em là gấu cơ mà.
Em ủng hộ những vụ biết 100% là phạm tội nhưng không đủ chứng cứ hoặc vi phạm tố tụng cần phải thả.
Lưới trời lồng lộng, thằng phạm tội kiểu gì cũng tiếp tục phạm tội.

 

[tuanphong2010]

Không bàn về vụ án này, mà về nguyên tắc xét xử nói chung là nếu không có vật chứng thì không kết tội được.
Có cụ nào bảo chỉ cần có nhân chứng và các nhân chứng đồng lòng nói một ai đó phạm tội thì kết án được, chính điều này dẫn đến nhiều vụ án oan.

Vậy nên, vụ này, về cảm nhận của nhiều người, trong đó có em, đều cho rằng bà Hiền có buôn mai thúy. Nhưng nếu không có bằng chứng về giao dịch nhận tiền, giao hàng, vật chứng thuyết phục... mà tòa cố gắng xử bà Hiền có tội, thì quả là 1 cái tát cho nền tư pháp nước nhà.

Cụ nói hay thật. Thế cụ có biết trong rất nhiều vụ án ma túy, các cơ quan tố tụng chỉ có duy nhất bằng chứng là các tài liệu trinh sát không ?

 

[toimuondie]

Cụ nói hay thật. Thế cụ có biết trong rất nhiều vụ án ma túy, các cơ quan tố tụng chỉ có duy nhất bằng chứng là các tài liệu trinh sát không ?

Tài liệu trinh sát để phục vụ cho việc bắt quả tang chứ không phải để kết tội.
Để kết tội, ít nhất phải có ghi âm, ghi hình... hợp pháp.

 

[khong_co_xe]

Hôm nay toà sẽ đưa ra xử vụ mẹ của nữ sinh giao gà và 4 đồng phạm về tội mua bán ma túy.
Mặc dù cư dân mạng đã kết tội mẹ nữ sinh từ lâu rồi nhưng em vẫn chờ xem cơ quan cảnh sát điều tra có chứng cứ nào thuyết phục không ngoài lời khai của 4 kẻ hãm hiếp và giết nữ sinh.
Cho đến thời điểm hiện tại, mẹ nữ sinh vẫn phủ nhận tội lỗi cũng như tái khẳng định không quen biết các đối tượng trên.
Nếu là con người, em tin chắc là ai cũng suy sụp vì con gái mình bị hiếp và giết vì tội lỗi của mình. Nếu thực sự có tội thì bà này thật là khủng khiếp, không tưởng tượng nổi.
Nhưng khi CS chưa đưa ra chứng cứ nào thì em vẫn hy vọng bà này bị oan.

Làm việc theo cảm tính và theo lý lẽ nó khác nhau lắm, nhất là liên quan đến rính mạng con người thì đừng nói cho vui!

 

[toyota76]

Hôm nay toà sẽ đưa ra xử vụ mẹ của nữ sinh giao gà và 4 đồng phạm về tội mua bán ma túy.
Mặc dù cư dân mạng đã kết tội mẹ nữ sinh từ lâu rồi nhưng em vẫn chờ xem cơ quan cảnh sát điều tra có chứng cứ nào thuyết phục không ngoài lời khai của 4 kẻ hãm hiếp và giết nữ sinh.
Cho đến thời điểm hiện tại, mẹ nữ sinh vẫn phủ nhận tội lỗi cũng như tái khẳng định không quen biết các đối tượng trên.
Nếu là con người, em tin chắc là ai cũng suy sụp vì con gái mình bị hiếp và giết vì tội lỗi của mình. Nếu thực sự có tội thì bà này thật là khủng khiếp, không tưởng tượng nổi.
Nhưng khi CS chưa đưa ra chứng cứ nào thì em vẫn hy vọng bà này bị oan.

Nếu đúng tội thì mụ này không xứng đáng làm mẹ, nhưng em nghĩ không thể oan được khi bọn kia đã khai ra hết, con mụ này đáng chết vạn lần!

 

[Người Giàu]

Chứng cứ thì em chịu nhưng về cảm quan thì em không tin bà này cho lắm

 

[mega_fun]

Chứng cứ nhanh nhất là điện thoại: bọn kia bảo đã gọi cho bà này thông báo thì tra một phút tính cả thời gian bị lag là ra ngay thật giả.

 

[minh91]

Không có vụ xử các điều tra và quan tòa online nhỉ.


chưa có xứ nào mà lắm người lên net phát biểu vô trách nhiệm như xứ này