[Funland] Tình tiết mới vụ nữ sinh bán gà

[Jochi Daigaku]

Ở trên, bạn cho rằng, Án lệ đã được áp dụng ở cái xứ này, đúng không nhỉ?
Tôi thì cho là, Án lệ áp ở ta là cực khó, vì không tay nào muốn đồng nghiệp chơi mình, khi tham khảo Án lệ.

Việt Nam mới có 10 án lệ được công nhận thôi ạ.

06 án lệ được công nhận theo Quyết định 220/QĐ-CA ngày 06/04/2016 do Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao ký (ông Trương Hòa Bình).
04 án lệ được công nhận theo Quyết định 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 do Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao ký (ông Nguyễn Hòa Bình).

 

[Tenlaten]

Thì cũng chỉ có tang vật từ mắt xích nhỏ thôi. Đến khi khai ngược lên trên để tóm tiếp B hay C thì có tang vật đâu, toàn xử theo lời khai từ mắt xích nhỏ phỏng cụ

Khai ngược lên thì có các lược sử cuộc gọi, chuyển tiền, tin nhắn... nhưng nhất định phải có tiền đề mới mở ra được.

Kiểu gì chả phải liên lạc bằng hình thức nào đó.

Kiểu gì chả phải nhận tiền mặt hoặc bank. Bank thì có vết, tiền mặt thì phải có người đi giao nhận, bốc lên mà lấy lời khai, đối chất.

Kiểu gì chả phải có đệ tử đi giao nhận hàng. Từ đó mà tìm ra thôi.

 

[VW Golf]

Việt Nam mới có 10 án lệ được công nhận thôi ạ.

06 án lệ được công nhận theo Quyết định 220/QĐ-CA ngày 06/04/2016 do Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao ký (ông Trương Hòa Bình).
04 án lệ được công nhận theo Quyết định 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 do Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao ký (ông Nguyễn Hòa Bình).

Luật Mỹ có công nhận toàn bộ các Bản án đã có hiệu lực là án lệ không bạn?
Hay cũng phải đợi 1 cậu Chánh nào đó ký xác nhận, như ở xứ ta?

 

[Jochi Daigaku]

Luật Mỹ có công nhận toàn bộ các Bản án đã có hiệu lực là án lệ không bạn?
Hay cũng phải đợi 1 cậu Chánh nào đó ký xác nhận, như ở xứ ta?

Dạ, ở Mỹ bản án đã có hiệu lực được công nhận là án lệ (không cần phải được Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao ký quyết định như ở Việt Nam ạ).

 

[VW Golf]

Dạ, ở Mỹ bản án đã có hiệu lực được công nhận là án lệ (không cần phải được Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao ký quyết định như ở Việt Nam ạ).

Rất rõ ràng, thank you!!

 

[Kappuccino]

Em thì cứ thích đẩy tranh luận lên cao để người ta phản biện lại nghe nó mới chất. Giờ toàn vào mấy thớt chia 2 phe vui ơi là vui.
Em muốn nghe đánh giá của cụ về vụ án này. Về cả tính dân túy lẫn duy lý.

Về tình thì em ủng hộ cho mợ Hiền đi tù vì chắc chắn xác định được là bọn kia đã liên lạc đòi tiền chuộc nhưng mợ này không chịu thỏa thuận và cũng gian dối cả với công an, gián tiếp hại chết con mình. Lý do gian dối công an vì chuyện này có liên quan mai thúy là hoàn toàn khả dĩ.

Về lý thì chúng ta nên hiểu là căn cứ buộc tội là các "bằng chứng" chứ không chỉ hạn hẹp là "vật chứng". Bánh mai thúy thì dùng hết từ lâu rồi, nhưng nếu có các bằng chứng khác về sự liên quan, kết nối của mợ Hiền như một mắt xích của đường dây, thì đương nhiên là có thể kết tội.

Vậy vụ án này có những bằng chứng đó không?

Không biết, phải đọc hồ sơ mới biết.

 

[thanh040506]

Con nó sắp chết nó còn méo khai, thì giờ có gì để bắt nó nhận tội buôn mai thúy đâu. Mụ này ủng hộ tiêm nhanh, oan mứt nó ấy.

Cụ lại suy luận rồi

 

[thanh040506]

Hạ màn.
Cơ quan điều tra không có chứng cứ gì mới.
Ngay luận tội cũng hay, lẽ ra bà Hiền phải tăng nặng vì ngoan cố, không khai ra bán cho ai thì lại nhẹ nhất.
Bà Hiền chỉ còn hy vọng vài ba năm nữa, 1 tử tù trước khi ra pháp trường hối hận viết thư giải oan cho.

Nếu oan như bà này thì tình tiết vụ này k có người gỉai oan đâu cụ.

 

[Thanh fotuner]

Ok. Vậy cụ đã nhận định ý tưởng mua 10g ma túy cũng có thể đi tù. Em coi cái này là đúng đi ạ.

Vậy cái án 20 năm kia là dựa vào khối lượng giao dịch
đúng chưa cụ? Khối lượng đang nằm trong ý tưởng (cũng có thể thực tế bọc kia có 10g mai thúy) có 10g căn cứ j xử 20 năm.

Em đọc báo thấy bảo Vì Văn Toán đi tù vì mang ma túy đi bán cho bà Hiền. Tức là khi bắt Toán đã có tang chứng vật chứng rồi. Bây giờ nó lại khai tiếp ra bà Hiền thôi. Chứ có phải là tự dưng bà ý bị bắt đâu.
Có phải tự dưng 1 ngày đẹp trời Toán nó bảo bà Hiền buôn ma túy, rồi tòa dựa vào lời khai của nó cho bà ý đi tù đâu.

 

[toimuondie]

Nếu oan như bà này thì tình tiết vụ này k có người gỉai oan đâu cụ.

Em giả sử bà này bị oan (giả sử thôi cụ nhé, còn em không chắc).

Đội kia thì chắc chắn dính án tử quá nửa. Nằm trong phòng tử tù suy nghĩ đôi ba năm, biết đâu có 1 người cắn rứt lương tâm, viết thư gửi Chánh án Toà Án nhân dân tối cao?

Không gì là không thể, người tốt có thể gặp may.

 

[Tonkin Nguyen]

Ma tuý thì tôi chịu.

Nhưng án mạng thì tôi ủng hộ: Mạng đổi Mạng, Máu đổi Máu.
Kể cả hy sinh luôn 4 mạng kia.

Làm thế, may ra cứu được vài mạng người khác, trong tương lai.

Cũng không phải vô cớ mà thằng Mỹ nó có đến mấy biện pháp dựa cột: Treo cổ, Thuốc độc và Ghế điện.

Em đồng tình hoàn toàn với cụ ạ!

 

[Tenlaten]

Em đọc báo thấy bảo Vì Văn Toán đi tù vì mang ma túy đi bán cho bà Hiền. Tức là khi bắt Toán đã có tang chứng vật chứng rồi. Bây giờ nó lại khai tiếp ra bà Hiền thôi. Chứ có phải là tự dưng bà ý bị bắt đâu.
Có phải tự dưng 1 ngày đẹp trời Toán nó bảo bà Hiền buôn ma túy, rồi tòa dựa vào lời khai của nó cho bà ý đi tù đâu.

Cụ gg lại báo ạ.
Vì Văn Toán đi tù 10 năm từ 2008.
Vụ khai bà Hiền là năm 2017 mà?

 

[toimuondie]

Em đọc báo thấy bảo Vì Văn Toán đi tù vì mang ma túy đi bán cho bà Hiền. Tức là khi bắt Toán đã có tang chứng vật chứng rồi. Bây giờ nó lại khai tiếp ra bà Hiền thôi. Chứ có phải là tự dưng bà ý bị bắt đâu.
Có phải tự dưng 1 ngày đẹp trời Toán nó bảo bà Hiền buôn ma túy, rồi tòa dựa vào lời khai của nó cho bà ý đi tù đâu.

Cụ đọc báo thì đọc kỹ 1 tý trước khi chém.
Vì Văn Toán nào đi tù vì mang ma túy cho bà Hiền?
Toán đi tù vì vụ hoàn toàn khác. Sau khi bị bắt về tội bắt cóc, giết người... thì Toán có khai là ngày xưa bán ma túy nợ cho bà Hiền 300 củ (số 300 đẹp quá, cách đây chục năm Toán bán cho bà Hiền cũng 300, năm 2017 Công cũng mua 300, bán cho bà Hiền 320 nhưng chỉ thu 290, lỗ 10 củ). Khi ra tù Toán gọi điện đòi nợ nhưng bà Hiền không trả nên nảy sinh ý định bắt cóc con gái bà này để đòi tiền. Toà đã bác vụ này vì không đủ chứng cứ do chỉ có lời khai của Toán, không có chứng cứ nào khác.
Còn toà xử bà Hiền 20 năm tù vì vụ năm 2017 mua ma túy của Công. Vụ này cũng chỉ có lời khai của Công mà không có thêm chứng cứ nào khác. Nhưng lời khai của Công được bổ sung là Công và Hùng đến mua ma túy của bà Thu. Bà Thu nằm trại thì có khai là có bán nợ cho Công 2 bánh 300 củ, ra toà thì phản cung, nói là không bán.

 

[Tenlaten]

Em giả sử bà này bị oan (giả sử thôi cụ nhé, còn em không chắc).

Đội kia thì chắc chắn dính án tử quá nửa. Nằm trong phòng tử tù suy nghĩ đôi ba năm, biết đâu có 1 người cắn rứt lương tâm, viết thư gửi Chánh án Toà Án nhân dân tối cao?

Không gì là không thể, người tốt có thể gặp may.

Chả ăn thua đâu cụ. Ngta lơ đi ko đọc thư là xong ấy mà.
Lúc ấy thi hành án bà Hiền rồi, xử lại có mà cơ quan hành pháp đền ốm tiền + bay ghế.
Điển hình như vụ ông Chấn BG mà kiện cáo bao nhiêu năm ăn thua j đâu. Chỉ tới khi hung thủ thật ra đầu thú họ mới chịu minh oan.

Nhất là vụ án này, lại được dư luận ủng hộ họ càng làm ẩu.

 

[taplai2012]

Chả ăn thua đâu cụ. Ngta lơ đi ko đọc thư là xong ấy mà.
Lúc ấy thi hành án bà Hiền rồi, xử lại có mà cơ quan hành pháp đền ốm tiền + bay ghế.
Điển hình như vụ ông Chấn BG mà kiện cáo bao nhiêu năm ăn thua j đâu. Chỉ tới khi hung thủ thật ra đầu thú họ mới chịu minh oan.

Nhất là vụ án này, lại được dư luận ủng hộ họ càng làm ẩu.

Cụ à, vụ ông Chẩn thuộc diện hãn hữu như em nói.
Em hỏi ng địa phương, ông Chẩn có lằng nhằng với bà đó. Lúc sự án xảy ra, ông Chẩn vừa xxx xong. Nó là hãn hữu.
Đến giờ ông ấy vô tội, về chính thống ko ai dám nói ra vì oan là oan rồi. Tình ngay lý gian.

 

[toimuondie]

Cụ à, vụ ông Chẩn thuộc diện hãn hữu như em nói.
Em hỏi ng địa phương, ông Chẩn có lằng nhằng với bà đó. Lúc sự án xảy ra, ông Chẩn vừa xxx xong. Nó là hãn hữu.
Đến giờ ông ấy vô tội, về chính thống ko ai dám nói ra vì oan là oan rồi. Tình ngay lý gian.

Em không thấy là hãn hữu đâu ạ.

 

[Tenlaten]

Cụ à, vụ ông Chẩn thuộc diện hãn hữu như em nói.
Em hỏi ng địa phương, ông Chẩn có lằng nhằng với bà đó. Lúc sự án xảy ra, ông Chẩn vừa xxx xong. Nó là hãn hữu.
Đến giờ ông ấy vô tội, về chính thống ko ai dám nói ra vì oan là oan rồi. Tình ngay lý gian.

Đấy đấy. Chính từ cái làm án dựa vào cảm tính và suy luận nên dễ xảy ra oan sai. Em cũng nghe nói ông Chấn và bà này cặp kè và thế là các anh xxx nóng vội lập công đấm đá cho bằng ký bằng nhận tội.

Cảm tính chỉ lấy làm định hướng điều tra thôi. Còn luận án kết tội phải vất cảm tính sang 1 bên. Nguyên tắc "suy đoán vô tội" cũng từ đó mà ra.

 

[Tenlaten]

MẤT RÌU

Có người để mất chiếc rìu quí, ngờ cho đứa con trai người hàng xóm lấy trộm. Anh ta nhìn thấy thằng bé hàng xóm, thấy dáng đi giống như thằng ăn trộm rìu, thấy vẻ mặt giống như mặt thằng ăn trộm rìu, thấy lời nói cũng giống như thằng ăn trộm rìu. Mọi động tác, thái độ không có gì không giống với thằng ăn trộm rìu.

Ít lâu sau anh ta đi tìm trong hang thấy cây rìu của mình. Khi về nhìn đứa trẻ hàng xóm, động tác thái độ không hề giống thằng ăn trộm rìu gì cả.

Đứa trẻ hàng xóm chẳng thay đổi gì, mà chính bản thân mình thay đổi.

 

[toimuondie]

Chả ăn thua đâu cụ. Ngta lơ đi ko đọc thư là xong ấy mà.
Lúc ấy thi hành án bà Hiền rồi, xử lại có mà cơ quan hành pháp đền ốm tiền + bay ghế.
Điển hình như vụ ông Chấn BG mà kiện cáo bao nhiêu năm ăn thua j đâu. Chỉ tới khi hung thủ thật ra đầu thú họ mới chịu minh oan.

Nhất là vụ án này, lại được dư luận ủng hộ họ càng làm ẩu.

Nói đến chuyện hy hữu, em lục lại 1 vụ tuyên tử hình vì buôn bán ma túy cũng chỉ dựa vào 1 lời khai. Vụ này còn chắc chắn hơn vì có 1 quyển sổ làm vật chứng.

Ngày 18/6/2004, án sơ thẩm lần thứ nhất của TAND tỉnh Tây Ninh tuyên Nguyễn Minh Hùng (quê Tây Ninh) tử hình. Tháng 7/2004, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao đã tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại do Hùng kháng cáo kêu oan đối với tội vận chuyển trái phép chất ma túy. Đến năm 2006, án sơ thẩm lần hai của TAND tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên án tử hình. Nhưng Tòa phúc thẩm TAND Tối cao lại tiếp tục hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại.
Trước đó, năm 2003, công an truy quét một đường dây mua bán, vận chuyển 300 bánh heroin xuyên quốc gia tại tỉnh Tây Ninh. Anh Hùng bị bắt giam và quy kết là mắt xích trong đường dây này. Theo sổ giao hàng và lời khai của bà “trùm” cầm đầu đường dây, anh Hùng bị buộc tội về hành vi vận chuyển 25 bánh heroin.
Từ đó, anh bị cấp sơ thẩm 2 lần xét xử và tuyên tử hình cùng với 5 người khác. Phải đến phiên phúc thẩm lần 2 vào tháng 4/2007 thì con đường sống của anh mới thực sự hé mở. Tòa phát hiện các chứng cứ buộc tội anh có nhiều mâu thuẫn. Đặc biệt, khi đó kẻ đứng đầu đường dây, người từng kéo anh vào vòng lao lý mới phản cung. Bà ta một mực xin tòa minh oan cho Hùng với lý do trước đó khai không đúng sự thật và "không muốn phạm thêm tội ác nữa".
Cuối cùng, sau khi điều tra lại đến lần 3, công an tỉnh Tây Ninh vẫn không có đủ chứng cứ buộc tội đối với Hùng, ngày 11/6/2008 Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tây Ninh đã đình chỉ điều tra. Ngày 13/6/2008 Viện KSND tỉnh đã ra quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với Nguyễn Minh Hùng.
Anh Hùng được Công an Tây Ninh xin lỗi công khai vào ngày 19/11/2008 và bồi thường số tiền 130 triệu đồng.

Năm năm tử tù được bồi thường 150 triệu.

 

[Xechaybangcom]

Việt Nam mới có 10 án lệ được công nhận thôi ạ.

06 án lệ được công nhận theo Quyết định 220/QĐ-CA ngày 06/04/2016 do Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao ký (ông Trương Hòa Bình).
04 án lệ được công nhận theo Quyết định 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 do Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao ký (ông Nguyễn Hòa Bình).

Sai rồi cháu, tính đến thời điểm hiện nay có 29 án lệ rồi nhé.
https://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn/an-le/