[Funland] Tình tiết mới vụ án Cháu bé thiệt mạng do đâm vào xe chở tôn

[cuncon]

Chúng tôi bây giờ lại muốn yêu cầu xử thật nghiêm và lấy vụ này làm điểm...để những ai coi thường luật giao thông và coi thường tính mạng của mọi người sẽ phải chịu tội. Tội đến đâu...xử đến đó ...không ngoại trừ ai...cho dù là bố mẹ của cháu bé cũng sẽ phải chịu tội với tư cách người giám hộ cho cháu bé.....

Rất tiếc luật hình sự VN không có tội này cụ ah, còn đúng là các luật khác như luật GTDB có quy định độ tuổi tham gia giao thông với từng loại phương tiện nhưng chế tài xử vi phạm của nó cũng chỉ là hành chính

 

[dugianghubt]

Luật BVCS Trẻ Em có điều khoản nghiêm cấm bỏ rơi, bỏ mặc trẻ em. Đó là hành vi cha mẹ kg quan tâm đầy đủ con cái, kg có biện phâp phòng ngừa cho con cái khỏi bị xâm hại tính mạng, nhân phẩm.

Để con 9t tự do cưỡi xe nô đùa trên đường phố đô thị đông đúc sẽ được xem là bỏ mặc trẻ em.

Bông lại phải làm rõ khái niệm bị bỏ rơi , ko quan tâm đầy đủ con cái đi , hí hí . Hành vi cha mẹ để con 09 tuổi tự đến trường đi học , tự đi từ trường về nhà thì có bị xem là bỏ rơi không ? Hí hí có bông vào xôm hẳn . Sáng đến giờ em đang sợ vì có cụ định truy tố bố mẹ cháu bé theo điều 63 luật GTDB mới kinh chứ .

 

[Vịtxanh]

Muốn chứng minh rất dễ cụ ạ. Chỉ cần xem xe đạp ấy của người lớn hay trẻ em, thường ngày ai sử dụng, sử dụng mục đích
gì. Cháu bé đã sử dụng xe làm trò chơi nô đùa trên đường phố. Cháu kg hiểu đường phố kg phải là sân chơi.

Lý lẽ mợ sắc quá.
Có ra tới Toà thì cũng chẳng có đứa nào BÁC ĐƯỢC

 

[Vịtxanh]

Bông lại phải làm rõ khái niệm bị bỏ rơi , ko quan tâm đầy đủ con cái đi , hí hí . Hành vi cha mẹ để con 09 tuổi tự đến
trường đi học , tự đi từ trường về nhà thì có bị xem là bỏ rơi không ? Hí hí có bông vào xôm hẳn . Sáng đến giờ em đang sợ vì có cụ định truy tố bố mẹ cháu bé theo điều 63 luật GTDB mới kinh chứ .

Vào thời điểm xảy ra tai nạn, bố mẹ cháu bé có biết con mình ở đâu??? Làm gì ???

 

[Bông Xương Rồng.]

Bông trình thêm cái biên bản xác định lỗi của cháu bé nhé, mà giả sử có biên bản, có lỗi đi nữa, lỗi gây tổn hại cho chính mình thì có thể truy tố được không?

Kg thể truy tố cháu bé vì 2 lý do:

1- Cháu vị thành niên
2- Cháu đã mất.

Lỗi của cháu bé sẽ được xem xét thành tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho ông Bình.

 

[Bachsima]

Kg thể truy tố cháu bé vì 2 lý do:

1- Cháu vị thành niên
2- Cháu đã mất.

Lỗi của cháu bé sẽ được xem xét thành tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho ông Bình.

Xin hỏi lỗi của cháu bé là gì, đến mức chịu trách nhiện hình sự chưa?

 

[dugianghubt]

Vào thời điểm xảy ra tai nạn, bố mẹ cháu bé có biết con mình ở đâu??? Làm gì ???

Iem đinh cha lấn sâu vào vấn đề tranh luận đâu . Chỉ là có cụ trên nói rằng cha mẹ cháu bé có thể bị truy tố theo điều 63 luật gtdb . Tuy nhiên để truy tố một người thì hành vi của ngừoi thực hiện hành vi phạm tội ấy phải đủ các yếu tố cấu thành tội phạm ( khách thể mặt khách quan chủ thể mặt chủ quan ) . Ngay trong điều 8 BLHS khái niệm : " tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội , TRÁI PL HÌNH SỰ .... " nghĩa là hành vi ấy phải được quy đinh trong bộ luật hình sự ..." nhưng cụ kia phán ngay điều 63 luật gtdb cụ ấy chưa hiểu khái niệm về vi phạm và phạm tội nó khác nhau như thé nào . Chưa phân biệt được quan hệ pl hành chính , quan hệ pl hình sự..
Còn vụ này bác Bình sai , cháu bé có phần lỗi thì rõ ràng rồi cụ , ngay trong bản kết luận điều tra của cơ quan điều tra cũng đã kết luận rồi ạ .

 

[dugianghubt]

Không thể truy tố vì 1 thôi bông nhé .
1 : cháu bé mới 09 tuổi , chưa đủ độ tuổi chịu TNHS ,
2 : nếu may mắn cháu bé không chết thì xem lại ý 1

Kg thể truy tố cháu bé vì 2 lý do:

1- Cháu vị thành niên
2- Cháu đã mất.

Lỗi của cháu bé sẽ được xem xét thành tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho ông Bình.

 

[fanmu1234]

Đi đường thì cụ phải quan sát, đấy là bài học đầu tiên của lái xe, tôn hay cây chả liên quan, cây và tôn nó biết đi hay xe cụ biết đi. Ông ccb có lỗi vi phạm chở hàng cồng kềnh và để xe dưới lòng đường, còn kết tội ông ấy vào tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện đường bộ là không đúng. Vì xe đang dừng đỗ và ko có người điều khiển. Tai nạn là do cháu bé đâm vào. Tôi ko rõ là theo pl việt nam, thì lỗi đỗ xe mà ko có cảnh báo, hay không đúng nơi quy định thì bị xử lý như thế nào

Cụ nói phiến diện rồi. Nếu miếng tôn này nằm gọn trong lòng chiệc xe, không lấn ra ngoài thì ông lái xe vô can. Nhưng do miếng tôn đã lấn ra ngoài không gian gian chiếc xe, và miếng tôn là vật nguy hiểm. Nên ông lái xe sẽ bị tôi vi phạm các vi quy giao thông đường bô (chở hàng cồng kềnh, lấn ra khỏi không gian xe) gây hậu quả nghiêm trọng (chết người) hoặc sẽ đính tội vô ý làm chết người. Ngoài ra khi bước ra khỏi nhà, tức là đã tham gia giao thông, dừng lại 1 chỗ trên đường cũng là tham gia giao thông, nên sẽ bị chế tài bởi luật giao thông.

 

[Bông Xương Rồng.]

Lý lẽ mợ sắc quá.
Có ra tới Toà thì cũng chẳng có đứa nào BÁC ĐƯỢC

Em ủng hộ cụ Bình được giảm nhẹ tội. Nhiều người bị thành kiến "thương binh = kiêu dân" đang tỏ ra thiếu công bằng với cụ ấy. Hành động cả tập thể thương binh quyên góp tiền để bồi thường là hành động đẹp, tối thiểu nó nêu lên thiện chí cùng nỗ lực thiết thực xoá bớt những dư luận tiêu cực về hình ảnh thương binh.

 

[tromtrau]

Đạm cà mau nhà nó, thấy tiền lóa mắt, nhà nó vô phúc và thất đức thế này thì chẳng ai đỡ được, tham như cơ hó, lấy cái chết của con cháu ra để kiếm tiền rồi sau khi ăn được tiền thì lại muốn đẩy người khác vào vòng lao lý thì đúng là loại cặn bã của xã hội, đời còn dài, gieo nhân nào thì gặp quả lấy thôi

Cụ hồ đồ như trẻ ranh.
(Lần 2)

 

[Rongcon.com.vn]

Thông tin thì 1 chiều, ở đây toàn các cụ cũng thuộc hạng có sỏi trong đầu rồi mà vẫn có nhiều bình luận như trẻ trâu thế nhỉ, chả lẽ OF đang bị Vozer hóa. Cá nhân em thấy vụ này đúng là thương cả 2 bên 1 bên cựu chiến binh, 1 bên trẻ nhỏ, nhưng không thể vì là cựu chiến binh mà ta xuề xòa cho qua vì nghĩ rằng họ là người có công với tổ quốc được, còn với bên cháu bé thì em cũng chả thương được gia đình đấy khi họ để con chơi gần đường đầy nguy hiểm thế mà cũng tiện thể ghét luôn cái ông quy hoạch, ông cấp phép xây dựng không chừa chỗ, không tạo chỗ chơi cho trẻ em đế nó phải ra đường chơi. Mạng người không thể giải quyết bằng tiền được, dù có gửi cho gia đình 10 triệu, 100 triệu hay 1 tỉ thi cũng chỉ là đóng góp giảm bớt thiệt hại thôi, làm j có chuyện miễn truy tố, nhà tôi mất con mà chỉ vì ông là ccb ông trả cho nhà tôi 130 tr để rút đơn hả còn lâu đi.

Em thấy làm như nhà kia mới đúng, không phát biểu bất kỳ 1 thông tin j, việc đã ra đến pháp luật thì tốt nhất nên để pháp luật giải quyết

 

[gocart]

Vào thời điểm xảy ra tai nạn, bố mẹ cháu bé có biết con mình ở đâu??? Làm gì ???

Cụ có biết ngay bây giờ con cụ đang ở đâu không?

 

[HawKing UK]

em ngồi hóng đọc tin cùng ccm ah

 

[Rongcon.com.vn]

Cụ có biết ngay bây giờ con cụ đang ở đâu không?

không đến nỗi ko biết, chỉ không biết là nó đang làm j và nói j thôi cụ ơi, em nghĩ vậy

 

[Venusrose]

Vâng, hãy để pháp luật giải quyết đúng người đúng tội. PL giải quyết thế nào thì tuân thủ thế. Không để cái tình lấn át hay chi phối
Nhưng nếu theo quan điểm đó, thì hãy nói câu TỪ KHI BẮT ĐẦU SỰ VIỆC; không cho cái tình tham gia vào. Đừng nhận cái gì của nhau trước khi PL phân xử.
Còn lấy tiền của nhau (dù rằng tiền đó nhiều hay ít, gọi là hỗ trợ hay khắc phục một phần sự việc) xong rồi quay ra bẩu iêm thương bác lắm, iem không muốn bác tù tội đâu. NHƯNG CỨ ĐỂ PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT ĐÚNG NGƯỜI ĐÚNG TỘI
Thì nó là cái gì hả cụ.

Đã nói câu hãy để PL giải quyết thì đừng nhận gì của nhau
Đã nhận gì của nhau thì đừng TUYÊN BỐ hãy để PL giải quyết (cứ im lặng đi, không nói gì , không tác động gì tới PL cũng được; để PL TỰ GIẢI QUYẾT cũng chả sao). Chứ tay nhận xiền, mồm tuyên bố (nói ra) như thế thì có vẻ mâu thuẫn nhở.

Hờ hờ... nhiều thằng nó thực hiện kiểu "sống chết mặc bay tiền thầy bỏ túi" lắm
Nhưng ễc thô thiển nói ra nên không bị chửi thô thiển.
Còn thô thiển nói ra thì bị thô thiển chửi thôi.

Có vào đọc em mới hiểu cái tai hại của "Cộng đồng mạng". Cccm đừng nghe mấy thứ trên face với báo lá cải làm gì, loạn đầu và không biết đâu đúng sai.

Đơn giản thế này thôi "Vào trường hợp khởi tố theo yêu cầu bị hại thì có thể làm đơn xin miễn TNHS cho bị cáo được. Tuy nhiên vụ này không phải là trường hợp khởi tố theo yêu cầu bị hại nên làm giấy xin giảm TNHS là chính xác rồi"

Thật ra gia đình họ và cả bác Bình kia cũng không có suy nghĩ gì cả, cứ được đem lên "Cộng đồng mạng" là loạn cả lên, làm ơn hãy để mọi thứ được bình thường và kết thúc, vì nói khó nghe... nhiều cụ nhiều mợ " chả hiểu gì cả" toàn "phán bừa"

 

[Bông Xương Rồng.]

Mời mợ đưa cái điều khoản cấm trẻ 9 tuổi đi xe đạp ra đường cái.
Nô đùa có dấu hiệu ảnh hưởng người khác cũng chỉ nhắc nhở là hết.
Bỏ mặc trẻ em: mời mợ lại đưa định nghĩa trong luật về việc này.

- Kg có điều khoản cấm trẻ đạp xe ra đường cái, chỉ có điều khoản người đi xe đạp phải đảm bảo sức khoẻ và nhận thức về giao thông đường bộ. Cháu bé kg đảm bảo đk này.

- Khoản 9, Điều 4 Luật BVCSTE 2016: bỏ mặc trẻ em là hành vi cha mẹ kg thực hiện hoặc thực hiện kg đầy đủ trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng con em mình. Trách nhiệm có 3 cấp: phòng ngừa, hỗ trợ và can thiệp. ==> Cha mẹ cháu M kg thực hiện đầy đủ trách nhiệm phòng ngừa và hỗ trợ.

 

[hackspeed]

lần đầu tiên iem thấy việc truy tố trong pháp luật hình sự vn đa dạng hoá như này ....
thôi thì nhờ mấy cụ mợ hiểu luật vào thông nảo giúp cụ này kẻo cụ ấy đi tuyên truyền để mọi người hiểu sai về
luật một cách trầm trọng và nguy hiểm như này . mời cụ Bông Xương Rồng. hackspeed cụ HuyArt havu mấy cụ mợ thông thạo luật vào thông nảo em phát . ....

E ko làm về hình sự ko dám chém ạ

 

[Bông Xương Rồng.]

Bông lại phải làm rõ khái niệm bị bỏ rơi , ko quan tâm đầy đủ con cái đi , hí hí . Hành vi cha mẹ để con 09 tuổi tự đến trường đi học , tự đi từ trường về nhà thì có bị xem là bỏ rơi không ? Hí hí có bông vào xôm hẳn . Sáng đến giờ em đang sợ vì có cụ định truy tố bố mẹ cháu bé theo điều 63 luật GTDB mới kinh chứ .

Cụ đọc giúp em ở còm #363 nhé

Không thể truy tố vì 1 thôi bông nhé .
1 : cháu bé mới 09 tuổi , chưa đủ độ tuổi chịu TNHS ,
2 : nếu may mắn cháu bé không chết thì xem lại ý 1

(2) em đang nói chuyện truy tố cháu bé vì cháu phạm lỗi theo như cụ Bachsima đặt ra. Còn ông B vẫn có thể truy tố ngay cả khi nạn nhân có đơn xin miễn tn hình sự.

 

[gocart]

- Kg có điều khoản cấm trẻ đạp xe ra đường cái, chỉ có điều khoản người đi xe đạp phải đảm bảo sức khoẻ và nhận thức về giao thông đường bộ. Cháu bé kg đảm bảo đk
này.
- Khoản 9, Điều 4 Luật BVCSTE 2016: bỏ mặc trẻ em là hành vi cha mẹ kg thực hiện hoặc thực hiện kg đầy đủ trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng con em mình. Trách nhiệm có 3 cấp: phòng ngừa, hỗ trợ và can thiệp. ==> Cha mẹ cháu M kg thực hiện đầy đủ trách nhiệm phòng ngừa và hỗ trợ.

Nhảm và nhạt.
Một đứa trẻ 9 tuổi đang đạp xe cùng bạn bè từ trường về nhà đúng làn đường. Nó được phép đi xe đạp. Bố mẹ nó cũng không làm gì thiếu sót.
Bác xích lô vừa sai vừa không may.
Đen đủi là tai nạn xảy ra với cháu bé khi tầm cổ cao bằng đúng mép tôn. Nếu đối tượng khác, chiều cao khác thì không chết người.