- Biển số
- OF-333744
- Ngày cấp bằng
- 7/9/14
- Số km
- 437
- Động cơ
- 284,053 Mã lực
sory cụ vitomxau ,Tất cả đây ạ !
em xem kĩ lại thì bài cụ Thắng post trước bài thằng LS ạ .
nhưng em nghi là văn thằng LS lắm .
sory cụ vitomxau ,Tất cả đây ạ !
Đi đường thì cụ phải quan sát, đấy là bài học đầu tiên của lái xe, tôn hay cây chả liên quan, cây và tôn nó biết đi hay xe cụ biết đi. Ông ccb có lỗi vi phạm chở hàng cồng kềnh và để xe dưới lòng đường, còn kết tội ông ấy vào tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện đường bộ là không đúng. Vì xe đang dừng đỗ và ko có người điều khiển. Tai nạn là do cháu bé đâm vào. Tôi ko rõ là theo pl việt nam, thì lỗi đỗ xe mà ko có cảnh báo, hay không đúng nơi quy định thì bị xử lý như thế nàoCụ biết cái tiết diện tấm tôn nhìn ngang mắt nó là bao nhiêu, vị trí nó ra sao ko mà so với cái cây
Cụ hồ đồ như trẻ ranhĐạm cà mau nhà nó, thấy tiền lóa mắt, nhà nó vô phúc và thất đức thế này thì chẳng ai đỡ được, tham như cơ hó, lấy cái chết của con cháu ra để kiếm tiền rồi sau khi ăn được tiền thì lại muốn đẩy người khác vào vòng lao lý thì đúng là loại cặn bã của xã hội, đời còn dài, gieo nhân nào thì gặp quả lấy thôi
Cụ đọc comment của cụ Vitomxau chua mà bảo em hồ đồ, xem lại xem mình vắt mũi đã sạch chưa?Cụ hồ đồ như trẻ ranh
Mợ làm kinh doanh mà còn phát biểu như này thì ạ mợ.Như cậu em ruột của chị bạn em, lái xe bus, tông chết người, mất 300tr, thì gia đình người đã mất chỉ đc 80tr, để viết giấy bãi nại, còn lại vào túi ai thì các cụ biết.
Anh này sau cũng chán nản, trầm cảm mà mất. Chắc uất ức chán quá khi bị xxx và tòa vầy vò vài năm liền.
K chấp sửu nhi cụ ạ. Mù luật chỉ có máu chó tay nhanh não phẳngCụ hồ đồ như trẻ ranh
Người ta có trách nhiệm khi người ta sai ợ. Còn về lý, cụ đâm vào cây người ta đang mọc đúng chỗ, người ta bắt đền cụ có đền không?Gốc cây bên đường đầy ra đấy. Mai cụ cứ phi thẳng vợ 2 vào rồi gọi công ty cây xanh ra họ đền cho. Còn cụ gì bảo lao vào cột điện có đơn vị chủ quản chịu tránh nhiệm, mai cụ cũng lao vào để xem họ chịu trách nhiệm thế nào. Ông ccb để xe hàng cồng kềnh dưới lòng đường thì phạt ông ấy tội ấy, e chả bênh, nhưng tai nạn ko phải do ông ấy phi xe vào, mà cháu bé vô ý đâm vào, 2 cái này ra pháp luật là khác nhau đấy nhé
Nếu ngon vậy em sẽ làm cậu Lân quây màn giữa đường. Chết người 130 thì việc đó 20 chục chứ mấy cụ nhỉmấy anh CCB ngu dốt, tưởng có cái "bãi nại" đó là anh chở tôn kia sạch trơn ư. cho dù họ có kí cái giấy bãi nại đó thì anh ta vẫn bị khởi tố, ra tòa bình thường
Nhà cháu k ngờ cụ cũng có phát biểu này. Đã thỏa thuận cả hai cùng có ý đồ cả. Thường là bên đưa tiền ép bên nhận vượt quá khả năng. Còm này của cụ chứng tỏ cụ cóc hiểu luật mà chém ghê người nhưng phong đao có mùi thum thủmChuyện tòa án có khởi tố hay không thì do bên VKS
Nhưng việc nhận tiền đền bù và hứa làm việc abc mà không thực hiện, lật lọng (Mặc dù em mới chỉ nghe 1 phía) thì em khinh!
Sự việc đang nghe 1 chiều mà cụ. Tình láng tỏi chỉ ầm ỹ lên khi có sự can thiệp từ bên ngoài kẻ cả bằng cách quyên góp cho không. đúng là cái gì cũng có 2 mặt.Đạm cà mau nhà nó, thấy tiền lóa mắt, nhà nó vô phúc và thất đức thế này thì chẳng ai đỡ được, tham như cơ hó, lấy cái chết của con cháu ra để kiếm tiền rồi sau khi ăn được tiền thì lại muốn đẩy người khác vào vòng lao lý thì đúng là loại cặn bã của xã hội, đời còn dài, gieo nhân nào thì gặp quả lấy thôi
Đá con mèo em muốn chửi thằng lột sư này quá. Lỗi trong giao thông đều vô ý, chứng minh cố ý là giết người rồi. Nó ngu ở chỗ luật cấm chở hàng cồng kềnh dừng đỗ k đúng quy địnhCá trích:
....
Trong vụ tai nạn cháu bé đi xe đạp đâm vào xe xích lô chở tôn gây tử vong, nhiều ý kiến tranh cãi, luật sư đã có những phân tích xung quanh vụ việc này.
...luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng, đây là vụ việc tai nạn rất thương tâm xảy ra với lỗi vô ý.
...
“Theo qui định của Luật giao thông đường bộ thì xe đạp và xe xích lô đều là phương tiện thô sơ giao thông đường bộ. Do đó, vụ tai nạn trên đường giao thông sẽ thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật giao thông đường bộ. Nếu có dấu hiệu tội phạm sẽ xử lý tương ứng với nhóm tội phạm liên quan đến trật tự an toàn giao thông đường bộ được qui định tại Bộ luật hình sự 1999” – luật sư Anh thơm phân tích.
Luật sư Anh Thơm cũng cho rằng, vụ việc cháu bé lớp 4 bị tai nạn thương tâm do va vào xe xích lô trở tôn dùng lợp mái nhà được xác định là lỗi hỗn hợp.
...
Từ phân tích trên, luật sư Anh Thơm cho rằng: Trong vụ việc tai nạn không may xảy ra này, nếu người lái xe xích lô hoặc gia đình người lái xe xích lô bồi thường trách nhiệm dân sự cho gia đình người bị hại và người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự thì có thể được cơ quan điều tra xem xét không khởi tố là có căn cứ và đúng pháp luật”.
Cũng theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, vụ việc trên lỗi cũng có 1 phần từ cháu bé. “Cháu H. đang là học sinh lớp 4, đang là lứa tuổi trẻ em, hạn chế về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên khi điều khiển xe đạp đi trên đường do thiếu quan sát, hoặc do đang vui đùa với các bạn đã va vào tấm tôn trên xe xích lô đang chuẩn bị dỡ hàng bên lề đường.
Xét về mặt chủ quan, lỗi của cháu bé là lỗi chính do thiếu quan sát đâm vào tấm tôn. Mặt dù tại thời điểm xe xích lô chở hàng không làm khuất tầm nhìn của cháu và không cản trở đến việc tham gia giao thông của các phương tiện đang lưu thông trên đường” – luật sư Anh Thơm kết luận.
Nguồn
Đây là luật sư nói hẳn hòi nhá. Bác không nên cá độ khi chưa nắm rõ thông tin và lại càng không nên ra kèo trong một vụ việc liên quan đến tai nạn!.
Tưởng biết đếm đến 100 thì phải biết số 63 to lù lù trong bài ấy nhẩy.Chém vừa thôi cha . Định truy tố phụ huynh cháu bé tội gì khoản nào ? Điều bao nhiêu ?
Đám Vờ Mù Chữ ở đây đông ra phếtTưởng biết đếm đến 100 thì phải biết số 63 to lù lù trong bài ấy nhẩy.
Em nông dân không hiểu. Nhưng nhà nạn nhân đã nhận tiền và hứa bãi nại. Nhận xong, viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt - cái đơn này chả khác nào không viết đơn. Còn nhà nạn nhân có bãi nại hay không, thì nó chỉ là 1 điều kiện cần để VKS xem xét có cần khởi tố vụ án hay không thôiNhà cháu k ngờ cụ cũng có phát biểu này. Đã thỏa thuận cả hai cùng có ý đồ cả. Thường là bên đưa tiền ép bên nhận vượt quá khả năng. Còm này của cụ chứng tỏ cụ cóc hiểu luật mà chém ghê người nhưng phong đao có mùi thum thủm
Có tội mà cứ chồng tiền là bãi nại, thế thì giải tán VKS cho nhanh.Em nông dân không hiểu. Nhưng nhà nạn nhân đã nhận tiền và hứa bãi nại. Nhận xong, viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt - cái đơn này chả khác nào không viết đơn. Còn nhà nạn nhân có bãi nại hay không, thì nó chỉ là 1 điều kiện cần để VKS xem xét có cần khởi tố vụ án hay không thôi
Còn không nhận tiền trực tiếp từ bị cáo thì ra tòa, tòa xử vẫn phải đền bù (ngoài thi hành án - tù) như thường mà.