[Funland] Tình tiết mới vụ án Cháu bé thiệt mạng do đâm vào xe chở tôn

[dugianghubt]

Có thể thôi, cũng 50/50. Cụ cũng nên đọc kỹ Luật, khoản 2 điều 91 BLHS 2015.

thôi , nhường bông tiếp tuc phân tích các yếu tố cua vụ việc nha ...

 

[dugianghubt]

Có thể thôi, cũng 50/50. Cụ cũng nên đọc kỹ Luật, khoản 2 điều 91 BLHS 2015.

thôi , nhường bông tiếp tuc phân tích các yếu tố cua vụ việc nha ...

Còm #493, cụ giả định nếu cháu bé sai hoàn toàn thì phải quay về ý 1 tức kg thể khởi tố vì vị thành niên.

ký thuật gài câu chữ của bông thớt này kém voãi luôn .. iem ko nói trẻ vị thanh niên cũng ko nói trẻ em , mà la trả lời còm của mợ với cụ gì về trường hợp cháu bé 9t xấu số trong vụ án kia kìa ...nhớ nha 9t chứ ko nói vị thanh niên nha

 

[khuyếnh]

Vì theo Luật, trẻ từ đủ 14 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự rồi, đâu phải phiền bố mẹ vào tù nữa. Mợ nên đọc Luật thật kỹ.

Nhưng phần dân sự "đền bù" là do cha mẹ nhé.

 

[seadogs]

Mang ra xét xử trước pháp luật mới công bằng. Công tội rõ ràng thì mấy ông xe ba gác chở hàng cồng kềnh mới thấy đó làm gương.

 

[Phụt]

Cứ để cho pháp luật giải quyết khỏi cải nhau

 

[mucdichcuatoi]

Nhiều kẻ khá nguy hiểm... nhưng nói thật là nói và làm khác nhau lắm

 

[mitdac1819]

Mấu chốt của vụ tai nạn là ở chỗ, cơ quan công an kết luận: cháu bé có lỗi ko, nếu ko thì ông xích lô phải chịu trách nhiệm toàn bộ, còn nếu có thì ông ấy chỉ chịu 1 phần trách nhiệm. Thế thôi. Kết luận là của công an, các cụ có cãi nhau mãi cũng chả giải quyết đc gì, vì luật thì cũng phải căn cứ vào kết quả điều tra của công an

 

[doccocuukiem]

Liên quan đến thớt ghê.

Mợ không hiểu dc những suy nghĩ cao siêu của em rồi ( cái này phải đọc truyện chưởng nhiều mới hấp thụ dc). Ở đây là em nhìn vào bản chất sâu xa của vấn đề trong khi mọi người chỉ tranh luận câu chữ tình huống, bắt bẻ chi tiết. Cái này giống như đánh cờ vậy, một cao thủ thực thụ phải nhìn ra toàn cục của trân đấu chứ không sa đà vào những cạm bẫy vặt vãnh:

Phải nhìn cho rộng suy cho kỹ
Kiên quyết không ngừng thế tiến công...

 

[Bachsima]

Mấu chốt của vụ tai nạn là ở chỗ, cơ quan công an kết luận: cháu bé có lỗi ko, nếu ko thì ông xích lô phải chịu trách nhiệm toàn bộ, còn nếu có thì ông ấy chỉ chịu 1 phần trách nhiệm. Thế thôi. Kết luận là của công an, các cụ có cãi nhau mãi cũng chả giải quyết đc gì, vì luật thì cũng phải căn cứ vào kết quả điều tra của công an

Loanh quanh một hồi vẫn nguyên nhân vận hành xích lô không phép, đề nghị tiêu huỷ.

 

[Phụt]

Cụ hiểu sai cơ bản ạ .
Bồi thường trách nhiệm dân sự trong vụ án là đương nhiên , ra toà toà cũng sẽ yêu cầu bồi thường và tối đa không quá 100 tháng lương .
Và trong mọi trường hợp thì gd bị can bị cáo nào cũng mong muốn gd bị hại nhân bồi thường trước khi mở phiên toà , nhận nhiều nhận it đều được miễn là nhận trước . Cụ biết để làm gì không , để làm tình tiết giảm nhẹ theo điều 46 BLHS cụ ạ nên trường hợp này cũng ko ngoại lệ , gd nha bác ccb kia cũng mong muốn bố mẹ cháu bé nhận trước khi mở phiên toà ạ

Vâng iêm hiểu.
Nhưng muốn PL giải quyết đúng người đúng tội thì đừng nhận gì của nhau trước khi PL phán xét. Đợi PL phán xét xong cái gì bên nào đươjc hưởng/phải chịu thì lúc đó hãy nhận.
Tất nhiên nhận gì của nhau rồi không có nghĩa là sự việc đã xong không cần PL nữa.
Còn đã nhận rồi thì sự việc nó đã khác đi, không còn nguyên bản chất khách quan ban đầu nữa mà lại bẩu phải đúng người đúng tội thì nó là cái giề.

 

[Phụt]

Thê cụ mới nghe từ 1 phía rồi , từ đầu đến cuối nhất là thời điểm vụ án mới xảy ra thì gd cháu bé đã nói là để cho pháp luật phân xử và cũng không muốn làm khó khăn gì bác ccb họ nói sẽ xin giảm nhẹ hình phạt . Họ chỉ nói đến thế còn tất cả là do thầy dùi phía bên bác ccb trả lời báo chí chứ ko phải là ý kiến gd cháu bé . Tất cả là do thầy dùi bên phí ccb phát ngôn với hàm ý và nhắn nhủ phía bị hại là nên làm đơn miễn tnhs , nhưng gd bị hại ko theo ý ls phía bên ccb nên mới có chuyện rùm beng 2 hôm nay . Từ hôm qua đến giờ tranh luận mổ xẻ sự thật nguồn cơn bên tường nhà luật sư thơm vì bị bóc mẻ nên ls Thớm xoá thớt xoá bình luận chặn những thành viên đã phản biện , thế mới biết ls nguy hiểm thật . Mà đúng nhìn cái tay ls Thơm mặt cứ đểu đểu kiểu gì ý .

Vâng, cụ hiểu, iêm hiểu, dân chúng ai cũng hiểu điều đó, tất nhiên bên nguyên bên bị cũng hiểu "điều đó". "Điều đó" là đưa tiền để mong được giảm tội; nhận tiền để tác động giảm tội (hoặc bãi nại hoặc rút đơn...). Người đưa đã đưa; người nhận đã nhận nghĩa là 2 bên hiểu điều đó, nôm na là sau khi đưa/nhận thành công thì tội đã giảm. (Cụ, iêm, dân tình mặc định hiểu điều đó là như thế)
Nhưng nhận xong bẩu để PL xét đúng người đúng tội thì e mới thắc mắc. Muốn đúng người đúng tội thì đừng sảy ra việc đưa/nhận nữa.
Như vụ em bé trường NTY, phụ huynh muốn đúng người đúng tội nên đã khước từ mọi chuyện đưa trước.

 

[ngoc_phuong]

Đề nghị thượng tôn pháp luật.

 

[Xedapdien2014]

thôi , nhường bông tiếp tuc phân tích các yếu tố cua vụ việc nha ...

ký thuật gài câu chữ của bông thớt này kém voãi luôn .. iem ko nói trẻ vị thanh niên cũng ko nói trẻ em , mà la trả lời còm của mợ với cụ gì về trường hợp cháu bé 9t xấu số trong vụ án kia kìa ...nhớ nha 9t chứ ko nói vị thanh niên nha

Mợ Bông chưa hầu còm nài của Cụ à? Cứ cãi tiếp đi, Bi ơi! đừng sợ.

 

[HuyArt]

Còm #493, cụ giả định nếu cháu bé sai hoàn toàn thì phải quay về ý 1 tức kg thể khởi tố vì vị thành niên.

Khéo Mợ Bông không phân biệt được thế nào là vị thành niên ấy nhỉ?
Đã cháu bé lại còn vị thành niên, kekeke

 

[lenhhoxung1980]

Định không còm nhưng có nhiều cụ ngu hay giả vờ ngu quá thể. Ở đâu ra cái vụ khởi tố bố mẹ vì con vi phạm luật pháp? Chưa nói đến ở đây chỉ là cháu bé đi xe đạp ra đường. Ờ, cứ cho là cháu bé sai đi. Nhưng éo hiểu sao lại tổ lái sang khởi tố bố mẹ được nhỉ?
Người giám hộ chỉ có trách nhiệm bồi thường dân sự thôi nhé.
Thớt này càng lúc càng chả ra làm sao. Em đi ngủ đây, mời các cụ chém nhau tiếp

 

[Langthang555]

Khéo Mợ Bông không phân biệt được thế nào là vị thành niên ấy nhỉ?
Đã cháu bé lại còn vị thành niên, kekeke

Cụ dân CFOF lâu năm rồi mà không nhớ cụ Gừng ddaxx từng com là không nên tranh luận với mợ ấy à?

 

[HuyArt]

Cụ dân CFOF lâu năm rồi mà không nhớ cụ Gừng ddaxx từng com là không nên tranh luận với mợ ấy à?

Mợ Bông là Idol của em, không vì vài còm tối nghĩa mà thay đổi thần tượng 1 sớm 1 chiều được

 

[Phụt]

Mợ Bông chưa hầu còm nài của Cụ à? Cứ cãi tiếp đi, Bi ơi! đừng sợ.

Hầu gì nữa mợ ơi bông còm sai bét nhè bị cụ dugiang kia bắt liệt vị rồi .

 

[Xedapdien2014]

Hầu gì nữa mợ ơi bông còm sai bét nhè bị cụ dugiang kia bắt liệt vị rồi .

Lỗi việt vị nhưng vẫn dc đá tiếp. Chắc Mợ ấy nghỉ giao lao thui Cụ ạ. Trận đấu giữa 2 Cụ Mợ ấy đang hay. Bông có biệt tài xoay chuyển càn khôn, ý lộn: xoay chuyển tình thế. Hihi.

 

[cafesuada]

Định không còm nhưng có nhiều cụ ngu hay giả vờ ngu quá thể. Ở đâu ra cái vụ khởi tố bố mẹ vì con vi phạm luật pháp? Chưa nói đến ở đây chỉ là cháu bé đi xe đạp ra đường. Ờ, cứ cho là cháu bé sai đi. Nhưng éo hiểu sao lại tổ lái sang khởi tố bố mẹ được nhỉ?
Người giám hộ chỉ có trách nhiệm bồi thường dân sự thôi nhé.
Thớt này càng lúc càng chả ra làm sao. Em đi ngủ đây, mời các cụ chém nhau tiếp

Cụ này fan của tiếu ngạo giang hồ à? đang đọc đây