[Funland] Tình tiết mới vụ án Cháu bé thiệt mạng do đâm vào xe chở tôn

[Nửa Bánh Mì]

Luật BVCS Trẻ Em có điều khoản nghiêm cấm bỏ rơi, bỏ mặc trẻ em. Đó là hành vi cha mẹ kg quan tâm đầy đủ con cái, kg có biện phâp phòng ngừa cho con cái khỏi bị xâm hại tính mạng, nhân phẩm.

Để con 9t tự do cưỡi xe nô đùa trên đường phố đô thị đông đúc sẽ được xem là bỏ mặc trẻ em.

Mợ Bông mọi khi sắc sảo, đôi khi hơi máy móc nhưng khá thuyết phục
Nhưng vụ này mà khép vào tội"bỏ rơi, bỏ mặc trẻ em" là hơi bị zoombie. Đối tượng bị khởi tố vì điều luật trên hoàn toàn khác.

 

[gocart]

Chính cụ là người nói tới từ Đạo lý trước chứ không phải tôi.
Không lẽ 2 từ CÓ-KHÔNG với cụ lại khó thế sao ???

Tôi nói với cụ thế này nhé:
Các cụ đòi truy tố cha mẹ cháu bé nên tôi mới nói là ko đúng cả về mặt pháp lý lẫn đạo lý.
Cụ cố tình vặn vẹo cmt của tôi.

 

[Nửa Bánh Mì]

Hình như em thấy thớt này ngày càng nhạt. Đưa các cụ này làm quan toà thì chắc bỏ tù tất, từ ông ccb, gia đình cháu bé, bà con dân phố, chính quyền, hội ccb, luật sư và cuối cùng là cả xã hội.

Không nhạt mà ngày càng tanh...
Em không nghĩ trên OF mà lại có tình trạng này

 

[mitdac1819]

Người ta làm sai nhưng không gây hậu quả lớn và tức thì nên thoát sự trừng phạt của pháp luật
Làm sai gây hậu quả lớn thì nên cắn răng mà chịu sự trừng phạt của pháp luật, đó mới xứng đáng làm người

Cụ lại chơi trò lươn lẹo rồi, không dám trả lời cụ thể mà cứ mập mờ như thế thì đừng có bi bô, kẻo làm em sặc vì sự ngây ngô của cụ. Mời cụ lao đầu xe vào mít xe đỗ sai, rồi gọi công an ra giải quyết, xem sự đúng sai như thế nào, ai phải đền cho ai nhé.

 

[tratida]

Để giảm nhẹ tội có các món:
- thành khẩn nhận lỗi
- giải quyết hậu quả kịp thời
- đền bù trước
- có yếu tố khách quan như nghề nghiệp, quy trình sản xuất, theo chỉ đạo...
- vấn đề nhận thức, trình độ giáo dục (nhất là vấn đề quy trình)
- các yếu tố có công, cống hiến khác
- có thêm người chịu trách nhiệm (cái này đừng lôi nạn nhân ra chia).
Theo em nghĩ cứ để tòa xử thì cũng nhẹ nhàng thôi. Thương lượng làm gì cho mệt nhỉ?

 

[Nửa Bánh Mì]

Lý lẽ mợ sắc quá.
Có ra tới Toà thì cũng chẳng có đứa nào BÁC ĐƯỢC

Cụ khen Bông để vớt vát sĩ diện của bản thân mà thôi
Bông là người cuồng luật pháp, nhưng Bông quên rằng phải lý luận dựa trên cơ sở luật pháp
Trên đường có đủ loại biển cấm, thậm chí có cả biển cấm bóp còi, đôi chỗ có cả biển cấm dắt chó...nhưng không hề có biển cấm trẻ em
Vậy lý do gì cho rằng cháu bé vi phạm luật?

 

[Nửa Bánh Mì]

Em ủng hộ cụ Bình được giảm nhẹ tội. Nhiều người bị thành kiến "thương binh = kiêu dân" đang tỏ ra thiếu công bằng với cụ ấy. Hành động cả tập thể thương binh quyên góp tiền để bồi thường là hành động đẹp, tối thiểu nó nêu lên thiện chí cùng nỗ lực thiết thực xoá bớt những dư luận tiêu cực về hình ảnh thương binh.

Bây giờ thì em nhận thấy mợ Bông không phải thượng tôn pháp luật, thứ luật pháp của mợ chính xác là zoombie
Nhà em có 2 liệt sỹ, 2 thương binh, dĩ nhiên em có cái nhìn đồng cảm và thân thiện tự phát về đối tượng chính sách. Nhưng cảm tính như mợ và cụ gầm cao là rất không hay.
Từ lâu em đã buồn về nhận thức luật pháp trên OF, đến mợ mà cũng như vậy thì thiên chức của em lại thêm gánh nặng

 

[tratida]

Luật nào cấm xe xích lô lưu thông. Đặt trường hợp như thế này, ví dụ 1 người mượn xe ô tô củ người khác, rồi đỗ ngoài cổng và đưa chìa khóa ô tô cho chủ xe, chủ xe bận việc nên không để ý, vẫn vất xe đấy, có 1 thằng ất ơ nào đấy, lao đầu vào *** xe, rồi nằm sân, vậy ở đây trách nhiệm đền bù là của ai? Cụ giỏi thế, vậy cụ phân biệt giúp tôi 3 khái niệm sau nhé: người tham gia giao thông, người điều khiển phương tiện giao thông, chủ phương tiện giao thông. 3 khái niệm này có phải đều là 1 không. Nói như cụ xe máy tôi để ngoài cửa nhà, thì csgt cũng có quyền gọi tôi ra kiểm tra giấy tờ, vì tôi đang tham gia giao thông à?

Có vụ như thế đấy, đỗ xe sai ở chỗ cho phép vượt tránh ko được là có liên đới đấy.
Cành cây của bên cây xanh mà thi công không cẩn thận thì chìa linh tinh ra ngoài gây tai nạn thì vẫn liên đới như thường

 

[Nửa Bánh Mì]

Luật nào cấm xe xích lô lưu thông. Đặt trường hợp như thế này, ví dụ 1 người mượn xe ô tô củ người khác, rồi đỗ ngoài cổng và đưa chìa khóa ô tô cho chủ xe, chủ xe bận việc nên không để ý, vẫn vất xe đấy, có 1 thằng ất ơ nào đấy, lao đầu vào *** xe, rồi nằm sân, vậy ở đây trách nhiệm đền bù là của ai? Cụ giỏi thế, vậy cụ phân biệt giúp tôi 3 khái niệm sau nhé: người tham gia giao thông, người điều khiển phương tiện giao thông, chủ phương tiện giao thông. 3 khái niệm này có phải đều là 1 không. Nói như cụ xe máy tôi để ngoài cửa nhà, thì csgt cũng có quyền gọi tôi ra kiểm tra giấy tờ, vì tôi đang tham gia giao thông à?

Vì chán chả muốn tranh luận với cụ, nên em bôi đỏ chỗ mà cụ nên tra trên mạng cho nhanh

 

[Nửa Bánh Mì]

không đến nỗi ko biết, chỉ không biết là nó đang làm j và nói j thôi cụ ơi, em nghĩ vậy

Theo khái niệm của mợ Bông thì cụ đang "bỏ rơi, bỏ mặc trẻ em" có nguy cơ hầu tòa đấy

 

[tratida]

Cụ lại chơi trò lươn lẹo rồi, không dám trả lời cụ thể mà cứ mập mờ như thế thì đừng có bi bô, kẻo làm em sặc vì sự ngây ngô của cụ. Mời cụ lao đầu xe vào mít xe đỗ sai, rồi gọi công an ra giải quyết, xem sự đúng sai như thế nào, ai phải đền cho ai nhé.

Ông cậu em vỡ sọ mới đi ghép lại đây. Tình huống là đi xe máy bị xe tải chơi còi to giật mình tránh đâm vào đít xe đỗ sai luật đây. Xe đỗ vẫn phải chung tay bồi thường nhá.

 

[tratida]

Dư lày nhà em nghĩ điều tra phạt tù thằng bán tôn!

Tù thì chả đến mức, nhưng kiểm tra phạt chặt chẽ vấn đề an toàn thì là xử từ gốc luôn.

 

[Nửa Bánh Mì]

Em thì chỉ tàu ngầm cha bao giờ em tham gia còm , chỉ vào hóng các cụ chém ngồi cười thôi nhưng lần này em tra lời cụ 1 phát .
Em nói cụ đừng giận nhé , xem từ qua đến nay em thấy cụ hay trích dẫn luật nhưng em khẳng định là cụ không có kiến thức cơ bản kiến thức nền tảng về luật . Bởi vì người học luật làm nghề luật không ai hiểu và áp dụng viện dẫn lung tung như cụ cả , kể cả sinh viên của em đang ngồi trên ghế giảng đường thì các em ấy cũng biết cách phân tích áp dụng quan hệ pháp luật phù hợp như trường hợp nào là vi phạm pháp luật hành chính trường hợp nào là vi phạm pháp luật hình sự và đâu là quan hệ dân sự thuần tuý nên em thiết nghĩ những lĩnh vực nào cụ biết thì cụ ý kiến còn không biết thì cụ nên nghe người khác hoặc tìm hiễu kỹ .
Các cụ ạ . Sự vịec không ai mong muốn , người mất đã mất rồi ai cũng cảm thương cho cháu bé và bác ccb ai cũng mong một cái kết có hậu cho bác ccb , em cũng mong là bác ấy sẽ phải chịu hình phạt nhẹ đủ sức răn đe như cải tạo không giam giữ hoặc cho hưởng án treo . Và em tin sẽ là án treo với bác ấy

Còn với luật sư

Đối với luật sư Thơm người bào chữa cho bác cưu chiến binh em nói thật ai trong giới luật sư thuộc đoàn HN hay rộng hơn tý là liên đoàn ls Việt Nam điều biết ls sơn là người ntn , về độ tinh tế sâu rộng khi giải quyết vấn đề rất kém nhưng biết quan hệ va biết chớp thời cơ . Em có cái may mắn là hồi xưa khi còn học lớp nghiệp vụ bên Học viện TP cùng lớp với ls Thơm này nên em ko lạ lẫm gì khi đọc bài viết của bác Nguyễn đình thắng , nhưng nghè chọn người nên em không có vinh dự được làm thầy cãi mà lại theo nghiệp sáng cắp ô đi chiều cắp ô về . Còn ls Sơn người bảo vệ quyền lợi cho bị hại thì em không biết nhiều .
Mong rằng các cụ nghe 2 tai đọc 2 mắt để nhìn thấu đáo vấn đề đừng vì một bên nào mà lại dùng những ngôn từ mạt sát chợ búa với nhau .
Thank

Bọn em rất cần 1 người nắm rõ luật như cụ vào phát biểu, em làm nghề PG giờ thất nghiệp mà thấy đáng sợ khi vào thớt như này

 

[Nửa Bánh Mì]

Thế nào là viện dẫn lung tung luật nhể. Chém cái xem nào?.

Đến em mù luật còn cười mím chi với cách viện dẫn luật của cụ, nữa là dân trong nghề
Em để ý các thớt Siri cụ là người đi lề phải rất nghiêm cẩn, nhưng sau đó thì em thấy cụ mất lái liên tục. Em nghĩ cụ nên đi sang lề trái cho nó có hàng ngũ ạ

 

[Nửa Bánh Mì]

(SOHA) ...Thêm vào đó, theo luật sư Sơn, về phía ông Thạch sẽ có một số tình tiết giảm nhẹ hình phạt như khắc phục hậu quả, có thời gian tham gia bộ đội, cháu bé có một phần lỗi…

-------------------------------------------------------

Luật sư Sơn bên gia đình cháu H cũng nói là cháu có lỗi. "Con dại cái mang" chả hiểu các bác còn bênh hay cãi thêm để làm gì nữa.

Cháu bé có 1 phần lỗi và việc ông thương binh Máy Chém phải chịu sự trừng phạt của pháp luật là 2 việc chả liên quan tới nhau, càng ko liên quan tới tình tiết tiền nong của thớt này. Em note lại vài ý nếu như trí óc cụ không được tập trung cho lắm

 

[gocart]

Thường em cũng lười ( toàn tầu ngầm) , nên chả mấy khi quote những thằng ngu vì chúng quá đông và nguy hiểm, em luôn
mồm công nhận rằng ông xích lô đậu xe sai, sai thì có pháp luật trừng trị ông ấy, nếu thấy người ta sai cụ có thể gọi công an, quản lý trật tự hay ai đó có trách nhiệm phạt ông ấy theo luật. Như thế cũng chả ai nói gì, còn cụ không thể bao biện rằng, vì ông ấy đỗ xe sai, nên cụ cũng thể muốn làm thế nào cũng được, mà cụ thể ở đây, là lao đầu vào xe ông ấy, rồi phán rằng, " mày sai nên tao *** sợ, *** cần nhìn đường, *** cần quan sát, mày sai cơ mà, mày sai trước, nên tao có sai sau, cũng *** sao cả". Để thử cho trường hợp ấy, ở trên đường, đầy xe ô tô đỗ sai, thậm chí đỗ ở ngay nơi có biển cấm đỗ, cấm dừng đấy, cụ thử lao xe cụ vào mít xe nó rồi nhét nửa cái bánh mì vào mồm mình và ra thanh minh với chủ xe xem nó dốt nát như thế nào đi. Cụ dám chơi không?

Cụ đỗ xe sai quy định mà không gây hậu quả nghiêm trọng gì thì cùng lắm là phạt hành chính.
Nếu đỗ xe sai, gây tai nạn nghiêm trọng thì ra tòa trình bầy cái lý của cụ nhé.

 

[Vịtxanh]

Cụ khen Bông để vớt vát sĩ diện của bản thân mà thôi
Bông là người cuồng luật pháp, nhưng Bông
quên rằng phải lý luận dựa trên cơ sở luật pháp
Trên đường có đủ loại biển cấm, thậm chí có cả biển cấm bóp còi, đôi chỗ có cả biển cấm dắt chó...nhưng không hề có biển cấm trẻ em
Vậy lý do gì cho rằng cháu bé vi phạm luật?

Cứ thả con ra đi xe đạp ngoài đường, đâm vào ô tô đi rồi sẽ có CSGT tới giảng cho về luật lá nha

 

[Nửa Bánh Mì]

- 130tr là tự phạt mình. Nó kg đáng kể sao?
- Xích lô đã có công an phân tích rồi. Kết quả khởi tố.
- 264 là tội danh dành cho chủ sở hữu xe đạp, tức bố mẹ em M.

Lúc mợ chém về "tiền đền bù thiệt hại" em đã thấy mợ chỉ coppy luật chứ không phải người làm nghề thầy cãi. Nói "130 tr là tự phạt mình" thì quả thật quá thảm hại về tư duy...
Đến chi tiết "bố mẹ cháu bé là chủ sở hữu xe đạp của con" thì em thấy mợ càng nói càng nát. Nó không thấu tình cũng chả đạt lý

 

[Nửa Bánh Mì]

Cứ thả con ra đi xe đạp ngoài đường, đâm vào ô tô đi rồi sẽ có CSGT tới giảng cho về luật lá nha

Em thấy ẩn ý sau còm này của cụ, có vẻ như cụ muốn nhằm sang đối tượng trù úm là con cái em. Thật sự em thấy thất vọng về 1 bác sĩ viện mắt như cụ.
Sau vụ xe cứu thương cụ bị 1 lũ trẻ trâu VOZ nó truy sát uy tín mà cụ vẫn giữ thái độ kẻ cả như vậy. Thật đáng thất vọng.

 

[gocart]

Em thấy ẩn ý sau còm này của cụ, có vẻ như cụ muốn nhằm sang đối tượng trù úm là con cái em. Thật sự em thấy thất vọng về 1 bác sĩ viện mắt như cụ.
Sau vụ xe cứu thương cụ bị 1 lũ trẻ trâu VOZ nó truy sát uy tín mà cụ vẫn giữ thái độ kẻ cả như vậy. Thật đáng thất vọng.

Chắc phải nhốt con như tù, không đi học, chẳng đi chơi mới đúng nhỉ.
Con cái của quận trưởng còn phải đi xe đạp đến trường chứ con cái của CSGT chưa to.