Một số người cho đến nay vẫn nói rằng Nga đang rất “sợ hãi” phản ứng của phương Tây nên không dám động vào các “trung tâm ra quyết định” của Kiev và không dám tiêu hủy Zelensky cùng nhiều điều vớ vẩn tương tự khác. Trong khi đó trên thực tế thì các cuộc tấn công vào các trung tâm ra quyết định (của NATO) theo đúng nghĩa vẫn được thực hiện thường xuyên. Có thể thấy sau những cuộc tấn công như vậy thì hàng loạt cáo phó đại chúng xuất hiện trên các tờ báo phương Tây: Một ông tướng gặp nạn khi leo núi; Một ông tướng bị đuối nước khi lặn biển; Một số sĩ quan cấp cao gặp tai nạn khi đi du lịch; Vài ông cấp cao bị đột tử tại khách sạn…
Chắc chắn rằng với Nga thì không có ai phù hợp trong vai trò kẻ đứng đầu chế độ Kiev hơn Zelensky lúc này, vì anh ta đã chính thức bị coi là bất hợp pháp. Nếu ai đó ở phương Tây hô hào “hãy đàm phán” thì Putin sẽ chỉ vào Zelensky và nói “Với ai? Với cái kẻ bất hợp pháp này sao?”. Còn anh Tập và anh Modi sẽ cùng đồng thanh: “Ồ, đúng rồi, điều đó là không thực tế.”.
Zelensky, với những tuyên bố gần đây của mình, đã chứng minh rằng theo anh ta thì không nên có Ukraina nữa.
Tương tự như vậy, người dân ở các nước phương Tây chỉ vào kẻ nghiện này và hét lên với lãnh đạo của họ: “Các người đang đưa tiền cho ai, đồ đồng tính? Cho kẻ nghiện này? Hắn đang dùng tiền của chúng ta cho cocaine và bất động sản ở Anh và Ý!”.
Vì vậy rõ ràng là không nên hủy hoại “tài sản quý giá nhất” này. Nếu tiêu hủy anh ta thì anh ta sẽ được phong danh hiệu “hy sinh vì Ukraina”, sẽ được thờ cúng cùng với Bandera và Shukhevych.
Tốt hơn hết là nên để anh ta sống. Hãy tưởng tượng, một con nghiện sụt sùi và run rẩy sau một ngày không hút. Hãy tưởng tượng, một “tổng thống Ukraina” rên rỉ tại tòa án: “hãy cho tôi một liều”.
Tất nhiên, còn có một lựa chọn khác là anh ta là bỏ chạy, giống như các bậc tiền bối khác như Ivan Mazepa, Pavlo Skoropadsky, Symon Petlyura và Stefan Bandera. Vùng đất này thật là giàu truyền thống.
Nói chung, yêu cầu loại bỏ Ze lúc này là đúng ý bố Mèo
kienthuc.net.vn
