[Funland] Tin tức kỹ thuật quân sự quốc tế

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,364
Động cơ
138,330 Mã lực
Các nhà đóng tàu Hoa Kỳ tụt hậu xa so với nhu cầu của Hải quân về tàu ngầm tấn công hạt nhân mới
Bắc Mỹ, Tây Âu và Châu Đại Dương, Hải quân
Ban biên tập tạp chí Military Watch
Ngày 12 tháng 10 năm 2024

Tàu ngầm lớp Ohio của Hải quân Hoa Kỳ

Tàu ngầm lớp Ohio của Hải quân Hoa Kỳ

Trong thời đại căng thẳng địa chính trị gia tăng nhanh chóng và sức mạnh hải quân của Trung Quốc đang mở rộng, Hải quân Hoa Kỳ đã phải đối mặt với những thách thức ngày càng tăng đối với vị thế thống trị trên biển xanh của mình khi các lợi thế về số lượng và chất lượng của họ bị Trung Quốc và các đối thủ tiềm tàng khác làm xói mòn . Trong khi sự khác biệt lớn về năng lực sản xuất tàu nổi giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ từ lâu đã được báo cáo với mức báo động ở thế giới phương Tây, với các xưởng đóng tàu của Trung Quốc có công suất lớn bằng 232 của Hoa Kỳ, các nhà đóng tàu của Hoa Kỳ cũng ngày càng tụt hậu về khả năng sản xuất tàu ngầm cho Hải quân Hoa Kỳ. Vấn đề này gần đây đã được nêu bật bởi Đại úy Hải quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu Jerry Hendrix, người đã nhận xét trong một đánh giá gần đây: "Trên thực tế, sản lượng tàu ngầm mới đã giảm từ hai xuống chỉ còn hơn một chiếc mỗi năm tại thời điểm mà kế hoạch đóng tàu kéo dài ba mươi năm của Hải quân yêu cầu ngành công nghiệp tăng sản lượng lên ba tàu ngầm tấn công nhanh và một tàu ngầm tên lửa đạn đạo mỗi năm."

Tàu ngầm tấn công lớp Virginia của Hải quân Hoa Kỳ

Tàu ngầm tấn công lớp Virginia của Hải quân Hoa Kỳ

Hendrix lưu ý rằng Hoa Kỳ cũng thiếu các xưởng đóng tàu đủ để duy trì đội tàu ngầm của mình, với mười ụ tàu khô tại các xưởng đóng tàu hải quân và ba ụ tàu khô tại các xưởng đóng tàu thương mại có thể thực hiện bảo dưỡng đều hoạt động hết công suất và bị chậm trễ. Đánh giá của thuyền trưởng đã nghỉ hưu được công bố vào thời điểm lo ngại ngày càng tăng xung quanh năng lực tàu ngầm hạt nhân của Hoa Kỳ, với Đại diện Ken Calvert đã tóm tắt vào tháng 9: "Nói một cách ngắn gọn, các chương trình này đang trong tình trạng khủng hoảng", với các chương trình tàu ngầm đạt mức vượt ngân sách đáng kinh ngạc là 17 tỷ đô la trong khi việc xây dựng phải đối mặt với sự chậm trễ lên đến ba năm. "Không có ngoại lệ, chúng đang tụt hậu", ông tuyên bố, nhấn mạnh rằng "chúng ngày càng vượt quá ngân sách. Nếu không có sự can thiệp của ngày hôm nay, tôi không có chút tin tưởng nào rằng việc đóng tàu của Hải quân sẽ trở lại đúng hướng". Nhà lập pháp vào thời điểm đó đã chỉ trích giới lãnh đạo Hải quân vì đã "giấu thông tin về chi phí và sự chậm trễ", tuyên bố rằng "các kế hoạch giải quyết" cuộc khủng hoảng của lực lượng này "chủ yếu là mang tính tham vọng". Điều này lặp lại những lo ngại được các nhà lập pháp, quan chức và nhà phân tích nêu ra rộng rãi. Cả Trung Quốc và Nga đều đã cách mạng hóa hạm đội tàu ngầm tấn công và chiến lược hạt nhân của mình bằng các chương trình đóng tàu quy mô lớn, giới thiệu các thế hệ tàu chiến mới cực kỳ tinh vi. Đây vẫn là một trong số ít lĩnh vực mà Nga vẫn dẫn đầu thế giới về mặt số lượng và công nghệ kể từ khi Liên Xô tan rã do nhận thức được tầm quan trọng cốt lõi của loại tàu ngầm này đối với khả năng tiến hành chiến tranh giữa các cường quốc.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,364
Động cơ
138,330 Mã lực



 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,364
Động cơ
138,330 Mã lực



 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,364
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,364
Động cơ
138,330 Mã lực



 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,364
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,364
Động cơ
138,330 Mã lực




 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,364
Động cơ
138,330 Mã lực
Hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD mạnh cỡ nào? Vì sao Mỹ cung cấp cho Israel?
Thu Thủy

Thu Thủy
12 phút trước

0:00/0:00
0:00

Khi tình hình ở Trung Đông tiếp tục nóng lên, hôm 13/10, Mỹ tuyên bố cung cấp cho Israel hệ thống phòng thủ THAAD. Vậy hệ thống này mạnh cỡ nào?
Xe phóng THAAD với bệ gồm 8 ống phóng (Ảnh: Sputnik).Xe phóng THAAD với bệ gồm 8 ống phóng (Ảnh: Sputnik).
THAAD là viết tắt của “Terminal High-Altitude Area Defense” (Phòng thủ khu vực tầm cao giai đoạn cuối) và là một hệ thống tên lửa đất đối không đánh chặn tiên tiến.
Kết hợp hệ thống radar tiên tiến với thiết bị đánh chặn, đây là hệ thống phòng thủ hiệu quả cao và đã được kiểm chứng trong thực tế chiến đấu, có thể phòng thủ hiệu quả trước mối đe dọa từ tên lửa đạn đạo tầm ngắn, tầm trung và cả tầm xa.
Vào tháng 1/2022, UAE đã sử dụng hệ thống THAAD mà họ mua của Mỹ để đánh chặn thành công các tên lửa do lực lượng vũ trang Houthi phóng.
Hệ thống phòng thủ THAAD có khả năng đánh chặn các tên lửa đạn đạo có tầm bắn từ 150 đến 200 km (93 đến 124 dặm) và tỷ lệ thử nghiệm thành công gần như hoàn hảo.
THAAD duoc cho den Israel.jpgHệ thống THAAD được không vận tới Israel (Ảnh: Sina).
Tại sao THAAD có hiệu quả cao như vậy?
Theo thông tin từ “Dự án mối đe dọa tên lửa” của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), các mẫu đã sản xuất của hệ thống THAAD chưa bao giờ thất bại trong các cuộc thử nghiệm đánh chặn mục tiêu bay tới.
Hệ thống phòng thủ này có độ chính xác cao nhờ hệ thống radar AN/TPY-2 được sử dụng để cung cấp thông tin về các mục tiêu đang bay tới.
Theo thông tin từ dự án phòng thủ tên lửa, hệ thống radar AN/TPY-2 có thể phát hiện tên lửa theo hai cách. Ở chế độ “hướng về phía trước” (forward-based mode), nó có thể phát hiện và theo dõi các mục tiêu ở khoảng cách lên tới 3.000 km (1.865 dặm); ở chế độ “đầu cuối”, nó có thể hướng lên trên để theo dõi các mục tiêu khi chúng lao xuống.

Israel nằm cách kẻ thù lớn nhất của họ là Iran khoảng 1.700 km (1.100 dặm), vì vậy bất kỳ tên lửa nào được phóng đi từ Iran đều nằm trong tầm phủ sóng của hệ thống radar AN/TPY-2 của THAAD.
THAAD là hệ thống phòng thủ tên lửa duy nhất của Mỹ có thể đánh chặn cả mục tiêu trong và ngoài bầu khí quyển. Nó bao phủ một khu vực phòng thủ lớn hơn đáng kể so với hệ thống Patriot.
Cau tao dan.pngCấu tạo đạn tên lửa của hệ thống THAAD (Ảnh: Wiki).
Tên lửa của hệ thống THAAD dài 6,17 mét, đường kính tối đa 0,37 mét, trọng lượng phóng 900 kg và tốc độ tối đa 2.500 mét/giây, bao gồm thiết bị tăng áp, thiết bị đánh chặn và tấm chắn. Giai đoạn cuối sử dụng dẫn đường hình ảnh hồng ngoại, có thể xác định, khóa và va chạm trực tiếp để tiêu diệt đầu đạn tên lửa đạn đạo.
Thông qua một loạt các hệ thống chỉ huy, kiểm soát và quản lý chiến đấu, hệ thống THAAD có thể kết nối liên lạc với nhiều hệ thống phòng thủ tên lửa khác của Mỹ, bao gồm các hệ thống Aegis thường thấy trên các tàu Hải quân Mỹ và hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot được sử dụng để đánh chặn các tên lửa tầm ngắn.
Theo báo cáo của Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Mỹ (Congressional Research Service), quân đội Mỹ có 7 hệ thống THAAD, mỗi hệ thống bao gồm 6 bệ phóng gắn trên xe với 8 tên lửa đánh chặn trên mỗi bệ phóng. Nó cũng có một hệ thống radar mạnh mẽ cùng một hệ thống điều khiển hỏa lực và các bộ phận liên lạc.
Mỹ có các hệ thống phòng thủ tên lửa khác số lượng nhiều hơn hệ thống THAAD, nhưng họ quyết định cung cấp THAAD cho Tel Aviv, điều này cho thấy mức độ coi trọng của chính quyền Joe Biden đối với việc đảm bảo an ninh cho Israel.

Thêm một lớp phòng thủ cho Israel
Hệ thống phòng thủ tên lửa hiện tại của Israel bao gồm ba lớp chủ yếu, đó là hệ thống “Iron Dome” (Vòm sắt), hệ thống “David’s Sling” và hệ thống “Arrow”. Những hệ thống này đóng vai trò to lớn trong việc phòng thủ của Israel trước các cuộc tấn công tên lửa của Hamas, Hezbollah và Iran.
Cùng với những thách thức an ninh mà Israel phải đối mặt ngày càng gia tăng, Bộ Quốc phòng Mỹ hôm 13/10 tuyên bố rằng họ sẽ triển khai hệ thống THAAD tới Israel để tăng cường hệ thống phòng không tổng hợp của Israel.
Phong dan.jpgHệ thống THAAD phóng tên lửa (Ảnh: Wiki).
Một hệ thống THAAD thường cần khoảng 95 binh sĩ để vận hành. Tờ Wall Street Journal cho rằng, việc triển khai hệ thống THAAD ở Israel đồng nghĩa với việc Mỹ sẽ gửi lính mặt đất tới Israel, đánh dấu một bước đi quan trọng khác của Mỹ trong việc trực tiếp bảo vệ Israel khỏi các cuộc tấn công của đối thủ. Lầu Năm Góc sẽ đưa lính Mỹ tới Israel để vận hành hệ thống này.
Ông Cedric Leighton, chuyên gia phân tích quân sự của CNN, cựu đại tá Không quân Mỹ, cho rằng việc Mỹ triển khai hệ thống THAAD ở Israel có ý nghĩa rất lớn và có thể có tác dụng “đe dọa hiệu quả các cuộc tấn công của kẻ địch”.
Ông Leighton cho biết, một khi THAAD được triển khai, nó sẽ thực sự bổ sung thêm một lớp phòng thủ khác cho các hệ thống phòng không và phòng ngự tên lửa hiện có của Israel.
Ở những nơi khác, việc triển khai THAAD luôn được các đối thủ của Mỹ, đặc biệt là Trung Quốc, theo dõi chặt chẽ. Việc Mỹ triển khai hệ thống THAAD ở Hàn Quốc đã làm dấy lên sự phản đối mạnh mẽ của Trung Quốc. Các chuyên gia cho biết Trung Quốc lo ngại rằng hệ thống radar mạnh mẽ của THAAD có thể được sử dụng để giám sát các hoạt động của Trung Quốc.
Mỹ cũng đã triển khai hệ thống chống tên lửa THAAD ở đảo Guam để bảo vệ các căn cứ quân sự quan trọng của Mỹ trên các đảo Thái Bình Dương khỏi các mối đe dọa tên lửa đạn đạo có thể có của Trung Quốc và Triều Tiên.

Tờ New York Times ngày 13/10 đưa tin dẫn lời một quan chức quân sự cấp cao của Mỹ nói sẽ mất ít nhất một tuần để triển khai hệ thống THAAD và các nhân sự cần thiết liên quan tới Israel.
Harrison Mann, cựu chuyên gia phân tích của Cục Tình báo Quốc phòng Mỹ (DIA), cho rằng một khi hệ thống THAAD được triển khai, Israel sẽ tấn công các mục tiêu nhạy cảm của Iran mà không cần lo lắng gì.

Xung đột Nga-Ukraine "hâm nóng" ngành công nghiệp vũ khí châu Âu
Thu Quyên

Thu Quyên
15/10/2024 14:00

0:00/0:00
0:00

Cuộc chiến ở Ukraine đã mở ra một mặt trận mới đầy bất ngờ. Một nhà máy sản xuất đạn dược mới ở Queensland, Australia, do tập đoàn Rheinmetall của Đức và nhà thầu địa phương NIOA đồng sở hữu, đang sản xuất hàng chục nghìn quả đạn pháo cho Kiev.
Nhà máy đạn dược NIOA ở Queensland, Australia đang sản xuất hàng chục nghìn quả đạn pháo (Ảnh: FT)Nhà máy đạn dược NIOA ở Queensland, Australia đang sản xuất hàng chục nghìn quả đạn pháo (Ảnh: FT)
Công việc tại nhà máy Maryborough, cơ sở sản xuất đạn dược đầu tiên được xây dựng tại Australia kể từ Thế chiến II, hầu như không ngừng nghỉ kể từ khi khánh thành 2 năm trước. Mặc dù mất một khoảng thời gian để tuyển dụng nhân lực, nhưng “giờ đây chúng tôi đang phát triển rất nhanh”, ông Robert Nioa, Giám đốc điều hành của NIOA, cho biết.
Công ty này xuất khẩu các quả đạn sang Đức, tại đây chúng được Rheinmetall nạp đầy chất nổ. Hiện công ty đang có kế hoạch tăng sản lượng hàng năm của cơ sở này thêm 25%, lên khoảng 55.000 quả đạn, vào năm tới. Ông Nioa cho biết, với nguồn vốn đầu tư thêm, nhà máy có thể sản xuất hơn 100.000 quả đạn mỗi năm.
Giống như NIOA, nhiều công ty quốc phòng khác trên thế giới cũng tăng sản lượng, từ đạn dược cho đến động cơ tên lửa và tên lửa, nhằm bổ sung kho vũ khí quốc gia đã bị cạn kiệt khi chính phủ các nước gửi vũ khí đến Ukraine.
c136b210b779c7a436f15d9a4a142e7c653fbbb6.pngCông ty ở Australia xuất khẩu vỏ đạn sang Đức, sau đó chúng được Rheinmetall nhồi chất nổ (Ảnh: FT)
Một số nhà sản xuất vũ khí châu Âu đã đạt được tiến bộ trong 2 năm rưỡi qua, và thường đầu tư trước khi nhận được các hợp đồng từ chính phủ. Ông Tom Waldwyn, cộng sự nghiên cứu về mua sắm quốc phòng tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, cho biết trong một số trường hợp, các công ty châu Âu đã mở rộng sản lượng đạn pháo “lên gấp 10 lần so với trước chiến tranh”.
Rheinmetall có kế hoạch tăng sản lượng đạn pháo 155mm tiêu chuẩn NATO từ khoảng 100.000 quả trước tháng 2/2022 lên 1,1 triệu quả mỗi năm, bắt đầu từ năm 2027. Tập đoàn Saab của Thụy Điển cho biết năng lực của mảng kinh doanh chiến đấu mặt đất, bao gồm cả đạn dược, đã tăng gấp đôi lên 200.000 đơn vị mỗi năm trong những năm gần đây và đang trên đà tăng gấp đôi con số đó, lên 400.000, trong tương lai gần.

Thales UK, chi nhánh Anh của tập đoàn quốc phòng và công nghệ Pháp, đã tăng cường sản xuất tại các cơ sở ở Belfast, Bắc Ireland, nơi sản xuất hệ thống phòng không tầm ngắn Starstreak và lắp ráp hệ thống chống tăng NLAW của Saab. Công ty này có kế hoạch tăng gấp đôi năng lực trong 2 năm tới và sau đó tăng gấp đôi thêm lần nữa vào năm 2028.
Tuy nhiên, những nỗ lực này vẫn đang gặp khó khăn do các hạn chế trong chuỗi cung ứng, và các bên liên quan trong ngành cho rằng cần phải có những khoản đầu tư lớn hơn nữa.
Ngoài ra, một số nút thắt quan trọng vẫn còn, đặc biệt là đối với các nguyên liệu thô như cotton linter, nguyên liệu cần thiết để sản xuất nitrocellulose dùng trong đạn pháo và các loại chất nổ khác.
Ông Nioa cho biết, “chuỗi cung ứng đạn dược cho Australia và nỗ lực của các nước đồng minh đang gặp phải nhiều vấn đề nghiêm trọng”, bao gồm “nitrocellulose...thành phần chính của thuốc phóng”.
Rheinmetall cho biết họ đã tăng cường “dự trữ an toàn” một số nguyên liệu thô như và thép bọc giáp để đảm bảo đủ cho 3 năm sản xuất” nhằm giảm thiểu rủi ro cho chuỗi cung ứng.
Chính phủ Na Uy cho biết vào tuần trước rằng họ sẽ đầu tư gần 1 tỷ NKr để tăng cường sản xuất các loại chất nổ và động cơ tên lửa quan trọng trong kế hoạch phát triển ngành công nghiệp quốc phòng.
Na Uy sẽ đồng tài trợ cho một nghiên cứu khả thi với Chemring Nobel, công ty con của tập đoàn Chemring (Anh), để đánh giá việc phát triển một cơ sở sản xuất chất nổ. Khoản tài trợ này cũng bao gồm kế hoạch chế tạo một dây chuyền sản xuất động cơ tên lửa mới cho Nammo, công ty do chính phủ Na Uy và Phần Lan đồng sở hữu. Công ty này sản xuất động cơ tên lửa cho các tên lửa phòng không, cùng với nhiều sản phẩm khác.

Ông Vegard Sande, giám đốc hệ thống cỡ lớn tại Nammo, cho biết: “Động cơ tên lửa không phải là nút thắt duy nhất trong việc gia tăng số lượng tên lửa phòng không, nhưng đó là một trong những thành phần quan trọng mà chúng ta cần tăng cường năng lực sản xuất”.
Mặc dù các công ty hiện đã đảm bảo được các hợp đồng từ chính phủ để tăng cường năng lực sản xuất, nhưng việc tăng tốc sản xuất vẫn cần thời gian. “Phải mất từ 2 đến 3 năm mới có thể gia tăng sản lượng sau khi đưa ra quyết định đầu tư”, ông Vegard Sande cho biết.
89e618a5b8f965309c0ca8c5c51c3c7ac7827a5d.pngNIOA có kế hoạch tăng sản lượng hàng năm tại cơ sở này thêm 25%, lên khoảng 55.000 vỏ đạn, vào năm tới (Ảnh: FT)
Và khi Ukraine đang đối mặt với mùa đông thứ ba của cuộc chiến, ngành công nghiệp này cho rằng cần phải nỗ lực hơn nữa để lấp đầy khoảng cách giữa cung và cầu. Ông Jan Pie, tổng thư ký của ASD, tổ chức thương mại của ngành, cho biết rằng mức độ sản xuất hiện vẫn chưa đạt yêu cầu, đặc biệt sau nhiều thập kỷ thiếu đầu tư vào cơ sở công nghiệp của châu Âu.
Trong khi đó, Nga hiện có thể sử dụng khoảng 10.000 quả đạn mỗi ngày mà không lo cạn kiệt kho dự trữ, theo một báo cáo gần đây của Viện Kinh tế Thế giới Kiel. Ở mức độ sử dụng tương tự, Đức sẽ sử dụng hết lượng đạn mà họ sản xuất trong 1 năm chỉ trong vòng 70 ngày, báo cáo cho biết.
Ông Guntram Wolff, nghiên cứu viên cao cấp tại viện nghiên cứu Bruegel và là đồng tác giả của nghiên cứu, cho biết: “Người Nga có những dây chuyền sản xuất lớn...các dây chuyền lắp ráp khổng lồ, nơi mà số lượng sản phẩm sản xuất ra rất đáng sợ”.

Phương Tây cần phải hành động quyết liệt hơn, ông Wolff nói thêm. “Đây là vấn đề xây dựng năng lực công nghiệp ở quy mô lớn và có khả năng sản xuất trong nhiều năm liền”.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,364
Động cơ
138,330 Mã lực



 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,364
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,364
Động cơ
138,330 Mã lực




 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,364
Động cơ
138,330 Mã lực



 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,364
Động cơ
138,330 Mã lực
Tình hình căng thẳng ở biên giới: Quan hệ Triều Tiên – Hàn Quốc bên bờ vực
Thu Thủy

Thu Thủy
16/10/2024 14:00

0:00/0:00
0:00

Ngày 15/10, Triều Tiên nổ mìn phá tuyến đường bộ và tuyến đường sắt nối liền hai miền xuyên qua giới tuyến quân sự tạm thời, quân đội Hàn Quốc đã nổ súng răn đe. Sự kiện đã làm leo thang căng thẳng, đưa quan hệ hai nước đến bờ vực.
Báo Hàn Quốc phân tích, cho rằng máy bay không người lái xâm phạm Bình Nhưỡng giống như loại của quân đội Hàn, nhưng kích cỡ nhỏ hơn và có dấu vết cho thấy được sản xuất bằng công nghệ in 3D (Ảnh: Chosun)Báo Hàn Quốc phân tích, cho rằng máy bay không người lái xâm phạm Bình Nhưỡng giống như loại của quân đội Hàn, nhưng kích cỡ nhỏ hơn và có dấu vết cho thấy được sản xuất bằng công nghệ in 3D (Ảnh: Chosun)Bối cảnh sự kiện
Vào lúc 9h45 ngày 9/10, chính phủ Triều Tiên thông báo cho quân đội Mỹ tại Hàn Quốc họ sẽ “cắt đứt hoàn toàn” các tuyến đường bộ và đường sắt nối biên giới giữa Triều Tiên và Hàn Quốc. Trong thời gian phía Triều Tiên xúc tiến cắt đứt giao thông trên hai đoạn đường; ngày 15/10 họ cáo buộc chính phủ Hàn Quốc xâm phạm chủ quyền nước này bằng việc cho máy bay không người lái bay qua Bình Nhưỡng, lấy lý do đó cho nổ tung hai tuyến đường trên nằm ở phía bắc của Đường phân giới quân sự.
Chính phủ Triều Tiên và Hàn Quốc đã cùng nhau tổ chức lễ kết nối tuyến đường sắt Donghae và tuyến đường bộ Gyonggui từ Hàn Quốc tới Triều Tiên vào ngày 14/6/2003, sau đó hai tuyến được lần lượt khai trương vào ngày 1/12/2004 và ngày 11/12/2007.
Vào tháng 6/2024, chính phủ Hàn Quốc thông báo họ đã nhận được thông tin rằng chính phủ Triều Tiên có ý định phá bỏ tuyến Gyonggui và các đoạn đường sắt của tuyến Donghae. Lúc 9 giờ 45 ngày 9/10/2024 Bộ Tổng tham mưu Quân đội Nhân dân Triều Tiên đã thông báo cho Bộ Tư lệnh Quân đội Mỹ tại Hàn Quốc rằng Triều Tiên sẽ “cắt đứt hoàn toàn” các tuyến đường bộ và đường sắt nối biên giới giữa Triều Tiên và Hàn Quốc.
Duong bo bi no min.jpgTriều Tiên nổ mìn phá các tuyến đường nối với Hàn Quốc (Ảnh: Chosun)
Triều Tiên bất bình với hành vi của Hàn Quốc
Ngày 11/10/2024, Bộ Ngoại giao CHDCND Triều Tiên đã công bố văn bản quan trọng, cáo buộc chính phủ Hàn Quốc cho máy bay không người lái bay vào khu vực trung tâm Bình Nhưỡng vào đêm khuya các ngày 3, 9 và 10/10, thả một số lượng lớn “tờ rơi tuyên truyền đen chính trị” chống CHDCND Triều Tiên để thực hiện hành vi khiêu khích quân sự.
Bà Kim Yo-jong, em gái nhà lãnh đạo Kim Jong-un, Phó Trưởng ban thuộc Ban Chấp hành Trung ương Đảng Lao động Triều Tiên, cho biết trong một tuyên bố rằng chính phủ Hàn Quốc muốn trốn tránh trách nhiệm bằng cách nói họ vẫn chưa làm rõ tình hình liên quan. Nước này tuyên bố nếu máy bay không người lái của Hàn Quốc xuất hiện lần nữa ở Bình Nhưỡng, Triều Tiên sẽ tiến hành trả đũa.
Sau đó, bà Kim Yo-jong đưa ra một tuyên bố khác về việc Hàn Quốc cho máy bay không người lái tới Triều Tiên, nói rằng "chính phủ Hàn Quốc là thủ phạm và chính phủ Mỹ phải chịu trách nhiệm liên đới". Tiếp đó, bà tiếp tục tuyên bố đáp trả phát biểu về "sự kết thúc chế độ ở Triều Tiên" của Bộ Quốc phòng Hàn Quốc là "hành động tội ác nghiêm trọng" cố ý châm ngòi cho chiến tranh bùng nổ.
Anh may bay.jpgẢnh máy bay không người lái do Triều Tiên công bố (Ảnh: KCNA).

Hàn Quốc đưa ra phản ứng
Sau khi biết được sự bất bình của Triều Tiên, Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc Kim Yong-hyun đã tham dự cuộc họp thanh tra các vấn đề quốc gia do Quốc hội tổ chức tại tòa án quân sự và trả lời các vấn đề liên quan, khẳng định quân đội Hàn Quốc không cho máy bay không người lái xâm nhập vào Triều Tiên.
Bộ Tham mưu liên quân cũng tuyên bố sẽ xác nhận xem có phải là hành động của các tổ chức dân sự hay không. Giám đốc Văn phòng An ninh Quốc gia Shin Won-sik hôm 13/10 đã xuất hiện trên chương trình thời sự của Đài truyền hình KBS, nói rằng cáo buộc của Triều Tiên là cố ý gây ra mâu thuẫn nội bộ ở Hàn Quốc. Ông nói, cách tốt nhất để giải quyết vấn đề này là "bỏ qua vụ việc".
Sau đó, cùng ngày Bộ Quốc phòng Hàn Quốc gửi một tin nhắn có tiêu đề "Quan điểm về tuyên bố của Kim Yo-jong" tới các phóng viên, nói rằng Hàn Quốc đã đưa ra cảnh báo nghiêm khắc đối với Triều Tiên, “nếu Triều Tiên xâm hại sự an toàn của công dân Hàn Quốc, ngày đó sẽ là ngày chế độ Triều Tiên bị hủy diệt”.
Trong cuộc họp báo ngày 14/10, người phát ngôn Bộ tham mưu liên quân Hàn Quốc Ri Sung-jun tuyên bố rằng đã quan sát thấy quân đội Triều Tiên dựng vật cản trên tuyến đường liên quan và cũng đang chú ý đến động thái các ụ pháo của Triều Tiên trên bờ biển gần phía bắc ranh giới Hoàng Hải; nói “nếu Triều Tiên khiêu khích sẽ có thể phản kích mãnh liệt kiểu ra tay trước”.
Duong bi pha.jpgẢnh chụp một đoạn đường bộ bị Triều Tiên nổ mìn phá (Ảnh: Chosun)
Diễn biến sự kiện
Bộ Quốc phòng Triều Tiên tối 13/10 cho biết Bộ Tổng tham mưu Quân đội nhân dân Triều Tiên đã ra chỉ thị cho các đơn vị ở tiền tuyến chuẩn bị khai hỏa. Bộ Quốc phòng Hàn Quốc cho biết họ vẫn chưa nhận được cảnh báo từ đảo Jindo hoặc ra chỉ thị tăng cường cảnh giới. Bộ Tham mưu liên quân Hàn Quốc sau đó cho biết họ đã nhận được thông tin tình báo rằng Triều Tiên có thể cho nổ tuyến đường bộ Gyonggui và tuyến đường sắt Donghae.
Ngày 14/10, ông Kim Jong-un, Tổng Bí thư, Chủ tịch Hội đồng Nhà nước Triều Tiên, đã triệu tập cuộc họp về quốc phòng và an ninh, chỉ ra phương hướng hoạt động quân sự của Triều Tiên, đề xuất bảo vệ chủ quyền quốc gia và lợi ích an ninh bằng cách khởi động lực lượng quốc phòng và thực hiện các quyền tự vệ.

Bộ Tham mưu liên quân Hàn Quốc ngày 15/10 đã gửi thông điệp tới giới truyền thông xác nhận vào trưa cùng ngày Triều Tiên đã cho nổ tung các phần của tuyến đường bộ Gyonggui và đường sắt Donghae ở phía bắc Đường phân giới quân sự; Quân đội Hàn Quốc đã "bắn súng cảnh cáo".
Sau các vụ nổ, chỉ còn lại hai lối đi kết nối đất liền giữa Hàn Quốc và Triều Tiên là khu vực cảnh bị chung và Cao điểm Mũi Tên (Arrowhead Heights). Tuy nhiên, Arrowhead Heights không có ý nghĩa thực tiễn vì xe cộ không thể đi qua. Sau khi cho nổ mìn, quân đội Triều Tiên cũng điều động các phương tiện khác tới hiện trường để dỡ bỏ các tuyến đường gần đó. Phạm vi vụ nổ là các đoạn đường cao tốc và đường sắt.
Rao chan bien gioi.jpgVật cản được đặt trên đoạn đường bộ phía Hàn Quốc dẫn ra biên giới hai nước
(Ảnh: Đông Phương).
Những ảnh hưởng phía sau vụ việc
Sau vụ nổ, Bộ Thống nhất Hàn Quốc bày tỏ sự lên án mạnh mẽ đối với động thái của Triều Tiên, nói rằng mặc dù các cơ sở liên quan là công trình mang tính đại diện cho hội nghị thượng đỉnh Triều Tiên - Hàn Quốc năm 2000, nhưng nghĩa vụ trả nợ của Triều Tiên vẫn tồn tại và hành động của Triều Tiên đã vi phạm các thỏa thuận liên quan giữa Hàn Quốc và Triều Tiên.
Để bảo vệ sự an toàn cho người dân ở khu vực biên giới, chính quyền tỉnh Kyunggi của Hàn Quốc quyết định phân loại 11 khu vực ở 3 thành phố và quận gồm thành phố Paju, thành phố Gimpo và quận Yeoncheon là khu vực nguy hiểm, cấm các nhóm công dân đến các khu vực được chỉ định thả truyền đơn và các vật phẩm khác xuống Triều Tiên.
Thái độ của Nga và Trung Quốc
Ngày 14/10, Bộ Ngoại giao Nga ra tuyên bố lặp lại chủ trương của chính phủ Triều Tiên, cho rằng "cử máy bay không người lái đến Bình Nhưỡng để phát tán truyền đơn chống Triều Tiên" là hành động xâm phạm chủ quyền của Triều Tiên và can thiệp vào công việc nội bộ của nước này.
Bà Mao Ninh, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc, cho biết sau vụ nổ rằng "căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên không phù hợp lợi ích chung của tất cả các bên và ưu tiên hàng đầu hiện nay là tránh mâu thuẫn leo thang hơn nữa".
Liên quan đến máy bay không người lái bay vào Bình Nhưỡng, ông Yu Yong-yuan, nghị sĩ Quốc hội Hàn Quốc, thành viên Đảng Lực lượng Công dân, đã yêu cầu Triều Tiên công bố những bức ảnh về máy bay không người lái được xác định bằng thiết bị giám sát ảnh nhiệt.

Ông phân tích cho rằng mặc dù hình dạng cánh của nó có hình dạng tương tự máy bay không người lái của Bộ Tư lệnh tác chiến máy bay không người lái Hàn Quốc, nhưng thân máy bay phía sau cánh ngắn hơn và có dấu vết cho thấy nó được chế tạo bằng phương thức in 3D.
Đồng thời, cũng có nhận xét rằng chiếc máy bay không người lái nhỏ này có thể được phóng từ bệ phóng chưa đầy hai mét, nghĩa là nó có thể được phóng từ một chiếc thuyền nhỏ trên biển chứ không phải từ đất liền.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,364
Động cơ
138,330 Mã lực
Solntsepyok, Buratino và Tosochka: Mối đe dọa từ súng phun lửa nhiệt áp của Nga tại Ukraine
Саня КозацькийСаня Козацький
Pháo binhMLRS (Tàu chiến đấu)NgaUkrainaChiến tranh với Nga
Ngày 14 tháng 10 năm 2024Bắn hệ thống súng phun lửa hạng nặng TOS-1A Solntsepyok. Ảnh từ nguồn mở
Kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược quy mô lớn vào tháng 2 năm 2022, lực lượng xâm lược Nga đã tích cực sử dụng súng phun lửa hạng nặng TOS-1A 'Solntsepyok' ở tuyến đầu.
Những kẻ xâm lược đang sử dụng những vũ khí này để pháo kích vào các vị trí của Lực lượng Phòng vệ và các khu định cư của Ukraine nhằm phá hủy chúng và phá vỡ hàng phòng thủ của Ukraine.
Đến lượt mình, quân nhân Ukraine phá hủy những vũ khí của đối phương bằng nhiều cách khác nhau. Họ cũng đã nhiều lần chiếm được những hệ thống như vậy cùng với các phương tiện vận chuyển và nạp đạn của chúng.
Vậy 'Solntsepyok' của Nga là gì và nó gây ra mối nguy hiểm gì cho lực lượng phòng thủ Ukraine? Hôm nay chúng tôi sẽ tiết lộ chi tiết về các hệ thống súng phun lửa chết người này.
'Buratina'
Lịch sử của họ vũ khí này bắt đầu với súng phun lửa hạng nặng TOS-1 'Buratino', được thiết kế để phá hủy xe cộ, đốt cháy và phá hủy các tòa nhà, và tiêu diệt nhân lực ở những khu vực trống trải hoặc công sự. Vì mục đích này, tên lửa không điều khiển được trang bị đầu đạn nhiệt áp chủ yếu được sử dụng trong loạt đạn. Các yếu tố chính của hành động của chúng là nhiệt độ cao và thay đổi áp suất nhanh.
TOS-1 'Buratino'
Đạn dược có đầu đạn gây cháy cũng có thể được sử dụng. Một loạt đạn đầy đủ có thể được bắn trong 12 giây đối với lần phóng đơn và 6 giây đối với lần phóng đôi. Thời gian để chuẩn bị hệ thống để sử dụng sau khi xe dừng lại là 90 giây.
Công việc chế tạo hệ thống này tại Liên Xô tiếp tục vào những năm 1970. Hệ thống được giao cho Cục Thiết kế Omsk Transmash. Sau khi hoàn thành thành công các cuộc thử nghiệm của nhà nước, bắt đầu vào năm 1980, hệ thống đã được đưa vào sử dụng. TOS-1 lần đầu tiên được sử dụng ở Afghanistan vào năm 1988–1989 và sau đó là ở Chechnya.
Hệ thống súng phun lửa TOS-1 “Buratino” của Liên Xô
Hệ thống TOS-1 'Buratino' bao gồm một bệ phóng đặt trên xe tăng T-72 và một xe nạp đạn súng phun lửa hạng nặng trên khung gầm xe tải KrAZ-255B.
Xe vận chuyển-nạp đạn súng phun lửa hạng nặng cho hệ thống TOS-1 'Buratino'
Cỗ máy này được thiết kế để vận chuyển các tên lửa không điều khiển và nạp chúng vào bệ phóng.
Bộ khởi chạy
Một bệ phóng 30 ống cho tên lửa không điều khiển 220mm được lắp trên một bệ xoay, được bảo vệ bằng lớp giáp nhẹ có khả năng chịu được đạn 7,62mm. Quyết định sử dụng khung gầm xe tăng cho phép 'Buratino' hoạt động trong đội hình chiến đấu và gần hơn với tiền tuyến, cung cấp mức độ bảo vệ giáp cần thiết. Lựa chọn thiết kế này là cần thiết, vì tầm bắn ngắn của hệ thống—2,7 đến 3,6 km, tùy thuộc vào loại tên lửa—yêu cầu phải ở gần mục tiêu hơn.
Hệ thống súng phun lửa TOS-1 'Buratino'
Phi hành đoàn gồm ba người: một tài xế, một người vận hành và một chỉ huy. Hệ thống được vận hành hoàn toàn từ bên trong, cho phép phi hành đoàn ở lại bên trong xe.
Phóng tên lửa từ hệ thống phun lửa TOS-1 'Buratino'
Việc hướng dẫn được thực hiện bằng hệ thống điều khiển hỏa lực bao gồm cảm biến độ cao, kính ngắm quang học, máy đo khoảng cách laser và máy tính đạn đạo tính toán góc nâng cần thiết của bệ phóng. Việc điều khiển bệ phóng bằng tay cũng được cung cấp.
Một loại đạn không dẫn đường cho hệ thống súng phun lửa TOS-1
Mỗi tên lửa không điều khiển của TOS-1 nặng 175 kg. Trọng lượng của đầu đạn nhiệt áp là 74 kg và đầu đạn cháy là 45 kg.
'Solntsepyok'
Năm 2001, quân đội Nga đã đưa vào sử dụng súng phun lửa hạng nặng TOS-1A 'Solntsepyok', được thiết kế để cải thiện hiệu suất chiến đấu của phiên bản tiền nhiệm. Điểm khác biệt chính của nó là số lượng ống phóng ít hơn: 24 thay vì 30. Hệ thống này nhận được đạn pháo có tầm bắn mở rộng lên đến 6 km. Nó cũng sử dụng khung gầm xích của xe tăng T-72.
Російська ТОС-1А «Солнцепёк» на Харківщині. Vào năm 2022. Кадр з відео ЗМІ РФ
TOS-1A 'Solntsepyok' của Nga tại khu vực Kharkiv. Tháng 5 năm 2022. Khung hình từ video của phương tiện truyền thông đại chúng Liên bang Nga
Ngoài ra, hệ thống này còn bao gồm xe vận chuyển-nạp đạn phun lửa hạng nặng TZM-T, cũng dựa trên xe tăng T-72 chứ không phải xe tải như phiên bản tiền nhiệm.
Xe vận chuyển-nạp đạn phun lửa hạng nặng TZM-T
Quá trình nạp đạn TOS-1A Solntsepyok
Kíp lái của TZM-T gồm ba người, thời gian nạp đạn là 24 phút. Trong quá trình vận chuyển, đạn dược trên xe được bảo vệ bằng lớp giáp có thể tháo rời bổ sung.
Phóng tên lửa từ TOS-1A Solntsepek. Ảnh từ nguồn mở
Đối với TOS-1A, các đầu đạn dài từ 3300 mm đến 3700 mm và nặng từ 173 đến 217 kg. Tổng cộng, hệ thống bao gồm một bệ phóng và hai xe vận chuyển và nạp đạn.
Hệ thống súng phun lửa TOS-1. Ảnh từ các nguồn mở
Trong quân đội Nga, TOS-1 không phải là một phần của pháo binh hoặc các đơn vị cơ giới của lực lượng mặt đất, mà phục vụ cho Lực lượng Bảo vệ NBC (Phòng thủ Phóng xạ, Hóa học và Sinh học) của Nga. 'Solntsepyok' được lực lượng xâm lược Nga lựa chọn cụ thể và đã được sử dụng tích cực chống lại Ukraine kể từ tháng 2 năm 2022.
'Tosochka'
Trong cuộc chiến chống lại Ukraine, người Nga cũng sử dụng hệ thống bánh xe TOS-2 'Tosochka', dựa trên xe tải Ural-63706 với cấu hình bánh xe 6×6, không giống như TOS-1 và TOS-1A, được chế tạo trên khung gầm xích. Bệ phóng TOS-2 có ít ống hơn so với các thế hệ trước, chỉ có 18 ống.
TOS-2 'Tosochka' của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, tháng 10 năm 2023. Khung hình từ video của phương tiện truyền thông đại chúng Nga
Buồng lái của bệ phóng được bọc thép để bảo vệ kíp lái khỏi hỏa lực vũ khí nhỏ. Và việc sử dụng khung gầm có bánh xe làm tăng hiệu quả, tính cơ động và phạm vi hoạt động của xe. Hệ thống súng phun lửa của Nga này được trang bị một bộ thiết bị dẫn đường cho phép nó bắn từ các vị trí không chuẩn bị. Việc sử dụng hệ thống điều khiển hỏa lực tự động đã làm tăng độ chính xác của cuộc tấn công.
Nạp đạn vào bệ phóng của hệ thống TOS-2
TOS-2 'Tosochka' cũng được trang bị một đơn vị nạp đạn cơ giới, cho phép kíp lái nạp đạn tên lửa mà không cần sử dụng xe chuyên dụng. Điều này cho phép kíp lái tự nạp đạn cho bệ phóng sau loạt đạn.
ТОС-2 «Тосочка» (червень 2020). Фото: ЗМІ РФ
TOS-2 'Tosochka', tháng 6 năm 2020. Ảnh: Truyền thông Nga
Các nhà phát triển tuyên bố rằng hệ thống này có thể sử dụng các loại đạn hiện đại cho phép bắn xa hơn so với tên lửa TOS-1A, có tầm bắn 6 km.
Con rồng
Vào tháng 2 năm 2024, Militarnyi đưa tin rằng Nga đang nghiên cứu hệ thống súng phun lửa hạng nặng mới, TOS-3, có tên gọi là 'Dragon'. Hệ thống này được thiết kế dựa trên các hệ thống TOS-1 và TOS-2 hiện có mà Nga đang tích cực sử dụng trong cuộc chiến chống lại Ukraine.
Hình ảnh được cho là của hệ thống phun lửa TOS-3 Dragon
Đánh giá theo những hình ảnh được công bố trực tuyến vào thời điểm đó, TOS-3 mới sẽ dựa trên khung gầm xe tăng xích, giống như những người tiền nhiệm 'Buratino' và 'Solntsepyok', với bệ phóng mượn từ TOS-2 'Tosochka'. Theo hình ảnh, mỗi bệ phóng tự hành 'Dragon' sẽ có khả năng phóng 15 tên lửa không điều khiển có đầu đạn gây cháy hoặc nhiệt áp.
Đạn nhiệt áp
Loại đạn chính được sử dụng bởi các bệ phóng 'Buratino', 'Solntsepyok' và 'Tosochka' chủ yếu là tên lửa nhiệt áp.
Trong quá trình sử dụng đạn nhiệt áp hàng loạt, sức hủy diệt đạt được nhờ nhiệt độ cao của sóng xung kích và áp suất quá cao.
TOS-1A 'Solntsepyok'. Ảnh từ nguồn mở
Tên lửa không điều khiển cỡ nòng 220mm bao gồm đầu đạn nhiệt áp hoặc đầu đạn cháy, ngòi nổ và động cơ tên lửa nhiên liệu rắn.
Phần trước của đạn nhiệt áp có một đầu nổ mỏng, nhọn được thiết kế để tạo ra một vụ nổ thể tích. Thiết kế này cho phép đạn tránh được vụ nổ ngay lập tức khi va chạm. Thay vào đó, đầu tiên nó phân tán một đám mây hỗn hợp dễ cháy đặc biệt xung quanh nó. Hỗn hợp này có thể "chảy" vào nơi trú ẩn hoặc di chuyển xung quanh chướng ngại vật trước khi bị đốt cháy.
Đạn tên lửa không điều khiển cho hệ thống phun lửa TOS-1A 'Solntsepyok'
Đạn nhiệt áp, chẳng hạn như chất oxy hóa, sử dụng oxy trong khí quyển, do đó chúng mạnh hơn nhiều so với đạn dược thông thường. Khi đạn nhiệt áp được kích nổ, sóng xung kích sẽ di chuyển dọc theo mặt đất, khiến không thể ẩn náu trong chiến hào hoặc hầm trú ẩn. Và nhiệt độ tại tâm chấn của vụ nổ đạt tới 3.000°C.
Phần kết luận
Người Nga đang tích cực sử dụng TOS-1A 'Solntsepyok' và, ở mức độ thấp hơn, 'Tosochka' chống lại Lực lượng Phòng vệ Ukraine. Tuy nhiên, ví dụ, TOS-1A phải tiếp cận rất gần tiền tuyến vì tầm bắn tối đa của tên lửa chỉ là 6 km.
Phá hủy TOS-1A 'Solntsepyok' của Nga và làm hư hại ARV. Mùa xuân năm 2024. Khung hình từ video của Lữ đoàn cơ giới số 14 thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine
Từ năm 2022, quân phòng thủ Ukraine đã nhiều lần phá hủychiếm giữ các hệ thống súng phun lửa này và các xe vận chuyển-nạp đạn súng phun lửa hạng nặng TZM-T của chúng. Gần đây, chúng thường là máy bay không người lái FPV kamikaze hoặc UAV có đạn dược hoạt động phía sau phòng tuyến của quân xâm lược gần tiền tuyến cả ngày lẫn đêm.

Lực lượng Phòng vệ Ukraine cũng sử dụng một hệ thống tên lửa TOS-1A 'Solntsepyok' để chống lại các vị trí của Nga khi họ vẫn còn đạn dược, cũng là số đạn thu được từ những kẻ xâm lược.


Tuy nhiên, chúng ta không nên đánh giá thấp sức mạnh của những vũ khí của kẻ thù này, chúng sử dụng chúng để tấn công các công sự của Ukraine bằng bộ binh và các khu định cư nơi Lực lượng Phòng vệ đồn trú. Do đó, các bệ phóng tên lửa hạng nặng như vậy phải bị phá hủy bằng mọi phương tiện có thể để cứu mạng những người bảo vệ Ukraine.



xem full video

 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
3,364
Động cơ
138,330 Mã lực
Mối đe dọa đối với Ukraine: Triều Tiên đã tổ chức triển lãm hàng không duy nhất của mình vào năm 2016 với sự góp mặt của MiG-29 và Su-25 như thế nào và tiềm năng chiến đấu thực sự của nước này là gì
Chương trình tuyên truyền đã tiết lộ tình hình thực tế của lực lượng không quân chiến đấu của Triều Tiên như thế nào và nó khác biệt ra sao so với dữ liệu "trên giấy tờ"
Danh mục Military Balance 2024 chỉ ra rằng Bắc Triều Tiên chính thức sở hữu tới 545 máy bay chiến đấu, chủ yếu là các mẫu lỗi thời. Trong số đó, nhiều nhất là MiG-17 và MiG-19 (khoảng 200), Il-28 (khoảng 80), lên tới 200 đơn vị các biến thể MiG-21 khác nhau và lên tới 50 chiếc MiG-23 tương đối mới hơn.
Trong số các máy bay chiến đấu tương đối hiện đại, Bắc Triều Tiên chính thức chỉ có 18 máy bay MiG-29 và 34 máy bay tấn công Su-25, được nhận từ Liên Xô vào những năm 1980. Có thể thấy rõ rằng phi đội máy bay chiến đấu của Bắc Triều Tiên bao gồm một sở thú gồm hầu hết các mẫu máy bay cổ xưa, đáng lẽ phải được đưa vào bảo tàng từ lâu, nhưng cũng đáng để xem xét khía cạnh thực tế của vấn đề này.
Màn trình diễn của MiG-29 tại triển lãm hàng không của Triều Tiên vào tháng 9 năm 2016
Màn trình diễn của MiG-29 tại triển lãm hàng không của Triều Tiên vào tháng 9 năm 2016 / Ảnh: shashapak2
Và đây là những gì thực tế trông như thế nào. Vào tháng 9 năm 2016, Triều Tiên đã tổ chức buổi trình diễn hàng không đầu tiên và duy nhất có sự góp mặt của máy bay chiến đấu, ngay cả công dân nước ngoài cũng được phép tham dự.
Lãnh đạo Bắc Triều Tiên có một số động cơ để tổ chức một chương trình như vậy. Ví dụ, họ muốn phản ứng đối xứng với một sự kiện tương tự mà Hoa Kỳ và Hàn Quốc đang tiến hành cùng thời điểm, đồng thời thể hiện khả năng của họ trong lĩnh vực hàng không chiến đấu.

Ngoài ra, một số nhà quan sát lưu ý rằng đối với Kim Jong Un, người mới bắt đầu cai trị Bắc Triều Tiên vào thời điểm đó, hàng không giống như một món đồ chơi đắt tiền và được ưa chuộng. Vì vậy, chế độ Juche muốn thể hiện những gì tốt nhất mà họ có thể đưa vào không trung vào thời điểm đó, tức là khoảng 8 năm trước.
Màn trình diễn của Su-25 và Il-76 tại triển lãm hàng không của Triều Tiên vào tháng 9 năm 2016
Màn trình diễn của Su-25 và Il-76 tại triển lãm hàng không của Triều Tiên vào tháng 9 năm 2016 / Ảnh: shashapak2
Và tại đây, ngay tại thời điểm này, hoạt động thực hành bắt đầu minh họa rõ ràng những gì Bắc Triều Tiên thực sự có về mặt không quân chiến đấu. Như được thể hiện qua các bức ảnh lưu trữ công khai từ sự kiện đó, Bắc Triều Tiên đã sử dụng các loại máy bay hiện đại hơn như MiG-29 và Su-25 cho chương trình tuyên truyền này, với một vài chiếc MiG-21 cũ hơn ở phía sau, có thể nói như vậy.
Ngoài ra, trực thăng Mi-8 của không quân quân đội, Il-18 và Il-62 của hãng hàng không nhà nước Air Koryo và máy bay vận tải quân sự Il-76 cũng bay. Điều này, đến lượt nó, khiến một số nhà quan sát phương Tây so sánh chúng với các cuộc triển lãm bảo tàng.
Màn trình diễn của Il-18 tại triển lãm hàng không của Triều Tiên vào tháng 9 năm 2016
Màn trình diễn của Il-18 tại triển lãm hàng không của Triều Tiên vào tháng 9 năm 2016 / Ảnh: shashapak2
Nhưng tất cả những điều này cũng cho thấy rằng thậm chí 8 năm trước, Triều Tiên chỉ có thể đưa một số lượng máy bay chiến đấu khá hạn chế vào không trung, và rõ ràng, chúng ta đang nói đến MiG-21, MiG-29 và Su-25, trong khi những máy bay khác (như MiG-17, MiG-19 và Il-28) dường như cuối cùng đã trở thành những hiện vật không còn hoạt động trong bảo tàng, mặc dù chúng vẫn có thể được liệt kê trên giấy tờ là đang hoạt động.
Hơn nữa, điều này cũng chứng minh tiềm năng thực sự của lực lượng không quân chiến đấu của Triều Tiên như một vệ tinh của Điện Kremlin trong cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine.https://en.defence-ua.com/events/threat_to_ukraine_how_north_korea_held_its_only_air_show_in_2016_featuring_mig_29_and_su_25_and_what_its_real_combat_aviation_potential_is-12209.html
 
Thông tin thớt
Đang tải
Top