[Funland] Tin tức kỹ thuật quân sự quốc tế

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực
Máy bay không người lái mới của Nga sắp thay thế máy bay không người lái Orlan-10 và Orlan-30
Sofiia Syngaivska
Sofiia Syngaivska

sofiyka.kv@gmail.com
Ngày 4 tháng 10 năm 2024
531 0
UAV thế hệ tiếp theo sẽ chia sẻ các tính năng với máy bay không người lái Orlan-10 và Orlan-30 / mã nguồn mở
UAV thế hệ tiếp theo sẽ chia sẻ các tính năng với máy bay không người lái Orlan-10 và Orlan-30 / mã nguồn mở

UAV thế hệ tiếp theo sẽ chia sẻ các tính năng với máy bay không người lái Orlan-10 và Orlan-30, kết hợp các bản cập nhật dựa trên phản hồi của Bộ Quốc phòng
Trung tâm Công nghệ Đặc biệt của Nga đang nghiên cứu phát triển một thế hệ máy bay không người lái mới, nhằm mục đích cuối cùng là thay thế các máy bay không người lái trinh sát Orlan-10 và Orlan-30 được sử dụng rộng rãi. Thông tin này được Roman Ivanov, nhà thiết kế chính của trung tâm, chia sẻ trong các báo cáo phương tiện truyền thông. Mặc dù các chi tiết cụ thể về UAV mới vẫn chưa được tiết lộ, nhưng dự án này được cho là đang trong giai đoạn đầu phát triển.
Theo Roman Ivanov, các UAV sắp ra mắt sẽ chia sẻ một số đặc điểm với dòng Orlan hiện có, chẳng hạn như cánh, động cơ và thiết bị mục tiêu, nhưng sẽ kết hợp các bản cập nhật dựa trên các yêu cầu do Bộ Quốc phòng Nga nêu ra. Dự án đã phải đối mặt với sự chậm trễ do nhu cầu quân sự đang diễn ra, đặc biệt là với lệnh quốc phòng nhà nước đối với các hệ thống hiện có đang được ưu tiên.
UAV thế hệ tiếp theo sẽ chia sẻ các tính năng với máy bay không người lái Orlan-10 và Orlan-30 Defense Express Máy bay không người lái mới của Nga sắp thay thế máy bay không người lái Orlan-10 và Orlan-30
UAV thế hệ tiếp theo sẽ chia sẻ các tính năng với máy bay không người lái Orlan-10 và Orlan-30 / mã nguồn mở
Máy bay không người lái Orlan-10, lần đầu tiên bay vào năm 2010, đã được sử dụng rộng rãi ở Ukraine kể từ năm 2014. Phiên bản kế nhiệm của nó, máy bay không người lái Orlan-30, đã bắt đầu được sản xuất hàng loạt vào năm 2020. Các UAV sắp ra mắt dự kiến sẽ cải thiện các tính năng hiệu suất chính như phạm vi bay, thời gian bay và khả năng tải trọng, mặc dù chúng không có khả năng đại diện cho một thiết kế hoàn toàn mới.
UAV thế hệ tiếp theo sẽ chia sẻ các tính năng với máy bay không người lái Orlan-10 và Orlan-30 Defense Express Máy bay không người lái mới của Nga sắp thay thế máy bay không người lái Orlan-10 và Orlan-30
UAV thế hệ tiếp theo sẽ chia sẻ các tính năng với máy bay không người lái Orlan-10 và Orlan-30 / mã nguồn mở
Những phát triển công nghệ mới, chẳng hạn như biện pháp đối phó với máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất, có thể được tích hợp vào UAV thế hệ tiếp theo. Khi cuộc chiến giữa Nga và Ukraine tiếp diễn, bên nào có thể sản xuất và triển khai UAV tiên tiến hơn có thể sẽ giành được lợi thế chiến thuật đáng kể trên chiến trường.

Chiến dịch mạng của Ukraine nhắm vào các nguồn tài nguyên quân sự quan trọng của Nga
Sofiia Syngaivska
Sofiia Syngaivska

sofiyka.kv@gmail.com
Ngày 4 tháng 10 năm 2024
799 0
Ảnh minh họa / Tín dụng ảnh: The Defense Intelligence of Ukraine
Ảnh minh họa / Tín dụng ảnh: The Defense Intelligence of Ukraine

Các trang web hậu cần và hoạt động quan trọng của Nga bị tấn công, xâm phạm chuỗi cung ứng quân sự và dữ liệu nhân sự
Trong một hoạt động mạng gần đây do Tình báo Quốc phòng của Bộ Quốc phòng Ukraine tiến hành, một số nguồn tài nguyên trực tuyến quan trọng của Nga đã bị nhắm mục tiêu thành công, làm gián đoạn các chức năng hậu cần và hoạt động hỗ trợ quân đội Nga. Theo một nguồn tin tình báo quân sự tại Suspilne, hoạt động này đã thu được dữ liệu có giá trị và xâm phạm nhiều trang web được bộ máy quốc phòng Nga sử dụng.
Trong số các nền tảng bị tấn công có okrug.ru, một trang web quan trọng cung cấp thiết bị quân sự và quân phục cho Lực lượng Không quân Vũ trụ, Lực lượng Lục quân và Hải quân Nga. Vụ vi phạm đã cung cấp cho các chuyên gia mạng Ukraine thông tin nhạy cảm về chuỗi cung ứng quân sự của Nga.
Ngoài ra, vashhotel.ru, một trang web được quân nhân Nga sử dụng để đặt phòng, đã bị xâm nhập, làm lộ dữ liệu người dùng, bao gồm dữ liệu của quân nhân. Một mục tiêu khác, Gostpatent.ru, một cơ sở dữ liệu về các bằng sáng chế đã đăng ký, cũng bị xâm phạm. Trang web này có thể chứa thông tin quan trọng đối với tình báo quân sự, có thể bao gồm các công nghệ liên quan đến quốc phòng.
Ảnh minh họa Defense Express Chiến dịch mạng của Ukraine nhắm vào các nguồn lực quân sự quan trọng của Nga
Ảnh minh họa / Tín dụng ảnh: The Defense Intelligence of Ukraine
Như một cử chỉ tượng trưng, tin tặc đã hiển thị hình ảnh một con cú đánh bại kẻ xâm lược trên các trang web bị tấn công, củng cố sự thành công của chiến dịch chống lại nỗ lực chiến tranh của Nga.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực

 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực
Ukraine đã ngang bằng hoặc thậm chí vượt qua tất cả các nước EU cộng lại về tốc độ sản xuất pháo tự hành
Svetlana Shcherbak
Svetlana Shcherbak

Svetlana@ukr.net
Ngày 3 tháng 10 năm 2024
32880 0
Pháo tự hành 2S22 Bohdana
Pháo tự hành 2S22 Bohdana

Tốc độ sản xuất hệ thống pháo tự hành bánh lốp Bohdana đã đạt 15 đơn vị mỗi tháng, với mức cao nhất lên tới 20 đơn vị, tương đương 180-240 đơn vị mỗi năm.
Hệ thống pháo tự hành 2S22 Bohdana do Nhà máy chế tạo máy công cụ hạng nặng Kramatorsk (thuộc NAUDI) sản xuất đạt mức sản lượng tối đa là 20 đơn vị mỗi tháng, trong khi mức sản lượng tiêu chuẩn là 15 đơn vị mỗi tháng.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã báo cáo về khối lượng sản xuất vũ khí của Ukraine trong lễ khai mạc Diễn đàn Công nghiệp Quốc phòng Quốc tế lần thứ hai. Những con số này có thể được so sánh với mức sản xuất hiện tại ở châu Âu, bao gồm tất cả các quốc gia. Tỷ lệ 180-240 hệ thống pháo tự hành mỗi năm là một thành tựu đáng kể.
Pháo tự hành 2S22 Bohdana, Defense Express
Pháo tự hành 2S22 Bohdana
Nhà sản xuất pháo tự hành lớn nhất châu Âu hiện nay là công ty Nexter của Pháp, một phần của KNDS và sản xuất pháo tự hành Caesar. Năng lực sản xuất của công ty vào tháng 4 năm nay là 6 đơn vị mỗi tháng, nhưng kế hoạch mở rộng quy mô nhằm mục đích tăng gấp đôi con số này lên 12 đơn vị mỗi tháng mà không công bố mốc thời gian cụ thể.
Ngoài Nexter, chỉ có Cộng hòa Séc và Slovakia sản xuất pháo tự hành bánh lốp tại EU. Cộng hòa Séc sản xuất hệ thống Dana 2 và Dita từ Excalibur Army, trong khi Slovakia sản xuất pháo tự hành Zuzana 2 từ Konštrukta-Defense. Ngoài ra, công ty Đức KNDS dự kiến sẽ sản xuất RCH-155, hiện đang sản xuất pháo tự hành bánh xích PzH-2000.

Khả năng sản xuất của các hệ thống pháo tự hành này vẫn chưa được tiết lộ. Tuy nhiên, có thể cung cấp số liệu minh họa về nguồn cung cấp của một số hệ thống trong số chúng. Ví dụ, pháo tự hành PzH-2000, theo hợp đồng với Bundeswehr cho 10 đơn vị được ký vào tháng 3 năm 2023, sẽ được sản xuất vào năm 2026.
pháo tự hành PzH-2000, Defense Express
Pháo tự hành PzH-2000
Pháo tự hành Zuzana 2 được đặt hàng cho Ukraine với tổng số lượng là 24 đơn vị. Đơn đặt hàng này bao gồm 8 đơn vị từ Ukraine vào tháng 6 năm 2022 và 16 đơn vị từ Đan Mạch, Na Uy và Đức cho Lực lượng vũ trang Ukraine vào tháng 10 năm 2022. Theo hợp đồng thứ hai, việc chuyển giao hai đơn vị pháo tự hành đầu tiên chỉ diễn ra vào tháng 7 năm 2023 và tính đến tháng 5 năm 2024, hợp đồng vẫn đang được tiến hành. Đồng thời, hợp đồng từ năm 2018 với quân đội Slovakia cho 25 đơn vị vẫn đang được thực hiện.
Pháo tự hành Zuzana 2, Defense Express
Pháo tự hành Zuzana 2
Năng lực sản xuất chung hiện có của Excalibur Army dành cho pháo tự hành được đặc trưng bởi nguồn cung cấp hệ thống pháo Dana-M2, mà Ukraine đã đặt hàng với số lượng 26 hệ thống trước khi cuộc chiến toàn diện bắt đầu. Tính đến tháng 1 năm 2024, Prague đã đưa tất cả các loại pháo tự hành Dana-M2 đã đặt hàng vào danh sách vũ khí mà Ukraine nhận được, mặc dù việc giao hàng của chúng có thể đã hoàn thành sớm hơn.
Về pháo tự hành Dita, danh mục đơn đặt hàng hiện tại bao gồm 70 đơn vị cho Azerbaijan và 9 đơn vị do Hà Lan đặt hàng vào tháng 2 năm 2024 cho nhu cầu của Lực lượng vũ trang Ukraine. Tuy nhiên, thời gian giao hàng vẫn chưa được công bố.

Xem xét việc thiếu dữ liệu, không thể nói chắc chắn 100% rằng Ukraine đã vượt qua tất cả các nước EU trong việc sản xuất pháo tự hành. Tuy nhiên, có vẻ như rất có thể là như vậy.

 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực
Các nhà phân tích quân sự Hoa Kỳ ít hoặc không nghiên cứu về Chiến tranh Ukraine, và họ có lý do
Quốc phòng Express
Quốc phòng Express

ukr.defense.news@gmail.com
Ngày 2 tháng 10 năm 2024
4380 0
Ảnh minh họa: Xe tăng M1 Abrams của Quân đội Hoa Kỳ / Nguồn ảnh: Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ
Ảnh minh họa: Xe tăng M1 Abrams của Quân đội Hoa Kỳ / Nguồn ảnh: Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ

Chỉ một số ít chuyên gia quân sự Mỹ chú ý đến những bài học rút ra từ cuộc chiến giữa Nga và Ukraine, nhiều người khác coi nhẹ chủ đề này vì cho rằng nó không quá quan trọng đối với quân đội Hoa Kỳ.
Trong nhiều sự kiện khác nhau, đại diện của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ đã nhấn mạnh rằng họ đang tích cực nghiên cứu kinh nghiệm của Lực lượng Phòng vệ Ukraine trong việc đẩy lùi cuộc xâm lược toàn diện của Nga. Nghiên cứu này đã mang lại những bài học giá trị, ảnh hưởng đến các ưu tiên, chính sách và phương pháp huấn luyện quân sự của Hoa Kỳ ở một mức độ nào đó.
Tuy nhiên, trên thực tế, các tổ chức phân tích của quân đội Hoa Kỳ dường như dành tương đối ít sự chú ý vào việc nghiên cứu kinh nghiệm chiến trường của Ukraine chống lại lực lượng Nga. Điều này được phản ánh trong thực tế là chỉ có một số ít các nhà phân tích chuyên ngành tập trung vào chủ đề này, như đã nêu trong một bài báo của Defense One .
Binh lính Ukraine vận hành xe chiến đấu bộ binh M2 Bradley của Mỹ / Defense Express / Các nhà phân tích quân sự Hoa Kỳ ít hoặc không nghiên cứu về Chiến tranh Ukraine, và họ có lý do
Binh lính Ukraine vận hành xe chiến đấu bộ binh M2 Bradley của Mỹ / Ảnh: Lữ đoàn cơ giới số 47 của Không quân Ukraine /
Ví dụ, một đại diện từ Ban Bài học kinh nghiệm chung của Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, đơn vị chịu trách nhiệm phân phối các kết quả nghiên cứu cho nhiều nhánh quân sự khác nhau, thừa nhận rằng họ không có nhóm làm việc hoặc nhà phân tích chuyên trách chỉ tập trung vào kinh nghiệm quân sự của Ukraine.
Tương tự như vậy, Trung tâm Bài học kinh nghiệm của Quân đội Hoa Kỳ (CALL) tiết lộ rằng, trong số 45 nhà phân tích của họ, chỉ có bốn người được giao nhiệm vụ làm việc về các vấn đề liên quan đến Ukraine trong hai nhóm. Một cái nhìn lướt qua trang web của CALL cho thấy rất ít báo cáo được công bố đề cập cụ thể đến các bài học của Ukraine từ cuộc chiến với Nga.

Hải quân Hoa Kỳ, khi bị các nhà báo chất vấn, không thể xác nhận liệu họ có tham gia phân tích các hoạt động hải quân của Ukraine trong cuộc xung đột hay không. Về phần mình, Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ tuyên bố rằng họ không thấy cần phải thành lập một nhóm phân tích chuyên trách để theo dõi kinh nghiệm của Ukraine. Thay vào đó, họ thích dựa vào thông tin do các nhánh khác của quân đội Hoa Kỳ và các quốc gia đối tác thu thập.
Tương tự như vậy, Trung tâm Curtis E. LeMay của Không quân Hoa Kỳ, tập trung vào học thuyết chiến tranh trên không, thừa nhận rằng không có nhà phân tích nào của trung tâm được giao nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể về Ukraine.

Nếu tóm tắt lại, lý do chính cho sự thờ ơ trong giới học thuật như vậy là, theo các nhà phân tích quân sự Mỹ, mỗi cuộc xung đột đều có tính chất riêng, và do đó, không cần thiết phải chỉ ra và dựa vào những bài học rút ra từ cuộc chiến giữa Ukraine với Nga.
Điều thú vị là ban quản lý cấp cao không đồng ý và để chữa trị "sự thờ ơ học thuật" này, họ đã phải dùng đến việc thay đổi các chính sách quân sự của Hoa Kỳ. Ví dụ, vào tháng 4 năm 2024, Lầu Năm Góc đã công bố kế hoạch hệ thống hóa nghiên cứu về kinh nghiệm của Ukraine trong chiến tranh. Tuy nhiên, điều này dường như vẫn chưa đủ, vì sau đó Thượng viện Hoa Kỳ đã đưa vào một điều khoản trong Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng Quốc gia cho năm 2025, yêu cầu các nhánh quân sự Hoa Kỳ phải thường xuyên nộp báo cáo lên Quốc hội về các nỗ lực "xác định, phổ biến và thực hiện các bài học kinh nghiệm từ cuộc chiến ở Ukraine".
Lực lượng Ukraine vận hành Hawkeye 2-CT, một loại lựu pháo hạng nhẹ của Mỹ vẫn chưa được Quân đội Hoa Kỳ chấp nhận / Defense Express / Các nhà phân tích quân sự Hoa Kỳ ít hoặc không nghiên cứu về Chiến tranh Ukraine, và họ có lý do
Lực lượng Ukraine vận hành Hawkeye 2-CT, một loại lựu pháo hạng nhẹ của Mỹ vẫn chưa được Quân đội Hoa Kỳ chấp nhận đưa vào sử dụng / Tín dụng ảnh: AM General
Để bổ sung thêm bối cảnh, sau đây là một số bài viết của Defense Express nêu bật cách chính quyền và quân đội Hoa Kỳ áp dụng những bài học từ cuộc chiến tranh Ukraine-Nga:
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực



 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực



 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực



 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực
Sân bay chứa F-35 của Israel đầy hố tên lửa: Công nghệ vũ khí của Iran đã tiến bộ vượt bậc?
Thu Thủy

Thu Thủy
06/10/2024 19:08
Công ty vệ tinh Mỹ Planet Lab công bố ảnh chụp căn cứ không quân Israel chi chít hố tên lửa sau vụ tấn công 1/10 khiến giới nghiên cứu đặt câu hỏi tại sao công nghệ tên lửa của Iran lại thay đổi to lớn như thế chỉ sau 6 tháng.
Ảnh vệ tinh Mỹ cho thấy sân bay Nevatim trúng ít nhất 33 quả tên lửa của Iran trong vụ tấn công hôm 1/10 (Ảnh: NetEasy).Ảnh vệ tinh Mỹ cho thấy sân bay Nevatim trúng ít nhất 33 quả tên lửa của Iran trong vụ tấn công hôm 1/10 (Ảnh: NetEasy).Ảnh vệ tinh Mỹ tiết lộ sân bay Israel chi chít hố tên lửa Iran
Theo bài viết trên trang web The WarZone của Mỹ ngày 4/10, những hình ảnh vệ tinh mới nhất đã tiết lộ mức độ thiệt hại của căn cứ không quân Nevatim của Israel sau khi bị tên lửa đạn đạo Iran bắn trúng ngày 1/10.
Các chuyên gia phân tích ảnh vệ tinh tìm thấy ít nhất 33 “miệng hố” (tức vết tên lửa rơi xuống nổ) ở căn cứ. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu các máy bay chiến đấu F-35I của Israel có bị thiệt hại trong cuộc tấn công này hay không, và điều Iran nói họ đã xóa sổ 2 phi đội gồm hơn 20 chiếc F-35 có chính xác không.
Ngày 1/10, Iran đã phóng khoảng 180 tên lửa đạn đạo vào các mục tiêu ở Israel, một số lượng đáng kể đã xuyên thủng thành công hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo của Israel. Điều này trái ngược hoàn toàn với cuộc tấn công tên lửa của Iran hồi tháng 4 khi chỉ có một số ít tên lửa xuyên thủng thành công hệ thống phòng thủ của Israel.
Iran tuyên bố rằng tên lửa trong cuộc tấn công này nhắm vào các cơ sở quân sự quan trọng của Israel, bao gồm trụ sở Mossad, các cơ sở radar phòng không và hai căn cứ không quân quan trọng: Nevatim và Tel Nof. Cho đến nay, hình ảnh về Căn cứ Không quân Tel Nof vẫn chưa có hình ảnh có độ phân giải cao kể từ sau cuộc tấn công.
Ten lua Iran lao xuong Nevatim.pngTên lửa Iran lao xuống sân bay Nevatim (Ảnh: Sohu).
The WarZone cho biết Căn cứ Không quân Nevatim là nơi chứa các máy bay chiến đấu F-35I và máy bay hỗ trợ điện tử có giá trị cao của quân đội Israel. Decker Eveleth, nhà phân tích chiến lược tại Trung tâm Phân tích Hải quân (CAN), một tổ chức nghiên cứu và phân tích phi lợi nhuận của Mỹ, cho biết những hình ảnh vệ tinh mới nhất cho thấy “ít nhất 33 miệng hố tại Căn cứ Nevatim và có thể còn nhiều hơn nữa” vì "còn nhiều miệng hố bị mây che khuất". Ông Eveleth cho rằng tổng số miệng hố do tên lửa Iran phóng vào căn cứ không quân Nevatim có thể lên tới gần 40.
Điều vẫn chưa rõ ràng là chính xác Iran nhắm tới mục tiêu gì tại căn cứ không quân Nevatim. Ông Eveleth cho biết có một số miệng hố "dày đặc" xung quanh các khu vực như ụ chắn và nhà chứa máy bay chiến đấu, và một nhà chứa máy bay dường như đã bị tên lửa phá hủy. Tuy nhiên, ông Eveleth cho rằng thiệt hại do tên lửa Iran gây ra cho Căn cứ Không quân Nevatim là "không lớn".
Ông nói thêm: “Phần lớn các tên lửa đều trượt mục tiêu hoặc chỉ bắn trúng các đường lăn, hiện nay hầu hết đều đã được sửa chữa. Nhưng tên lửa đã bắn trúng một kho dầu và một số tòa nhà”.

Ten lua Iran no.pngTên lửa Iran gây nên các vụ nổ lớn tại căn cứ Nevatim (Ảnh: Sohu).
Ông Eveleth cho rằng, dù căn cứ không quân Nevatim gặp may mắn trong cuộc tấn công thì cũng có tin xấu cho Israel. Ông nói rằng Iran đang gia tăng số lượng tên lửa, cải thiện độ chính xác của tên lửa và tăng cường khả năng đối kháng, điều này khiến Israel phải đối mặt với mối đe dọa lớn hơn và cuộc chiến thực tế quy mô lớn như vậy cung cấp cho Iran dữ liệu quan trọng để giúp họ cải thiện hệ thống tấn công tầm xa. Mặt khác, việc căn cứ không quân Nevatim bị số lượng tên lửa lớn như vậy đánh trúng cho thấy hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo của Israel ít nhất đã bị Iran đánh bại một phần.
Điều đáng chú ý là người phát ngôn của quân đội Israel (IDF) cũng xác nhận quy mô cuộc tấn công của Iran, với hơn 180 tên lửa được bắn cùng lúc. Hành động quân sự này thể hiện trực quan sức mạnh công nghệ tên lửa ngày càng tăng của Iran.
F-35I cua Israel.jpgMáy bay F-35I của Israel tại sân bay Nevatim (Ảnh: TheWarzone).
Nga hỗ trợ công nghệ tên lửa siêu thanh cho Iran?
Điều khiến người ta hiếu kỳ là tại sao tên lửa của Iran lại đạt được bước đột phá công nghệ đáng kinh ngạc như vậy chỉ trong vòng vài tháng? Vào tháng 4 năm nay, Iran từng tấn công Israel. Khi đó, Israel và Mỹ tuyên bố đã đánh chặn thành công 90% tên lửa của Iran. Nhưng đến ngày 1/10, tình hình đã đảo ngược đáng kinh ngạc và Iran đã chủ động tuyên bố rằng tỷ lệ tên lửa đột phá thành công hệ thống phòng thủ của Israel đạt 90%.
Điều này đột nhiên làm đảo lộn sự nhận thức của mọi người về khả năng tên lửa của Iran. Được biết, lần này Iran không chỉ sử dụng số lượng lớn tên lửa đạn đạo tầm trung mà còn lần đầu tiên phóng ít nhất 20 tên lửa siêu thanh.
Dù quân đội Mỹ đã điều hai tàu có hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis tới giúp Israel đánh chặn nhưng chính Mỹ cũng không xác nhận liệu tên lửa của họ có bắn trúng mục tiêu hay không. Điều này cho thấy công nghệ tên lửa của Iran đã đạt đến một tầm cao mới.
Ten lua Fattah Iran.pngTên lửa siêu thanh Fattah của Iran (Ảnh: Sohu).

Theo các nguồn tin, những tên lửa này không nhằm vào khu vực dân sự mà tấn công chính xác vào các căn cứ quân sự và tình báo của Israel. Chỉ có một khả năng để đạt được độ chính xác này, đó là Iran đã làm chủ được khả năng điều chỉnh được giai đoạn cuối của tên lửa siêu thanh.
Điều này khiến người ta phải nghi ngờ liệu Iran có sự hỗ trợ kỹ thuật của một nước lớn đứng đằng sau hay không? Theo một số tin tình báo, Nga đã bí mật giúp Iran cải tiến công nghệ tên lửa.
Có thông tin cho rằng Nga đã cung cấp cho Iran các thiết bị tiên tiến như công nghệ tên lửa đạn đạo Iskander M và hệ thống tên lửa phòng không S-300. Tại sao Nga lại chọn hành động vào thời điểm này? Câu trả lời có thể liên quan đến bố cục chiến lược quốc tế của nước này.
Ong Biden da thay doi thai do voi Israel.pngTổng thống Mỹ Joe Biden được cho là đã thay đổi 180 độ trong thái độ đối với Israel (Ảnh: Sohu).
Vì sao ông Biden đột nhiên thay đổi thái độ với Israel?
Đối với Nga, sự bất ổn ở Trung Đông có thể kiềm chế sức mạnh của Mỹ một cách hiệu quả, buộc quân đội Mỹ tiêu tốn nhiều năng lượng hơn ở Trung Đông, giảm thiểu sự chú ý đến vấn đề Ukraine. Điều này còn có thể làm suy yếu hơn nữa ảnh hưởng quốc tế của Mỹ và giảm bớt áp lực mà Nga phải đối mặt.
Vì vậy, trước tình hình xung đột ngày càng gia tăng, thái độ của Mỹ đã đảo ngược 180 độ. Trong cuộc xung đột Israel-Palestine trước đây, Mỹ sẵn sàng cho Israel những gì họ muốn.
Ngày nay, thái độ của ông Biden đã đảo ngược 180 độ. Không những thỉnh thoảng đình chỉ hỗ trợ vũ khí cho Israel, buộc ông Netanyahu phải dừng tay, còn công khai tuyên bố Mỹ ủng hộ Israel thực hiện các cuộc phản công thích hợp chống lại Iran, nhưng vạch ra ranh giới rõ ràng, không cho phép Israel tấn công vào các cơ sở hạt nhân của Iran.
Nói một cách thẳng thắn, sự thay đổi thái độ của Biden có nghĩa là ông muốn bảo vệ lợi ích của đồng minh, nhưng cũng không muốn chứng kiến một cuộc chiến tranh toàn diện nổ ra ở Trung Đông, bởi vì nếu xảy ra, Mỹ sẽ bị buộc phải tham dự, do đó ảnh hưởng đến lợi ích chiến lược của họ.
Ngoài ra, hiện nay là thời điểm quan trọng của cuộc bầu cử, và việc Mỹ tham gia vào cuộc chiến không có lợi cho việc bà Harris giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Việc Netanyahu kéo dài chiến tranh và không muốn đàm phán hòa bình, có thể là để ông Trump quay trở lại Nhà Trắng.

Thủ tướng Israel Netanyahu có mối quan hệ tốt với toàn bộ gia đình Trump và họ có dường như cùng chí hướng. Vì vậy, trong quá trình Biden thuyết phục Israel ngừng bắn với Palestine, hai bên thường xuyên tranh cãi lớn tiếng, thậm chí có thời điểm Mỹ ngừng viện trợ quân sự. Nhưng mối quan hệ dây dưa giữa người Do Thái và Mỹ khiến Mỹ cuối cùng vẫn ủng hộ Israel. Đây không còn là điều mà ông Biden có thể quyết định.
Đối với Israel, việc trả đũa Iran dường như đang được thực hiện nhưng họ cũng đang phải đối mặt với Hamas, Hezbollah, Syria và Houthi. Họ sẽ bị tấn công từ mọi phía, chưa kể Iran vừa đưa ra cảnh báo nghiêm trọng về việc "đối mặt với sự hủy diệt". Vì vậy ông Netanyahu hẳn sẽ suy nghĩ kỹ trước khi hành động.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực
Israel có thể đơn độc phá hủy các cơ sở hạt nhân của Iran không?
Nhật Anh

Nhật Anh
05/10/2024 15:00

0:00/0:00
0:00

Khi không có sự hỗ trợ từ Mỹ, các nhà phân tích cho rằng không quân Israel sẽ gặp nhiều khó khăn trong việc thực hiện một chiến dịch thành công.
Một cuộc không kích đơn độc vào các cơ sở hạt nhân của Iran sẽ là rủi ro lớn đối với Israel (Ảnh: FT)Một cuộc không kích đơn độc vào các cơ sở hạt nhân của Iran sẽ là rủi ro lớn đối với Israel (Ảnh: FT)
Khi được hỏi liệu chính quyền Washington có ủng hộ Israel tấn công các cơ sở hạt nhân của Iran hay không, Tổng thống Mỹ Joe Biden đã khẳng định rõ ràng trong hôm thứ Tư tuần này: “Câu trả lời là không!”.
Mặc dù vậy, một số phe phái ở Israel vẫn đang thảo luận về việc liệu không quân nước này có nên tiến hành cuộc tấn công để đáp trả vụ phóng 180 tên lửa đạn đạo mà Tehran đã phóng vào Israel trong tuần này.
Tuy nhiên, nếu không có sự hỗ trợ từ Mỹ, một cuộc tấn công đơn phương của Israel vào các cơ sở hạt nhân của Iran sẽ cực kỳ rủi ro và, theo các nhà phân tích, chỉ có thể làm chậm lại chứ không thể tiêu diệt hoàn toàn chương trình hạt nhân của Iran.
Vì sao chiến dịch của Israel sẽ gặp nhiều khó khăn?
Trở ngại đầu tiên là khoảng cách. Khoảng cách từ Israel đến các cơ sở hạt nhân chính của Iran lên tới hơn 1.600 km. Để đến được đó, máy bay Israel sẽ phải bay qua không phận của Arab Saudi, Jordan, Iraq, Syria và thậm chí có thể cả Thổ Nhĩ Kỳ.
Vấn đề tiếp theo là nhiên liệu. Theo một báo cáo của Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Mỹ (CRS), việc bay đến mục tiêu và quay trở về sẽ tiêu tốn gần như toàn bộ khả năng tiếp nhiên liệu trên không của Israel, khiến họ gần như không được mắc bất kỳ một sai sót nào.

Yếu tố thứ ba là hệ thống phòng không của Iran. Các cơ sở hạt nhân chủ chốt của Iran được bảo vệ rất nghiêm ngặt, và các máy bay ném bom của Israel sẽ cần được máy bay chiến đấu bảo vệ. Để thực hiện điều này, lực lượng tấn công cần khoảng 100 máy bay, theo báo cáo của CRS — tức chiếm khoảng 1/3 trong tổng số 340 máy bay chiến đấu của không quân Israel.
Các cơ sở hạt nhân của Iran được bảo vệ như thế nào?
Việc tiêu diệt hai cơ sở hạt nhân quan trọng nhất của Iran sẽ là một thách thức lớn mà Israel phải đối mặt. Cơ sở làm giàu tại Natanz được xây dựng sâu dưới lòng đất, trong khi cơ sở lớn thứ hai tại Fordow lại nằm ẩn mình trong một ngọn núi. Để phá hủy chúng, Israel cần có loại vũ khí có khả năng xuyên qua hàng chục mét đất đá và bê tông cốt thép trước khi phát nổ.
2.pngCác cơ sở hạt nhân của Iran
Israel có bom phá boongke, như loại bom GBU-31 nặng 2.000 pound mà không quân của họ đã sử dụng để tấn công 4 tòa nhà ở Beirut nhằm tiêu diệt thủ lĩnh Hezbollah Hassan Nasrallah tuần trước. Tuy nhiên, theo các báo cáo từ Israel, vụ tấn công đã sử dụng tới 80 quả bom – và khó có khả năng một cuộc tấn công với quy mô tương tự có thể phá hủy các cơ sở hạt nhân của Iran, vốn được bảo vệ nghiêm ngặt hơn rất nhiều.
Theo các nhà phân tích, chỉ có một loại vũ khí có thể thực hiện nhiệm vụ này: bom GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP). Đây là một quả bom khổng lồ, với khả năng dẫn đường chính xác, có chiều dài khoảng 6 m, nặng 30.000 pound (13,6 tấn) và có thể xuyên qua 60 m đất trước khi phát nổ, theo quân đội Mỹ.

3.pngMột GBU-57, hay bom xuyên bom khổng lồ, nặng khoảng 30.000 pound (Ảnh: AP)Israel có tự phát triển bom phá boongke?
Hiện chưa rõ liệu Israel có sở hữu loại vũ khí này hay không. Một số cựu chính trị gia Mỹ đã từng đề xuất Washington nên cung cấp chúng cho Israel. Tuy nhiên, theo ông Ehud Eilam, một cựu nghiên cứu viên tại Bộ Quốc phòng Israel, kể cả khi Israel có được MOP, “các máy bay ném bom F-15, F-16 và F-35 của Israel cũng không thể mang theo chúng”.
Hơn nữa, ông Eilam cho rằng không có “cơ hội” nào để Israel có thể mua được máy bay ném bom chiến lược của Mỹ, như B-2 Spirit, loại cần thiết để triển khai loại bom này. Về lý thuyết, Israel có thể sử dụng một trong những máy bay vận tải C-130J Hercules để thả bom MOP từ khoang hàng của chúng. Tuy nhiên, bom MOP không được thiết kế cho phương pháp thả này.
4.pngMáy bay ném bom tàng hình B-2 của Mỹ (Ảnh: Getty)Israel còn lựa chọn nào khác?
Máy bay của Israel có thể làm tê liệt các cơ sở hạt nhân bằng cách tấn công vào hệ thống thông gió và các cơ sở hạ tầng hỗ trợ khác. Điều này có thể làm gián đoạn hoạt động của các máy ly tâm cần độ chính xác cao để làm giàu uranium, nhưng sẽ không phá hủy hoàn toàn các cơ sở này.

Phương án cuối cùng là phá hoại. Năm 2021, một vụ mất điện đã làm tê liệt hệ thống cung cấp điện cho các máy ly tâm tại Natanz. Vào năm 2010, Mỹ và Israel cũng được cho là đã làm chậm chương trình hạt nhân của Iran bằng cách sử dụng virus máy tính Stuxnet. Tuy nhiên, các cuộc tấn công này không thể ngăn chặn dự án của Iran.
Cuối cùng, quy mô lực lượng cần thiết để gây tổn thất lớn cho các cơ sở hạt nhân chính của Iran “sẽ đòi hỏi sự hỗ trợ mạnh mẽ từ Mỹ, nếu không muốn nói là phải trực tiếp tham gia”, theo bài viết của Darya Dolzikova và Matthew Savill từ Viện Các quân chủng thống nhất Hoàng gia Anh (RUSI). Và ngay cả khi có sự tham gia của Mỹ, cũng “không thể đảm bảo sự phá hủy hoàn toàn”.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực
Iran trần trụi trước đòn trả đũa của Israel, sau khi các đồng minh chịu tổn thất lớn
Thu Quyên

Thu Quyên
05/10/2024 9:49
Iran dường như không có lựa chọn tốt nào khi Israel hạ bệ các nhóm ủy nhiệm của họ là Hezbollah và Hamas.
Iran hôm 1/10 đã phóng một trong những loạt tên lửa đạn đạo lớn nhất trong lịch sử chiến tranh nhằm vào Israel (Ảnh: WSJ)Iran hôm 1/10 đã phóng một trong những loạt tên lửa đạn đạo lớn nhất trong lịch sử chiến tranh nhằm vào Israel (Ảnh: WSJ)
Với hai trong số các lực lượng uỷ nhiệm mạnh mẽ nhất của Iran – Hezbollah và Hamas – đang phải chiến đấu để tồn tại, Tehran đã mất đi một trụ cột quan trọng trong chiến lược răn đe của mình, tạo cơ hội cho Israel tấn công kẻ thù mà họ coi là nguy hiểm nhất.
Vào ngày 1/10, Iran đã phóng một trong những loạt tên lửa đạn đạo lớn nhất trong lịch sử chiến tranh, nhắm vào các mục tiêu trên khắp Israel. Iran tuyên bố hành động này là để trả đũa việc Israel sát hại 2 nhà lãnh đạo của các nhóm vũ trang, ông Hassan Nasrallah của Hezbollah và ông Ismail Haniyeh của Hamas.
Israel hứa sẽ đáp trả mạnh mẽ. Thủ tướng Benjamin Netanyahu cho biết Tehran đã "phạm phải một sai lầm lớn và sẽ phải trả giá cho điều đó". Tuy nhiên, thời điểm và cách thức Israel sẽ phản công vẫn chưa rõ ràng, cũng như liệu họ có chọn nhắm vào chương trình hạt nhân của Tehran hay không.
Trớ trêu thay, mối đe dọa từ sự trả đũa của Hezbollah và, ở mức độ thấp hơn là Hamas, từng được cho là yếu tố ngăn cản Israel tấn công trực tiếp vào Iran. Tuy nhiên, thành công của Israel trong việc làm suy yếu 2 tổ chức vũ trang này, cả hai đều bị Mỹ coi là tổ chức khủng bố, đã tạo ra tiền đề cho một cú đánh lớn hơn.
"Hezbollah và Hamas đang tạm thời bị tê liệt, và Iran đang bị phơi bày", cựu Thủ tướng Israel, ông Naftali Bennett, nhận định. "Hiện tại, họ đang trần trụi, không có khả năng tự bảo vệ. Israel có cơ hội lớn nhất trong 50 năm qua để thay đổi bộ mặt Trung Đông".
Hamas đã bị suy yếu nghiêm trọng bởi chiến dịch kéo dài gần một năm của Israel ở Gaza, sau khi nhóm vũ trang này tấn công miền Nam Israel vào ngày 7/10/2023, khiến khoảng 1.200 người thiệt mạng, theo các cơ quan chức năng. Kể từ đó, hàng chục nghìn người Palestine đã thiệt mạng bởi quân đội Israel ở Gaza, theo các quan chức y tế Palestine.
2.pngIsrael đã hứa sẽ đáp trả mạnh mẽ trước cuộc tấn công tên lửa của Iran (Ảnh: WSJ)
Hezbollah, tổ chức đã tấn công miền Bắc Israel trong phần lớn năm qua bằng các loại tên lửa và đạn dược từ kho vũ khí khổng lồ do Iran cung cấp, hiện đang rơi vào hỗn loạn sau khi một loạt các cuộc tấn công của Israel đã tiêu diệt phần lớn thủ lĩnh của nhóm và phá hủy một phần đáng kể kho vũ khí của họ.
Đòn trả đũa của Israel đối với cuộc tấn công của Iran hôm 1/10 được dự đoán sẽ khác biệt rõ rệt so với phản ứng của họ sau đòn tấn công tương tự của Iran vào tháng 4 – thời điểm mà gần như tất cả các tên lửa và máy bay không người lái của Iran đều bị bắn hạ, với sự hỗ trợ của Mỹ, các đồng minh phương Tây và các đối tác Arab.
Vào thời điểm đó, Thủ tướng Benjamin Netanyahu miễn cưỡng đồng ý với lời kêu gọi của Tổng thống Joe Biden, người yêu cầu ông "chấp nhận chiến thắng" và không thực hiện hành động quân sự lớn. Hôm 2/10, ông Biden kêu gọi một phản ứng "tương xứng" từ phía Israel, nói rằng ông sẽ không ủng hộ bất kỳ cuộc tấn công nào vào các cơ sở hạt nhân của Iran, nơi đang tích trữ uranium được làm giàu đến mức gần cấp độ vũ khí.

Ông Naftali Bennett, người không còn trong chính phủ Israel hiện tại, là một trong những người kêu gọi các lãnh đạo Israel nắm bắt thời cơ và tung ra một cú đòn chí mạng vào Iran bằng cách nhắm vào các cơ sở hạt nhân, ngành công nghiệp dầu mỏ và ban lãnh đạo của nước này.
"Đây là lúc để tấn công vào đầu con bạch tuộc, nếu không họ có thể phục hồi", ông Bennett nói trong một cuộc phỏng vấn.
"Iran chưa học được một bài học đơn giản – những kẻ tấn công Nhà nước Israel sẽ phải trả giá đắt", ông Yoav Gallant, Bộ trưởng Quốc phòng Israel, cảnh báo.
3.pngIran đã phóng khoảng 200 tên lửa vào Israel trong hôm thứ Ba, có nguy cơ gây ra một cuộc chiến tranh rộng hơn trong khu vực (Ảnh: Reuters)Israel có thể tung đòn trả đũa có giới hạn
Iran đã phóng các tên lửa đạn đạo của mình – loại khó đánh chặn hơn so với các tên lửa hành trình và máy bay không người lái trong cuộc tấn công vào tháng 4 – sau khi Israel tiêu diệt phần lớn các lãnh đạo cấp cao của Hezbollah trong 2 tuần qua và khi lực lượng mặt đất của Israel bắt đầu vượt biên giới tiến vào miền Nam Lebanon.
Không có báo cáo ban đầu về thiệt hại lớn đối với các cơ sở quan trọng và không có dân thường Israel thiệt mạng trong cuộc tấn công của Iran vào ngày 1/10, mặc dù có vẻ như một số cơ sở quân sự đã bị đánh trúng. Israel cho biết không có máy bay nào bị hư hại tại các căn cứ không quân của họ.
Kết quả này cho thấy phía Israel có thể chỉ tung đòn trả đũa có giới hạn và được điều chỉnh, có khả năng tập trung vào hệ thống phòng không và tên lửa của Iran, theo ông Michael Knights, một nghiên cứu viên cấp cao tại Viện Chính sách Cận Đông Washington.
“Dù tình hình đang leo thang, cả hai bên dường như vẫn đang duy trì một số giới hạn nhất định”, ông Knights nói. “Các cuộc trả đũa của Israel thường có xu hướng tương xứng với mức thiệt hại dân sự, như một sự đảm bảo rằng ưu thế của Israel vẫn còn và rằng Israel có thể đáp trả kẻ thù mạnh hơn so với những gì họ đã bị tấn công. Trong trường hợp này, những cuộc tấn công của Iran dường như không gây thiệt hại nặng nề”.
Cố thủ lĩnh Hassan Nasrallah của Hezbollah, tổ chức chia sẻ hệ tư tưởng Hồi giáo Shiite với chính quyền Iran, có mối liên hệ mật thiết với Tehran hơn so với Hamas. Thực tế, cuộc không kích đã giết chết ông Nasrallah ở miền Nam Beirut cũng đã giết chết phó chỉ huy Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC), ông Abbas Nilforoushan. Đại sứ Iran tại Beirut cũng đã bị thương vài ngày trước đó khi Israel kích hoạt các vụ nổ trong các thiết bị nhắn tin được Hezbollah sử dụng.
4.pngMột cuộc không kích của Israel đã giết chết thủ lĩnh Hezbollah Hassan Nasrallah vào tháng 9 (Ảnh: WSJ)

Vụ ám sát vào ngày 27/9 đã khiến ông Hassan Nasrallah thiệt mạng. Đây là một nhân vật quan trọng đã lãnh đạo Hezbollah hơn 3 thập kỷ, và vụ việc này đã đặt Iran trước 2 lựa chọn. Một là đứng ngoài và để “viên ngọc quý” của "trục kháng chiến" bị phá hủy, điều này sẽ khiến họ mất uy tín trước các lực lượng ủy nhiệm ở những nơi khác, từ Yemen đến Syria và Iraq.
Quyết định mà Iran cuối cùng đã chọn là thực hiện cuộc tấn công bằng tên lửa vào Tel Aviv và các căn cứ không quân Israel hôm 1/10, đồng nghĩa với việc Iran giờ đây có thể phải đối mặt với những đòn tấn công tàn khốc vào cơ sở hạ tầng quân sự hoặc dân sự của chính mình, dẫn đến một cuộc leo thang đối đầu với một đối thủ mạnh hơn.
“Người Iran phải đối mặt với 2 lựa chọn tồi tệ, và họ đã chọn 1 trong số đó”, ông Yaakov Amidror, một Thiếu tướng đã nghỉ hưu và từng là cố vấn an ninh quốc gia của Thủ tướng Netanyahu, cho biết. “Nếu Israel chứng tỏ rằng họ có thể xuyên thủng hệ thống của Iran và phá hủy các mục tiêu quan trọng tại Iran, thì người Iran sẽ gặp phải một vấn đề lớn hơn nữa và sẽ phải đối mặt với một thất bại khác”.
Thời khắc nguy hiểm của Trung Đông
Mặc dù Iran là một quốc gia lớn hơn nhiều so với Israel và sẽ là một đối thủ đáng gờm trong chiến tranh trên bộ, nhưng cuộc xung đột hiện tại không phải là sự lặp lại của cuộc chiến tiêu hao Iraq-Iran vào những năm 1980.
Có tới hai quốc gia nằm xen kẽ giữa Israel và Iran. Bất kỳ cuộc đối đầu trực tiếp nào giữa hai bên chủ yếu sẽ là cuộc chiến bằng không quân và tên lửa, nơi mà Tehran, với lực lượng không quân thô sơ và hệ thống phòng không lạc hậu, sẽ bị yếu thế.
“Hệ thống phòng không và tên lửa của Iran sẽ cạn kiệt vào một thời điểm nào đó. Iran không có khả năng công nghiệp quốc phòng để sản xuất tên lửa với tốc độ cần thiết để duy trì cuộc chiến, và họ cũng sẽ không thể mua những tên lửa này từ nơi khác vì quốc gia duy nhất có thể chuyển giao chúng, Nga, đang sử dụng những tên lửa đó cho cuộc chiến của chính họ ở Ukraine”, ông Esfandyar Batmanghelidj, Giám đốc điều hành của tổ chức tư vấn Bourse and Bazaar, cho biết.
Do sự mất cân bằng đó, ông Esfandyar Batmanghelidj cho rằng, ngay cả khi Israel có một đòn đáp trả mạnh mẽ trong những ngày tới, thì Iran có thể sẽ chịu đựng đòn này thay vì leo thang thêm.
5.pngBất kỳ cuộc đối đầu trực diện nào giữa Israel và Iran chủ yếu sẽ là một trận chiến trên không và tên lửa (Ảnh: WSJ)
“Tình hình từ phía Tehran không tốt: Họ thực sự đang bị mắc kẹt giữa một bên là vách đá và một bên là vực thẳm”, bà Dina Esfandiary, cố vấn cấp cao về khu vực Trung Đông và Bắc Phi tại Nhóm Khủng hoảng Quốc tế, cho biết. “Họ không muốn vô tình lao vào một cuộc chiến mà họ biết mình không thể chiến thắng”.
Những tổn thất gần đây đối với Iran và các đồng minh của họ đã khơi dậy sự phấn khích trong số một số quan chức và nhà hoạch định chính sách của Israel. Họ coi đây là cơ hội không chỉ để tái cấu trúc chính trị Lebanon – nơi Hezbollah đang thống trị – mà thậm chí còn có thể thúc đẩy sự thay đổi chế độ tại Iran, quốc gia từng có mối quan hệ tốt đẹp với Israel trước cuộc Cách mạng Hồi giáo năm 1979.

“Khi Iran cuối cùng được tự do, và khoảnh khắc đó sẽ đến sớm hơn mọi người nghĩ, mọi thứ sẽ khác”, Thủ tướng Benjamin Netanyahu phát biểu trong bài diễn văn tuần này.
Ông Nadim Houry, giám đốc điều hành của tổ chức tư vấn Sáng kiến Cải cách Arab, cảnh báo về những rủi ro của việc vượt quá giới hạn. Ông nêu ví dụ về cuộc tiến quân thảm khốc của Israel vào Lebanon năm 1982, dẫn đến sự ra đời của Hezbollah, và cuộc chiến của Mỹ ở Iraq vào năm 2003.
“Mối nguy hiểm hiện nay chính là suy nghĩ cho rằng ‘Đây là một khoảnh khắc lịch sử, hãy tái định hình lại Trung Đông’”, ông Houry nói. “Suy nghĩ này đã từng gây ra những kết quả cực kỳ bi thảm trong quá khứ, và nó sẽ trở nên phức tạp hơn và bi thảm hơn với mỗi vòng lặp”.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực



 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực

 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực




 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực




 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
2,927
Động cơ
138,330 Mã lực
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top