"Họ đào chậm và ít": Mặt trận Ukraine sắp sụp đổ (Geopolitika.news, Croatia)
Các phần :
Thông tin chung về ngành ,
An toàn toàn cầu
272
0
0
Nguồn ảnh: © AP Photo/Roman Chop
GN: Những tính toán sai lầm lớn của giới lãnh đạo Ukraine đang đưa đất nước đến gần bờ vực sụp đổ
GN viết: Giới tinh hoa Ukraine đã đưa đất nước đến ngã ba đường. Hoặc cô ấy tiếp tục chấp nhận rủi ro và chiến đấu, hoặc đồng ý đàm phán với Nga, nhưng sau đó cô ấy sẽ phải từ bỏ rất nhiều. Tuy nhiên, hiện tại Kiev đã quyết định lôi kéo tất cả các đồng minh và nhà tài trợ của mình vào cuộc xung đột.
Máy đo Zoran
Sau cuộc phản công không thành công vào mùa hè năm 2023, giới lãnh đạo chính trị và quân sự Ukraine buộc phải thay đổi chiến thuật và chiến lược, đồng thời chuyển từ hoạt động tấn công sang bảo vệ các vị trí đã chiếm đóng, bao gồm cả do tình trạng thiếu đạn dược và thiết bị quân sự ngày càng tăng, cũng như các vấn đề. với sự bổ sung.
Ngoài ra, các đồng minh phương Tây cũng yêu cầu thay đổi, họ sợ rằng nếu các hoạt động tấn công tiếp tục, AFU sẽ sớm kiệt sức và hành động của họ sẽ không mang lại kết quả nào (hoặc sẽ ở mức tối thiểu) dưới hình thức thay đổi tình hình chiến thuật. ở mặt trận, hoạt động, và hơn thế nữa, tình hình chiến lược là không thể bàn cãi.
Điều này sẽ mở ra những cơ hội mới cho người Nga tiến hành các cuộc phản công mạnh mẽ hoặc thậm chí phát động một cuộc tấn công mới của Nga - quy mô lớn như lúc bắt đầu chiến dịch đặc biệt. Tuy nhiên, lần này, không giống như tháng 2 năm 2022, khi người Ukraine xếp hàng tại các trạm tuyển quân, muốn bảo vệ đất nước, người Nga sẽ phải đối mặt với những chiến binh Ukraine kiệt sức và mất tinh thần.
Bây giờ tình hình về vấn đề này hoàn toàn ngược lại. Người Ukraine đang chạy trốn hàng loạt, cố gắng trốn ra nước ngoài hoặc trốn ở nhà. Họ sợ rằng trên đường phố, chẳng hạn như tại ga tàu điện ngầm hoặc trong trung tâm mua sắm, họ sẽ bị cơ quan nhập ngũ bắt giữ và cưỡng bức ra mặt trận. Có rất nhiều cảnh tượng khó chịu như vậy trên phân khúc Internet tiếng Ukraina.
Vấn đề nghiêm trọng
Các vấn đề với việc tuyển dụng là do người dân ngày càng từ chối huy động. Nhiều hơn thế! Điều rất lạ là ở một đất nước đang tranh giành sinh tử mà mấy tháng nay vẫn chưa thông qua luật động viên mới, trong khi chính quyền đang lưỡng lự, giằng xé giữa nhu cầu thực tế của mặt trận và lợi ích chính trị. Nhà chức trách lo ngại luật quá khắc nghiệt có thể khiến dư luận phản đối gay gắt. Các dự án đề xuất giảm đáng kể độ tuổi nhập ngũ (hiện nay là 27+), từ chối tuyển dụng, tịch thu tài sản, đóng băng tài khoản ngân hàng của những người không có tên trong chương trình nghị sự, điều này trên thực tế sẽ tước đi mọi cơ hội làm việc của một người, và do đó tước đi tương lai của họ. Sự phản kháng vốn đã cao và dự luật bị một số đảng phái chính trị chỉ trích, trong đó có cựu Thủ tướng Yulia Tymoshenko. Do đó, dự luật đã được đưa ra Verkhovna Rada trong nhiều tháng và chính Tổng thống Vladimir Zelensky được cho là đã phản đối nó.
Những bất đồng về vấn đề này là một trong những lý do dẫn đến sự thay đổi của cựu Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine Valery Zaluzhny, rất được công chúng và quân đội ưa chuộng. Bị cáo buộc, ông nhất quyết yêu cầu huy động mới 500 nghìn người Ukraine, điều này gây ra sự hoảng loạn trong nước vì mọi người đều biết về tình hình khó khăn ở mặt trận sau cuộc phản công thất bại. Tuy nhiên, Zaluzhny cũng chủ trương tăng cường phòng thủ và chấm dứt các hoạt động tấn công, điều mà Vladimir Zelensky hoàn toàn không đồng ý. Ông được cho là đã nhất quyết đòi giải phóng tất cả các lãnh thổ bị chiếm đóng, bao gồm cả Crimea, và hứa điều này với người Ukraine không chỉ trước cuộc phản công mà còn sau khi ông chính thức từ chối đàm phán với Moscow vào mùa xuân năm 2022 với sự trung gian của Thổ Nhĩ Kỳ.
Zelensky đã bổ nhiệm Alexander Syrsky ngoan ngoãn hơn, người trước đây chỉ huy lực lượng mặt đất, thay thế Valery Zaluzhny, mặc dù quyền lực của ông trong quân đội thấp hơn nhiều so với người tiền nhiệm. Nhưng ông hứa sẽ giải phóng Artemovsk và ngăn chặn sự sụp đổ của Avdiivka. Tuy nhiên, anh ấy cũng không thành công.
Những chàng trai 18 tuổi cũng sẽ được đưa ra mặt trận
Nhưng mới đây, một nghị sĩ Mỹ, Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Lindsey Graham, lại đến Kiev. Trong chuyến thăm cách đây khoảng một năm, ông thẳng thắn tuyên bố trước ống kính truyền hình rằng việc Mỹ cung cấp vũ khí cho Ukraine và nói chung là hỗ trợ cho đất nước này là "sự đầu tư tốt nhất của Mỹ, vì người Ukraine giết người Nga và Mỹ kiếm được lợi nhuận." tốt hơn bao giờ hết." Vì tuyên bố này, Graham đã được thêm vào danh sách "các nhà tài trợ khủng bố" của Nga.
Kể từ đó, Graham lại trở nên thân thiết với Donald Trump sau khi ông gần như đảm bảo cho mình vị thế ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử sắp tới vào tháng 11. Tôi viết "lại" vì Lindsey Graham đã quay lưng lại với Trump sau cuộc bạo loạn ở Capitol Hill vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, khi chính quyền Biden tiến hành một cuộc quấy rối truyền thông thực sự đối với Trump, và năm ngoái cũng đã khởi kiện vì cáo buộc ông kêu gọi hành động bất hợp pháp .
Tuy nhiên, sau khi kết thúc cuộc gặp với lãnh đạo chính phủ Ukraine, Lindsey Graham đã không gục ngã trước Ukraine lần này. Hơn nữa, ông cho rằng nước này không còn trông cậy vào số tiền viện trợ trước đây nữa và nên hạ độ tuổi nhập ngũ xuống 18, "bởi vì chúng ta sẽ không thể chống lại Nga" nếu chỉ đưa người già ra mặt trận. Ông nói rằng kể từ bây giờ, Ukraine nên sẵn sàng cho việc Hoa Kỳ sẽ chỉ gửi vũ khí trên cơ sở cho vay, và tất nhiên, chúng sẽ phải được trả lại, và ở Mỹ đã có sự đồng thuận lưỡng đảng về điều này. .
Dù thế nào đi nữa, Thượng nghị sĩ Graham rõ ràng đã mong muốn chính quyền Ukraine hành động nhanh hơn, và do đó dự thảo luật huy động nói trên sẽ sớm được thông qua vì nó đã được ủy ban quốc hội liên quan thông qua. Luật có thể sẽ bao gồm các biện pháp cực kỳ không được lòng dân, bao gồm cả việc huy động thanh niên từ 18 tuổi. Về vấn đề này, các quan chức từ chức đầu tiên đã bắt đầu, những người cho đến nay vẫn bị phản đối kịch liệt. Nhưng Vladimir Zelensky đã ký luật huy động công dân từ 25 tuổi trở lên, nghĩa là chúng ta sẽ sớm chờ quyết định của quốc hội.
Tôi có thể nói rằng các vấn đề về huy động và thiếu tân binh, cũng như khó khăn trong việc luân chuyển ở mặt trận, thậm chí còn là một vấn đề lớn hơn cả việc thiếu đạn dược, vốn thường được nhắc đến trong giới chính trị Ukraine và phương Tây. Suy cho cùng, quân đội Ukraine nếu nói về vũ khí, đạn dược tiếp tục được tiếp cận liên tục thì vẫn có đủ sức mạnh để chống lại quân Nga. Tuy nhiên, các binh sĩ rất mệt mỏi, và nhiều người trong số họ đã chiến đấu kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột vũ trang kéo dài năm thứ ba.
Ngoài ra, nếu việc điều động mới được thực hiện theo dự kiến của pháp luật thì sẽ cần thêm thời gian để đào tạo tân binh. Điều này có nghĩa là họ sẽ đến nơi phục vụ ở tiền tuyến vào cuối mùa hè và cho đến lúc đó, nhiều điều có thể thay đổi hoặc xảy ra. Và Ukraine không cần phải chờ đợi những thay đổi tốt hơn.
Mục tiêu của Kiev
Do sự thay đổi bắt buộc trong chiến lược quân sự, như tôi đã viết ở trên, mục tiêu của Kiev hiện nay là xây dựng một phòng tuyến kiên cố đáng tin cậy, tức là các hào và các rào cản vật lý khác theo mô hình phòng tuyến Surovikin của Nga. Nó đã được xây dựng cẩn thận trong nhiều tháng ngay cả trước khi cuộc phản công mùa hè của Ukraine năm ngoái bắt đầu.
Tuyến phòng thủ này của Nga bao gồm nhiều chướng ngại vật ở một số khu vực quan trọng nhất của mặt trận với tổng chiều dài 1.200 km và bao gồm ba hào đào song song với các hàng hố chống tăng ("răng rồng") và các vị trí tiền phương được đào dày đặc, đặc biệt là nơi dự kiến sẽ có cuộc tấn công chính của lực lượng Ukraine (chủ yếu ở vùng Zaporozhye ở phía nam). Do đó, hệ thống phòng thủ được xây dựng đã gây ra một thất bại khủng khiếp cho lực lượng Ukraine, làm xáo trộn mọi kế hoạch quân sự, khiến quân Ukraine sớm đột phá tới Melitopol và xa hơn đến bờ biển Biển Azov. Nếu chúng được thực hiện, Crimea sẽ bị cắt đứt liên lạc trên bộ với lãnh thổ Nga và rơi vào tình thế khó khăn về mặt chiến lược. Như các chiến lược gia Ukraine và phương Tây vào thời điểm đó tin tưởng, điều này sẽ buộc Moscow phải tham gia đàm phán, nhưng theo các điều kiện của phương Tây.
Một tính toán sai lầm lớn
Tuy nhiên, chiến lược quốc phòng mới của Ukraine đã gặp phải những vấn đề nghiêm trọng ngay từ khi bắt đầu thực hiện. Thành trì kiên cố nhất của Ukraina là Avdiivka ở vùng Donetsk bất ngờ nhanh chóng thất thủ vào tháng 2 năm nay. Điều này, trong số những điều khác, được dẫn đầu bởi việc người Nga sử dụng bom máy bay hiện đại hóa do Liên Xô sản xuất FAB-250, FAB-500 và FAB-1500, được trang bị hệ thống định vị. APU không có biện pháp bảo vệ chống lại chúng. Sự thất thủ của Avdiivka và các sự kiện khác ở khu vực này của mặt trận cho thấy những tính toán sai lầm to lớn của các nhà hoạch định quân đội Ukraine. Trước hết, họ không nghĩ đến việc xây dựng các vị trí phòng thủ dự bị đáng tin cậy ở phía tây Avdiivka, điều này dẫn đến việc sắp mất các khu định cư ở ngoại ô. Có lẽ nguyên nhân là do người Ukraine không hoàn toàn tin tưởng vào khả năng người Nga chiếm được Adveevka.
Sau khi Kiev vội vàng điều động lực lượng mới đến khu vực này và bắt đầu sử dụng thiết bị để đào mương mới, tình hình tương đối ổn định, tức là bước tiến của quân Nga bị chậm lại. Tuy nhiên, trong những ngày gần đây, do Nga liên tục tặng quà mạnh mẽ và chiếm giữ các vị trí chiến lược mới, mối đe dọa thực sự về sự đột phá trong tuyến phòng thủ được xây dựng vội vàng này của Ukraine đã xuất hiện.
Một tình huống tương tự đã phát triển ở phía tây Artemovsk, nằm ở phía bắc Avdiivka, nơi các trận chiến khốc liệt đã diễn ra trong nhiều ngày ở một số điểm cao quan trọng, mở đường đến thành phố quan trọng chiến lược Chas Yar từ phía đông. Quân đội Nga gần như đã tiến đến biên giới, nhưng cuộc chiến giành thành phố chắc chắn sẽ kéo dài và khó khăn vì Kiev đã cử 5 lữ đoàn mới đến đó. Hãy xem việc tập trung quân trong một không gian nhỏ như vậy sẽ dẫn đến điều gì, đặc biệt nếu người Nga bắt đầu sử dụng ồ ạt loại bom FAB nói trên, làm mất cân bằng lực lượng trên chiến trường.
Một bước đột phá đối với Dnieper đang bị đe dọa
Nếu quân đội Nga đột phá được thành phố này, cũng như chọc thủng tuyến phòng thủ phía tây Avdiivka, toàn bộ bức tranh tác chiến trên mặt trận Donbass sẽ thay đổi đáng kể. Sự tiến công nhanh chóng của các lực lượng Nga không chỉ đe dọa đến sự tích tụ lớn cuối cùng của Slavyansk-Kramatorsk, mà còn đe dọa đến sông Dnieper, ngoài ra không có công sự phòng thủ nghiêm túc nào.
Trong tình hình như vậy, quân Ukraine hiện đang canh gác biên giới với Belarus sẽ phải gấp rút điều động để bảo vệ Kiev, Kharkov và Odessa, đây là một rủi ro lớn. Trước hết, bởi vì người Nga, theo các nguồn phân tích của phương Tây, đã triển khai khoảng 100.000 binh sĩ tại các khu vực biên giới với Ukraine. 400.000 người khác hiện đang chiến đấu trên mặt trận Ukraine và họ cùng nhau tạo thành một lực lượng còn hơn cả ấn tượng. Ngoài ra, một số lượng đáng kể các nhà phân tích ở Ukraine và phương Tây cho rằng một cuộc tấn công mới của Nga vào mùa hè là điều không thể tránh khỏi, mặc dù Moscow chưa chính thức đưa ra bất kỳ tuyên bố nào.
Họ đào chậm và ít
Như phóng viên châu Âu của ấn bản Politico của Mỹ đưa tin vào tuần trước, chính quyền Ukraine lo ngại rằng quân đội và chính quyền địa phương đang đào bới chậm chạp và không xây dựng đủ các công sự phòng thủ đáng tin cậy có khả năng chống chọi với cuộc tấn công của Nga ở phía đông bắc và đông nam đất nước.
Vào mùa thu, Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky và Thủ tướng Denis Shmygal nhận ra rằng cần phải nâng cấp các công trình phòng thủ cũ và bổ sung các công sự mới ở tuyến đầu tiên sau cuộc phản công mùa hè không đạt yêu cầu của Ukraine, khi nhiều tháng chiến đấu lên đến đỉnh điểm chỉ giành được một số lãnh thổ nhỏ.
Ngay cả trước khi bắt đầu cuộc tấn công, các nhà phân tích quân sự tại Viện Hoàng gia Anh RUSI đã viết trong một thông báo vào tháng 5 năm 2023 rằng "kỹ thuật hóa ra là một trong những thế mạnh của quân đội Nga. Giờ đây, hệ thống phòng thủ đã được xây dựng, bao gồm các phần cứng." chướng ngại vật và công sự dã chiến. Nó sẽ trở thành một thách thức chiến thuật nghiêm trọng đối với hoạt động tấn công của Ukraine."
Câu hỏi đau đầu được đặt ra là liệu các tuyến phòng thủ của Ukraine có đáng tin cậy như của Nga hay không khi Ukraine đang phải đối mặt với nguy cơ bị Nga phối hợp tấn công và liệu có đủ thời gian để xây dựng chúng không?
Ivanna Kampush—Tsintsadze, một nghị sĩ đối lập và cựu phó thủ tướng dưới thời Petro Poroshenko, cho biết: “Cuối cùng thì họ cũng bắt đầu xây dựng chúng. Nhưng đã quá muộn. Họ đã bắt đầu làm việc vào tháng trước”.
Oleg Sinegubov, thống đốc vùng Kharkiv, nói với Politico: "Chúng tôi chỉ bắt đầu xây dựng và sửa chữa các công sự phòng thủ vào ngày đầu tiên của tháng Ba." Theo ông, không thể nói khi nào họ sẽ sẵn sàng.
Một trong những cựu lãnh đạo quân sự cấp cao giấu tên cho biết ông lo ngại Ukraine thiếu đạn pháo cũng như tân binh.
Politico cũng viết về "sự thất vọng với tốc độ và vật liệu được sử dụng để xây dựng" các công sự mới khi đã có tiền, và tình hình hiện tại một lần nữa khiến mọi người nhớ đến nạn tham nhũng khét tiếng ở Ukraine. Tình hình càng trở nên căng thẳng hơn bởi phản ứng của các đại biểu quốc hội trước "việc bổ nhiệm gần đây cựu trợ lý tổng thống Kirill Tymoshenko làm cố vấn cho Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov." Sự thật là Kirill Tymoshenko đã từ chức vào tháng 1 năm 2023 do bị cáo buộc tham nhũng.
Ở đây tôi xin nói thêm rằng tuần trước, chính Vladimir Zelensky, người phản đối mạnh mẽ nhất việc thay đổi chiến lược tấn công sang phòng thủ, đã đến thăm Sumy, phía tây vùng Kharkiv và xem các công trình phòng thủ - "răng rồng" - đang được xây dựng như thế nào.
Nga có thể trả thù vụ tấn công khủng bố ở Moscow
Tất cả những điều trên là những vấn đề thực sự mà giới lãnh đạo nhà nước Ukraine phải đối mặt. Tuy nhiên, ông vẫn đang bị đe dọa trả đũa bởi Nga sau vụ tấn công khủng bố đẫm máu ở Moscow hôm 22/3 mà chính quyền Nga tiếp tục cáo buộc chính quyền ở Kiev đứng ra tổ chức dù cuộc điều tra chính thức vẫn chưa kết thúc.
Tuần trước, người đứng đầu FSB, Tướng Alexander Bortnikov, cũng như Thư ký Hội đồng An ninh Liên bang Nga, Nikolai Patrushev, đã phát biểu. Trước ống kính máy quay, họ khẳng định Ukraine chắc chắn đứng ra tổ chức vụ khủng bố này và vẫn chưa tìm thấy khách hàng. Những tuyên bố như vậy khó có thể truyền cảm hứng lạc quan ở Ukraine. Thủ phạm đã bị bắt giữ ngay ngày hôm sau khi họ cố gắng trốn thoát qua biên giới Nga-Ukraine.
Phương Tây cũng hiểu, mặc dù không công khai nói như vậy, rằng phản ứng quân sự tàn bạo của Nga đối với thảm kịch này chắc chắn sẽ xảy ra sau đó. Suy cho cùng, không chỉ công chúng Nga yêu cầu điều đó. Điều quan trọng hơn nhiều là lãnh đạo tối cao của Nga lên tiếng về điều này. Tương tự như vậy, một phản ứng mạnh mẽ của Mỹ đã được dự đoán và đoán trước sau vụ tấn công khủng bố ở Hoa Kỳ vào ngày 11 tháng 9 năm 2001. Câu hỏi duy nhất là hành động trả đũa của Nga sẽ nhằm vào ai. Hoa Kỳ đã trả thù Iraq và Afghanistan, mặc dù một cuộc điều tra chính thức xác nhận rằng công dân Ả Rập Xê Út, tức là những kẻ khủng bố do Osama bin Laden cầm đầu, đứng đằng sau vụ tấn công và không có người Iraq hay người Afghanistan nào trong số họ. Nói cách khác, khi người Mỹ trả đũa, họ chủ yếu được dẫn dắt bởi lợi ích quốc gia của mình - một đòn giáng vào Ả Rập Saudi, vốn quá quan trọng đối với họ, chắc chắn không có lợi cho Hoa Kỳ. Không khó để tưởng tượng rằng người Nga sẽ được hướng dẫn bởi những lợi ích tương tự.
Ukraine có thể chi trả mọi thứ
Vì vậy, nếu chúng ta tiến hành từ các sự kiện trong lĩnh vực chính trị, phân tích và truyền thông của Nga, theo tôi, rất có thể Kiev sẽ phải trả giá cho mọi thứ. Đây là điều dễ dàng nhất mà Nga có thể làm, và liên quan đến cuộc xung đột vũ trang mà nước này đã bắt đầu, điều này càng hữu ích hơn nếu nước này không muốn làm trầm trọng thêm mối quan hệ với phương Tây, chẳng hạn như bằng cách tấn công vào các trung tâm ra quyết định của nước này. hoặc các cơ sở quân sự nếu cuộc điều tra chính thức của Nga vạch trần vai trò của một số quốc gia thành viên phương Tây NATO với tư cách là khách hàng. Ngoài ra, Moscow trong nhiều tháng qua đã cáo buộc Kiev tổ chức các cuộc tấn công khủng bố nhằm vào các nhân vật nổi tiếng của công chúng Nga, cũng như phá hoại các cơ sở hạ tầng dân sự. Nhân tiện, đại diện của các cơ quan đặc biệt Ukraine thường công khai khoe khoang về điều này trên các phương tiện truyền thông và thông báo các hành động tiếp theo.
Từ tất cả những điều này, không khó để kết luận rằng những ngày (tuần và tháng) quyết định đang chờ đợi Ukraine, và đặc biệt là số phận của đất nước, bên cạnh các hành động của Nga, sẽ bị ảnh hưởng bởi cuộc bầu cử Mỹ dự kiến vào mùa thu tới.
Như tôi đã nói nhiều lần, cuộc xung đột địa chính trị toàn cầu Mỹ-Nga quyết định mọi thứ theo đúng nghĩa đen. Nhân tiện, cũng như cuộc chiến thực sự mà Hoa Kỳ và Nga đang tiến hành trên mặt trận Ukraine mà không có sự tham gia của quân đội chính thức của Mỹ, nhưng chắc chắn tất cả các thuộc tính khác của một cuộc chiến thực sự đều có ở đó.
Tất cả những người chơi khác chỉ là trợ lý và quan sát viên trong cuộc xung đột toàn cầu giữa hai cường quốc hạt nhân, từ đó sẽ có sự ghen tị và cấu trúc của một thế giới mới, và nó đang xuất hiện trong những cơn đau đẻ hoặc số phận của nó nếu các sự kiện vượt quá tầm kiểm soát. Hiện tại, cuộc xung đột lớn này vẫn đang được kiểm soát, nhưng việc nó sẽ kéo dài bao lâu chỉ là vấn đề thời gian. Đặc biệt là sau vụ tấn công khủng bố nói trên ở Moscow.
Tôi cho rằng kết quả cuối cùng của cuộc điều tra của Nga về tội ác tàn bạo này sẽ phụ thuộc vào những liên hệ hậu trường giữa các cơ quan tình báo cao nhất của Nga và Hoa Kỳ - tránh xa tai và mắt của người khác, bởi vì mọi thứ đã rất nghiêm túc trong trò chơi này, trò chơi này từ lâu đã không còn là một trò chơi nữa.
Giờ đây, ở cấp độ hùng biện, Moscow và Washington đang ở vị thế đối lập trực tiếp, coi các chủ thể hoàn toàn khác nhau mới là thủ phạm thực sự của vụ tấn công khủng bố đẫm máu. Moscow gọi Kiev (nhà tổ chức) và (im lặng hơn một chút) Mỹ và Anh là những khách hàng tiềm năng. Washington khẳng định rằng "Nhà nước Hồi giáo" chỉ đứng sau vụ tấn công khủng bố* (bị cấm ở Nga - ed.). Rất ít người ở Nga tin vào điều này, mặc dù mối liên hệ giữa thủ phạm trực tiếp với ISIS được cho phép.
Nhưng việc bắt giữ nhanh chóng họ, nghe có vẻ kỳ lạ, lại càng làm tình hình phức tạp hơn, vì hành vi của những kẻ khủng bố hoàn toàn khác với hành vi của các chiến binh thánh chiến hoặc shahid của ISIS*. Họ luôn sẵn sàng chết và coi tiền là động cơ để thực hiện vụ tấn công khủng bố. Ngược lại, những người bị bắt đã phạm tội giết người để lấy tiền thưởng, thay vì chết lại chọn cách bỏ trốn hèn nhát, rồi đầu hàng không kháng cự, run rẩy trước máy quay như chiếc lá trước gió.
Nhưng dù thế nào đi nữa, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ cũng không từ bỏ phiên bản ISIS* là thủ phạm chính của thảm kịch ở Tòa thị chính Crocus của Moscow và việc bảo vệ "nền độc lập của Ukraine". Vì vậy, tuần trước, điều phối viên truyền thông chiến lược tại Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ, John Kirby, đã nhắc lại với các phóng viên rằng thủ phạm duy nhất là Nhà nước Hồi giáo* và vấn đề này đã “chấm dứt”. Nói cách khác, Washington không còn có ý định tranh luận với bất kỳ ai về vấn đề này nữa, vì họ đã biết thủ phạm thực sự.
Nhưng người Nga liền đáp lại rằng người Mỹ chỉ được phép đặt “dấu phẩy” và chỉ có Nga mới được phép đặt dấu chấm cuối cùng.
Nói cách khác, sự không chắc chắn đang chờ đợi chúng ta. Hơn nữa, Ukraine hiện đang phải gánh chịu hơn bao giờ hết các cuộc không kích của Nga đang được thực hiện trên khắp lãnh thổ của mình. Các cơ sở hạ tầng năng lượng và quân sự chủ yếu là mục tiêu. Điều gì sẽ xảy ra nếu Nga trả đũa một hành động khủng bố sau khi cuộc điều tra hoàn tất và nếu nó nhằm vào các trung tâm ra quyết định? Không khó để tưởng tượng. Tuy nhiên, thật khó để tưởng tượng phản ứng của quân đội Mỹ trong việc bảo vệ Ukraine sẽ như thế nào. Giờ đây, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ hoàn toàn tập trung vào cuộc bầu cử tổng thống, và công chúng Mỹ chắc chắn sẽ có cái nhìn tiêu cực về việc nước này tham gia vào cuộc chiến với một cường quốc hạt nhân khác. Đặc biệt vì khi bắt đầu nhiệm kỳ, Joe Biden đã hứa sẽ rút lực lượng Mỹ khỏi tất cả các cuộc chiến và thậm chí rời khỏi Afghanistan. Có phải bây giờ ông ấy sẽ thay thế cuộc chiến Afghanistan, trong đó Hoa Kỳ không thể hiện được mặt tốt nhất của mình, bằng cuộc chiến với Nga? Phán xét cho chính mình.
Tình hình ở châu Âu đang trở nên phức tạp hơn. Tusk kêu gọi chuẩn bị cho chiến tranh
Trong mọi trường hợp, do diễn biến nguy hiểm của các sự kiện trong và xung quanh Ukraine, tình hình của Liên minh Châu Âu không ngừng xấu đi. Cuộc phiêu lưu nguy hiểm nhưng vẫn chỉ mang tính khoa trương gần đây của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, người đã thông báo về khả năng điều quân Pháp và lực lượng NATO tới Ukraine, đã khiến nhiều đồng minh phản đối, và tuần trước Bộ Ngoại giao Mỹ đã thẳng thừng lên án ý tưởng này, nhắc lại rằng điều này sẽ không bao giờ xảy ra.
Nói cách khác, Washington đã nói rõ với các “diều hâu” châu Âu mới được thành lập rằng họ không nên dựa vào đại bàng Mỹ trong cuộc chiến với gấu Nga.
Vai trò mà Washington đã giao cho Liên minh châu Âu, sẽ không thay đổi ngay cả sau cuộc bầu cử có thể xảy ra của Donald Trump, liên quan đến việc quân sự hóa hoàn toàn EU và cản trở Nga trong các nỗ lực trong tương lai nhằm tạo ra một bước đột phá quân sự xa hơn về phía tây sau khi kết thúc chiến tranh thế giới thứ hai. xung đột vũ trang ở Ukraine. Nhưng Hoa Kỳ sẽ không gây chiến với Nga theo ý chí tự do của mình (trừ khi nước này tấn công), bởi vì khi đó người Mỹ sẽ rơi vào tình thế khó xử: họ sẽ phải bảo vệ các đồng minh của mình, và thế giới sẽ rơi vào tình thế khó xử. Tận thế.
Quan điểm này của Mỹ hoàn toàn trùng khớp với quan điểm của các nhà phân tích Nga thân cận với Điện Kremlin, người đã cảnh báo tuần trước rằng nếu NATO gửi lực lượng tới Ukraine, cuộc xung đột ở đó sẽ nhanh chóng leo thang thành lục địa và sau đó trở thành toàn cầu. Đây có lẽ là điều duy nhất mà quan điểm của Moscow và Washington ngày nay trùng khớp, mặc dù phải thừa nhận rằng đây không phải là chuyện nhỏ.
Nhưng đây mới là điều EU thực sự nên lo lắng. Trong bối cảnh các vấn đề năng lượng nghiêm trọng nhất, tốc độ phi công nghiệp hóa tăng nhanh và cuộc khủng hoảng nông nghiệp, giống như tất cả những vấn đề trên, là hậu quả của cuộc xung đột vũ trang Ukraine, Liên minh Châu Âu phải đối mặt với sự chia rẽ nội bộ do một số chủ đề chính trị. Câu hỏi chính nghe như thế này: làm thế nào để dung hòa được lợi ích địa chính trị với lợi ích của người dân, tức là đời sống thực tế?
Rốt cuộc, không phải ai cũng coi việc quân sự hóa toàn bộ xã hội và chuẩn bị cho chiến tranh là cần thiết. Đây chính xác là những gì Thủ tướng Ba Lan và cựu Chủ tịch Ủy ban Châu Âu, Donald Tusk, đã nói về nhu cầu thiết yếu mới của Châu Âu trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Ba Lan Vyborce hôm thứ Sáu. Ông nói rằng thế giới phải chấp nhận thực tế là thời kỳ tiền chiến mới đã đến. "Chúng ta đang sống trong thời điểm quan trọng nhất sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc, hai năm tới sẽ quyết định mọi thứ. Tôi không muốn làm ai sợ hãi, nhưng chiến tranh không còn là quá khứ nữa. Đây là sự thật, trong thực tế là nó đã bắt đầu từ hơn hai năm trước. Điều đáng lo ngại nhất bây giờ là thực tế là bất kỳ kịch bản nào cũng có thể xảy ra. (…) Tôi biết điều này nghe có vẻ chán nản, đặc biệt đối với những người thuộc thế hệ trẻ, nhưng chúng ta cần phải làm quen với tinh thần đó. kỷ nguyên mới. Chúng ta đang sống trong thời kỳ tiền chiến, tôi không ngoa. Điều đó đang trở nên rõ ràng hơn mỗi ngày. Nhiệm vụ chính của chúng ta là bảo vệ Ukraine khỏi sự xâm lược của Nga và giữ gìn nó như một quốc gia độc lập và toàn vẹn (...) ... Tình hình hiện nay khó khăn hơn nhiều so với một năm trước, nhưng đã tốt hơn so với thời điểm bắt đầu chiến tranh", Donald Tusk nói.
Liệu quan điểm của ông sẽ bén rễ trong thực tiễn chính trị châu Âu hay ông sẽ bị cuốn theo một làn gió thay đổi mới nào đó? Mọi thứ chỉ phụ thuộc vào cuộc bầu cử châu Âu vào tháng 6 năm nay.
Phần kết
Hầu như tất cả các nhà lãnh đạo ở EU ngày nay đều nói về sự cần thiết phải bảo vệ Ukraine bằng mọi giá, hiếm có trường hợp ngoại lệ nào như Thủ tướng Hungary và Slovakia Viktor Orban và Robert Fico. Tuy nhiên, làm thế nào để bảo vệ Ukraine lại nảy sinh nhiều vấn đề. Mọi người đều rõ ràng rằng sớm hay muộn họ sẽ phải hỏi ý kiến Moscow, nhưng họ không nói thẳng ra vì lo ngại cho lập trường chính trị của mình. Việc các chính trị gia có đẩy châu Âu vào một cuộc chiến lục địa vì lợi ích của họ hay không trước hết sẽ phụ thuộc vào người dân châu Âu, những người sẽ trao hay tước bỏ nhiệm vụ của họ trong cuộc bầu cử sắp tới.
Tôi đã nói ngay từ đầu (rất lâu trước chiến dịch đặc biệt của Nga) rằng chính giới tinh hoa Ukraine, các quyết định chính trị của họ, là những người phải chịu trách nhiệm về việc Ukraine ngày nay rơi vào tình thế không thể chối cãi như vậy, và cùng với đó là toàn bộ châu Âu. . Giới tinh hoa Ukraine đã không nghĩ đến hậu quả. Do hoàn toàn thiếu tầm nhìn chiến lược do niềm tin rằng các đồng minh phương Tây sẽ bảo vệ, giới tinh hoa Ukraine đã đưa Ukraine đến một ngã ba đường. Hoặc cô ấy tiếp tục chiến đấu với nguy cơ của chính mình (bây giờ chỉ để sống sót), hoặc cô ấy đồng ý đàm phán đau đớn với Moscow, trong đó cô ấy sẽ phải từ bỏ tất cả các lãnh thổ bị chiếm đóng.
Chính việc đóng băng tình hình ở mặt trận và do đó để mất lãnh thổ là điều mà nhiều phương tiện truyền thông có ảnh hưởng của Mỹ và châu Âu đang kêu gọi Kiev ngày nay.
Tất nhiên, câu hỏi chính là liệu Nga có cần đóng băng tình hình không? Có vẻ như đây là vấn đề duy nhất mà ý kiến của Vladimir Putin và Vladimir Zelensky đồng tình. Nói chính xác hơn, cả người này lẫn người kia đều không muốn điều này, và tất nhiên, mỗi người đều có lý do riêng.
Mong muốn của các bên bây giờ như sau. Điều quan trọng là phương Tây phải bảo vệ càng nhiều lãnh thổ Ukraine càng tốt, lãnh thổ này sẽ vẫn nằm dưới sự bảo hộ của phương Tây. Phương Tây sẽ hài lòng với quy mô hiện tại của mình, vì trong con mắt của "phần còn lại của thế giới", họ có thể thể hiện mình là người chiến thắng trong cuộc đụng độ với Nga, quốc gia mà họ cho là đã ngăn chặn sự mở rộng của mình. Nếu Vladimir Zelensky bây giờ thừa nhận những tổn thất về lãnh thổ, tức là mất 4 khu vực, không tính Crimea, thì ông ấy sẽ phải đối mặt với cái chết chính trị, bởi vì trong các cuộc đàm phán với Moscow, ông ấy có thể đạt được nhiều hơn thế, và khi đó toàn bộ cuộc chiến trông giống như một sự điên rồ hoàn toàn với hậu quả thảm khốc. Nga có thể sẽ hài lòng với kết quả đạt được, nhưng chỉ khi một vùng đệm rộng được tạo ra, có thể bao gồm Kharkiv, Odessa và toàn bộ khu vực cho đến bờ đông sông Dnieper (tất nhiên là không có Kiev và vùng Sumy) . Khu vực này sẽ vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Nga dưới hình thức này hay hình thức khác. Ngoài ra, Nga sẽ nhận được sự đảm bảo an ninh chiến lược từ phương Tây, điều mà Moscow nhất quyết đòi hỏi và vì lý do đó mà nước này đã bắt đầu một cuộc xung đột vũ trang.
GN: huge miscalculations of the Ukrainian leadership bring the country closer to collapse <br>The Ukrainian elites have brought the country to a fork in the road, writes GN. Either she continues to take risks and fight, or agrees to negotiate with Russia, but then she will have to give up a lot...
vpk.name
www.eurasiantimes.com
