[Funland] Tin mừng : Trung Quốc "ra đòn" mạnh, buộc giới siêu giàu cùng "chia của"

[QUANG1970]

.......................................................................

VN cũng chuẩn bị đánh thuế BĐS để tránh đầu cơ rồi.

Bác chống to mắt lên mà coi khi nào có cái luật này nhé!

 

[QUANG1970]

Minh bạch thu nhập và đánh thuế thu nhập với đối tượng trong ngưỡng thu nhập cao bằng Luật là minh bạch. Chứ chiến lược kiểu + này chỉ như lợi dụng triệt tiêu đối thủ.

Bác nói không thể đúng hơn! Cái cần nhất là "Minh bạch và không có tiêu chuẩn kép".

 

[victory_1980]

Bác chống to mắt lên mà coi khi nào có cái luật này nhé!

Đây thôi, bắt đầu giao nghiên cứu xây dựng rồi, ở đấy mà chờ nhé.

https://www.google.com/amp/s/amp.dantri.com.vn/bat-dong-san/chinh-phu-yeu-cau-nghien-cuu-de-xuat-mot-so-loai-thue-bds-han-che-dau-co-20211225074735775.htm

 

[QUANG1970]

Nước Mỹ lúc nào chẳng "lao đao"

Nhưng vẫn là cường quốc số 1 và dẫn đầu thế giới.

Cái cụ thể ngay trước mắt Vaccince trong dịch Covid Vũ Hán là một minh chứng không thể chối cãi!

Thế nên mới có cái "Vắc -Xin ông ngoại" ở VN!

 

[onlinefisher]

Cụ có biết hàng vạn mảnh đất ~ hàng vạn tỷ là bao nhiêu tiền không ma kêu le ve xếp hàng?

Cụ ấy nói theo cách văn học, ko thể hiểu kiểu số học cụ nó ạ.

 

[QUANG1970]

Đây thôi, bắt đầu giao nghiên cứu xây dựng rồi, ở đấy mà chờ nhé.

https://www.google.com/amp/s/amp.dantri.com.vn/bat-dong-san/chinh-phu-yeu-cau-nghien-cuu-de-xuat-mot-so-loai-thue-bds-han-che-dau-co-20211225074735775.htm

Vâng!
từ lúc nghiên cứu đến xây dựng rồi trình phê thi hành là cả một quãng dài ............
Ví dụ: Việc trình phê Luật "Biểu tình" sau khi nghiên cứu bao năm mà vẫn chưa ra đấy!

 

[Kiabuoisang]

Có câu: Tiền bạc lắm làm gì,… Bọn khựa này tính chia của cải để cùng giàu là chậm tiến bộ rồi, chết có mang được đi đâu

 

[victory_1980]

Vâng!
từ lúc nghiên cứu đến xây dựng rồi trình phê thi hành là cả một quãng dài ............
Ví dụ: Việc trình phê Luật "Biểu tình" sau khi nghiên cứu bao năm mà vẫn chưa ra đấy!

Việc so sánh 02 luật này là có phần khập khiễng.
Riêng luật thuế BĐS, làm tăng thu ngân sách, tránh đầu cơ, bình ổn thị trường BĐS thì chắc chắn sẽ đc thực hiện sớm.

 

[taplai2012]

Bài này học VN cải cách ruộng đất năm xưa thôi

 

[Niemvuinho]

Cnxh tq muôn năm, tập chủ tịch vĩ đại quá .

 

[Dzon]

Các cụ thử vẽ cho em cái kịch bản về việc này trong 2 trường hợp:
- Nếu TQ thực hiện thành công thì TQ sẽ ra sao? Ảnh hưởng gì đến VN?
- Nếu thất bại thì TQ thế nào? Ảnh hưởng gì đến VN?

 

[xedieu]

Một vài cụ đọc title và comment vội, nên tưởng là ra ngân hàng rút tiền từ tài khoản các tỷ phú rồi chia cho dân cần lao ở sảnh!

 

[3005]

Cụ sai a! Tây y hệt, luật hoá luôn, tập đoàn h phải đóng góp lại bn, bn cho donation, bn cho CSR tuong ung bn% doanh thu a. Hien nay nhu Duc la 2-3%, An dang luat hoa la 4% doanh thu nhe a.

cu chua lam va chua doc chinh sach cua no thoi, co the search a a. em da gui link tren nay 1 lan.
cac cu tren nay duoc cai mien la nghe den TQ, VN la nem da cho chet, tham chi nhieu khi eo them doc, hay eo them tim hieu the Au My no ntn roi va khac nhau ra sao. Diem rat khac biet cua OF

Cụ không đọc còm của em mà đã nhanh nhảu comment. Rất thiếu tôn trọng nhau nhé. Đề nghị cụ đọc lại một lần nữa xem có phải còm của cụ là một ý con con nằm gọn lỏn trong còm của em không.

 

[yevon1944]

Không bao giờ có sự "triệt để" trong bất cứ chính sách hay mô hình nào. Tự do trong kinh tế không có nghĩa không dùng các chính sách thuế để xây dựng các chương trình bảo trợ xã hội để bỏ lại phía sau càng ít người càng tốt. Trong xã hội tiến bộ và thịnh vượng, em chắc chắn các người giàu sẵn sàng chia sẻ một phần tài sản của họ cho người nghèo (Buffett, Gates, vv). Mỹ, Âu, Nhật ...đều có cách chương trình do nhà nước tài trợ dùng tiền thuế để trả bảo hiểm sức khỏe, nhà cửa giá rẻ, tiền sữa, hỗ trợ thực phẩm ...cho những người nghèo. Mỗi năm ngân sách cứ thu, chi rõ từng đồng và đưa lên mạng công khai, người giàu đóng nhiều sẽ không thấy bất công. Người ta chỉ thấy bất công khi bị lấy đi quá nhiều hoặc không rõ tiền ngân sách dùng vào việc gì. Quan trọng là mức độ đánh thuế và chính sách rõ ràng, nếu không đúng thì thì tiếp tục điều chỉnh đến khi nào hợp lý thì thôi. Và quan trọng, người lãnh đạo phải đại diện cho quyền lợi của đám đông, chứ chỉ vì quyền lợi một nhóm nhỏ thì chắc chắn có bất công xảy ra.

có rất nhiều điểm cụ nói mà em thấy chưa rõ ràng:

- bỏ lại phía sau "càng ít người càng tốt": càng ít người càng tốt thì cụ thể là bao nhiêu người, hoặc bao nhiêu % dân số ? ai sẽ là người quyết định con số đó ? ai sẽ là người thực thi các chính sách đó ? tất cả các câu hỏi đó đều phải được làm rõ, nếu không thì rất dễ xảy ra trường hợp là các chính sách hỗ trợ người nghèo trở thành nơi để một nhóm người lấy tiền của nhóm người khác trục lợi cho mình là chính, còn giúp đỡ người khó khăn là phụ.

- vấn đề không nằm ở chỗ có nhiều người giàu sẵn sàng làm từ thiện hay không. câu hỏi đầu tiên cụ cần trả lời là: việc gây quỹ từ thiện cần được thực hiện dựa trên cơ sở tự nguyện (như là đóng góp tự nguyện của mỗi cá nhân) hay là bắt buộc (như là thu thuế) ? bởi vì hai hình thức này khác nhau một trời một vực.

- đồng ý với cụ là mỗi đồng tiền thuế đều phải cực kỳ minh bạch rõ ràng, lấy bao nhiêu, của ai, căn cứ vào đâu, và quan trọng nhất là chi tiêu thế nào. tuy nhiên cụ nói "Người ta chỉ thấy bất công khi bị lấy đi quá nhiều hoặc không rõ tiền ngân sách dùng vào việc gì", em cho là không đúng. thu thuế là một hình thức phân phối lại tài sản xã hội, vì thế ngay cả việc tiền ngân sách chi tiêu thế nào được minh bạch, những người bị thu thuế nhiều hơn người khác hoàn toàn vẫn có thể cảm thấy đó là sự bất công đối với họ.

- người lãnh đạo phải đại diện cho quyền lợi của đám đông -> em thấy điều này là bất khả thi. thực tế đã cho thấy bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào đều hành động dựa trên lợi ích của chính nó mà thôi.

 

[yevon1944]

Vâng cụ.

Thể chế nào cũng mang những khuyết điểm của chính nó. Ai thắng Ai hay Chung sống hòa bình cũng đều phải tự cố gắng sửa chữa những khiếm khuyết, hòa nhập với các chuẩn mực chung "được quyền sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc", "tự do, bình đẳng, bác ái", "dân tộc độc lập, dân quyền tự do, dân sinh hạnh phúc".

Việc làm năm nay của ông Tập, ông Biden cũng không có gì lạ.

em thấy những gì 2 anh ấy nói, thì là: anh A, anh B và anh C giàu rồi thì phải chia cho anh D

nhưng thực tế những gì diễn ra lại có thể là: anh A và anh B lấy của anh C để chia cho anh D, đồng thời tự giữ lại cho mình "một ít".

 

[otothanglong]

Chờ em siêu giàu em chia cho nhé

 

[Hacking]

Nếu bản chất là đánh thuế bđs thì cũng không oan đâu. Cụ nào nhiều đất cứ liều liệu, VN copy chỉ là vấn đề thời gian.

mấy ông nhiều đất nhất lại là người quyết định thuế có được ban hành không đấy cụ

 

[Homo Deus]

Cụ không đọc còm của em mà đã nhanh nhảu comment. Rất thiếu tôn trọng nhau nhé. Đề nghị cụ đọc lại một lần nữa xem có phải còm của cụ là một ý con con nằm gọn lỏn trong còm của em không.

Chắc còm tính KPI cụ ạ. Đọc chưa thông àm đã chửi. lại còn viết ko dấu, quả thật là phản cảm!

 

[KeanuR]

Đấy cứ nói bác LD đàn áp dân Hoa tư sản đi
Giờ dân gốc Hoa nó cũng đàn áp lớp hoa tư sản
Cụ LD tư duy vượt thời đại

 

[yevon1944]

các anh bị chia cũng có bị ảnh hưởng gì về cs đâu.

vãi cụ. có bị ảnh hưởng gì hay không thì để họ nói chứ cụ là ai mà nói thay cho họ. giờ có người bảo lấy một nửa tài sản của cụ, chia cho toàn dân, họ bảo cuộc sống cụ không bị ảnh hưởng gì thì cụ có chịu không ?

mà vấn đề không phải là cuộc sống họ có bị ảnh hưởng hay không. việc lấy tiền của một người nó là hành vi ăn cắp, vốn dĩ nó đã là sai rồi. kể cả nó được số đông đồng ý thì cũng không biến nó thành đúng được.