Em không tìm thấy từ nào liên quan đến THU THUẾ BĐS. Toàn thấy chiến lược, mưu lược, ké hoạch.... Đang nghiên cứu thì còn lâu lămĐây thôi, bắt đầu giao nghiên cứu xây dựng rồi, ở đấy mà chờ nhé.
Em không tìm thấy từ nào liên quan đến THU THUẾ BĐS. Toàn thấy chiến lược, mưu lược, ké hoạch.... Đang nghiên cứu thì còn lâu lămĐây thôi, bắt đầu giao nghiên cứu xây dựng rồi, ở đấy mà chờ nhé.
Đấy là chuyện của nước Mỹ.Cũng không ở đâu người nhập cư lậu ồ ạt và tự do như ở Mỹ
2024 là cơ hội cho cụ Trump quay lại, lại chờ đợi hơn 2 năm nữa vậyĐấy là chuyện của nước Mỹ.
Ai bảo cố làm màu, cố tạo ra hình ảnh về 1 nước Mỹ hào nhoáng, giàu có, tự do...
Thế là tự nhiên thành cục nam châm thu hút những thành phần nghèo đói thậm chí lười biếng bẩn bựa và cả tội phạm từ khắp thế giới đổ về.
Trump đã nhìn thấy điều đó. Tiếc cho Trump!!!
Chắc máy cụ lỗi : Đáng chú ý, Bộ này cũng được yêu cầu nghiên cứu đề xuất bổ sung một số loại thuế liên quan đến thị trường bất động sản như thuế tài sản nhà ở nhằm ổn định thị trường, hạn chế đầu cơEm không tìm thấy từ nào liên quan đến THU THUẾ BĐS. Toàn thấy chiến lược, mưu lược, ké hoạch.... Đang nghiên cứu thì còn lâu lăm
View attachment 6783111
Bàn mấy chuyện này thì dài dòng lắm, nên em chỉ đi lướt lướt làm rõ vài điểm cụ đề cập:có rất nhiều điểm cụ nói mà em thấy chưa rõ ràng:
- bỏ lại phía sau "càng ít người càng tốt": càng ít người càng tốt thì cụ thể là bao nhiêu người, hoặc bao nhiêu % dân số ? ai sẽ là người quyết định con số đó ? ai sẽ là người thực thi các chính sách đó ? tất cả các câu hỏi đó đều phải được làm rõ, nếu không thì rất dễ xảy ra trường hợp là các chính sách hỗ trợ người nghèo trở thành nơi để một nhóm người lấy tiền của nhóm người khác trục lợi cho mình là chính, còn giúp đỡ người khó khăn là phụ.
- vấn đề không nằm ở chỗ có nhiều người giàu sẵn sàng làm từ thiện hay không. câu hỏi đầu tiên cụ cần trả lời là: việc gây quỹ từ thiện cần được thực hiện dựa trên cơ sở tự nguyện (như là đóng góp tự nguyện của mỗi cá nhân) hay là bắt buộc (như là thu thuế) ? bởi vì hai hình thức này khác nhau một trời một vực.
- đồng ý với cụ là mỗi đồng tiền thuế đều phải cực kỳ minh bạch rõ ràng, lấy bao nhiêu, của ai, căn cứ vào đâu, và quan trọng nhất là chi tiêu thế nào. tuy nhiên cụ nói "Người ta chỉ thấy bất công khi bị lấy đi quá nhiều hoặc không rõ tiền ngân sách dùng vào việc gì", em cho là không đúng. thu thuế là một hình thức phân phối lại tài sản xã hội, vì thế ngay cả việc tiền ngân sách chi tiêu thế nào được minh bạch, những người bị thu thuế nhiều hơn người khác hoàn toàn vẫn có thể cảm thấy đó là sự bất công đối với họ.
- người lãnh đạo phải đại diện cho quyền lợi của đám đông -> em thấy điều này là bất khả thi. thực tế đã cho thấy bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào đều hành động dựa trên lợi ích của chính nó mà thôi.
Chắc anh in tơ nẹt nó chặn nhà emChắc máy cụ lỗi : Đáng chú ý, Bộ này cũng được yêu cầu nghiên cứu đề xuất bổ sung một số loại thuế liên quan đến thị trường bất động sản như thuế tài sản nhà ở nhằm ổn định thị trường, hạn chế đầu cơ
Dở hơi àlập luận sai trầm trọng và quá nguy hiểm.
Dân Mỹ mà ham làm màu thì thời gian đâu đi làm giàu và giữ vị trí siêu cường ?Đấy là chuyện của nước Mỹ.
Ai bảo cố làm màu, cố tạo ra hình ảnh về 1 nước Mỹ hào nhoáng, giàu có, tự do...
Thế là tự nhiên thành cục nam châm thu hút những thành phần nghèo đói thậm chí lười biếng bẩn bựa và cả tội phạm từ khắp thế giới đổ về.
Trump đã nhìn thấy điều đó. Tiếc cho Trump!!!
Thì đơn giản thôi, các bác nhà mình trên này ca tụng sự ggiàu có của Mỹ, nhưng quên mất là 25 ông giàu nhất Mỹ đã chiếm mất mấy chục % của cải của Mỹ rồi. Chỗ còn lại phải chia cho 300 triệu người còn lại, số lượng nghèo cùng cực, thiếu ăn ko ít đâu ạ. Nếu em ko nhầm chắc cũng phải 20% là thiếu ăn.Có một netizen viết rằng: chúng tôi là người châu Âu, không đâu có những thứ làm tôi kinh ngạc như ở Mỹ. Sự giàu có xa hoa tột đỉnh đi cùng với cái nghèo cùng cực. Đấy là nước Mỹ.
Nước Mỹ lúc nào chẳng "lao đao"
Thiếu rau thôi, có cụ giải thích bên Mỹ càng nghèo càng béo phì vì không có tiền mua rau muống, ăn toàn thịt gà Mỹ đông lạnh giá rẻ mạt.Chỗ còn lại phải chia cho 300 triệu người còn lại, số lượng nghèo cùng cực, thiếu ăn ko ít đâu ạ. Nếu em ko nhầm chắc cũng phải 20% là thiếu ăn.
Cụ lạc đề rồi. Riêng vấn đề người giàu phải đóng góp nhiều hơn này ở TQ hiện tại hoàn toàn làm theo cảm tính của ông Tập chứ chưa có 1 dòng luật nào. Theo cụ thì ông Tập muốn mỗi tập đoàn nhả ra bao nhiêu % lợi nhuận là đủ? Điều đáng sợ là không ai biết cả. Vì vậy dù cụ có nhả ra 50% lợi nhuận thì cũng có thể chưa đủ và bị tiêu diệt vào một ngày nào đó ông Tập khó ở. Đóng nhiều hay đóng ít hoàn toàn phụ thuộc vào sự yêu ghét và tâm trạng mỗi ngày của ông Tập.Cụ nhầm rồi, các nước đều có luật, chỉ là tốc độ sửa luật của phương Tây nói thẳng ra là nhanh hơn rất nhiều so với các nước XHCN cũ/mới, nên lánh được luật ở TQ chẳng hạn, dễ hơn so với ở phương Tây, nhưng sớm muộn cũng đều bị truy và xiết lại. Còn những chuyện như quan hệ hay gì gì đó, ở phương Tây cũng có, nhưng nó được hợp pháp hoá bởi quan niệm lobby của phương Tây. Nói lobby nó oai, nói chạy chọt nó lại không oai, trong khi cả 2 như nhau cả.
Lần này là siêu to khổng lồ gõ đầu Bộ Say Rượu cụ ạ, còn đám đệ tử con nhang của thằng Say Rượu nó vẫn không mặn mà lắm với vụ thuế bđs này đâu, nhưng tuổi gì dám cãi?Chắc anh in tơ nẹt nó chặn nhà em
Em tưởng gì? Nghiên cưú với chả sách lược xong, cái ông to to không đồng ý thì thôi
Bí thư Đảng bộ Hoa KỳTỔng bí thư đảng dân chủ kiêm chủ tịch nc chxhcn hoa kỳ cũng hưởng ứng nhiệt liệt
Thiếu rau thôi, có cụ giải thích bên Mỹ càng nghèo càng béo phì vì không có tiền mua rau muống, ăn toàn thịt gà Mỹ đông lạnh giá rẻ mạt.
Bí thư Đảng bộ Hoa Kỳ
em thấy hội ăn xin và ngủ lề đường ở Mỹ thì là tụi lười nhác, tụi đó có cùng cực em cũng chả care. thậm chí hỗ trợ cho sự lười nhác là phí phạm.Cụ sẽ thấy Mỹ có rất nhiều hôm lét, những mảnh đời cùng cực, những hàng dài ngửa tay xin đồ ăn hay lịch sự hơn tí là phút-sờ-tăm.
TQ không có dù GDP thấp hơn Mỹ
Cụ sẽ thấy những khu ổ chuột rộng lớn kinh tởm trải dài từ Phi-lip-pin sang đến Ấn đụ rồi Bờ-ra-xin, những nước dân chủ tự do.
TQ không có.
Cụ nhầm to luôn, một đất nước để vận hành nó không như cụ nghĩ đâu, cụ nên tìm hiểu xem nó thúc đẩy bằng luật lá quy định thế nào đi đã, nghe BBC nó ít thôi, một nửa sự thật không phải là sự thật nữa đâu.Cụ lạc đề rồi. Riêng vấn đề người giàu phải đóng góp nhiều hơn này ở TQ hiện tại hoàn toàn làm theo cảm tính của ông Tập chứ chưa có 1 dòng luật nào. Theo cụ thì ông Tập muốn mỗi tập đoàn nhả ra bao nhiêu % lợi nhuận là đủ? Điều đáng sợ là không ai biết cả. Vì vậy dù cụ có nhả ra 50% lợi nhuận thì cũng có thể chưa đủ và bị tiêu diệt vào một ngày nào đó ông Tập khó ở. Đóng nhiều hay đóng ít hoàn toàn phụ thuộc vào sự yêu ghét và tâm trạng mỗi ngày của ông Tập.
TỔng bí thư đảng dân chủ kiêm chủ tịch nc chxhcn hoa kỳ cũng hưởng ứng nhiệt liệt