Tìm hiểu về đất nước Trung Hoa và những vấn đề liên quan đến biển đảo Việt Nam

[LầmTài khoản đã xác minh]

Nào, cùng ôn sử nhé.

1.000 năm Bắc thuộc thịnh suy thế nào, em nghĩ các cụ đều nắm rõ, xin được bỏ qua.

100 năm là thuộc địa của Pháp. Dân ta quá khổ sở vì chính sách bóc lột 'vắt kiệt" của người PHáp. Nhìn sang xung quanh, tụi Anh hay Hà Lan có đến nối thế đâu nhể? Và cái máu không chịu áp bức nó cứ rần rật chảy trong huyết quản người Việt. Phải oánh giặc thôi.

Oánh được, phải có lực lượng và tổ chức. Các cuộc khởi nghĩa nông dân nhỏ lẻ nổ ra liên tiếp, nhưng không liên kết, ko tạo sức mạnh tổng hợp nên ứ oánh được. CÁc cụ Đông Du nhận thức đúng việc phải học nhiều, để hiểu biết rộng, từ đó nhận thức đúng hơn và có cách làm phù hợp thời đại. Việc này đúng, nhưng lâu lắm. Hơn nữa rủ Nhật oánh Pháp là điều khó thành hiện thực lúc bấy giờ.

Dân ta lúc ấy gần 100% là nông dân, lực lượng đông đảo. vấn đề là làm thế nào để tập hợp được lực lượng này. Khà khà, cái lý thuyết của các cụ Mác-Ghen-Lê chỉ ra cách huy động được nguồn lực to lớn nhất lúc bấy giờ. Vậy là theo thoai.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Có lực lượng, phải có người lãnh đạo lực lượng chứ. Có thể là tập thể chỉ huy như cụ Đề Thám, hay chính đảng Quốc Dân như Phạm Hồng THái. *** hình thành cũng là hợp lẽ.

Và rồi *** thu hút được nhiều lực lượng nhất. Cái này không hề lòe bịp hay mị dân gì, đơn giản chỉ là "dân cày có ruộng", "chống áp bức", "chống phong kiến, đế quốc...", "...có cơm ăn, áo mặc và được học hành"...vậy là người ta theo. Vì thế mới có lực lượng để có 2/9/1945, một minh chứng cho việc chớp thời cơ lịch sử, vận dụng tốt xu thế quốc tế và phản ứng nhanh trước những diễn biến mới.Thực sự là chỉ với giáo mác, gậy gộc, những người nông dân đã giành được chính quyền, lập nên một Việt Nam mới.

Và trong bước ngoặt lịch sử này, không bao giờ thể xóa bỏ được dấu ấn lãnh lạo của những người Cộng Sản.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Bây giờ bắt đầu giai đoạn bị ảnh hưởng bởi những tiêu chí khác nhau của các anh nhớn.

Anh Liên Xô của Xtalin muốn định nghĩa: CNXH, CNCS phải là thế này này...

Anh TQ của Mao muốn bảo: Không, CNXH, CNCS phải là thế kia cơ...

Anh Liên Xô muốn ai cũng làm theo một mô hình của anh ấy, từ tổ chức cơ cấu, bộ máy, đến vận hành, hình mẫu phát triển kinh tế. ANh ấy và một số nước Đông Âu vốn có nền tảng kinh tế phát triển, ngay lập tức điện khí hóa và cơ giới hóa, đi lên sản xuất nhớn, quy mô công nghiệp. Gang thép chảy ào ào, lương thực dồi dào, cứ thế tiến lên. Anh ấy sẵn sàng giúp đỡ những nước nhỏ như chúng ta và bảo: Hãy theo anh, làm như thế là đúng, ổn lắm. Tiến lên thôi.

Nhưng nhà em toàn làm nông, xưa nay bán mặt cho đất, bán lưng cho giời, học hành hiểu biết còn nhiều hạn chế, sao bây giờ một bước điện khí hóa, cơ giới hóa được. Em là em cứ phải lo cho đời sống nông dân đã. Về khoản này, Anh TQ có vẻ có hoàn cảnh gần ta hơn, nên học tập và tham khảo phần nào mô hình huy động sức mạnh tập thể của anh ấy. Phải nói là có những thành công nhất định. Nhưng đến đoạn cải cách ruộng đất, hay thể hiện năng lực như diệt chim sẻ, hay sau này là cách mạng văn hóa...em ứ học được. Thôi nhé, bài này em xin kiếu, dù biết anh cũng phật lòng.

Còn oánh PHáp. Đúng, anh TQ giúp em nhiều lắm, cũng bởi anh muốn em nằm gọn trong vòng ảnh hưởng của anh nhiều hơn, cũng bởi anh thấy có thèng PHáp ở ngay sát nách, không yên tâm lắm, nên giúp em oánh bằng được. Đoạn này đôi bên cùng chung mục đích. Oánh thôi. Đồng chí tốt.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Mà cũng cơ khổ cho nước Việt mình

Oánh nhau với giặc phương Bắc suốt 1.000 năm, chưa ngẩng được mặt lên, anh PHáp đã nhảy vào chém túi bụi 80 năm. Tranh thủ được giai đoạn kết thúc thế chiến 2, lúc các anh ấy đang rối bời, ta vùng lên độc lập, nhưng chưa được 1 năm, anh Pháp lại nhảy vào vì được chia thuộc địa sau chiến tranh. Oánh thôi. Anh TQ và các anh lớn khác trong phe XHCN giúp ta rất nhiều, cộng với cái tính không chịu "cúi đầu làm nô lệ" của dân ta, sau 9 năm trường kỳ kháng chiến, có Điện Biên Phủ lẫy lừng, oánh dập đầu anh Pháp. Bye nhé, thực dân kiểu cũ.

Huhu, nhưng mà chưa kịp thở sau oánh nhau, anh Mỹ nhảy vào "ngăn chặn là sóng đỏ", đất nước chia cắt. Không thể thế được. Thế là lại oánh nhau thôi. Cuộc chiến 30 năm.

1975, đất nước thống nhất. Ngay năm 1976, biên giới Tây Nam bất ổn. Một cuộc chiến hao người tốn của diễn ra tại đây. Nào đã hết, 1979, chiến tranh biên giới phía Bắc, cả nước căng mình oánh nhau, cuộc chiến 10 năm. Haizzza, hơi đâu mà thở, thời gian đâu mà lo ổn định phát triển kinh tế. Cũng trong thời điểm này, *** nắm vai trò lãnh đạo quần chúng, nhân dân, và đã tổ chức tốt mọi việc ở mọi thời điểm. Không thể có 'lầm đường lạc lối" ở đây.

Ta chỉ có thời gian định thần tĩnh dưỡng từ 1990 đến giờ: 22 năm.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Nào. Bây giờ có cụ bảo: Thế như ku Thái thì sao, có oánh nhau đâu, yên ổn phát triển, sao mình không thế?

Oài, một câu hỏi quá đúng. Nhưng hoàn cảnh lịch sử nó đẩy 2 nước Việt-Thái vào những môi trường khác nhau, dẫn đến thể chế và đường lối chính trị khác nhau, nên mới có một nước theo thể chế quân chủ, một nước theo thể chế cộng hòa, do *** lãnh đạo.

Anh Mỹ đâu có phải là vì cảm thương người Việt đang chịu "áp bức". Làm gì có áp bức nào mà vào cứu rỗi. Anh ấy lo rằng ảnh hưởng của CNCS sẽ lan truyền xuống Đông Nam Á, như đã ảnh hưởng tới 1 phần châu Âu, nên anh ấy chặn lại. VN là địa bàn chiến lược cho việc này.

CÁc anh trong phe XHCN bảo: Mỹ và tụi tư bản láo quá, phải chiến cho chúng nó biết thế nào là lễ độ. Việt Nam đâu, oánh đi, anh giúp. Điều này rất phù hợp với khát vọng giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước của chúng ta. Vậy là có Trường Sơn huyền thoại, vậy là có những anh hùng, vậy là có 30/4 lịch sử.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

VN oánh ác quá, anh Mỹ không chịu được nhiệt. Nhưng cũng từ đây, anh LX có ảnh hưởng tới mình nhiều hơn. ANh TQ thấy thế ko ổn, bảo: Này, ông em, oánh thằng kia thế đủ rồi, đừng cố làm gì cho khổ. Cứ để tạm chia cắt cũng được, bây giờ củng cố, sau này tính tiếp.

VN không nghĩ như vậy. Thống nhất đất nước là khát vọng của chúng ta.

Anh TQ nghĩ rằng một mặt ko để VN theo ảnh hưởng của LX, mặt khác Mỹ cũng hay, nên chi bằng vẫn để Mỹ ở đây, miễn là cách mình cái miền Bắc. Đôi bên cùng có lợi. Còn với VN, cứ như TRiều Tiên, đâu có sao?

Hô hô, anh thông cảm nhé, VN em không thế được. "Nước Việt Nam là một. Dân tộc Việt Nam là một. Sông có thể cạn, núi có thể mòn, song chân lý đó không bao giờ thay đổi".

Lúc đó mình làm thế có đúng không các cụ?

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Anh TQ bảo: Ông em láo quá, ko nghe anh à. Đã thế, ông cho biết tay,

Chả ưa gì Liên Xô và muốn khẳng định mình cũng như tìm hướng phát triển riêng. TQ quay ra bắt tay với Mỹ. Lúc này, Mỹ cũng thấy việc bắt tay với TQ góp phần chia rẽ khối XHCN và cô lập Liên Xô, cũng như tính nước cờ mới sau khi buộc phải rời VN..quá đủ lý do để TQ và Mỹ đến với nhau. Bye nhé, Việt Nam.

Nhưng VN không suy yếu. Cũng ít người nghĩ được là chỉ sau sự kiện năm 1972 ấy chỉ 3 năm, VN đã thống nhất được đất nước. Khi hoạn nạn mới biết ai là bạn tốt. Lúc này ta nhất biên đảo theo LX cũng là một lẽ dễ hiểu?

Ta có sai không hử các cụ?

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Không thể chấp nhận một ông em "ương bướng" như vậy, TQ quyết không để VN yên. Khơ me Đỏ được TQ hậu thuẫn, từ đồng chí của VN chuyển sang thù nghịch, quấy rối biên giới Tây Nam, ta lại bước vào cuộc chiến mới khi trên mình còn đầy vết thương chiến tranh. Ta đã nín nhịn, nhưng những vụ Khơ me Đỏ thảm sát người Việt Năm 1977-1978 đã là giọt nước tràn ly. Chiến dịch 7 ngày giải phóng Cam-pu-chia, wavf là giúp bạn thoát ách diệt chủng, vừa là giúp ta xóa cái nhức nhối bên sườn. Ta buộc phải níu chân ở đây gần 10 năm để đạt được mục tiêu của mình.

Khơ me Đỏ bị đánh tơi bời, anh TQ nổi giận "dạy cho VN một bài học". Chiến tranh biến giới bùng nổ ngayg 7/2/1979 và kéo dài dai dẳng 10 năm sau đó. Oánh nhau thôi, dù đói khổ, vẫn phải cố.

Ta làm thế có đúng không?

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

10 năm sau thời điểm thống nhất đất nước, ngoài việc phải đương đầu với 2 cuộc chiến ở 2 đầu đất nước hao người tốn của, ta cũng đã mắc những sai lầm trong điều hành phát triển kinh tế khiến hoàn cảnh đát nước thêm phần kiệt quệ. Dấu hiệu đổi mới manh nha từ năm 1980 và chính thức được phát động vào năm 1986, tại Đại hội 6 *** Việt Nam.

Năm 1989, hệ thống các nước XHCN ở Đông Âu sụp đổ, vì mô hình phát triển không phù hợp. Vào thời điểm này , ai cũng ngấm lắm, rằng phải có hòa bình mới có phát triển, phải có quan hệ quốc tế rộng mở mới có thể thay đổi...Ta hòa hoãn với TQ, ta mở rộng mối quan hệ với quốc tế. Nếu nhớ lại, các cụ thấy VN lúc đó được tung hô như Myanmar bây giờ.

Có điều gì ko hợp lý ở đây không?

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

OK, giờ là lúc yên ổn phát triển.

Có cụ bảo: Nhìn nhé; Singapore mất 30 năm để từ một nước kém phát triển, thành quốc gia phát triển.

Hàn Quốc cũng chỉ mất 40 năm để có trong top đầu thế giới như bây giờ.

Nhật Bản vươn lên mạnh mẽ sau chiến tranh và hiện đang là nền kinh tế lớn thứ 3 thế giới.

Kể từ sau thay đổi tư duy kinh tế từ năm 1978, giờ đây, TQ là nền kinh tế lớn nhất thế giới. Vậy là mất 34 năm.

Còn ta, sau 22 năm yên ổn đổi mới, ta được những gì, mất những gì và muốn phát triển phải thay đổi gì?

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Những thay đổi, phát triển trong vòng 22 năm qua, em nghĩ các cụ ở đây là người có cảm nhận rõ nét nhất, em xin ko nói nữa (không lại bảo em tuyên truyền ), chỉ mong bàn về những khó khăn mà chúng ta đang mắc phải để các cụ hiểu thêm tình hình.

Thứ nhất là nền tảng lý luận:

Lý thuyết của các cụ Mác-Ghen-Lê phù hợp với nước mình đến hết giai đoạn chiến tranh. Về xây dựng kinh tế, lý thuyết này giúp chúng ta tạo dựng một nền tảng cho mô hình xã hội mà chúng ta lựa chọn. Nhưng mỗi điều kiện xã hội một khác, ko thể áp dụng cứng nhắc lý thuyết. Hơn nữa, các cụ xây dựng lý thuyết cho một xã hội đã qua giai đoạn phát triển TBCNM, với một hạ tầng phát triển, năng lực sản xuất cao, quy mô công nghiệp, trong khi xuất phát điểm của ta là nông nghiệp lạc hậu, cơ sở vật chất hầu như chưa có gì...

Vậy là lý thuyết cần luôn bổ sung thực tiễn để phù hợp và phát triển.

Lý thuyết của anh Liên Xô hỏng rồi, minh chứng là sự sụp đổ của một mô hình.

Anh TQ có vẻ linh hoạt hơn, khi nói đến "Chủ nghĩa Mác-Lê nin, tư tưởng Mao Trạch Đông, Lý luận Đặng Tiểu Bình, Thuyết 3 đại diện của Giang Trạch Dân, Đường lối phát triển khoa học kỹ thuật made in Hồ Cẩm Đào....nghĩa là qua từng thời kỳ, anh ấy có bổ sung, phát triển và đề rõ mục đích phát triển mô hình "CNXH đặc sắc Trung Quốc".

Tất nhiên, xuất phát điểm của anh ấy khác mình, điều kiện anh ấy cũng khác, nên ta không dập khuôn mà làm theo được. Ta phải có cách của ta, phù hợp với ta.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Đã từ lâu ta xác định lấy CN Mác-Lê Nin làm kim chỉ nam cho mọi hành động, gần đây có thêm Tư tưởng Hồ Chí Minh là nền tảng lý luận. Mô hình phát triển là CNXH và CNCS, phát triển không qua giai đoạn TBCN. Mô hình trước mắt là "Kinh tế thị trường định hướng XHCN".

Khái niệm này được hiểu thế nào cho rõ, quả là không thể nói câu 1 câu 2 mà xong. Hiểu nôm na là: Ta xây dựng nền tảng xã hội, phát triển kinh tế, xây dựng cơ sở hạ tầng như những gì mà CNTB làm được, nhưng với định hướng XHCN, hướng tới toàn dân, chứ ko phải tập chung tài sản vào 10% dân số.

Đoạn này hơi khó, vì chả có mô hình nào để học theo, tự ta phải mầy mò, thử nghiệm.

Mà đã tự làm thì có sai, có đúng.

Vấn đề bây giờ là sai thì phải sửa. Đúng thì phát huy.

Chả có cái xã hội nào phát triển theo chiều mũi tên vọt lên thẳng đứng, bao giờ cũng là đồ thị hình SIN

Nhưng công bằng mà nói: Phải là càng ít sai càng tốt. Càng nhiều đúng càng hay. Thế mới ổn.

Vậy là trong giai đoạn này, đừng mong "xóa đi làm lại", vì "xóa đi" bây giờ chắc chắn huynh đệ tương tàn, nồi da nấu thịt, chia năm xẻ bảy như những gì đã diễn ra ở Đông Âu và đang diễn ra ở Trung Đông, Bắc Phi.

Chúng ta cần phải cùng nhau điều chỉnh, tìm ra hướng đi đúng để đổi mới và phát triển. Có thế mới giúp được đất nước ổn định. Cói thế mới đưa thực tiễn muôn màu, sinh động vào lý thuyết cơ bản kia.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Để làm được điều này, cần đồng lòng.

Các cấp lãnh đạo có quyết sách đúng đắn, dám làm dám chịu, thưởng phạt nghiêm minh, để dân tin và đồng lòng.

Người dân hiểu rõ những khó khăn, thuận lợi của đất nước, hiểu thời cuộc, để từ đó có quyết định đúng đắn.

Cá nhân tốt, gia đình tốt, xã hội sẽ tốt và phát triển.

Phải không các cụ?

 

[SonrackTài khoản đã xác minh]

Các bác làm ơn tự sửa cho em chữ "TQ" thay cho chữ "Khựa" nhé. Yêu nước em nghĩ chẳng cần phải gọi như vậy.
Xin các bác đấy, để em có thời gian chém gió cùng với các bác. Sửa bài mất thời gian lắm!

 

[nguoi yeu xe]

cụ lầm ơi thủ tướng nhật bản mới ông Shinzo Abe theo đường lối cứng rắn với TQ thì ta có được những mặt lợi nào từ việc tác động ảnh hưởng nhật ở hoa đông và biển đông vậy cụ

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

cụ lầm ơi thủ tướng nhật bản mới ông Shinzo Abe theo đường lối cứng rắn với TQ thì ta có được những mặt lợi nào từ việc tác động ảnh hưởng nhật ở hoa đông và biển đông vậy cụ

Theo em thì cũng ko đáng mừng lắm.

Thời gian qua, lúc Biển Đông yên tĩnh thì Hoa Đông dậy sóng, và ngược lại. Nếu TQ không quậy được ở Hoa Đông, sẽ lại làm ở Biển Đông thôi.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Nhân nói chuyện sử, em muốn bàn thêm với cụ Metalins

Cụ nói: "Cụ tìm hiểu thêm về WWII, vì những thông tin của cụ là 1 chiều, sản phẩm của phe XHCN thời kỳ chiến tranh lạnh. Cả châu Âu gần như đã bị Đức xâm chiếm trước khi tổng lực sang mặt trận phía đông để đánh LX. Quân đội chính quy tại các nước bị xâm chiếm gần như tan rã và chuyển sang chiến tranh du kích trong vùng tạm chiếm khiến quân Đức ko thể tập trung toàn lực như mong đợi cho mặt trận phía đông. Nc Anh tuy ko bị chiếm nhưng chỉ đủ sức chống đỡ các đợt tấn công của Đức bằng ko quân và trên mặt biển kéo dài từ Anh qua Ấn sang đến tận Úc. Ko có chuyện cả châu Âu ngồi nhìn Đức thịt LX! Phe XHCN đã quên đi 1 điều là nếu ko có Mỹ và Nhật kìm nhau ở Thái Bình Dương, đội quân Quan Đông 1 triệu người của Nhật từ TQ đã tham chiến vào mặt trận phía đông của nc Nga thì ngày Hitler duyệt binh ở Moscow đã thành sự thật. Chính nhờ tin tức tình báo của phe Đồng Minh về việc động binh của Nhật sẽ ko gây áp lực mạnh mà LX yên tâm dồn toàn lực cho mặt trận phía tây chống Đức. Em ko có ý phủ nhận chiến công của LX mà thậm trí là rất trân trọng điều đó nhưng những gì là sự thật thì phải đc ghi nhận.

Em có đọc một tiểu thuyết từ hồi nhỏ về WWII "Mặt trận phía Tây ko yên tĩnh" khá hay mô tả tâm trạng của người lính Đức tham chiến ở nc Nga đc nghỉ phép về nhà vài ngày. Nhưng càng đi về phía Tây thì càng nhận ra tình thế cũng hiểm nghèo ko kém gì ngoài chiến trường. Bản thân trong lòng nước Đức cũng có phong trào kháng chiến chống Hitler. Thực sự TG lúc đó ko ai mong muốn Đức đánh bại được LX.

Đúng là không ai mong Đức đánh bại LX, vì ở châu ÂU chỉ còn LX là có thể ngăn bước tiến quân Đức. Nhưng nếu Mỹ và Anh đồng thuận mở mặt trận thứ 2 sớm hơn, chứ không phải giữa năm 1944, mọi thứ sẽ khác.

Trận đánh đội quân Quan Đông ở Mãn Châu chính là sự thỏa hiệp giữa Hồng quân và quân Đồng Minh. Trong bối cảnh cần lực lượng cho phản công quân Đức, Xtalin vẫn đồng ý điều quân tiêu diệt quân NHật ở Mãn Châu, để đổi lấy việc quân đồng minh ở mặt trận thứ hai.

Đầu năm 1945, ước tính của Hội đồng Tham mưu Liên quân Hoa Kỳ cho thấy Nhật Bản chỉ có thể đầu hàng sớm nhất vào năm 1947, còn để tiêu diệt hoàn toàn Quân đội Nhật Bản thì Hoa Kỳ phải tốn đến hơn một triệu nhân mạng nữa. Vì thế, ở Yalta tháng 2 năm 1945, yêu cầu Liên Xô tham chiến là mục tiêu nghị sự quan trọng nhất của Tổng thống Roosevelt. Đến lúc này, V. I. Stalin mới đưa ra ba điều kiện, bao gồm:

1.Giữ nguyên trạng nước CJND Mông Cổ.
2.Khôi phục những quyền lợi của Nga đã bị vi phạm năm 1904 gồm: Liên Xô được thu hồi phần Nam đảo Sakhalin; quốc tế hóa cảng Đại Liên; Liên Xô được quyền thuê tô giới Lữ Thuận làm quân cảng; Liên Xô được cùng với Trung Quốc khai thác các tuyến đường sắt tại Đông Bắc Trung Quốc và Nam Mãn Châu.
3.Chủ quyền quần đảo Kuril được chuyển sang cho Liên Xô.

Sau khi tham khảo ý kiến của Tổng thống Trung Hoa Dân Quốc Tưởng Giới Thạch, Tổng thống Hoa Kỳ Roosevelt và Thủ tướng Anh Churchill đã chấp nhận cả 3 điều kiện nói trên, vì thế bản thoả thuận Yalta ngày 11 tháng 2 năm 1945 có đoạn: Các nhà lãnh đạo ba cường quốc Liên Xô, Hoa Kỳ, Anh thỏa thuận rằng từ hai đến ba tháng sau khi nước Đức đầu hàng và chiến tranh ở Châu Âu kết thúc, thì Liên Xô sẽ đứng về phía các nước Đồng minh để tham chiến chống Nhật Bản.

Ðến đầu tháng 4 năm 1945, Bộ Ngoại giao Liên Xô thông báo cho Nhật Bản về việc không gia hạn Hiệp ước Trung lập sau ngày 25 tháng 4 năm 1946.

Tại Hội nghị Posdam tổ chức từ ngày 17 tháng 7 đến 2 tháng 8 năm 1945, phía Liên Xô đã thông báo kế hoạch quân sự tại Viễn Đông, xác nhận Liên Xô sẵn sàng thực hiện cam kết Yalta. Tuy nhiên, việc Liên Xô mở rộng ảnh hưởng ở Châu Âu cùng với tin vụ thử bom nguyên tử thành công khiến cho Tổng thống Hoa Kỳ mới nhậm chức TRuman không còn mặn mà với việc Liên Xô tham chiến nữa. Vì thế, thay vì chính thức mời Liên Xô tham chiến, Truman thông báo với Stalin về vũ khí mới và đưa ra tuyên bố chung với Churchill và Tưởng Giới Thạch yêu cầu Nhật Bản đầu hàng để có lý do sử dụng bom nguyên tử sớm nhất.


Lúc này, áp lực thời gian được chuyển đến Bộ Tổng Tư lệnh Quân đội Liên Xô tại Viễn Đông, đẩy chiến dịch bắt đầu sớm nhất có thể, hoàn thành mục tiêu nhanh nhất có thể.


http://vi.wikipedia.org/wiki/M%C3%B4ng_C%E1%BB%95

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Theo em, ta cứ bám lấy chủ đề chính là biển đảo. Đến vấn đề nào có liên quan thì bàn vấn đề đó, nhưng đừng đi quá xa chủ đề chính là được.

 

[19B-revival]

e hóng tiếp ạ, hay quá

 

[Vớ vẩn thôi]

Thật ra nhìn vào cái đường lưỡi bò của Trung Quốc thì người dân có lương tri nào cũng thấy dã tâm nuốt trọn biển Đông của Việt Nam và một số nước Đông nam á nói riêng . Chủ trương giữ biển , canh trời hiện tại của VN là đúng . Chỉ e một điều là tiềm lực kinh tế của chúng ta quá yếu vì không cần nói ai cũng biết là vì sao rồi . Tinh thần hào khí Đông A thượng võ thì có thừa song không đủ để " nói chuyện ngang cơ với thằng Béo xấu bụng " ! Nhớ lại câu nói bất hủ của Hồ Nguyên Trừng khi xưa " Không sợ đánh ! Chỉ sợ lòng dân không theo " mới thấy rằng cái giá của Độc lập nó "đắt " biết chừng nào ! Xét lại lịch sử thấy rằng di sản của tiền nhân để lại với lịch sử Công và Tội đều ...gần ngang nhau . Thớt này của Cụ Lầm lập ra cũng chỉ là để các Cụ Mợ chia sẻ tâm sự mà thôi , phỏng ạ ! Bản than nhà cháu thể hiê lòng yêu nước của mình là cố gắng làm được nhiều việc tốt cho mình , cho người xung quanh thôi ạ . Đơn cử cháu luôn đi bên phải , đèn đỏ cháu dừng ( Nhiều khi đèn vàng cháu cũng không đi nữa ) đèn xanh OK cháu đi .