[Funland] Tiếp tục vụ việc khoá bánh phạt tiền xe ô tô đậu đỗ tại đường đô thị trong khu chung cư

[lamhuy34]

Nói tóm lại là 49 vs 53 thôi. Kiểu chó chê mèo lắm lông.
Ông đổ xe gây cản trở giao thông cũng là loại không ra gì. Cứ vin vào luật không cấm xong rồi thiếu ý thức, vô văn hóa => loại này chạy đầy đường. Kiểu như đường thì hẹp, đang giờ cao điểm, nhiều xe cộ qua lại, nhiều thành phần thiếu ý thức cứ đậu xe chình ình làm tắc bao nhiêu người, mặc dù không cấm dừng đỗ xe.
Đỗ hẳn vào bãi đỗ, hoặc vào chỗ người ta quy định cho phép xem nào. Đây Đỗ vào chỗ người ta quy định mà người ta gây khó dễ thì phản đối mới ok. Đây đổ xằng đỗ bậy, đỗ tiện cho mình, lười không đi gửi đi đỗ theo quy định xong rồi gào mồm lên thì cũng không ra gì đâu.

Quốc có quốc pháp, gia có gia quy.
Về con nó hỏi:
Con: Sao bố đi kiện? => Bố: Người ta khóa bánh xe bố trái pháp luật
Con: Sao người ta lại vô cớ khóa bánh xe của bố nhỉ? => Bố: Vì bố đỗ xằng đỗ bậy, đỗ ẩu
Con: Sao bố đỗ bậy lại đi kiện người ta khóa bánh? => Bố: Vì pháp luật không cấm
Con: Theo như cô giáo dậy con: Bố là thiếu ý thức, không có học, không được giáo dục đến nơi đến chốn => Bố: Ah, mày thích chửi tao à? => Con: Vì Pháp luật đâu có cấm.

 

[patuana76]

Các tổ chức này chức năng là tự quản, đóng góp thêm giá trị gia tăng cho xã hội nhưng không được vượt quá khuôn khổ pháp luật quy định hay vi phạm pháp luật. Quyền tài sản và thân thể người ta là quyền Hiến pháp luôn.

Đúng mà bác.
Đều tự quản cả nên đều không được quyền xử lý. Nếu phát hiện vi phạm pháp luật thì báo công an, không có nội quy gì sất để mà tự xử lý

 

[XPQ]

Đúng mà bác.
Đều tự quản cả nên đều không được quyền xử lý. Nếu phát hiện vi phạm pháp luật thì báo công an, không có nội quy gì sất để mà tự xử lý

Nội quy chỉ là sự thoả thuận nhất trí với nhau trong nội bộ để đưa ra các tiêu chí về sinh hoạt, ai vi phạm thì họ là hạng thiếu hiểu biết, ngang ngạnh chày bửa mất dạy tức là vi phạm về luân lý đạo đức chung, quyền và trách nhiệm xử lý của cộng đồng nội bộ hay ngoại bộ là chửi chết cụ nó đi hoặc mời cút hoặc tẩy chay tẩy mặn thoả mái.
Còn ở mức vi phạm nghiêm trọng hơn như vi phạm hành chính giở lên thì quyền và trách nhiệm xử lý thuộc về người Nhà nước. Ví dụ Nhà nước họ quy định rõ cấp Trưởng công an Phường chỉ được ký biên bản phạt hành chính đến mệnh giá mấy trăm nghìn quay đầu thôi, nhiều hơn mời lên quận.

 

[BiểnMỹKhê88]

Nói tóm lại là 49 vs 53 thôi. Kiểu chó chê mèo lắm lông.
Ông đổ xe gây cản trở giao thông cũng là loại không ra gì. Cứ vin vào luật không cấm xong rồi thiếu ý thức, vô văn hóa => loại này chạy đầy đường. Kiểu như đường thì hẹp, đang giờ cao điểm, nhiều xe cộ qua lại, nhiều thành phần thiếu ý thức cứ đậu xe chình ình làm tắc bao nhiêu người, mặc dù không cấm dừng đỗ xe.
Đỗ hẳn vào bãi đỗ, hoặc vào chỗ người ta quy định cho phép xem nào. Đây Đỗ vào chỗ người ta quy định mà người ta gây khó dễ thì phản đối mới ok. Đây đổ xằng đỗ bậy, đỗ tiện cho mình, lười không đi gửi đi đỗ theo quy định xong rồi gào mồm lên thì cũng không ra gì đâu.

Quốc có quốc pháp, gia có gia quy.
Về con nó hỏi:
Con: Sao bố đi kiện? => Bố: Người ta khóa bánh xe bố trái pháp luật
Con: Sao người ta lại vô cớ khóa bánh xe của bố nhỉ? => Bố: Vì bố đỗ xằng đỗ bậy, đỗ ẩu
Con: Sao bố đỗ bậy lại đi kiện người ta khóa bánh? => Bố: Vì pháp luật không cấm
Con: Theo như cô giáo dậy con: Bố là thiếu ý thức, không có học, không được giáo dục đến nơi đến chốn => Bố: Ah, mày thích chửi tao à? => Con: Vì Pháp luật đâu có cấm.

Đạo đức người lái xe, môn học khi học blx

 

[patuana76]

Nội quy chỉ là sự thoả thuận nhất trí với nhau trong nội bộ để đưa ra các tiêu chí về sinh hoạt, ai vi phạm thì họ là hạng thiếu hiểu biết, ngang ngạnh chày bửa mất dạy tức là vi phạm về luân lý đạo đức chung, quyền và trách nhiệm xử lý của cộng đồng nội bộ hay ngoại bộ là chửi chết cụ nó đi hoặc mời cút hoặc tẩy chay tẩy mặn thoả mái.
Còn ở mức vi phạm nghiêm trọng hơn như vi phạm hành chính giở lên thì quyền và trách nhiệm xử lý thuộc về người Nhà nước. Ví dụ Nhà nước họ quy định rõ cấp Trưởng công an Phường chỉ được ký biên bản phạt hành chính đến mệnh giá mấy trăm nghìn quay đầu thôi, nhiều hơn mời lên quận.

Thì tôi thấy nó tương đồng nên nói nó tương đồng mà.
Còm đầu tiên trong thớt của tôi đây, bác thấy có phải không?

Mỗi chung cư họ có 1 quy định/nội quy riêng, không thích tuân thủ thì đừng vào khu vực của họ, còn vào mà không tuân thủ thì khóa bánh, tháo bánh, xì hơi... tùy

 

[lamhuy34]

Đạo đức người lái xe, môn học khi học blx

Chuẩn luôn. Nếu ai học bằng lái xe 1 cách nghiêm túc, tử tế.

 

[xitruman]

Bql "chung cư" OF ra tay phải không bác?

Kaka. Đúng rồi bác ạ.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Ko ủng hộ việc đỗ xe bừa bãi chỉ biết tiện cho mình, kệ đời thiên hạ. Ko ủng hộ BQT dùng cách trái luật để xử lý cái sai. Ko ủng hộ cả 2 cái có được ko các cụ? Hay bàn luận cơ sở pháp luật đúng sai 1 cái thì đồng nghĩa với việc cổ xuý cái kia?

Vừa bức xúc trước các việc bát nháo của XH, muốn VN phát triển, có 1 XH nề nếp, kỷ cương, nhưng lại vừa ứng xử cảm tính, việc thấy nó đúng là nó đúng, ko cần để ý luật pháp quy định cái đó thế nào, cách làm thế nào thì đúng luật, thì hơi bị 1 tẹo tiêu chuẩn kép ợ.

Có cụ sẽ hỏi thế phải làm thế nào vụ đỗ xe? Thì nhanh nhanh bàn giao NN sớm cắm biển, chưa đủ đk cũng tình nguyện bàn giao sớm vì lợi ích chung, thậm chí ko bàn giao được thì bằng sức mạnh tài chính, quan hệ gọi TTGT, CAP hoặc CSGT vào làm vài vụ mẫu cho bọn đỗ bậy sợ té khói. Mất thêm tẹo chi phí mà giúp giao thông ngăn nắp trật tự cũng đáng. CĐT mạnh thế cơ mà.

Cụ cho hỏi, CC em là 1 phần trong tổng dự án và đã đưa vào sử dụng nhưng tổng dự án chưa hoàn thành nên không bàn giao được (đã có văn bản đề nghị NN nhận nhưng họ không nhận) vậy bây giờ biết phải nàm thao?

 

[XPQ]

Thì tôi thấy nó tương đồng nên nói nó tương đồng mà.
Còm đầu tiên trong thớt của tôi đây, bác thấy có phải không?

Vào mà không tuân thủ nội quy thì không được. Nhưng dân gian với nhau phải xử lý bằng cách dân gian. Không vi phạm pháp luật nhưng vẫn đủ cho đưa kia tởn đến già, hoặc nó mà quá khích lên thì tự nó trả giá với pháp luật.
Chẳng qua là chủ đầu tư cũng hơi ngáo quyền lực nên chủ trương và tổ chức đường lối thực hiện bắt chước anh em công lực cho nó lung linh thôi.

 

[patuana76]

Vào mà không tuân thủ nội quy thì không được. Nhưng dân gian với nhau phải xử lý bằng cách dân gian. Không vi phạm pháp luật nhưng vẫn đủ cho đưa kia tởn đến già, hoặc nó mà quá khích lên thì tự nó trả giá với pháp luật.
Chẳng qua là chủ đầu tư cũng hơi ngáo quyền lực nên chủ trương và tổ chức đường lối thực hiện bắt chước anh em công lực cho nó lung linh thôi.

Ai có quyền mà chả dễ bị sa vào việc chuyên quyền (ngáo quyền lực) hả bác
Thế nên luật mới có điều khoản liên quan đến hành vi "Lợi dụng chức vụ quyền hạn..." đấy thôi. Chứng tỏ hành vi này cũng phổ biến phết.

 

[3chan4cang]

Ủng hộ các khu chung cư giành riêng một khu vực (chưa có thì sử dụng phòng cộng đồng) nhốt luôn mấy bố vi phạm vài ngày hoặc vài tuần cho chừa

 

[tungLam.nwl]

1. Nếu để đỗ xe thoải mái thì các cụ cứ xác định là đường chỉ còn 1 lối đi không có chỗ cho hai xe tránh nhau, việc này dẫn đến tự phát dân cư tạt sơn đầy trên mạng rồi. BQT, bảo vệ làm không tốt thì dân nó chửi hàng ngày, cháy nổ cũng không có chỗ cho xe chạy vào, tổn thất nhân mạng thì qui trách nhiệm cho ai? làm triệt để thì bị các thể loại căn cứ theo luật đâu?? nó đè đầu và kiện tụng như topic.
2. Đỗ xe láo bảo vệ nó khóa bánh thì có thắng được kiện thì ông chủ xe cũng đi đi lại lại đơn từ thời gian quá tội,may mắn thắng kiện xong đòi được bồi thường còn mệt nữa, chưa kể ý thức cá nhân tồi thì dù có viện luật nào ra thì cũng bị luật mồm trên mạng nó chửi.
3. Tóm lại dù đất chật, người đông thì mỗi người cứ tự nhìn lại bản thân có ý thức lên một chút thì đỡ phiền mình trước tiên, sau đến đỡ phiền đến người khác mới là chân ái.

 

[AcidS]

Cụ cho hỏi, CC em là 1 phần trong tổng dự án và đã đưa vào sử dụng nhưng tổng dự án chưa hoàn thành nên không bàn giao được (đã có văn bản đề nghị NN nhận nhưng họ không nhận) vậy bây giờ biết phải nàm thao?

Làm như đội chung cư này thôi.

Đang tải…

www.otofun.net

 

[AcidS]

Vậy ạ, có luật cấm hành động của người đi xe ô tô đến lấy thùng mì tôm từ thiện. Em tìm mãi không thấy.

Điểm b khoản 1 điều 10 nghị định 130/2021/NĐ-CP

 

[zaiwaz123]

nhưng gặp bảo vệ hiểu luật, chứng minh mình làm theo chỉ đạo thì ông chỉ đạo chịu trách nhiệm.

Thông minh sáng suốt thế họ sẽ làm việc khác.

 

[AcidS]

Nói tóm lại là 49 vs 53 thôi. Kiểu chó chê mèo lắm lông.
Ông đổ xe gây cản trở giao thông cũng là loại không ra gì. Cứ vin vào luật không cấm xong rồi thiếu ý thức, vô văn hóa => loại này chạy đầy đường. Kiểu như đường thì hẹp, đang giờ cao điểm, nhiều xe cộ qua lại, nhiều thành phần thiếu ý thức cứ đậu xe chình ình làm tắc bao nhiêu người, mặc dù không cấm dừng đỗ xe.
Đỗ hẳn vào bãi đỗ, hoặc vào chỗ người ta quy định cho phép xem nào. Đây Đỗ vào chỗ người ta quy định mà người ta gây khó dễ thì phản đối mới ok. Đây đổ xằng đỗ bậy, đỗ tiện cho mình, lười không đi gửi đi đỗ theo quy định xong rồi gào mồm lên thì cũng không ra gì đâu.

Quốc có quốc pháp, gia có gia quy.
Về con nó hỏi:
Con: Sao bố đi kiện? => Bố: Người ta khóa bánh xe bố trái pháp luật
Con: Sao người ta lại vô cớ khóa bánh xe của bố nhỉ? => Bố: Vì bố đỗ xằng đỗ bậy, đỗ ẩu
Con: Sao bố đỗ bậy lại đi kiện người ta khóa bánh? => Bố: Vì pháp luật không cấm
Con: Theo như cô giáo dậy con: Bố là thiếu ý thức, không có học, không được giáo dục đến nơi đến chốn => Bố: Ah, mày thích chửi tao à? => Con: Vì Pháp luật đâu có cấm.

Câu chuyện ở đây là ông Nhựt đỗ xe ở chỗ đó do bảo vệ chỉ, chứ không phải ông ta đỗ xằng, đỗ bậy.

Và thêm nữa, trong các đường giao thông xuyên khu, không có biển cấm dừng cấm đỗ đúng quy chuẩn, không vi phạm các điểm cấm dừng đỗ theo điều 18 luật giao thông đường bộ, ông bố không có lỗi. Không phải cứ bảo vệ ra bảo chỗ này cấm dừng đỗ là chỗ đó thành ra cấm dừng đỗ được.

Việc ông kể câu chuyện thành là đỗ sai, đó là duy ý chí của ông, định hướng người đọc không đúng.

Và quan trọng nhất, đó là việc khóa xe được tòa tuyên bố là vi phạm pháp luật, tức là không được lấy việc sai này tự xử lý việc sai khác, điều đó là rõ ràng.

 

[zaiwaz123]

Quyền tài sản và thân thể người ta là quyền Hiến pháp luôn.

Nhà cụ mặt đường, có mội ai đó mang xe đến đỗ chắn cửa chừa lại lối đi vừa đủ dắt cái xe máy và đoạn đường đó không cấm đậu xe thì cụ cũng kệ đúng không?

 

[zaiwaz123]

Và quan trọng nhất, đó là việc khóa xe được tòa tuyên bố là vi phạm pháp luật, tức là không được lấy việc sai này tự xử lý việc sai khác, điều đó là rõ ràng.

Tòa từ chối nhận đơn có nghĩa là phiên tòa chưa mở mà chưa mở thì làm sao tuyên bố được ai vi phạm hả cụ?

 

[AcidS]

Tòa từ chối nhận đơn có nghĩa là phiên tòa chưa mở mà chưa mở thì làm sao tuyên bố được ai vi phạm hả cụ?

Đọc kỹ cụ ơi. Tòa bác đơn vì không đúng đối tượng bị đơn, không phải bác đơn vì sai mục đích kiện. Chuyển đối tượng bị đơn là bảo vệ thì xác định ông bảo vệ nếu không chứng minh được mình làm theo chỉ đạo thì ông bảo vệ ăn phạt là cái chắc.

 

[poiuy]

Nói tóm lại là 49 vs 53 thôi. Kiểu chó chê mèo lắm lông.
Ông đổ xe gây cản trở giao thông cũng là loại không ra gì. Cứ vin vào luật không cấm xong rồi thiếu ý thức, vô văn hóa => loại này chạy đầy đường. Kiểu như đường thì hẹp, đang giờ cao điểm, nhiều xe cộ qua lại, nhiều thành phần thiếu ý thức cứ đậu xe chình ình làm tắc bao nhiêu người, mặc dù không cấm dừng đỗ xe.
Đỗ hẳn vào bãi đỗ, hoặc vào chỗ người ta quy định cho phép xem nào. Đây Đỗ vào chỗ người ta quy định mà người ta gây khó dễ thì phản đối mới ok. Đây đổ xằng đỗ bậy, đỗ tiện cho mình, lười không đi gửi đi đỗ theo quy định xong rồi gào mồm lên thì cũng không ra gì đâu.

Quốc có quốc pháp, gia có gia quy.
Về con nó hỏi:
Con: Sao bố đi kiện? => Bố: Người ta khóa bánh xe bố trái pháp luật
Con: Sao người ta lại vô cớ khóa bánh xe của bố nhỉ? => Bố: Vì bố đỗ xằng đỗ bậy, đỗ ẩu
Con: Sao bố đỗ bậy lại đi kiện người ta khóa bánh? => Bố: Vì pháp luật không cấm
Con: Theo như cô giáo dậy con: Bố là thiếu ý thức, không có học, không được giáo dục đến nơi đến chốn => Bố: Ah, mày thích chửi tao à? => Con: Vì Pháp luật đâu có cấm.

Trong trường hợp cụ thể này là luật có cấm vì đỗ đúng nơi đường giao nhau. Tuy nhiên đợi được cơ quan thi hành luật pháp đến xử lý thì rất không khả thi. Cơ quan đó không thể bất kỳ trường hợp nào cũng ra tay xử lý được.