[Funland] Tiếp tục vụ việc khoá bánh phạt tiền xe ô tô đậu đỗ tại đường đô thị trong khu chung cư

[Jason88]

e hóng xem kết quả thế nào, thật ra nó chỉ là vấn đề ở cái chỗ đường đấy thuộc bên nào quản lý vận hành thôi.

 

[toimuondie]

Nếu Masteri thua, thì đội bảo vệ các chung cư mà có đường thuộc sở hữu nhà nước sẽ mệt thêm đấy. Đội Đánh giày, Vé số, Hàng rong,... tràn vào đường trong chung cư, sợ gì bố con thằng nào
Đường của chung cư chúng mày đâu mà đuổi

Trừ khi cụ tay quá to, chứ em thấy khó mà thắng được đội bđs khi kiện cáo, nhất lại là mấy tay to này.

Thắng hay thua thì còn phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố, từ bản quy hoạch, rồi phê duyệt DA, rồi nội quy được ban hành có chuẩn chỉ không....
Nói chung rắc rối lắm.
Kể cả khi Masteri thua vụ này thì họ sẽ điều chỉnh lại rồi vẫn khóa bánh thôi.

 

[Pela]

Ai quản lý thì có quyền mà bác.
Có điều, bác cần thông báo rõ ràng tới khổ chủ, vậy thôi.

Vì thế, tụi kém phát triển mới nghĩ ra cách thông báo: Áp dụng luật công cộng, trong bãi xe tư nhân của chúng nó, kiểu Parking house hay tương tự.
Khi đó, không chú tài nào làu bàu được.

"Sau rất nhiều thời gian và nhiều lần đề nghị, làm việc với quận, cuối cùng đường nội bộ CC cũng có được 1 biển chính và 1 biển phụ: .... ": Vì thế tôi mới không hiểu chỗ này: Sân nhà các bác, các bác cắm 10 biển chính và 20 biển phụ, cũng chẳng sao cả - và không phải xin phép đồng chí Quận nào cả.

Nói xin phép để kiểu như cho thấy ta đây có nhà nước chứng nhận rồi vậy mà.
Để khỏi ai cãi thêm

 

[Song Việt Laptop]

Vụ này cũng khá phức tạp, không có chế tài với đỗ xe không đúng quy định thì các khu đô thị, chung cư thành cái chợ ngay, nhưng chế tài hiện nay cũng chưa phù hợp với Pháp luật

 

[Dân miền núi TM]

Xe cụ này đỗ chình ình ngay nút giao, sai lòi mà vẫn to mồm dc.
BQT cũng có cái khó, ko làm chặt nhỡ cháy nổ, tai nạn gì có người chết thì họ cũng toi.

 

[Trà Lý]

Ông đỗ xe cản trở hàng vạn người khác chẳng thấy có trách nhiệm gì. Giờ kiện đòi Pháp luật có trách nhiệm với ông. Một mình ông chịu thiệt hại tinh thần và vật chất, vậy cả vạn người kia ai đền bù?
Nhà em cũng ở chung cư, xe đi về cũng thích đề sát chân tòa nhà, khách đến nhà em chơiem cũng muốn khách đỗ free tiẹn đường không phải đi gửi xe vừa xa vừa tốn tiền. Nhưng nếu mình như vậy thì cả tòa cả khu đều như vậy có mà thành khu ổ chuột, nên có trách nhiệm giữ trật tự cả khu cho người khác và cũng là cho chính mình.

 

[lads1205]

...
Sau rất nhiều thời gian và nhiều lần đề nghị, làm việc với quận, cuối cùng đường nội bộ CC cũng có được 1 biển chính và 1 biển phụ: cấm đỗ xe và không dừng xe quá 15'. Từ đó tình hình ổn hẳn

Đây mới là cách làm đúng luật.
Mặc dù mất thời gian, nhưng đừng theo kiểu nông dân viện cớ đó mà tự cho bảo vệ cái quyền ngồi xổm lên luật

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Đây mới là cách làm đúng luật.
Mặc dù mất thời gian, nhưng đừng theo kiểu nông dân viện cớ đó mà tự cho bảo vệ cái quyền ngồi xổm lên luật

Vậy cái "rất nhiều thời gian" đó thì thả nổi để thành cái chợ hả cụ?

 

[Kia_fote]

Ông đỗ xe cản trở hàng vạn người khác chẳng thấy có trách nhiệm gì. Giờ kiện đòi Pháp luật có trách nhiệm với ông. Một mình ông chịu thiệt hại tinh thần và vật chất, vậy cả vạn người kia ai đền bù?
Nhà em cũng ở chung cư, xe đi về cũng thích đề sát chân tòa nhà, khách đến nhà em chơiem cũng muốn khách đỗ free tiẹn đường không phải đi gửi xe vừa xa vừa tốn tiền. Nhưng nếu mình như vậy thì cả tòa cả khu đều như vậy có mà thành khu ổ chuột, nên có trách nhiệm giữ trật tự cả khu cho người khác và cũng là cho chính mình.

Các cụ nói thế này: được mắt ta, ra mắt người. Đậu vướng lối nhìn chối bỏ mẹ, rồi bày đặt kiện tụng luật lá vớ vẩn.

 

[Kia_fote]

Đường vào ngõ nhà em xe đỗ đúng góc ngã 3, ngã 4. Nhiều lần em nói với những người có xe đỗ thường xuyên ở đây (Họ đỗ cả ngày và đêm, nhiều người còn phủ bạt cả xe, coi như chỗ đỗ nhà họ) là đỗ xe thì nên cách ngã 3, ngã 4 xa ra chút để mọi người còn đi.. thì em được câu trả lời là: Đường này không cấm đỗ, đường nhà mày à, mày tuổi l nói chuyện với tao... (Đã có xe bị đạp vỡ kính vì đỗ gần hết lối đi). Em đành phải chụp ảnh phản ánh lên Hanoi, CA phường trực tiếp xuống xử lý mới xong được và tạm thời đỗ cũng có ý thức hơn trước

Những loại vô ý thức như vậy, lại dựa vào luật để bào chữa cho hành động mất dạy của mình thì đúng là khó chịu lắm. Nếu nói mà ko chịu sửa, mai cụ treo cái biển: Lưu ý nhà phun sơn cổng/hàng rào!

 

[đội mũ_ lái xe]

Đây mới là cách làm đúng luật.
Mặc dù mất thời gian, nhưng đừng theo kiểu nông dân viện cớ đó mà tự cho bảo vệ cái quyền ngồi xổm lên luật

Cũng mất thời gian và 'gian nan' đó cụ, để được phường đề nghị lên quận, quận công nhận là đường thuộc phạm vi quản lý của bên GTCC sau đó mới được cắm biển. Trộm vía từ ngày cắm biển, đường đi lối lại đỡ ùn tắc hẳn, nạn đỗ xe qua đêm dưới lòng đường không còn nữa

 

[đội mũ_ lái xe]

Vậy cái "rất nhiều thời gian" đó thì thả nổi để thành cái chợ hả cụ?

Báo cáo cụ, trong khoảng thời gian đó cũng khá cam go, BQT luôn phải đôn đốc anh em bảo vệ nhắc nhở, 'đẩy đuổi' các xe chây ỳ đỗ lấn đường đi lại đấy

 

[tienaka]

vụ này thì em không rõ, nhưng cụ nào thích kiện em chỉ chỗ cho đậu xe mà kiện, có hóa đơn luôn
chạy xe qua các khu mà đậu xe bừa bãi mới thấy tiềm ẩn rủi ro tai nạn ntn, toàn các ông thích sử dụng của công cho mục đích cá nhân.

 

[Muathangnam]

Các cụ ủng hộ quản lý chung cư tự ý khoá bánh xe chả khác gì côn đồ. Không phải vì người ta đỗ xe trái với đạo đức của các cụ, dù chưa có phán quyết sai pháp luật hay bắt quả tang vi phạm pháp luật tại hiện trường có gây phương hại đến quyền lợi, mà các cụ ủng hộ một hành vi vi phạm pháp luật của một nhóm công dân khác áp dụng lên người khác đó như khoá bánh xe, hành vi này dưới góc độ pháp luật nên được nhìn nhận là hành vi tiến hành chiếm đoạt tài sản của công dân. Sao các cụ không ủng hộ thêm hành vi đánh chết luôn tài xế như đánh trộm chó đi cho nó mạnh mẽ, cho nó tiệt nọc cái giống hành động không theo đạo đức của các cụ đi, vì nói cho cùng một người không có chức trách khoá bánh xe và một người không có chức trách gì đánh chết một người về bản chất khác đếch gì nhau.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Các cụ ủng hộ quản lý chung cư tự ý khoá bánh xe chả khác gì côn đồ. Không phải vì người ta đỗ xe trái với đạo đức của các cụ, dù chưa có phán quyết sai pháp luật hay bắt quả tang vi phạm pháp luật tại hiện trường có gây phương hại đến quyền lợi, mà các cụ ủng hộ một hành vi vi phạm pháp luật của một nhóm công dân khác áp dụng lên người khác đó như khoá bánh xe, hành vi này dưới góc độ pháp luật nên được nhìn nhận là hành vi tiến hành chiếm đoạt tài sản của công dân. Sao các cụ không ủng hộ thêm hành vi đánh chết luôn tài xế như đánh trộm chó đi cho nó mạnh mẽ, cho nó tiệt nọc cái giống hành động không theo đạo đức của các cụ đi, vì nói cho cùng một người không có chức trách khoá bánh xe và một người không có chức trách gì đánh chết một người về bản chất khác đếch gì nhau.

BQL không tự ý đâu cụ, theo chỉ đạo của BQT đó, và BQT cũng phải họp lên họp xuống rồi mới ra qui định đó. Cái đường đó sau khi xây dựng xong phải bàn giao cho Nhà nước quản lý, nhưng giờ có lý do nào đó mà chưa bàn giao được (trong bài báo có nói đấy) thì BQT (cư dân) phải quản lý thôi, họ phải làm gì để quản lý được các anh Chí đó, hay là thả nổi để thành cái chợ?

 

[Muathangnam]

BQL không tự ý đâu cụ, theo chỉ đạo của BQT đó, và BQT cũng phải họp lên họp xuống rồi mới ra qui định đó. Cái đường đó sau khi xây dựng xong phải bàn giao cho Nhà nước quản lý, nhưng giờ có lý do nào đó mà chưa bàn giao được (trong bài báo có nói đấy) thì BQT (cư dân) phải quản lý thôi, họ phải làm gì để quản lý được các anh Chí đó, hay là thả nổi để thành cái chợ?

Vâng, nhiều người bàn với nhau thì là không tự ý. Thế một băng cướp bàn với nhau sẽ cướp một ngân hàng thì có phải là tự ý không?
Về tài sản là con đường hiện giờ nó là của chung những người đang sinh sống và thuê nhà ở khu đó, bản thân tài xế đã được sự đồng ý của bảo vệ ngân hàng, một pháp nhân đang thuê và sử dụng mặt bằng ở đó, về nguyên tắc là người có quyền trên tài sản chung đó cho phép. Vậy bql chả đang tự ý tiến hành cưỡng đoạt tài sản một cách trái phép của công dân thì là gì?

 

[AcidS]

BQL không tự ý đâu cụ, theo chỉ đạo của BQT đó, và BQT cũng phải họp lên họp xuống rồi mới ra qui định đó. Cái đường đó sau khi xây dựng xong phải bàn giao cho Nhà nước quản lý, nhưng giờ có lý do nào đó mà chưa bàn giao được (trong bài báo có nói đấy) thì BQT (cư dân) phải quản lý thôi, họ phải làm gì để quản lý được các anh Chí đó, hay là thả nổi để thành cái chợ?

Ban Quản Trị dốt xử lý sai hoặc thích giữ xe trái pháp luật, thu tiền.

 

[zaiwaz123]

các cụ ủng hộ một hành vi vi phạm pháp luật của một nhóm công dân khác áp dụng lên người khác đó như khoá bánh xe, hành vi này dưới góc độ pháp luật nên được nhìn nhận là hành vi tiến hành chiếm đoạt tài sản của công dân.

Vãi thật , căn cứ vào điều bao nhiêu của BLHS thế cụ? Cụ trích dẫn lên đây cho mọi người mở mang tầm mắt!

 

[Trà Lý]

Các cụ ủng hộ quản lý chung cư tự ý khoá bánh xe chả khác gì côn đồ. Không phải vì người ta đỗ xe trái với đạo đức của các cụ, dù chưa có phán quyết sai pháp luật hay bắt quả tang vi phạm pháp luật tại hiện trường có gây phương hại đến quyền lợi, mà các cụ ủng hộ một hành vi vi phạm pháp luật của một nhóm công dân khác áp dụng lên người khác đó như khoá bánh xe, hành vi này dưới góc độ pháp luật nên được nhìn nhận là hành vi tiến hành chiếm đoạt tài sản của công dân. Sao các cụ không ủng hộ thêm hành vi đánh chết luôn tài xế như đánh trộm chó đi cho nó mạnh mẽ, cho nó tiệt nọc cái giống hành động không theo đạo đức của các cụ đi, vì nói cho cùng một người không có chức trách khoá bánh xe và một người không có chức trách gì đánh chết một người về bản chất khác đếch gì nhau.

Suy diễn thế này thì cái gì cũng thành giết người... tất cả là giết hết, giết tuốt. Quá CMN kích động đi.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Vâng, nhiều người bàn với nhau thì là không tự ý. Thế một băng cướp bàn với nhau sẽ cướp một ngân hàng thì có phải là tự ý không?
Về tài sản là con đường hiện giờ nó là của chung những người đang sinh sống và thuê nhà ở khu đó, bản thân tài xế đã được sự đồng ý của bảo vệ ngân hàng, một pháp nhân đang thuê và sử dụng mặt bằng ở đó, về nguyên tắc là người có quyền trên tài sản chung đó cho phép. Vậy bql chả đang tự ý tiến hành cưỡng đoạt tài sản một cách trái phép của công dân thì là gì?

Một băng là sao hả cụ? BQT được luật pháp (chính quyền) công nhận bằng văn bản, họ đang được giao quản lý (tạm thời) tài sản đó. Cụ có pa nào khả dĩ hơn không cho em xin để em đưa về cho Chung cư khu em thực hiện (cũng đang vướng)