Thực tế không phải vậy. Đa số thì thủ đô phát triển giàu đẹp nhất, thường có thêm một vài thành phố lớn khác ở vùng khác. Có thể có siêu đô thị kiểu Bắc một anh tài Nam một anh hùng đối trọng. Trừ mấy trường hợp đặc biệt kiểu Berlin thủ đô hành chính thì kém giàu hơn hẳn Munchen thủ phủ công nghiệp. Nhưng cũng một phần do yếu tố chính trị từ xưa, cái này không nói sâu, em chỉ nói kết quả hiện tại. Ở Pháp thì Paris là đại đô thị lớn nhất, tiền ở đó điên nhất, người giàu về đó nhiều nhất, cơ hội việc làm lắm nhất, giá nhà tất nhiên đắt nhất. Marseille miền Nam là rất lớn ở miền Nam, nhưng về độ lồng lộn tất cả mọi thứ, thua xa ngàn dặm so với Paris. London cũng là nơi sự thịnh vượng và giá nhà vượt trội với bất kỳ thành phố nào còn lại của nước Anh, mà ở đây là UK tính cả Scotland chứ không chỉ vùng England. Hàng xóm chúng ta có Bắc Kinh và Thượng Hải. VN có 2 thành phố lớn phát triển 2 đầu Bắc Nam, trong đó một thành phố là thủ đô, thì cũng giống các nước bạn thôi chứ có gì mà kém ở đây ạ.
Thành phố biển nếu thuận lợi phát triển du lịch thì giàu lên, nhưng nhiều biển lạnh, xấu như quỷ toàn rong rêu, nước thì xám nhờ nhờ kinh chết được, còn không làm nổi du lịch. Biển nóng lại không nhiều quá đâu cụ ạ, biển rét xấu không làm du lịch bơi lội bì bõm được, nhiều hơn nhiều. VN toàn biển nóng nên cụ nghĩ thế thôi chứ thực tế gần biển, có khi chỉ thêm được tí ti đánh cá, ngoài ra chả có vẹo gì. Vận tải hàng hoá thì cũng không phải vùng nào cũng tiện lợi về địa lý và có thể xây cảng nước sâu. Nếu không có 2 yếu tố trên biển chỉ giỏi hứng bão thôi chứ không hứng tiền.