[Funland] Tiêm kích thế hệ 5 FGFA

[Kingpin]

sự tụt hậu của nền hàng không quân sự Nga tụt hậu vì quá nhiều lý do trong đó hàng đầu là lý do kinh tế
sau đấy là hệ tư tưởng sản xuất vũ khí chiến tranh nó khác với tư duy chiến tranh của các nước khác
còn cái động cơ Al-41 thì nó có 2 loại khác nhau đấy ạ
1 loại thì phát triển riêng 1 loại thì phát triển từ động cơ cũ cụ ợ
nhưng có cái chung lớn nhất đó là có super cruise
tuy nhiên nếu so với động cơ Mỹ thì động cơ nga cho máy bay tốc độ cao hơn và độ cơ động của máy bay khá hơn máy bay Mỹ
thực tế nếu F-35 là 1 chiếc máy bay tấn công mặt đất và biển thì có thể là chấp nhận đc nhưng nếu lôi nó ra không chiến thì sợ rằng sẽ thua thiệt nhiều với các máy bay khác vì tốc độ dứoi mach 2 tàm hoạt động loanh quanh có 2000km và mang quá ít vũ khí
tàm rada của f-35 cũng chỉ có 150km ngắn hơn cả su-35

 

[evka]

nhưng có cái chung lớn nhất đó là có super cruise

Rất tiếc là chưa có cụ ạ. Có thì chỉ là PR thôi

 

[Kingpin]

cháu thấy bọn Jane's bọn Auspower đều công nhận vụ nài mà

 

[evka]

Hồi MAKS năm ngoái thì cháu nghe bọn Nga đồn thế. Bủ mợ, chả có nhẽ cháu làm đã làm lộ bí mật quân sự của bọn nó

 

[Kingpin]

hầy cụ lên chửi chết cụ cái bọn Jane's mấy lị Auspower , fas ,globalsecurity nữa
dám lừa cháu

 

[springsea]

hầy cụ lên chửi chết cụ cái bọn Jane's mấy lị Auspower , fas ,globalsecurity nữa
dám lừa cháu

Chúng nó cứ chém vậy thôi còn sự thật khác xa lắm chưa kể cái AL41 đó tuổi thọ được mấy trăm giờ ??? Chưa có cái clip nào về supercruise của Su cả, toàn chém kô ah. AL 41 lắp trên Su34 kô có nghĩa là Su 34 supercruise được

 

[Kingpin]

cái này thì chả ai kiểm chứng đc trừ phi bây h có bọn đăng kiểm quốc tế may ra chứng minh đc
chứ ở đây có ông nào đc đụng tay vào đâu mà biết hả bác
đọc báo nghe đài cả

 

[Mèo sạch thỉu]

Công nhận là mấy cái tính năng của máy bay chiến đấu khoai ra phết ... toàn đọc báo trên mạng nghe mấy thằng da trắng ló chém rồi dìm hàng nhau.
Thực hư dư lào cứ phải táng nhau trực tiếp mới hay được các cụ nhể ...

 

[fanfan]

Đây mời các bô lão không quần xem:

Pháp bỏ qua thế hệ 5, tiến thẳng lên thế hệ 6

10/1/2012 6:16:16 PM


Pháp dự định bắt đầu nghiên cứu chế tạo máy bay chiến đấu thế hệ 6 chứ không như Nga vẫn đang phát triển máy bay thế hệ 5, chuyên gia Pháp nổi tiếng Arnaud Kalika cho hay.


Theo ông Kalika, Pháp đang chú ý theo dõi việc phát triển máy bay chiến đấu mới của Mỹ, Nga và Trung Quốc. Các chuyên gia Pháp dự định đi theo con đường khác chứ không như Nga. Con đường này sẽ hợp lý hơn và đồng thời tốn kém hơn.

Ông Kalika cho rằng, chế tạo máy bay chiến đấu thế hệ 5, cải tiến bất tận các máy bay thế hệ 4 lên biến thể 4+, 4++... là không hợp lý. Hiệu quả tích cực của các công việc này là cực nhỏ, trong khi chi phí lại tốn kém.

Ông Kalika nhấn mạnh, Pháp dự định phát triển máy bay chiến đấu hoàn toàn mới và cho biết thêm, loại máy bay mới có thể liệt vào thế hệ 6. Tuy nhiên, máy bay này không thể ra đời trước năm 2040-2050.

Arnaud Kalika cũng đã đề cập vấn đề hợp tác kỹ thuật quân sự của Pháp và Nga. Theo ông Kalika, sau khi bán cho Nga các tàu sân bay trực thăng Mistral, Paris sẵn sàng tiếp tục hợp tác kỹ thuật quân sự với Moskva gần như trên tất cả các lĩnh vực. Tuy nhiên, Pháp sẽ không bán cho Nga tên lửa đường đạn, khí tài tác chiến điện tử, các hệ thống chỉ huy chiến đấu và các mật mã của NATO.

Hai bên đang đàm phán về hợp đồng đóng các tàu Mistral thứ ba và thứ tư và sẽ ký hợp đồng này trong năm này.

• Nguồn: Warsonline, 5.1.2012.

 

[supe]

Ko phải có 2 loại đâu có những 5 loại cơ:
Al-41F của dự án Mig1.44-to nhất, khỏe nhất, supercruise.
Vì Al-41F quá to ko vác lên Pak-FA được nên sinh ra Al-41F1 bản rút gọn của Al-41F. H nâng cấp lên Al-41F2
Bản Al-41F1 vẫn to nên sinh ra bản Al-41F1S lắp cho Su-35
Ngoài ra còn có bản nâng cấp Al-41F1A của Al-31F

 

[Mèo sạch thỉu]

Em vãi hết lái ra quần thật

Công nhận là biểu diễn hay thật ... chả biết với chiến tranh hiện đại bây h chủ yếu phụt tên lửa táng nhau ngoài tầm nhìn thì tính cơ động ntn có tác dụng nhiều không nhể ...

 

[zin3_cau]

Cuộc chiến giữa phe máy bay Nga với may bay Mỹ và Nato tại thớt này qua các thông tin trên các báo CHÍNH THỐNG (thấy các cụ pọt lên bảo thế) thì máy bay của NGA vượt hơn máy bay phe bên kia!
Qua đây e thấy công tác BI A của Nga quá giỏi! còn và thời gian thực chiến(ko biết là đánh nhau với hiện đại hay cổ đại) thì e chưa đc xem tàu bay Nga oánh nhau.
Nên theo e máy bay tụi này (cả Nga và Mỹ đều ko ăn thua) các cụ ko phải kỳ công tìm kiếm bảo vệ anh này,anh kia làm gi. cứ để thực tế nó chứng minh. thằng nào hơn nhìn là biêt thôi mà kiểu nhứ có người bảo đi Toyota vơi Kia ngon hơn Mecr, BMW vì xe của 2 anh châu á đc nhiều người mua dùng hơn!

 

[supe]

Lol. Ko chiến ngoài tầm nhìn F-22 vẫn vác súng + tên lửa tầm gần, chắc để bắn thay bom đây mà, bom chả ném được thì bắt mèo ăn mứt. Cũng chỉ vì quá tin tưởng vào BVR mà F-4 khóc thét ở VN sau đó phải gấp rút lắp thêm súng .
Thực chiến? Thực chiến toàn đánh nước bị cấm vận liên quân hàng chục nước nhảy vào sâu xé 1 nước?
PR? Xem hộ mấy cái kênh HBO, Starmovie nó vẫn đang làm gì với vũ khí Mĩ đấy?
Game? Mới ra COD: MW3 ấy nhỉ? Cái gì mà đột kích Mĩ cài bom nổ tung tàu ngầm Nga ấy
Còn các thể loại làm phim trên youtube nữa, mới đấy có vụ Javelin đánh nóc T-72 cài sẵn C-4
...
Lại còn so Toyota với Mẹc, Toyota nó cũng nhiều dòng nhiều phân khúc nhé!

 

[Royce]

Em có ý kiến thế này ạ:
Khi xem xét tính chất vũ khí của bất cứ quốc gia nào, nga hay Mỹ, người ta cũng phải gắn liền với học thuyết quân sự của các quốc gia đó. Vũ khí được sản xuất ra là để phục vụ học thuyết quân sự, chứ chẳng có ai cứ khơi khơi sản xuất mà bất cần quan tâm đến xem nó được dùng ra sao. Nga và Mỹ có quan niệm khác nhau về tác chiến nên đi theo 2 hướng khác nhau, Mỹ thiên về tấn công, mục tiêu chế tạo vũ khí là dùng cho mục đích làm chủ thế giới, còn Nga có quan niệm sản xuất vũ khí để phòng thủ, thiên hướng chống lại các vũ khí của Mỹ. Thế cho nên máy bay của Nga và Mỹ rất khác nhau về các tiêu chí và ko thể so sánh 1 cách chủ quan rằng Mỹ hơn Nga cái này, cái kia rồi kết luận máy bay Mỹ hơn hẳn máy bay Nga.
Em ví dụ thế này: động cơ AL-41 có lực đẩy 146KN và 176KN (afterburner) còn động cơ của F22 là loại Pratt & Whitney F119 có lực đẩy tương tự là 137KN và 160KN, như vậy rõ ràng đ/c Nga khỏe hơn, nhưng Su-35 thì chắc chắn ko thể bay supercruise như F22 được, vấn đề ko phải Nga ko làm được mà là Nga ko thấy supercruise là cần thiết, thay vào đó Nga chọn hướng tăng tính cơ động. Còn Mỹ vì tốc độ và tàng hình nên phải hy sinh tính cơ động.
Cũng tương tự là vụ lưng gù của MiG-29, ko phải Nga thích làm như thế, mà là vì máy bay Nga bao giờ cũng có tầm hoạt động xa hơn Mỹ và vì thế nó sinh ra cái lưng gù (còn tại sao máy bay Nga có tầm hoạt động luôn xa hơn Mỹ thì cái đó có liên quan đến AWACS đấy!)

 

[turbin_engine]

@ Cụ Pín đọc lại giùm e với ạ, thằng Mẽo nó dừng ct phát triển động cơ mới F 136 của liên doanh GE-RR cho F-35 vì ct này tốn kém không cần thiết chứ nó có từ chối F-35 đâu ợ?

@ Cụ Royce: Với khả năng hậu cần cực tốt của Mẽo khi có thể sử dụng máy bay tiếp dầu trên không ở mọi nơi thì tầm bay tối đa của của các mb tiêm kích chả còn ý nghĩa gì mấy với nó? Nó chỉ có ý nghĩa với các nước nghèo như VN thôi ợ. Và cái lưng gù nó chả liên quan gì đến bay xa hay gần cả?

 

[springsea]

Mỹ nó kô phải ngồi còng mình gõ cái lưng gù bằng tôn để làm gì cả mà chọn giải pháp đơn gian hơn đó là "conformal fuel tank"

F16 Block 52/60

Mig29 lưng gù đi sau Do thái và Mẽo rất nhiều

 

[Kingpin]

cháu bận chút việc tý nữa sẽ về tán láo về BVR mấy lị fuel tank mấy các cụ nhá
lắp mấy cái com fo ấy vào máy bay mỹ nó dư lào nhá

 

[zin3_cau]

Lol. Ko chiến ngoài tầm nhìn F-22 vẫn vác súng + tên lửa tầm gần, chắc để bắn thay bom đây mà, bom chả ném được thì bắt mèo ăn mứt. Cũng chỉ vì quá tin tưởng vào BVR mà F-4 khóc thét ở VN sau đó phải gấp rút lắp thêm súng .
Thực chiến? Thực chiến toàn đánh nước bị cấm vận liên quân hàng chục nước nhảy vào sâu xé 1 nước?
PR? Xem hộ mấy cái kênh HBO, Starmovie nó vẫn đang làm gì với vũ khí Mĩ đấy?
Game? Mới ra COD: MW3 ấy nhỉ? Cái gì mà đột kích Mĩ cài bom nổ tung tàu ngầm Nga ấy
Còn các thể loại làm phim trên youtube nữa, mới đấy có vụ Javelin đánh nóc T-72 cài sẵn C-4
...
Lại còn so Toyota với Mẹc, Toyota nó cũng nhiều dòng nhiều phân khúc nhé!

khứa khứa........... e quăng gạch có nhón cụ này chạy ra.
e lại ngồi hóng các cụ típ.

 

[xengheo]

Lol. Ko chiến ngoài tầm nhìn F-22 vẫn vác súng + tên lửa tầm gần, chắc để bắn thay bom đây mà, bom chả ném được thì bắt mèo ăn mứt. Cũng chỉ vì quá tin tưởng vào BVR mà F-4 khóc thét ở VN sau đó phải gấp rút lắp thêm súng .
Thực chiến? Thực chiến toàn đánh nước bị cấm vận liên quân hàng chục nước nhảy vào sâu xé 1 nước?
PR? Xem hộ mấy cái kênh HBO, Starmovie nó vẫn đang làm gì với vũ khí Mĩ đấy?
Game? Mới ra COD: MW3 ấy nhỉ? Cái gì mà đột kích Mĩ cài bom nổ tung tàu ngầm Nga ấy
Còn các thể loại làm phim trên youtube nữa, mới đấy có vụ Javelin đánh nóc T-72 cài sẵn C-4
...
Lại còn so Toyota với Mẹc, Toyota nó cũng nhiều dòng nhiều phân khúc nhé!

Ở VN war có BVR rồi? Em vãi trình độ chém của cụ này thật. Còn ko phân biệt nổi dogfight bằng tên lửa với BVR.

Cụ biết tại sao phi công chiến đấu vẫn đeo súng lục lên máy bay ko ạ? Nếu cụ hiểu thì sẽ hiểu luôn chuyện F22 mang súng máy. Nhưng em e rằng quá sức cụ.

Cụ cũng có biết các nhiệm vụ cụ thể của f22 ko ợ? Trong trường hợp nào nó mang bom, tên lửa gắn ngoài? Trường hợp nào nó mang tên lửa dấu trong thân ko?

 

[supe]

VN chưa BVR? Chịu chả ai biết, chỉ biết là BVR khóc thét ở VN
Tại sao lại khóc thét? À có gì đâu, các tên lửa BVR (tên lửa tầm trung, tầm xa) của Mĩ thời đó cùi, chỉ bám được mấy cái máy bay bà già, còn cỡ Mig-21, Mig-17 thì chịu ko bám nổi vì quá cơ động, bắt buộc phải chơi tầm gần (nghĩa là tên lửa tầm xa nhưng bắn tầm gần); BVR khóc thét
Radar cũng cùi mà các Mig lại chơi cái chiến thuật du kích. Nghĩa là bay bám địa hình tránh radar dưới đội hình F rồi bất ngờ phóng vút lên luồn ra sau tấn công bổ nhào, đưa F-4 vào không chiến tầm gần. Tên lửa tầm xa lại bắn tầm gần tập 2; BVR khóc thét
Máy hỏi đáp hình như cũng cùi nên Mĩ đẻ ra cái qui tắc: "Chúng mày phải nhìn thấy, xác nhận đúng là máy bay đối phương (tức là RVR) thì mới được phép bắn", đấy BVR lại khóc thét .
Rồi đây là bảng BVR khóc thét:

Nhìn vào bảng chúng ta có thể thấy những lần bắn ngoài tầm nhìn là rất ít, số lần bắn trúng còn ít hơn. Đấy khóc thét kể từ đấy . Mình rồ Nga mà phải đi nói về vũ khí mà các rồ Mĩ tung hô
Súng lục mang lên máy bay có nhiều việc. VD rơi máy bay mà phi công ko muốn làm tù binh thì tự tử, rơi máy bay nhảy dù vào đất địch thì có vũ khí mà chiến đấu... Nó chả liên quan gì đến BVR, hay ý cậu là phi công mở nóc bắn máy bay đối phương?
Tớ chịu chả biết, các cậu thích tàng hình thì các cậu phải tắt radar dấu tên lửa trong thân, còn nếu để ngoài thì đừng mang tàng hình ra lòe Su, Mig
Chúng ta lại tiếp tục về cái BVR trên F-22, các rồ Mĩ bảo F-22 BVR ghê lắm nhưng ko mang nổi 1 tên lửa tầm xa, chỉ có tầm trung và tầm gần . Radar thì ko được bật vì lý do tàng hình, mang được nhõn 4-6 quả tầm trung vì khoang chứa có thế. Thế thì BVR kiểu chi hả các rồ Mĩ? Hay lại bắt chước Klub chơi AWACS, vệ tinh, UAV?
Rồi ko làm được lưng gù vì có tiếp nhiên liệu trên ko, thế thằng Su, Mig nó ko có chắc