[Funland] Thượng uý công an bế ngược cháu bé đuối nước chạy quanh sân, cứu sống thần kỳ

[Weltachs]

Em bé tỉnh ngay sau chạy, vào bệnh xá để tiếp tục hồi sức thôi. Vào 15 phút mới tỉnh mà ra viện khỏe bình thường không di chứng mà cụ có học cũng chém được ư.

Em nói nhìn thấy mà không hiểu là thế, cho đến giờ cụ vẫn u mê lắm, nhìn thấy kiến thức còn bướng đầu thế thì phải chịu thôi, hehe.

 

[Leanh65]

Là hãy trang bị kiến thức cho mình để dùng khi cần và đừng tuyên truyền láo.
Đừng để người ta bảo nhiệt tình + ngu dốt

Thế phương pháp sai ấy dẫn đến hậu quả gì ? Em bé chết hay sống ? Đuối lý bỏ bóng đá người à. Stop nhé. Đây không mượn khai hóa vì đây đã từng cứu người đuối nước rồi nhé
..

 

[zeromanvp]

Cùn thì phải chỉ ra được chứ. Người ta đã nói là người đuối nước nếu không ở hiện trường, không có máy móc thì không thể kết luận là ngừng tim hay ngừng thở nhé. Thế nên cứ ấn tim sẽ không tỉnh vì chắc gì nó đã ngừng tim mà chỉ ngừng thở. Vác ngược nó thoát được nước , bùn đất nếu cod lấp đầy mũi, khí quản, phế quản thì nó khởi động hô hấp lại thôi chứ đừng bẻ sang ngừng tim.

Ai bẻ sang ngừng tìm thế?
Các chuyên gia trong ngành đều nói vác là sai phương pháp, ko ai đôi co trường hợp này ngừng tim hay ngừng thở cả.

 

[zeromanvp]

Thế kết quả sai ấy dẫn đến hậu quả gì ? Em bé chết hay sống ? Đuối lý bỏ bóng đá người à. Stop nhé. Đây không mượn khai hóa vì đây đã từng cứu người đuối nước rồi nhé
..

Ko ai tranh cái chuyện e bé sống hay ko cả, người ta nói phương pháp cấp cứu sai. Có hiểu ko thế?
Thế này mà còn bô bô viết là sự học là vô biên, nên soi gương rồi tự tát vào mặt đi

 

[Leanh65]

Em nói nhìn thấy mà không hiểu là thế, cho đến giờ cụ vẫn u mê lắm, nhìn thấy kiến thức còn bướng đầu thế thì phải chịu thôi, hehe.

Đây, tỉnh rồi mới đưa vào bệnh xá hồi sức tiếp, sau đó mới đưa đi viện nhé. Lều đọc thì cũng chỉ để tham khảo thôi

 

[Leanh65]

Ko ai tranh cái chuyện e bé sống hay ko cả, người ta nói phương pháp cấp cứu sai. Có hiểu ko thế?
Thế này mà còn bô bô viết là sự học là vô biên, nên soi gương rồi tự tát vào mặt đi

Để đây để mọi người bình về cái gọi là : người có học. Vậy mà đòi đi dạy người ư. Học cũng tùy chỗ, tùy người he hê.

 

[taplai2012]

Ngay cả trong thớt này, ngay cả người biết tư duy chắt lọc thì trong thực tế cs cứu người đuối nước em tin rằng rất rats nhiều người sau khi rps tim, thổi ngạt nạn nhân không hồi tỉnh thì sẽ đều vác , xốc ngược chạy vài vòng. Cái đấy gọi là Còn nước còn tát. Phương pháp, nguyên tắc lúc bấy giờ không quan trọng = kết quả. Chỉ có số ít các cụ bs mới kiên trì hà hơi thổi ngạt ép tim đến 30 ph thôi chứ người dân chả mấy ai làm thế cả. Bởi vì nếu nạn nhân có chết thì bs đã có câu thần chú : rất tiếc, chúng tôi đã làm hết sức nhưng nạn nhân không qua khỏi. Còn người thân của nạn nhân thì không như vậy. Nó giống như bn được bs chữa và ra viện nhưng không khỏi bệnh hay bv trả về thì người ta tìm đến với đông y hoặc dân gian vậy. Cái này đa số bs không tin, vì họ quá tin tưởng vào nguyên tắc, pp, kiến thức mà họ được học. Nhưng cái sự học ở đời nó bao la, có cái kh còn chưa giải thích được chứ chưa nói là ai học cũng vỗ ngực cho là ta biết hết cả. Phác đồ y học hđ hay các pp cứu chữa bệnh vẫn đang phải bổ xung, hoàn thiện liên tục từ cổ trí kim là 1 vd. Vài lời của kẻ ngoại đạo với các cụ bs học cao biết nhiều.

Cụ nói nhiều làm gì cho mất thời gian. Chỉ 1 câu hỏi em đã biết trình độ nhận thức của cụ gáy to nhất ở mức độ nào rồi Loanh quanh chỉ là học vẹt, cắt cúp câu chữ trong còm để làm méo ý người khác. Từ chỗ là giải pháp cuối cùng, còn nước còn tát trở thành tốt nhất và duy nhất
Có việc này thực ra em ko muốn kể vì bác bác sĩ ấy vẫn là ân nhân của gia đình em. Tuy nhiên bác ấy đã khiến con em lâm vào nguy hiểm đến tích mạng, gây mê toàn thân mổ lần 2 khi con em mới 2 tháng tuổi. Trước khi mổ lần 1, em đã miêu tả hiện tượng bệnh lý con em, đề nghị bs mổ xử lý luôn nhưng bác ấy không nghe, còn nạt nộ em ai là bác sĩ.... Kết quả 10 ngày sau con em phải cấp cứu khẩn cấp mổ thêm lần nữa đúng chỗ em đã đề cập trước đó (chậm 15-20p có thể tử vong hoặc nếu cứu được cũng sẽ phải điều trị rất vất vả). Sau lần mổ thứ 2 bác ấy có xin lỗi em và không nhận bồi dưỡng. Bác ấy là phó khoa nhi bệnh viện trung ương hàng đầu Việt Nam.
Vậy nên cứ để họ chỉ trích người đã cố gắng hết sức có thể cứu sống cháu bé. Cách mà người đó làm tốt nhất có thể và đã thành công.

 

[Đợi lát nữa]

Giải thích như vậy mà cụ vẫn chưa hiểu thì em xin phép dừng còm với cụ tại đây vì đấy ko phải trách nhiệm của e.
Cụ tin và làm thế nào là đúng là quyền của cụ.
Cũng may những ng như cụ ko nhiều...

Cụ có thể giải thích hộ e vụ này đc ko ạ?

 

[qhhp]

Cụ nói nhiều làm gì cho mất thời gian. Chỉ 1 câu hỏi em đã biết trình độ nhận thức của cụ gáy to nhất ở mức độ nào rồi Loanh quanh chỉ là học vẹt, cắt cúp câu chữ trong còm để làm méo ý người khác. Từ chỗ là giải pháp cuối cùng, còn nước còn tát trở thành tốt nhất và duy nhất
Có việc này thực ra em ko muốn kể vì bác bác sĩ ấy vẫn là ân nhân của gia đình em. Tuy nhiên bác ấy đã khiến con em lâm vào nguy hiểm đến tích mạng, gây mê toàn thân mổ lần 2 khi con em mới 2 tháng tuổi. Trước khi mổ lần 1, em đã miêu tả hiện tượng bệnh lý con em, đề nghị bs mổ xử lý luôn nhưng bác ấy không nghe, còn nạt nộ em ai là bác sĩ.... Kết quả 10 ngày sau con em phải cấp cứu khẩn cấp mổ thêm lần nữa đúng chỗ em đã đề cập trước đó (chậm 15-20p có thể tử vong hoặc nếu cứu được cũng sẽ phải điều trị rất vất vả). Sau lần mổ thứ 2 bác ấy có xin lỗi em và không nhận bồi dưỡng. Bác ấy là phó khoa nhi bệnh viện trung ương hàng đầu Việt Nam.
Vậy nên cứ để họ chỉ trích người đã cố gắng hết sức có thể cứu sống cháu bé. Cách mà người đó làm tốt nhất có thể và đã thành công.

Bác sĩ là một nghề như bao nghề khác. Nghề này đặc biệt rất dễ mắc sai sót. Khi mình hoặc người thân đi bệnh viện đừng tin 100% những gì bác sĩ nói. Nên đặt câu hỏi để kiểm chứng. Trong thớt có cụ nào đó là bác sĩ thì phải (em ko để ý nick đâu), tranh luận rất nhiệt tình và cho phải xử lý đuối nước theo cách các cụ ấy nói. Tuy nhiên các cụ ấy không chứng minh được cách đó là đúng ngoài việc trích mấy tài liệu có mức độ uy tín thấp, có thể cho là lá cải trong khoa học. Tương tự các cụ ấy chứng minh việc vác ngược cháu bé của đồng chí công an là sai cũng bằng mấy tài liệu lá cải đó.

 

[Đợi lát nữa]

Giải thích như vậy mà cụ vẫn chưa hiểu thì em xin phép dừng còm với cụ tại đây vì đấy ko phải trách nhiệm của e.
Cụ tin và làm thế nào là đúng là quyền của cụ.
Cũng may những ng như cụ ko nhiều...

Có pp cứu người bij ngạt (ko tổn thương) trc 15p vẫn hồi phục bt chắc cụ ko biêt đâu, trc e cũng tranh luận rất gay gắt và trực tiếp việc đổ bùn (chứ ko phải nước) lên người bị điện giật rồi e thua tâm phục, nó ko chỉ giúp trung hoà điện tích, làm nguội mô tổn thương sâu mà quan trọng hơn ... e ko nói. Cụ nên tin là đủ, nếu chưa đủ thì vài chục năm sau cụ tin cũng đc!

 

[Đợi lát nữa]

Giải thích như vậy mà cụ vẫn chưa hiểu thì em xin phép dừng còm với cụ tại đây vì đấy ko phải trách nhiệm của e.
Cụ tin và làm thế nào là đúng là quyền của cụ.
Cũng may những ng như cụ ko nhiều...

Và cụ biết tại sao nếu ko vác cháu bé chạy vài vòng thì ko thể hồi sinh ko, cụ làm sao mà biết đc vì họ ko hd cụ như vậy, một cỗ máy làm việc dù chính xác nhưng ko có linh hồn, dù nó giỏi đến mấy, và đó là điểm yếu chết người của khoa học nếu ko được áp dụng bởi một trái tim nhân hậu. E lười vào off nên cj cứ suy nghĩ kỹ nhé, vài năm cũng đc, mà vài chục năm càng tốt, e đc mỗi cái nhớ dai. Tất nhiên nếu cụ nài nỉ chân tình biết đâu e lại tuỳ hỷ?

 

[DrH2012]

Các cụ vẫn tranh cãi vấn đề này nhỉ, ai tin thế nào thì cứ làm thế thôi, căng thẳng làm gì .
Bnhan và người nhà có quyền lựa chọn phương án điều trị mình cho là đúng mà. Chỉ là mong các cụ nên nhớ có những bài toán giải sai ko có lượt giải lại.

 

[giang.nguyen]

Em bé tỉnh ngay sau chạy, vào bệnh xá để tiếp tục hồi sức thôi. Vào 15 phút mới tỉnh mà ra viện khỏe bình thường không di chứng mà cụ có học cũng chém được ư.

Tính ngay sau khi chạy là cụ nói. Còn qua trạm xá vẫn phải CPR 15p mới cứu đc.

 

[Leanh65]

Tính ngay sau khi chạy là cụ nói. Còn qua trạm xá vẫn phải CPR 15p mới cứu đc.

Thế theo cụ : " sau khi vác chạy và các biện pháp cc khác, cháu bé có DẤU HIỆU sự sống chở lại, ngay lập tức cháu bé được đưa sang trạm y tế để cc tiếp..." thì DẤU HIỆU SỰ SỐNG TRỞ LẠI nó là cái gì, tim đập lại hay mũi có hơi thở, "tỉnh" hay vẫn "chết". Còn sang y tế hồi sức hay hhnt tiếp thì đương nhiên nó sẽ ấm người và thở mạnh hơn. Rồi vẫn phải chuyển lên bệnh viện để đt tiếp đấy thôi. Đừng đánh tráo giữa tỉnh lại, thở lại rồi với hồi sức.

 

[giang.nguyen]

Thế theo cụ : " sau khi vác chạy và các biện pháp khác, cháu bé có DẤU HIỆU sự sống chở lại, ngay lập tức cháu bé được đưa sang trạm y tế để cc tiếp..." thì DẤU HIỆU SỰ SỐNG TRỞ LẠI nó là cái gì, "tỉnh" hay vẫn "chết". Còn sang y tế hồi sức hay hhnt tiếp thì đương nhiên nó sẽ ấm người và thở mạnh hơn. Rồi vẫn phải chuyển lên bệnh viện để đt tiếp đấy thôi. Đừng đánh tráo giữa tỉnh lại, thở lại rồi với hồi sức.

Cái dấu hiệu sự sống đó là gì?? Cụ biết ko?
Đã tỉnh lại thì Đương Nhiên tự thở đc. Chả ai đi cấp cứu hồi sức tim phổi trên một người tự thở cả, thưa cụ. Cũng chẳng có ai thực hiện CPR để "ấm người" với "thở mạnh", nói câu này thì cụ phải non nớt lắm.
Có phải bệnh lý gây suy kiệt hô hấp đâu mà tỉnh lại ko tự thở??

 

[Leanh65]

Cái dấu hiệu sự sống đó là gì?? Cụ biết ko?
Đã tỉnh lại thì Đương Nhiên tự thở đc. Chả ai đi cấp cứu hồi sức tim phổi trên một người tự thở cả, thưa cụ. Cũng chẳng có ai thực hiện CPR để "ấm người" với "thở mạnh", nói câu này thì cụ phải non nớt lắm.
Có phải bệnh lý gây suy kiệt hô hấp đâu mà tỉnh lại ko tự thở??

Cụ phản bác em sau chạy chưa tỉnh, phải vào bx hô hấp nt tiếp mới tỉnh. Vậy em đang hỏi cụ báo ghi là DẤU HIỆU SỰ SỐNG TRỞ LẠI sau khi vác chạy là gì? Cụ đã không trả lời được còn võng vỉa linh tinh bỏ bóng đá người. Stop nhé.

 

[giang.nguyen]

Em đang hỏi cụ báo ghi là DẤU HIỆU SỰ SỐNG TRỞ LẠI là gì? Cụ đã không trả lời được còn võng vỉa linh tinh bỏ bóng đá người. Stop nhé.

Cụ ghi đưa lên làm bằng chứng rồi lại đi hỏi ngược lại em? Bằng chứng của cụ thì cụ phải giải thích chứ hỏi em là cái logic gì?? Đến cụ còn ko biết cái dấu hiệu sự sống đó là cái dấu hiệu gì thì đòi lôi lên làm bằng chứng thế đ nào đc

 

[taplai2012]

Bác sĩ là một nghề như bao nghề khác. Nghề này đặc biệt rất dễ mắc sai sót. Khi mình hoặc người thân đi bệnh viện đừng tin 100% những gì bác sĩ nói. Nên đặt câu hỏi để kiểm chứng. Trong thớt có cụ nào đó là bác sĩ thì phải (em ko để ý nick đâu), tranh luận rất nhiệt tình và cho phải xử lý đuối nước theo cách các cụ ấy nói. Tuy nhiên các cụ ấy không chứng minh được cách đó là đúng ngoài việc trích mấy tài liệu có mức độ uy tín thấp, có thể cho là lá cải trong khoa học. Tương tự các cụ ấy chứng minh việc vác ngược cháu bé của đồng chí công an là sai cũng bằng mấy tài liệu lá cải đó.

Bác sĩ bv Nhi tw còn chỉ định con em 6 tháng tuổi mới được mổ. Năn nỉ kiểu gì cũng ko dc. Chỉ mấy ngày sau con em đã phải mổ cấp cứu lần 1 rồi thì 4 tháng nữa sống sao nổi??? Tự nhiên nhớ lại thấy bực mình thế....
Thế nên lời khuyên của em là tin vào y học hiện đại nhưng không tin vào bs cụ thể nào. Khi có việc phải tham khảo nhiều bs, nhiều viện để có phương án chữa bệnh tốt nhất. Bản thân mình cũng phải có nhận định riêng trên cơ sở Khoa học và kinh nghiệm.

 

[drquyenbg]

Cụ có thể giải thích hộ e vụ này đc ko ạ?

E ko đc chứng kiến giám sát sự việc trong ảnh nên ko có ý kiến gì cụ ạ.
Và việc như trong ảnh nếu là người bình thường thì ko ai điên đi làm như vậy. Còn ai tin và làm theo thì tùy họ thôi, nếu họ ko sao thì e xin chúc mừng, còn có làm sao thì chúng em xin chia buồn ạ.

 

[drquyenbg]

Cụ nói nhiều làm gì cho mất thời gian. Chỉ 1 câu hỏi em đã biết trình độ nhận thức của cụ gáy to nhất ở mức độ nào rồi Loanh quanh chỉ là học vẹt, cắt cúp câu chữ trong còm để làm méo ý người khác. Từ chỗ là giải pháp cuối cùng, còn nước còn tát trở thành tốt nhất và duy nhất
Có việc này thực ra em ko muốn kể vì bác bác sĩ ấy vẫn là ân nhân của gia đình em. Tuy nhiên bác ấy đã khiến con em lâm vào nguy hiểm đến tích mạng, gây mê toàn thân mổ lần 2 khi con em mới 2 tháng tuổi. Trước khi mổ lần 1, em đã miêu tả hiện tượng bệnh lý con em, đề nghị bs mổ xử lý luôn nhưng bác ấy không nghe, còn nạt nộ em ai là bác sĩ.... Kết quả 10 ngày sau con em phải cấp cứu khẩn cấp mổ thêm lần nữa đúng chỗ em đã đề cập trước đó (chậm 15-20p có thể tử vong hoặc nếu cứu được cũng sẽ phải điều trị rất vất vả). Sau lần mổ thứ 2 bác ấy có xin lỗi em và không nhận bồi dưỡng. Bác ấy là phó khoa nhi bệnh viện trung ương hàng đầu Việt Nam.
Vậy nên cứ để họ chỉ trích người đã cố gắng hết sức có thể cứu sống cháu bé. Cách mà người đó làm tốt nhất có thể và đã thành công.

Ko ai chỉ trích chú công an kia cả cụ ạ, mà chỉ nói cách cấp cứu đuối nước vác lên vai dốc ngược chạy kia là sai, là tăng nguy cơ tử vong, và khuyến cáo mọi người ko nên làm theo như vậy, còn tại sao sai thì rất nhiều còm trước đã giải thích.
Đây là những kiến thức rất thông thường về sơ cấp cứu ban đầu áp dụng cho cộng đồng mà được phổ biến khá rộng rãi.
Còn việc ai tin hay ko tin, hoặc nhất khoát cứ làm theo đức tin của họ sau khi đã đc giải thích hướng dẫn thì em xin ko có ý kiến, nhiều cái kinh khủng hơn nhiều mà nhiều người biết là sai dưng vẫn cố làm thì e cản làm sao được hả cụ?