[Funland] Thớt tổng hợp về tất cả những gì liên quan đến Trung Nguyên

[Bachsima]

Ngồi hóng chân nhân và phu nhân oánh nhau giành cổ piếu cho thấy Marx nói rứt đúng: Capital là của bố, thằng nào đụng, bước qua xác nhá.
Tiều nhiều làm gì, chỉ cần capital thôi

 

[pbvhp]

Vụ này phức tạp thật, người ngoài quả không biết đâu thực đâu hư, ai đúng ai sai, truyền thông loạn xạ, chỉ người trong cuộc mới rõ.

Nhiều cụ cho rằng TN có thể nổi lên hơn nữa từ vụ này.

Nhưng em nghĩ ngược lại.
2 người họ kết hợp lại mới có kết quả như ngày nay. Điểm mạnh gộp lại, điểm yếu ẩn đi.
Chứ tách ra thì cũng chưa biết thế nào, có khi lại chìm dần, dù là TN về tay ai.

 

[Xinxàphòng]

Việc tự chia nó phải được thể hiện bằng văn bản Cụ ạ. Nói như Cụ thì nhà cửa, xe cộ, tiền gửi ngân hàng cũng đứng tên từng người riêng lẻ tức là các cặp đã tự phân chia rồi, lấy lý do gì đòi gộp vào rồi băm đôi???

Có llex cụ chưa điều hành DN? Đương nhiên cái đóng góp cổ phần này nó có văn bản. Việc cùng nắm giữ các tỉ lệ cổ phần khác nhau trong cùng 1 DN nói lên 1 điều: phần vốn của vợ là của vợ, phần của chồng là của chồng. Việc họ tranh cãi tại toà là: bà vợ muốn ông chồng chia CP cho các con, ông chồng không chấp nhận và chỉ đồng ý chu cấp.

 

[mone]

Chỉ có 2 vợ chồng và nội bộ gia đình người ta mới biết Thật, Hư ra sao, các thánh OF chỉ là nghe hơi nồi chõ có tư cách gì mà bình phẩm họ. Đề nghị BQT nên đóng thớt có nội dung như này.

Cụ bỏ qua đi là xong cụ ạ. Cứ mỗi lần nhỡ click vào đây để hóng hớt thì cụ cứ tự tát vào mặt cụ 1-2 cái mạnh mạnh xíu là cụ chừa ngay chứ có gì khó đâu

 

[nguyentruongto]

Trung Nguyên sẽ về tay người khác thôi!

 

[phiendasau]

Cụ nói về luật thì đúng rồi, em chả cãi làm gì. Nhưng cuộc sống nó thế, chả nhẽ con dâu bắt mẹ chồng, vợ ép chồng ký tên nhận vay tiền lập công ty....có gì đó không đúng về tình ? mà bản thân Vũ là loại gia trưởng, cuồng vĩ, liệu Vũ có can đảm đề nghị vợ viết giấy cho vay không? Trên Tòa còn đang bảo vợ là lúc xxx thì vợ phải nằm dưới kia kìa.

À vâng! nếu sống vì cái tình thì chả lôi nhau ra tòa rồi. Còn đã ra tòa là cạn tình rồi chỉ còn lý!
Mà đính chính lại là không phải cho vay tiền để lập công ty nha!
Tiền này là tiền mua cổ phần năm 2005.
Ngược lại kể cả khi Vũ thành lập công ty năm 1996 có vay tiền Thảo (gia đình Thảo) thì đó là chuyện vay-trả của Vũ và các bên cho vay. Không thể quy từ tiền vay thành tiền góp vốn được. Ví dụ cụ cho em cụ vay thành lập công ty , sau đó thấy công ty nó làm nên ăn ra cụ bắt nó biến thành cổ phần thành lập công ty cụ có chịu không???

 

[DIT]

Em thì thấy chỉ cần thấy ông Vũ dùng Đại từ Nhân dưng "Qua" là không bình thường rồi!
Người ta nói "Của Chồng - Công Vợ" có sai đâu mà nhà ông ấy giờ lại phủ nhận nhiều sự góp sức của Bà Thảo! Hôm kia Bà ấy show mấy cái Giấy chuyển tiền góp vốn khi Mẹ ông Vũ lớn tiếng khinh bỉ bà ấy mà sao không thấy team ông Vũ nói gì! EM có thấy nhiều Cụ nói về thuyết âm mưu ai đó (rất quyền lực) đứng sau đang muốn thâu tóm TN nên mới đẩy sự vụ lên cao trào như hiện nay, kg biết có đúng kg????

đọc phải kiểm chứng cụ ơi, 2005 trung nguyên là 1 thế lực tài sản trăm tỉ rồi đâu cần vài tỷ đó, tk ngân hàng bà thảo giử nên đó chẳng qua là 1 thủ thuật của họ thôi. Muốn chứng minh góp vốn phải show ra giấy chuyển tiền trước năm 2000 kìa

 

[1.25 ton]

Vụ 4000 tỷ cụ tự gúc đi!
Vụ góp vốn cổ phần, rõ ràng là năm 2005 chị Thảo mới góp.
Vụ chị Thảo đưa tiền cho mẹ Vũ góp vốn đó là quan hệ dân sự giữa Thảo và mẹ Vũ.
Chị thảo muốn chứng minh phần cổ phần mà mẹ Vũ mua là của mình thì phải có giấy tờ chứng minh là ủy nhiệm cho mẹ Vũ mua cổ phần công ty Trung Nguyên của Vũ. Còn nếu như cứ có cái giấy chuyển tiền khơi khơi đó, làm sao chứng minh đó là tiền cho vay để mua cổ phần, hay tiền cho để mua cổ phần????? Với pháp luật chỉ biết trên giấy tờ là số cổ phần của các thành viên cổ đông.
Nhà Vũ nói vợ Vũ không góp vốn là chính xác. Lúc Vũ mới thành lập mời chị Thảo đưa được chứng từ chứng minh Thảo góp vốn.
Thảo chỉ có mua cổ phần năm 2005 , chứ không có góp vốn lúc mới thành lập công ty!

Em tự gúc đây:
Vợ chồng Trung Nguyên chưa thống nhất chia khối tài sản hơn 7.750 tỷ đồng
https://vnexpress.net/phap-luat/vo-chong-trung-nguyen-chua-thong-nhat-chia-khoi-tai-san-hon-7-750-ty-dong-3884589.html

"Đối với những bất động sản đã được thống nhất, ông Vũ đồng ý với ý kiến của bà Thảo là chia đôi. Theo đó, bà Thảo sẽ nhận những nhà đất đang quản lý có giá trị hơn 375 tỷ đồng. Ông Vũ nhận những bất động sản do ông đang quản lý với tổng giá trị hơn 350 tỷ đồng. Phần chênh lệch 25 tỷ đồng bà Thảo sở hữu, luật sư đề nghị bà thanh toán lại cho ông Vũ 12,5 tỷ.
Tổng số tài sản chung của vợ chồng ông Vũ không thỏa thuận phân chia được là 7.757 tỷ đồng. Nếu chia theo tỷ lệ 70/30 trên tổng số tiền này, ông Vũ được hưởng 5.430 tỷ, bà Thảo nhận 2.327 tỷ"

 

[Mr. Toàn]

Em thì nghĩ anh Vũ thì vì danh (cố giữ chi phối Trung Nguyên), chị Thảo là vì tiền (cũng cố không mất kiểm soát Trung Nguyên)
Vấn đề chị Thảo thôi, nếu là phụ nữ đơn thuần, giữ cả 4 đứa con là thắng lớn nhất mịa nó rồi, cộng thêm vài nghìn tỉ trong tay

Chị Thảo cần thuê đội ngũ PR trang điểm và tư vấn thần thái tốt hơn nữa. Đội hiện nay tư vấn làm mọi người nhìn thì em cá là đều dễ nhận ra chị "tâm bất tại ngôn"

Do góc chụp thôi, phụ nữ 4 con, bao sóng gió là đc thế cũng ngon rồi
Chị Thảo đang có công ty riêng, kiếm tiền đều, triển vọng phát triển nên bảo chị ấy vì tiền cũng chả phải. Chị ấy muốn giữ lại gì được cho con thì giữ thôi. Phụ nữ mà
Chỉ có ông Vũ và gia đình thì ngoài TN giờ cũng chả làm gì được khác nên phải cố giữ thôi. Nhưng thử xem, rời xa cách quản lý chặt tài chính 10 năm nữa coi TN còn gì

 

[1.25 ton]

À vâng! nếu sống vì cái tình thì chả lôi nhau ra tòa rồi. Còn đã ra tòa là cạn tình rồi chỉ còn lý!
Mà đính chính lại là không phải cho vay tiền để lập công ty nha!
Tiền này là tiền mua cổ phần năm 2005.
Ngược lại kể cả khi Vũ thành lập công ty năm 1996 có vay tiền Thảo (gia đình Thảo) thì đó là chuyện vay-trả của Vũ và các bên cho vay. Không thể quy từ tiền vay thành tiền góp vốn được. Ví dụ cụ cho em cụ vay thành lập công ty , sau đó thấy công ty nó làm nên ăn ra cụ bắt nó biến thành cổ phần thành lập công ty cụ có chịu không???

Thế cụ có thấy cụ Lê Toàn bg ở post trên gián tiếp công nhận Thảo là người điều hành công ty hay không? ( Có nhân viên TN tố Thảo ác, quản lý chặt, kiệt sỉ, không tăng lương cho nhân viên trong nhiều năm ) mãi đến tận 2015 thì Vũ mới thành công chiếm lại quyền điều hành...
Vậy thì ai là người vừa góp công vừa góp của để TN thành công như ngày hôm nay? mà Vũ sổ toẹt vào như vậy. Mấy hôm trước Vũ còn lên báo khoe mình là người ơn nghĩa trước sau, có gia đình cho vay 200Tr mà đến bây giờ vẫn còn trả tiền với tổng tiền lên tới 6.9 tỷ . Mẫu thuẫn quá.

 

[phiendasau]

Em tự gúc đây:
Vợ chồng Trung Nguyên chưa thống nhất chia khối tài sản hơn 7.750 tỷ đồng
https://vnexpress.net/phap-luat/vo-chong-trung-nguyen-chua-thong-nhat-chia-khoi-tai-san-hon-7-750-ty-dong-3884589.html

"Đối với những bất động sản đã được thống nhất, ông Vũ đồng ý với ý kiến của bà Thảo là chia đôi. Theo đó, bà Thảo sẽ nhận những nhà đất đang quản lý có giá trị hơn 375 tỷ đồng. Ông Vũ nhận những bất động sản do ông đang quản lý với tổng giá trị hơn 350 tỷ đồng. Phần chênh lệch 25 tỷ đồng bà Thảo sở hữu, luật sư đề nghị bà thanh toán lại cho ông Vũ 12,5 tỷ.
Tổng số tài sản chung của vợ chồng ông Vũ không thỏa thuận phân chia được là 7.757 tỷ đồng. Nếu chia theo tỷ lệ 70/30 trên tổng số tiền này, ông Vũ được hưởng 5.430 tỷ, bà Thảo nhận 2.327 tỷ"

Cái này là lúc vợ Vũ đâm đơn ra tòa rồi, trước khi đâm đơn Vũ bảo Thảo cầm hết bất động sản, tiền vàng hiện kim đi đi ( quy ra thóc tầm 4000 tỷ), chỉ cần để lại Trung Nguyên cho Vũ là được. Khi đó 4000 tỷ là hơn 50% rồi.
Giờ đâm đơn Vũ theo hầu tất nhiên phải chơi theo luật , mà theo luật thì không có vụ 5-5 đâu.
Những tài sản là tiền, bất động sản không dính dáng gì tới công ty Vũ nó chấp nhận chia 5-5.
Còn cứ dính dáng tới công ty thì Vũ nó đòi chia 7/3 là có cái lý của nó đấy.

 

[hagi94]

Tỷ phú e ko rõ.
Nhưng nếu là em.
1 là chọn như chị Thảo gợi ý.
2. Nếu vũ cần Trung Nguyên: cho Thảo 30% cổ phần, con nắm 40%, nhưng thương hiệu Trung Nguyên Vũ nắm.
3. Cổ phần 50 50, cho vợ quản lý, mình ra lập cty mới Trung Việt, hay Trung Gì cũng đc. Mang toàn bộ ekip sang, làm lại từ đầu. Khó gì?

Thương hiệu mang tính tầm vóc thế giới mà cụ nói như đùa. Cái người ta biết là Trung Nguyên chứ khôn phải là Trung Việt, Trung Gì như cụ nói.
Nói như cụ thì xây dựng 1 thương hiệu dễ quá.

 

[DoanPham]

Ban bệ truyền thông của ông Vũ đang hoạt động ác thật, seeder đi khắp nơi đánh bà Thảo

Nếu thật sự thắng thua tại truyền thông thì ông Vũ thắng là xứng đáng vì vượt trội hơn bà Thảo về marketing.
Gậy ông đập lưng ông cả, bà Thảo là người sử dụng dư luận trước, tìm mọi cách để mọi người nghĩ chồng mình điên.

 

[quanghung1986]

Có llex cụ chưa điều hành DN? Đương nhiên cái đóng góp cổ phần này nó có văn bản. Việc cùng nắm giữ các tỉ lệ cổ phần khác nhau trong cùng 1 DN nói lên 1 điều: phần vốn của vợ là của vợ, phần của chồng là của chồng.

Có lẽ cụ chưa hiểu luật. Việc góp vốn vào DN thì bằng văn bản nhưng việc phân chia tài sản của vợ chồng phải được lập thành văn bản thỏa thuận dạng khác. Việc gửi tiền vào ngân hàng, đăng ký sở hữu xe, mua cổ phiếu đứng tên 1 người có bằng văn bản không mà sao khi ra tòa phải chia đôi. Nếu nói về DN thì đã có biết bao vụ vợ và chồng cùng nắm cổ phần trong công ty nhưng khi ly hôn thì đều gộp vào chia đôi nếu các bên không có thỏa thuận khác. Quan hệ vợ chồng nó khác hoàn toàn quan hệ của các cổ đông khi góp vốn vào DN Cụ ạ.
Cửa duy nhất cho Anh Vũ không phải chia cổ phần là phải chứng minh được tiền Anh ấy góp vốn vào DN là tiền có nguồn gốc tặng cho, thừa kế mà không phải tiền anh ấy kiếm được sau khi đã lấy vợ. Kể cả trong trường hợp đấy thì với nguyên tắc xử ưu tiên cho phụ nữ khi ly hôn thì việc Anh ấy muốn ăn cả số cổ phần đấy là cực khó.
Đọc comment của Cụ Em hiểu Cụ là người làm kinh doanh, có lập và điều hành doanh nghiệp và những gì Cụ phát biểu hoàn toàn không phải Cụ đang cãi cùn (Em xin lỗi nếu quá lời) mà đây là cách hiểu luật của Cụ. Em tôn trọng cách nghĩ này của Cụ nhưng rất tiếc là khi diễn giải luật tại vụ ly hôn thì thẩm phán họ căn cứ vào luật gốc là Luật hôn nhân gia đình và do đó việc nói rằng cổ phần của ai là do người đó góp tiền nên thuộc về người đó là bất khả thi. Cái này Em đi ngồi tòa nhiều vụ rồi Em biết và đây là thực tế xét xử chứ không phải là Em chém lý thuyết đâu ạ.

 

[1.25 ton]

Cái này là lúc vợ Vũ đâm đơn ra tòa rồi, trước khi đâm đơn Vũ bảo Thảo cầm hết bất động sản, tiền vàng hiện kim đi đi ( quy ra thóc tầm 4000 tỷ), chỉ cần để lại Trung Nguyên cho Vũ là được. Khi đó 4000 tỷ là hơn 50% rồi.
Giờ đâm đơn Vũ theo hầu tất nhiên phải chơi theo luật , mà theo luật thì không có vụ 5-5 đâu.
Những tài sản là tiền, bất động sản không dính dáng gì tới công ty Vũ nó chấp nhận chia 5-5.
Còn cứ dính dáng tới công ty thì Vũ nó đòi chia 7/3 là có cái lý của nó đấy.

Thế hóa ra Vũ cũng không đàng hoàng lắm cụ nhỉ, đắc đạo kiểu gì mà tham sân si với cả vợ con nhể.

 

[phiendasau]

Thế cụ có thấy cụ Lê Toàn bg ở post trên gián tiếp công nhận Thảo là người điều hành công ty hay không? ( Có nhân viên TN tố Thảo ác, quản lý chặt, kiệt sỉ, không tăng lương cho nhân viên trong nhiều năm ) mãi đến tận 2015 thì Vũ mới thành công chiếm lại quyền điều hành...
Vậy thì ai là người vừa góp công vừa góp của để TN thành công như ngày hôm nay? mà Vũ sổ toẹt vào như vậy. Mấy hôm trước Vũ còn lên báo khoe mình là người ơn nghĩa trước sau, có gia đình cho vay 200Tr mà đến bây giờ vẫn còn trả tiền với tổng tiền lên tới 6.9 tỷ . Mẫu thuẫn quá.

Vâng bà Thảo có tham gia điều hành công ty ở vai trò Phó, tức không phải là người quyết định to nhất.
Bà Thảo làm giám đốc bên Trung Nguyên Singapore làm mất hơn 1000 tỷ, vì vụ lỗ này buộc ông Vũ phải cho bà Thảo thôi chức. Còn vụ làm giả chữ ký và con dấu ông Vũ không truy cứu.
Vụ mua cổ phần thì anh được trả cổ tức có gì lạ???? Đó là quan hệ win-win mà. Vụ ghi ân nghĩa và trả nghĩa như thế nào thì là chuyện của Vũ. Ra tòa là chơi theo luật. Méo biết Thảo cho/ cho Vũ vay bao nhiêu khi Vũ thành lập công ty, nhưng bây giờ Thảo có mấy nghìn tỷ , đầu tư gì lãi thế???

 

[ANHVEB]

Em ko biết ai đúng sai ở đây, chỉ thấy một người phụ nữ thành đạt chấp nhận 4 lần sinh nở ở cái thời này đã đáng tôn trọng lắm rồi. Thế mới thấy thấm cái gọi là “môn đăng, hộ đối”.

 

[trancannam]

Vụ 4000 tỷ cụ tự gúc đi!
Vụ góp vốn cổ phần, rõ ràng là năm 2005 chị Thảo mới góp.
Vụ chị Thảo đưa tiền cho mẹ Vũ góp vốn đó là quan hệ dân sự giữa Thảo và mẹ Vũ.
Chị thảo muốn chứng minh phần cổ phần mà mẹ Vũ mua là của mình thì phải có giấy tờ chứng minh là ủy nhiệm cho mẹ Vũ mua cổ phần công ty Trung Nguyên của Vũ. Còn nếu như cứ có cái giấy chuyển tiền khơi khơi đó, làm sao chứng minh đó là tiền cho vay để mua cổ phần, hay tiền cho để mua cổ phần????? Với pháp luật chỉ biết trên giấy tờ là số cổ phần của các thành viên cổ đông.
Nhà Vũ nói vợ Vũ không góp vốn là chính xác. Lúc Vũ mới thành lập mời chị Thảo đưa được chứng từ chứng minh Thảo góp vốn.
Thảo chỉ có mua cổ phần năm 2005 , chứ không có góp vốn lúc mới thành lập công ty!

• Thảo đuối lý là ở chỗ này. Vũ thành lập TN năm 1996, đến 1998 mới kết hôn. Như vậy rõ ràng TN có trước khi kết hôn và đó là tài sản riêng của Vũ. Đến năm 2000 thì TN đã nổi như cồn ở SG. Mình nhớ năm 2000, còn đang đi học phổ thông có lần ngồi uống càfe TN ngay ngã 3 Kỳ đồng-Trần Quốc Thảo với giá 7000đ, lúc ấy ly nước mía ở SG là 500đ.
• Năm 2005, Thảo góp vốn 30% : cái này giống như Vũ hợp thức hóa công sức mà Thảo ủng hộ giúp đỡ Vũ về tinh thần, vật chất ban đầu hơn góp vốn. Vì 2005 thì TN đã là số 1 VN về chuỗi quán ca phê.
• Nếu chiếu theo luật thì 30% vốn Thảo góp vào TN năm 2005 thì trong đó Vũ có 1/2 trong 30% đó vì lúc ấy Thảo đã kết hôn. 30% Thảo đứng tên góp vốn nhưng là tài sản chung.
• Nếu Vũ làm căng thì Thảo có không quá 30%. Không phải tự nhiên Vũ đề nghị chia 7/3 .
• Từ khi khởi sự rang cà phê cho đến khi thành lập TN 1996 thì cũng là quá trình và lúc ban đầu Vũ cùng gia đình Vũ rang cà phê bán chứ không phải là 1 mình Vũ.

 

[datto70]

Cụ bỏ qua đi là xong cụ ạ. Cứ mỗi lần nhỡ click vào đây để hóng hớt thì cụ cứ tự tát vào mặt cụ 1-2 cái mạnh mạnh xíu là cụ chừa ngay chứ có gì khó đâu

Chắc phải theo ý cụ

 

[atlas09]

À đây rồi, cụ này inbox chửi em. . Dắt mũi hay không kệ em. Chê Thảo kẹt sỹ tăng lương đúng không? vậy là gián tiếp thừa nhận Thảo mới là người điều hành dẫn tới thành công của TN nhá. . Còn chê lương thấp, thì nhân viên nghỉ kiếm chỗ khác mà làm cho xứng công sức bỏ ra, Cái loại nhân viên chửi sếp thường là loại bất tài vô dụng, chứ nhân viên giỏi, sếp người ta ninh còn chả giữa được nhá.

Em từng làm cho chị Thảo 2 năm và xác nhận chị Thảo đúng là người kẹt xỉn tính toán.
Đúng là làm ăn phải kẹt xỉn và tính toán nhưng người làm ăn lớn nắm tập đoàn cả chục nghìn tỷ mà chi li tính toán thế thì tiêu.
Nhân viên đứa giỏi và có khát vọng nó bỏ đi hết đứa ở lại toàn biết nịnh và chả cần tài năng.
Nên chị điều hành càng lúc càng lỗ anh Vũ không xuất hiện đẩy chị ra và cứu vãn thì tâm huyết TN của anh đi tong.
Anh tách cho chị quản lý công ty du lịch Đặng Lê hay chị mở king coffee đều lỗ. Anh giao TN cho chị điều hành khi lên núi tu chị lỗ cả nghìn tỷ.
Vậy anh không xuất hiện bảo chị về hậu trường lo cho 4 con mới lạ? tiền bạc mấy nghìn tỷ đứng tên chị còn đòi gì nửa? Anh cho chị cơ hội tách ra chứng tỏ năng lực hay điều hành cả công ty chị đều thất bại rồi.
Vậy chị tham đòi giả chữ ký cướ công ty ở Sing tống anh vô trại tâm thần, đặt điều vu khống trên báo chí.
Ra tòa nhìn cách chị trả lời cho thấy chị còn dưới tầm chả dựa vào chứng cứ hay luật toàn kể lể suông dựa vào con đòi cổ phần.
Vũ trả lời thông minh đĩnh đạc. Kể rs lúc này TN cần hướng mới. Có hàng loạt đối thủ cạnh tranh một trong hai phải rút về vì cả hai mâu thuẩn trong chiến lược kinh doanh.
Chị Thảo thua lỗ chị phải rút là đương nhiên. Chị làm TN có lãi phát triển mạnh thì anh Vũ can thiệp làm gì?