[Funland] Thớt tổng hợp về tất cả những gì liên quan đến Trung Nguyên

[kiwi8.]

- Ông lại đíu trả lời gạch đầu dòng 1, toàn đánh trống lảng.
- Ông lấy luật nào để nói toà k được chia cổ phiếu?
- Luật HNGĐ cho phép toà chia tài sản (bao gồm cả cổ phiếu, nhà cửa, xe cộ) bằng cách đổi bằng tiền mặt có giá trị tương đương.

Ông Đíu hiểu hả? Toà được chia cổ phiếu nhưng éo có quyền BUỘC THẢO phải đổi hết số CỔ PHIẾU Thảo nắm giữ cho Vũ, nhận tiền về nhoé. ĐỌC mãi éo thủng hay không muốn thủng, nói chuyện mệt vãi.

 

[taplai2012]

Hài vãi, toà làm như Vũ đang giữ chức vụ kinh bang tế thế éo gì, ngồi cmn lên luật để "HĐXX tuyên giao toàn bộ cổ phần thuộc số cổ phần chung của hai vợ chồng trong các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cho ông Vũ. Ông Vũ phải hoàn trả phần chênh lệch cho bà Thảo."
Éo phân biệt được giữa chia CỔ phần và BUỘC 1 bên GIAO TOÀN BỘ CỔ PHẦN cho phía còn lại, để nhận tiền về mà cứ bi bô tự nâng bi nhau.
Chống mắt lên xem quan toà lần này có thoát án không? Công lý có diễn hài?

Em trích tóm tắt phán xử của tòa (vnexpress). Tòa xét TN là doanh nghiệp lớn, liên quan đến hàng nghìn lao động, liên quan sự phát triển của TN nói riêng và kinh tế Việt Nam nói chung nên phán xử như vậy. Đó là quyền của họ, TN trong vụ này được các bên thừa nhận là tài sản còn đang tranh chấp và nhờ tòa phân xử. Theo luật Việt Nam hay quốc tế, các bên có trách nhiệm tuân thủ phán quyết của tòa theo quy định. Trong thời hạn quy định các bên có quyền yêu cầu xử phúc thẩm chứ không phải không như ý lôi tòa ra chửi bới

https://vnexpress.net/phap-luat/ong-dang-le-nguyen-vu-duoc-quyen-dieu-hanh-trung-nguyen-3900712.html
Về tranh chấp tài sản, tòa xác định, tổng cộng ông Vũ bà Thảo sở hữu cổ phần trị giá hơn 5.700 tỷ đồng trong các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên. Theo nguyên tắc, việc chia tài sản chung là chia đôi có tính đến các yếu tố hoàn cảnh gia đình của vợ chồng, công sức đóng góp của hai bên trong việc tạo lập, duy trì, phát triển khối tài sản chung. Ai có đóng góp nhiều hơn được chia phần hơn.

"Căn cứ các tài liệu có cơ sở xác định, ông Vũ là người sáng lập cà phê Trung Nguyên nhờ vào tài sản là bán hai căn nhà của bố mẹ và vay mượn tiền của nhiều người", HĐXX nhận định. Ông Vũ đứng tên giấy phép kinh doanh, phát triển công ty. Về sau giấy phép có thêm ông Mơ (cha ông Vũ). Sau nhiều năm thay đổi, tăng vốn điều lệ, trải qua các giai đoạn phát triển ông Vũ luôn giữ chức danh Chủ tịch và là người điều hành công ty mang về lợi nhuận cao.

HĐXX đánh giá "công sức đóng góp của ông Vũ nhiều hơn". Từ khi thành lập doanh nghiệp, số lượng vốn góp của ông Vũ luôn nhiều hơn bà Thảo. Bà Thảo nuôi các con ăn học và thường xuyên ở nước ngoài chăm các con. Đây là điều cốt lõi xác định công sức đóng góp của hai bên.

Tòa bác quan điểm của bà Thảo cho rằng ông Vũ nhiều năm liền mải mê thiền định mà không quan tâm đến công ty. Bởi, căn cứ vào báo cáo kiểm toán, tổng lợi nhuận sau thuế của Tập đoàn Trung Nguyên những năm đó đều duy trì phát triển ở 650 tỷ đồng trở lên. Do đó, HĐXX cho rằng "cần thiết giao cho ông Vũ quyền điều hành Trung Nguyên, có như vậy mới đảm bảo quyền lợi của đương sự".

Chia cho ông Vũ phần hơn nhưng toà cũng xem xét đảm bảo cho công sức bà Thảo. Bà Thảo là người phụ nữ thông minh, có nhiều công sức trong việc chăm sóc 4 con ăn học và có nhiều công sức phát triển công ty. Do vậy, toà không chấp nhận đề nghị của ông Vũ (70/30) hay của bà Thảo (51%), mà chia cho ông Vũ hưởng 60%, bà Thảo 40%.

Tuy nhiên, toà chấp nhận đề nghị của ông Vũ, cho rằng việc chia cổ phần cho cả hai sẽ gây khó khăn cho hoạt động của doanh nghiệp, nên để ông Vũ sở hữu các cổ phần của bà Thảo. Ông Vũ có trách nhiệm trả tiền cho bà Thảo tương ứng với giá trị cổ phần sở hữu. Phương án này sẽ không gây ảnh hưởng đến hoạt động của doanh nghiệp.

 

[taplai2012]

Cụ nên học lại luật nhé

Mợ thử nói dựa vào đâu mà nói vụ bên Sing là án kinh tế?

Đây là luật Việt Nam, luật Singapore còn nghiêm hơn nhiều. Có số điện thoại tư vấn, bạn có thể alo để biết thêm các gói khuyến mãi

 

[Winrider]

Cụ nên học lại luật nhé

Hình như cũng có hợp đồng vài năm với Juve thì phải, em chỉ biết hóng vậy.

 

[Lexus1977]

Ông Đíu hiểu hả? Toà được chia cổ phiếu nhưng éo có quyền BUỘC THẢO phải đổi hết số CỔ PHIẾU Thảo nắm giữ cho Vũ, nhận tiền về nhoé. ĐỌC mãi éo thủng hay không muốn thủng, nói chuyện mệt vãi.

- Ông lại chưa trả lời gạch đầu dòng 1, đánh trống lảng lần 3.
- Luật nó ghi rõ ràng là được phép chia bằng cách “thanh toán cho bên kia phần chênh lệch” => “thanh toán phần chênh lệch” tức là ĐỔI cổ phiếu lấy tiền mặt chứ còn là cái gì nữa. Đọc tiếng Việt mà cũng đíu hiểu. Thế giờ k nói là ĐỔI nữa mà “nói là thanh toán phần chênh lệch” nhé cho ông hài lòng.

 

[taplai2012]

Hình như cũng có hợp đồng vài năm với Juve thì phải, em chỉ biết hóng vậy.

Đt cụ chưa lên Android 9 à?

 

[banmotnucuoi]

Hình như cũng có hợp đồng vài năm với Juve thì phải, em chỉ biết hóng vậy.

Thằng kiện nó chứng minh đc thiệt hại 1,2 triệu, bên kia ko có tiền đền thì đi tù thôi.
A Vũ sang chứng minh thiệt hại đi, hết bao nhiêu Chị Thảo chị ý đền, chỉ sợ hối ko kịp vì cty TNI lúc ý toàn lỗ... vì anh ý đại diện pháp luật nhưng có ký cái gì đâu,

 

[thichduthu2011]

haha cái ông LS Hoan chém gió mà nhiều ông tin sái cổ, phân chia ts khi li hôn ngoài việc căn cứ vào BLDS thì phải căn cứ vào vào Luật HNGĐ và nếu ts chung đưa vào KD lại liên quan đến Luật doanh nghiệp.

Viện dẫn điều 219 BLDS để nói việc quy CP ra tiền là sai mà quên mịa nó điều 111 về vật chia được và vật không chia được, theo Luật doanh nghiệp thì số lượng CP nắm giữ rất quan trọng do đó khi chia nhỏ sẽ không còn giữ được tính chất ban đầu (hiển nhiên vẫn được chia nếu có thoả thuận). Ngoài ra phân chia ts li hôn chủ yếu căn cứ vào Luật HNGĐ nên nếu toà thấy việc quy ra tiền đối với CP để bảo vệ lợi ích hợp pháp của các bên theo Luật HNGĐ là cần thiết thì toà quyết thôi (chỉ sai nếu mâu thuẫn với Luật doanh nghiệp, ảnh hưởng đến quyền lợi bên thứ 3 còn nếu không là vô tư)

 

[nortonst]

Hỏi các cụ thế anh Vũ anh ấy lấy mấy trăm tỷ đi từ thiện như anh ấy khoe, giờ bà Thảo có đòi được không? (Tài sản lúc ấy là chung nhé)

haha cái ông LS Hoan chém gió mà nhiều ông tin sái cổ, phân chia ts khi li hôn ngoài việc căn cứ vào BLDS thì phải căn cứ vào vào Luật HNGĐ và nếu ts chung đưa vào KD lại liên quan đến Luật doanh nghiệp.

Viện dẫn điều 219 BLDS để nói việc quy CP ra tiền là sai mà quên mịa nó điều 111 về vật chia được và vật không chia được, theo Luật doanh nghiệp thì số lượng CP nắm giữ rất quan trọng do đó khi chia nhỏ sẽ không còn giữ được tính chất ban đầu (hiển nhiên vẫn được chia nếu có thoả thuận). Ngoài ra phân chia ts li hôn chủ yếu căn cứ vào Luật HNGĐ nên nếu toà thấy việc quy ra tiền đối với CP để bảo vệ lợi ích hợp pháp của các bên theo Luật HNGĐ là cần thiết thì toà quyết thôi (chỉ sai nếu mâu thuẫn với Luật doanh nghiệp, ảnh hưởng đến quyền lợi bên thứ 3 còn nếu không là vô tư)

 

[taplai2012]

Thằng kiện nó chứng minh đc thiệt hại 1,2 triệu, bên kia ko có tiền đền thì đi tù thôi.
A Vũ sang chứng minh thiệt hại đi, hết bao nhiêu Chị Thảo chị ý đền, chỉ sợ hối ko kịp vì cty TNI lúc ý toàn lỗ... vì anh ý đại diện pháp luật nhưng có ký cái gì đâu,

Sing luật rắn lắm, lớ rớ treo cổ luôn. Chỉ Việt Nam mới dễ dãi nên a V phải chịu thiệt thòi như vậy.
Lừa đảo đi tù ngay. Thua lỗ chẳng liên quan gì đến giả mạo lừa đảo chiếm đoạt cả.

 

[glory4us]

Hình như cũng có hợp đồng vài năm với Juve thì phải, em chỉ biết hóng vậy.

Cụ nên học lại luật nhé

Luật bên Sing thì thế này. Chịu khó đọc tiếng Anh chút.


https://www.singaporecriminallawyer.com/forgery/

Forgery falls under Section 463 of the Penal Code: a person who makes any false document or electronic record or part of the same with intent to cause damage or injury to the public or to any person, or to support any claim or title, or to cause any person to part with property, or to enter into any express or implied contract, or with intent to commit fraud or that fraud may be committed, commits forgery.

There are several ways in which forgery can be committed:

1) Forgery
Section 463/465: Imprisonment for up to 4 years, or with fine, or with both

2) Forgery of a record of a court of justice, or a public register of births, etc
Section 466: Imprisonment for up to 10 years, and liable to a fine

3) Forgery of a valuable security or will
Section 467: Imprisonment for up to 15 years, and liable to a fine

4) Forgery for the purpose of cheating
Section 468: Imprisonment for up to 10 years, and liable to a fine

5) Forgery for the purpose of harming the reputation of any person
Section 469: Imprisonment for up to 5 years, and liable to a fine

Some notable cases involving forgery of documents in Singapore include PP v Chia Teck Leng (Asia Pacific Brewery case) where the accused was convicted and sentenced to 42 years’ imprisonment. In this case, the final irrecoverable loss to the victims totaled at S$62m.

 

[Lexus1977]

Cụ nên học lại luật nhé

Cụ mới phải là người phải đi học lại luật đó. Làm giả con dấu đi tù mọt gông đấy chứ chả đùa đâu.

 

[taplai2012]

Hỏi các cụ thế anh Vũ anh ấy lấy mấy trăm tỷ đi từ thiện như anh ấy khoe, giờ bà Thảo có đòi được không? (Tài sản lúc ấy là chung nhé)

Vũ đem tiền từ thiện sau khi ts TN đã được định giá. Ông ấy tiêu thì phải tự bù (chịu trách nhiệm) giống như tiền trong tk bà T ấy, bà ấy tiêu thì phải tự chịu trách nhiệm.

 

[thichduthu2011]

Hỏi các cụ thế anh Vũ anh ấy lấy mấy trăm tỷ đi từ thiện như anh ấy khoe, giờ bà Thảo có đòi được không? (Tài sản lúc ấy là chung nhé)

Nói như cụ chắc phải xem ngày xưa ăn nhậu bao nhiêu tiền để tính toán ra rồi đòi chia à?

 

[nortonst]

Vậy giờ bà Thảo lòi ra cái giấy nợ tầm 10000k tỷ từ năm 2016 chẳng hạn thì anh Vũ có trách nhiệm trả cùng không nhỉ?

Vũ đem tiền từ thiện sau khi ts TN đã được định giá. Ông ấy tiêu thì phải tự bù (chịu trách nhiệm) giống như tiền trong tk bà T ấy, bà ấy tiêu thì phải tự chịu trách nhiệm.

 

[nortonst]

Đấy là em hỏi theo luật, chứ em có khẳng định đâu

Nói như cụ chắc phải xem ngày xưa ăn nhậu bao nhiêu tiền để tính toán ra rồi đòi chia à?

 

[taplai2012]

Vậy giờ bà Thảo lòi ra cái giấy nợ tầm 10000k tỷ từ năm 1016 chẳng hạn thì anh Vũ có trách nhiệm trả cùng không nhỉ?

Về luật em ko rõ lắm điều nào cụ thể. Nhưng về logic mà nói. Nếu làm việc gì đó không có đồng thuận (khong biết - không liên quan) của vợ/chồng thì ai làm người đó chịu. Thế nên nếu cụ vay NH, kiểu gì họ cũng bắt cả người hôn phối của cụ ký vào. Đừng mơ mà vay vụng vay trộm nhé
Chú ý: NH họ làm cái giấy vay nợ rất chặt chẽ và bám sát luật theo từng thời điểm.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Thế tôi hỏi cụ nhé, 2 vc có 1 cái oto trị giá 2 tỷ với 1 tỷ tiền mặt. Toà xử 50/50 thì sẽ chia ntn?

Đèo mẹ, thế mà cũng phải hỏi, kêu thợ cưa đến cưa đôi xe mỗi người 1 nửa, tiền thì trừ đi phần đã trả cho thợ cưa, còn lại xé đôi từng tờ, mỗi người 1 nửa. Công bằng chưa?

 

[Winrider]

Thằng kiện nó chứng minh đc thiệt hại 1,2 triệu, bên kia ko có tiền đền thì đi tù thôi.
A Vũ sang chứng minh thiệt hại đi, hết bao nhiêu Chị Thảo chị ý đền, chỉ sợ hối ko kịp vì cty TNI lúc ý toàn lỗ... vì anh ý đại diện pháp luật nhưng có ký cái gì đâu,

Chắc cụ ở bên Sing nhìu rồi cho nên mới rõ chứ em chưa ra khỏi xứ đông lào chưa biết bên sing ra sao chỉ hóng theo trích dẫn của các cụ thì nếu phạm tội giả mạo Forgery thì tối thiểu là hợp đồng 4 năm mặc áo Juve, em xin trích dẫn của cụ glory4us.


https://www.singaporecriminallawyer.com/forgery/

Forgery falls under Section 463 of the Penal Code: a person who makes any false document or electronic record or part of the same with intent to cause damage or injury to the public or to any person, or to support any claim or title, or to cause any person to part with property, or to enter into any express or implied contract, or with intent to commit fraud or that fraud may be committed, commits forgery.

There are several ways in which forgery can be committed:

1) Forgery
Section 463/465: Imprisonment for up to 4 years, or with fine, or with both

2) Forgery of a record of a court of justice, or a public register of births, etc
Section 466: Imprisonment for up to 10 years, and liable to a fine

3) Forgery of a valuable security or will
Section 467: Imprisonment for up to 15 years, and liable to a fine

4) Forgery for the purpose of cheating
Section 468: Imprisonment for up to 10 years, and liable to a fine

5) Forgery for the purpose of harming the reputation of any person
Section 469: Imprisonment for up to 5 years, and liable to a fine

Some notable cases involving forgery of documents in Singapore include PP v Chia Teck Leng (Asia Pacific Brewery case) where the accused was convicted and sentenced to 42 years’ imprisonment. In this case, the final irrecoverable loss to the victims totaled at S$62m.

 

[Winrider]

Đt cụ chưa lên Android 9 à?

Em chưa biết mình dùng Android nào chỉ biết là Android thoai.