[Funland] Thớt tổng hợp về tất cả những gì liên quan đến Trung Nguyên

[thichduthu2011]

Căn cứ luât hôn nhân gia đình.




LUẬT MINH GIA TƯ VẤN CHO BẠN NHƯ SAU:



- Thứ nhất: Căn cứ Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì Trong trường hợp vợ chồng khi ly hôn thì việc chia tài sản khi ly hôn theo các nguyên tắc sau:

''1. Trong trường hợp chế độ tài sản của vợ chồng theo luật định thì việc giải quyết tài sản do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì theo yêu cầu của vợ, chồng hoặc của hai vợ chồng, Tòa án giải quyết theo quy định tại các khoản 2, 3, 4 và 5 Điều này và tại các điều 60, 61, 62, 63 và 64 của Luật này.

Trong trường hợp chế độ tài sản của vợ chồng theo thỏa thuận thì việc giải quyết tài sản khi ly hôn được áp dụng theo thỏa thuận đó; nếu thỏa thuận không đầy đủ, rõ ràng thì áp dụng quy định tương ứng tại các khoản 2, 3, 4 và 5 Điều này và tại các điều 60, 61, 62, 63 và 64 của Luật này để giải quyết.

2. Tài sản chung của vợ chồng được chia đôi nhưng có tính đến các yếu tố sau đây:

a) Hoàn cảnh của gia đình và của vợ, chồng;

b) Công sức đóng góp của vợ, chồng vào việc tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản chung. Lao động của vợ, chồng trong gia đình được coi như lao động có thu nhập;

c) Bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản xuất, kinh doanh và nghề nghiệp để các bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập;

d) Lỗi của mỗi bên trong vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng.
Căn cứ vào khoản C điều 59 khi chia tài sản.
Vì bà Thảo đang sở hữu king coffee đối thủ cạnh tranh của TN.
Nen không thể để bà Thảo sở hữu 40% cổ phần TN vì như vậy sẽ tổn hại đên lơi ích kinh doanh của TN.
Toà căn cứ luật hôn nhân gia đình nhé.
Giờ Thảo kiện đi đâu cũng vậy.
Tôi nói từ máy tháng trươc rồi.
Toà sẽ không để Thảo phá TN đâu.

hơ hơ, cái này em còn chém kỹ hơn nhiều, đến tận gốc gác sự việc chứ chẳng phải nói chung chung

 

[taplai2012]

Tòa tuyên án rồi mà trên này vẫn hót hòn gọt
Thôi các cụ đợi phúc thẩm rồi chém tiếp!

 

[kiwi8.]

Lại nghe nói, cụ có biết tước quyền sở hữu hợp pháp là ntn không? Tài sản chung được phân chia khi li hôn không gọi là tước quyền nhé bởi vì bản chất nó là sở hữu chung của 2 vc

Mời cụ éo đánh võng sang tài sản chung, đang bàn buộc bán Cổ phần của Thảo sang Vũ là ngồi cmn lên Luật


Luật sư Lê Văn Hoan - Trưởng văn phòng luật sư Lê Văn(Đoàn Luật sưTP.HCM) cho rằng theo các quy định của Bộ Luật dân sự tạiKhoản 1 Điều 213:“Sở hữu chung của vợ chồng là sở hữu chung hợp nhất có thể phân chia”; TạiĐiểm a, Khoản 1, Điều 110 Luật Doanh nghiệp quy định “Vốn điều lệ được chia thành nhiều phần bằng nhau gọi là cổ phần”; TạiĐiều 219BLDS quy định việc chia tài sản thuộc sở hữu chungkhi tài sản chung không thể chia được bằng hiện vật thì chủ sở hữu chung có quyền bán phần quyền sở hữu của mình, trừ trường hợp các chủ sở hữu chung có thỏa thuận khác.

“Như vậy, cổ phần của ông Đặng Lê NguyênVũ bà Lê Hoàng DiệpThảo tại Trung Nguyên là tài sản chung hợp nhất và có thể chia. Nhưng căn cứ vào quy định viện dẫn nêu trên thì việc tòa không chia cổ phần cho vợ chồng khi ly hôn lại chia theo giá trị trong khi giữa họ không có thỏa thuận nào về việc phải duy trì tình trạng của tài sản chung là không đúng quy định của pháp luật”, luật sư Hoan nói.

 

[8828]

Cụ trích dẫn cái éo gì thế, đọc lại còm#4923, #4948 đi

E nghĩ cụ cứ bình tĩnh ah. Phần copy trên mạng của cụ cũng chỉ là 1 quan điểm cá nhân, cách hiểu luật của ng đó. Chưa chứng tỏ đc là quan điểm đúng. Mấy ông ls chém gío trên mạng và báo cũng chém sai suốt.
Luật thì vốn nó đã dễ gây khó hiểu hoặc có thể hiểu theo huớng khác nhau nên cứ chờ kqủa cuối cùng sẽ rõ. Ko nên kích động quá, tranh luận dựa trên các luận cứ pháp lý thì tốt hơn ah

 

[kiwi8.]

E nghĩ cụ cứ bình tĩnh ah. Phần copy trên mạng của cụ cũng chỉ là 1 quan điểm cá nhân, cách hiểu luật của ng đó. Chưa chứng tỏ đc là quan điểm đúng. Mấy ông ls chém gío trên mạng và báo cũng chém sai suốt.
Luật thì vốn nó đã dễ gây khó hiểu hoặc có thể hiểu theo huớng khác nhau nên cứ chờ kqủa cuối cùng sẽ rõ. Ko nên kích động quá, tranh luận dựa trên các luận cứ pháp lý thì tốt hơn ah

Luận cứ pháp lý cụ đọc còm đã trích luận cứ pháp lý đấy ,#4923 tiếp còm #4957
Mở rộng về phần định giá cổ phiếu tôi đã nói

Liên quan đến giá cổ phần, luật sư Hoan cho hay,Khoản 5, Điều 7 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP quy định: “Giá trị tài sản chung của vợ chồng, tài sản riêng của vợ, chồng được xác định theo giá thị trường tại thời điểm giải quyết sơ thẩm vụ việc.Và tại Khoản 11, Điều 4 Luật Doanh nghiệp quy định: “Giá thị trường của phần vốn góp hoặc cổ phầnlà giá giao dịch trên thị trường cao nhất ngày hôm trước, giá thỏa thuận giữa người bán và người mua, hoặc giá do một tổ chức thẩm định giá chuyên nghiệp xác định”.

“Vậy cổ phiếu nếu đã được niêm yết trên thị trường chứng khoán thì phải được xem xét, tính toán tại thời điểm tuyên án. Trường hợp chưa niêm yếtnhư Trung Nguyên thì phải định giá để xác định giá thị trường của giá trị cổ phần chứ phải là giá tòa ấn định”, luật sư Hoan nói.

 

[thichduthu2011]

Mời cụ éo đánh võng sang tài sản chung, đang bàn buộc bán Cổ phần của Thảo sang Vũ là ngồi cmn lên Luật


Luật sư Lê Văn Hoan - Trưởng văn phòng luật sư Lê Văn(Đoàn Luật sưTP.HCM) cho rằng theo các quy định của Bộ Luật dân sự tạiKhoản 1 Điều 213:“Sở hữu chung của vợ chồng là sở hữu chung hợp nhất có thể phân chia”; TạiĐiểm a, Khoản 1, Điều 110 Luật Doanh nghiệp quy định “Vốn điều lệ được chia thành nhiều phần bằng nhau gọi là cổ phần”; TạiĐiều 219BLDS quy định việc chia tài sản thuộc sở hữu chungkhi tài sản chung không thể chia được bằng hiện vật thì chủ sở hữu chung có quyền bán phần quyền sở hữu của mình, trừ trường hợp các chủ sở hữu chung có thỏa thuận khác.

“Như vậy, cổ phần của ông Đặng Lê NguyênVũ bà Lê Hoàng DiệpThảo tại Trung Nguyên là tài sản chung hợp nhất và có thể chia. Nhưng căn cứ vào quy định viện dẫn nêu trên thì việc tòa không chia cổ phần cho vợ chồng khi ly hôn lại chia theo giá trị trong khi giữa họ không có thỏa thuận nào về việc phải duy trì tình trạng của tài sản chung là không đúng quy định của pháp luật”, luật sư Hoan nói.

Đọc nãy giờ không hiểu gì à? Trích luật để cho cụ thấy ts chung là sở hữu chung (cả quyền và nghĩa vụ) do đó dù là bất cứ cái gì (đất đai, CP, tiền, ...) cũng có quyền chia và không có gì ngồi trên Luật

 

[atlas09]

hơ hơ, cái này em còn chém kỹ hơn nhiều, đến tận gốc gác sự việc chứ chẳng phải nói chung chung

Luật hôn nhân gia đình ghi rõ khi phân chia tài sản phải đảm bảo quyền và lợi ích kinh doanh của mỗi bên.
Căn cứ khoản C này mà tòa xử cổ phần cho anh Vũ còn chị Thảo được tiền tương đương 40% cổ phần.
Vì nó đảm bảo lợi ích kinh doanh của TN khi chị Thảo đang sở hữu nhãn hiệu king coffee đối thủ cạnh tranh với trung nguyên

 

[thichduthu2011]

Luận cứ pháp lý cụ đọc còm đã trích luận cứ pháp lý đấy ,#4923 tiếp còm #4957
Mở rộng về phần định giá cổ phiếu tôi đã nói

Liên quan đến giá cổ phần, luật sư Hoan cho hay,Khoản 5, Điều 7 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP quy định: “Giá trị tài sản chung của vợ chồng, tài sản riêng của vợ, chồng được xác định theo giá thị trường tại thời điểm giải quyết sơ thẩm vụ việc.Và tại Khoản 11, Điều 4 Luật Doanh nghiệp quy định: “Giá thị trường của phần vốn góp hoặc cổ phầnlà giá giao dịch trên thị trường cao nhất ngày hôm trước, giá thỏa thuận giữa người bán và người mua, hoặc giá do một tổ chức thẩm định giá chuyên nghiệp xác định”.

“Vậy cổ phiếu nếu đã được niêm yết trên thị trường chứng khoán thì phải được xem xét, tính toán tại thời điểm tuyên án. Trường hợp chưa niêm yếtnhư Trung Nguyên thì phải định giá để xác định giá thị trường của giá trị cổ phần chứ phải là giá tòa ấn định”, luật sư Hoan nói.

Lại đánh võng qua định giá à? Thống nhất là quy CP ra tiền để chia khi li hôn là không vi phạm Luật rồi chém tiếp

 

[faceid6]

Luận cứ pháp lý cụ đọc còm đã trích luận cứ pháp lý đấy ,#4923 tiếp còm #4957
Mở rộng về phần định giá cổ phiếu tôi đã nói

Liên quan đến giá cổ phần, luật sư Hoan cho hay,Khoản 5, Điều 7 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP quy định: “Giá trị tài sản chung của vợ chồng, tài sản riêng của vợ, chồng được xác định theo giá thị trường tại thời điểm giải quyết sơ thẩm vụ việc.Và tại Khoản 11, Điều 4 Luật Doanh nghiệp quy định: “Giá thị trường của phần vốn góp hoặc cổ phầnlà giá giao dịch trên thị trường cao nhất ngày hôm trước, giá thỏa thuận giữa người bán và người mua, hoặc giá do một tổ chức thẩm định giá chuyên nghiệp xác định”.

“Vậy cổ phiếu nếu đã được niêm yết trên thị trường chứng khoán thì phải được xem xét, tính toán tại thời điểm tuyên án. Trường hợp chưa niêm yếtnhư Trung Nguyên thì phải định giá để xác định giá thị trường của giá trị cổ phần chứ phải là giá tòa ấn định”, luật sư Hoan nói.

Đoạn đậm, toà đã có kết quả thẩm định giá khi xử rồi. Không thể bắt toà thẩm định lại nữa.

 

[thichduthu2011]

Luật hôn nhân gia đình ghi rõ khi phân chia tài sản phải đảm bảo quyền và lợi ích kinh doanh của mỗi bên.
Căn cứ khoản C này mà tòa xử cổ phần cho anh Vũ còn chị Thảo được tiền tương đương 40% cổ phần.
Vì nó đảm bảo lợi ích kinh doanh của TN khi chị Thảo đang sở hữu nhãn hiệu king coffee đối thủ cạnh tranh với trung nguyên

Mấy bố kia đang chém việc quy CP ra tiền là vi phạm Luật còn việc chia theo điều 59 Luật HNGĐ thì ai cũng biết (sở dĩ tòa không áp dụng điều 64 vì nó mâu thuẫn với việc bảo đảm lợi ích hợp pháp của các bên trong KD theo điểm c, khoản 2, điều 59 mà bằng chứng là việc bà T đẻ ra King Coffee cạnh tranh với TN vi phạm điều 160, 161 Luật doanh nghiệp)

 

[kiwi8.]

Đoạn đậm, toà đã có kết quả thẩm định giá khi xử rồi. Không thể bắt toà thẩm định lại nữa.

Toà không được quyền thẩm định, phải thuê bên thứ 3 độc lập kiểm toán. Trung Nguyên chưa từng cho kiểm toán độc lập.

Vũ của các cụ đây.
Tố vợ lấy 10.000 lượng vàng, ở phiên toà cuối Eximbank làm chứng "nhầm", 10.000 chỉ vàng, không phải Lượng vàng. Con số giật tít các cụ nhảy choi choi lên đây.
Vũ có đưa xu nào cho vợ không? KHÔNG

Bà Thảo chất vấn: “Anh có chuyển cho em đồng nào không?”

Sáng qua (27-3), khi HĐXX thông báo kết thúc phần xét hỏi, bà Thảo đề nghị được hỏi ông Vũ. “Anh muốn chia tiền trong tài khoản của em, tiền đó ở đâu ra? Từ khi mình cưới nhau đến giờ, anh có bao giờ chuyển cho em đồng nào hay không?” - bà Thảo hỏi.

Người đại diện cho ông Vũ định trả lời nhưng bà Thảo không đồng ý mà đề nghị chính ông Vũ trả lời. Ông Vũ ngồi im. Người đại diện ông Vũ thay mặt trả lời, rằng toàn bộ tiền bạc đều giao cho bà Thảo.

“Câu hỏi này chỉ mình anh Vũ mới trả lời được thôi. Luật sư không thể trả lời được. Từ khi cưới nhau, anh có đưa em giữ đồng nào hay chuyển vào tài khoản em một đồng nào hay không? Tôi cần anh Vũ trả lời” - bà Thảo hỏi lại.

Ông Vũ định không trả lời nhưng trước sự đôi co hai phía, ông Vũ đứng dậy, cầm mic nói: “Nói lời nào cũng chạm nỗi đau. Gần như tôi im lặng, cái nào nói đã nói rồi. Gia đình ai cũng hiểu. Hãy nói bằng cái lòng của cô. Năm năm nay cũng không ai muốn nói cái gì hết. Cô đừng đứng đây mà đôi co. Tiền ở đâu? Phản tố cũng vậy, thẩm phán biết hết. Tôi đã nói để Trung Nguyên cho “qua”. Tiền 20 năm nay có ai giành đồng nào...”.

Bà Thảo đề nghị ông Vũ trả lời câu hỏi. Chủ tọa hỏi lại ông Vũ có trả lời câu hỏi này hay không, ông Vũ nói không. Bà Thảo chen ngang: “Anh Vũ không chuyển cho tôi một đồng nào!”.

 

[kiwi8.]

Lại đánh võng qua định giá à? Thống nhất là quy CP ra tiền để chia khi li hôn là không vi phạm Luật rồi chém tiếp

Éo mịa, là sai chồng sai. Cụ đánh võng tởm quá, vụ này éo phải quy cổ phiếu ra tiền mà là BUỘC thảo phải bán Cổ phiếu Thảo nắm giữ cho Vũ, với lý do "ổn định cuộc sống và ổn định công ty" . Toà ly hôn làm éo có cái quyền ấy. Danh sách các quyền của Toà tôi đã post ở còm trên.

 

[namrom2000]

Nói chung, phán như thế là hợp lý rồi. Qua toại nguyện và chừa cho Thảo 1 con đường.
Nếu tòa phán mà Qua không hài lòng thì Thảo bít đường.

 

[faceid6]

Toà không được quyền thẩm định, phải thuê bên thứ 3 độc lập kiểm toán. Trung Nguyên chưa từng cho kiểm toán độc lập.

Vũ của các cụ đây.
Tố vợ lấy 10.000 lượng vàng, ở phiên toà cuối Eximbank làm chứng "nhầm", 10.000 chỉ vàng, không phải Lượng vàng. Con số giật tít các cụ nhảy choi choi lên đây.
Vũ có đưa xu nào cho vợ không? KHÔNG

Bà Thảo chất vấn: “Anh có chuyển cho em đồng nào không?”

Sáng qua (27-3), khi HĐXX thông báo kết thúc phần xét hỏi, bà Thảo đề nghị được hỏi ông Vũ. “Anh muốn chia tiền trong tài khoản của em, tiền đó ở đâu ra? Từ khi mình cưới nhau đến giờ, anh có bao giờ chuyển cho em đồng nào hay không?” - bà Thảo hỏi.

Người đại diện cho ông Vũ định trả lời nhưng bà Thảo không đồng ý mà đề nghị chính ông Vũ trả lời. Ông Vũ ngồi im. Người đại diện ông Vũ thay mặt trả lời, rằng toàn bộ tiền bạc đều giao cho bà Thảo.

“Câu hỏi này chỉ mình anh Vũ mới trả lời được thôi. Luật sư không thể trả lời được. Từ khi cưới nhau, anh có đưa em giữ đồng nào hay chuyển vào tài khoản em một đồng nào hay không? Tôi cần anh Vũ trả lời” - bà Thảo hỏi lại.

Ông Vũ định không trả lời nhưng trước sự đôi co hai phía, ông Vũ đứng dậy, cầm mic nói: “Nói lời nào cũng chạm nỗi đau. Gần như tôi im lặng, cái nào nói đã nói rồi. Gia đình ai cũng hiểu. Hãy nói bằng cái lòng của cô. Năm năm nay cũng không ai muốn nói cái gì hết. Cô đừng đứng đây mà đôi co. Tiền ở đâu? Phản tố cũng vậy, thẩm phán biết hết. Tôi đã nói để Trung Nguyên cho “qua”. Tiền 20 năm nay có ai giành đồng nào...”.

Bà Thảo đề nghị ông Vũ trả lời câu hỏi. Chủ tọa hỏi lại ông Vũ có trả lời câu hỏi này hay không, ông Vũ nói không. Bà Thảo chen ngang: “Anh Vũ không chuyển cho tôi một đồng nào!”.

Kết quả thẩm định chắc chắn do kiểm toán độc lập làm. Mưa chỉ phản đối kiểm toán do Cỏ thuê chứ không phản đối kiểm toán do Toà chỉ định. Cỏ không có bỏ qua sai sót trí mạng thế này đâu.

 

[thichduthu2011]

Éo mịa, là sai chồng sai. Cụ đánh võng tởm quá, vụ này éo phải quy cổ phiếu ra tiền mà là BUỘC thảo phải bán Cổ phiếu Thảo nắm giữ cho Vũ, với lý do "ổn định cuộc sống và ổn định công ty" . Toà ly hôn làm éo có cái quyền ấy. Danh sách các quyền của Toà tôi đã post ở còm trên.

Cố tình dùng từ "bán" rồi, li hôn thì chỉ có phân chia nhé. Đừng căn cứ vào điều 64 để suy diễn là CP bắt buộc phải giữ nguyên (tài sản đưa vào KD ở đây là nói chung bao gồm cả CP) còn "quyền" ưu tiên liên quan chỉ được thực hiện nếu không mâu thuẫn với các điều khác trong luật

 

[Lexus1977]

Toà không được quyền thẩm định, phải thuê bên thứ 3 độc lập kiểm toán. Trung Nguyên chưa từng cho kiểm toán độc lập.

Ông đang nói lảm nhảm cái gì đấy?
1. Kết quả kiểm toán là do kiểm toán độc lập Deloitte làm chứ toà nào có quyền định giá.
2. Toà chia là chia quyền sở hữu chứ toà đâu có chỉ định ai là người điều hành cty? => #4923 lí luận sai lè ra.
3. Cổ phiếu vẫn được tính là tài sản vì vậy toà hoàn toàn đủ thẩm quyền để xử theo luật HNGĐ => #4923 lại sai tiếp.
4. #4923 chỉ là 1 bài viết nói về quan điểm của 1 cá nhân trên FB, chả có gì đảm bảo là nó đúng cả.

 

[kiwi8.]

Cố tình dùng từ "bán" rồi, li hôn thì chỉ có phân chia nhé. Đừng căn cứ vào điều 64 để suy diễn là CP bắt buộc phải giữ nguyên (tài sản đưa vào KD ở đây là nói chung bao gồm cả CP) còn "quyền" ưu tiên liên quan chỉ được thực hiện nếu không mâu thuẫn với các điều khác trong luật

Tự cụ nói , ly hôn chỉ có phân chia. Toà này sáng tạo đột cmn xuất. Bắt Thảo quy đổi CP Thảo nắm giữ thành tiền, CP phải sang tên hết sang Vũ. Sai cmnr, cãi thế éo nào được.
Trích toà láo
"HĐXX tuyên giao toàn bộ cổ phần thuộc số cổ phần chung của hai vợ chồng trong các công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cho ông Vũ. Ông Vũ phải hoàn trả phần chênh lệch cho bà Thảo."

Ông đang nói lảm nhảm cái gì đấy?
1. Kết quả kiểm toán là do kiểm toán độc lập Deloitte làm chứ toà nào có quyền định giá.
2. Toà chia là chia quyền sở hữu chứ toà đâu có chỉ định ai là người điều hành cty? => #4923 lí luận sai lè ra.
3. Cổ phiếu vẫn được tính là tài sản vì vậy toà hoàn toàn đủ thẩm quyền để xử theo luật HNGĐ => #4923 lại sai tiếp.
4. #4923 chỉ là 1 bài viết nói về quan điểm của 1 cá nhân trên FB, chả có gì đảm bảo là nó đúng cả.

Tranh chấp hôn nhân gia đình, Tòa gia đình và người chưa thành niên lại xử luôn mảng của Tòa kinh tế là vi phạm khoản 2, 3 điều 38 Bộ luật tố tụng dân sự (tranh kinh doanh thương mại phân định phần góp vốn,... ).

Theo điều 200 BLTTDS 2015 thì bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải - như vậy việc đưa ra yêu cầu phản tố ngay tại thời điểm xét xử là vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng.

 

[thichduthu2011]

Ông đang nói lảm nhảm cái gì đấy?
1. Kết quả kiểm toán là do kiểm toán độc lập Deloitte làm chứ toà nào có quyền định giá.
2. Toà chia là chia quyền sở hữu chứ toà đâu có chỉ định ai là người điều hành cty? => #4923 lí luận sai lè ra.
3. Cổ phiếu vẫn được tính là tài sản vì vậy toà hoàn toàn đủ thẩm quyền để xử theo luật HNGĐ => #4923 lại sai tiếp.

haha để em trích Luật nhưng cắt bớt đoạn thừa cho cụ ấy dễ hiểu

Theo BLDS :

2. Các chủ sở hữu chung hợp nhất có quyền, nghĩa vụ ngang nhau đối với tài sản thuộc sở hữu chung.

1. Sở hữu chung của vợ chồng là sở hữu chung hợp nhất có thể phân chia.

 

[kiwi8.]

Kết quả thẩm định chắc chắn do kiểm toán độc lập làm. Mưa chỉ phản đối kiểm toán do Cỏ thuê chứ không phản đối kiểm toán do Toà chỉ định. Cỏ không có bỏ qua sai sót trí mạng thế này đâu.

Sai trí mạng nhầm cmn án phí gấp 10 đấy

 

[kiwi8.]

haha để em trích Luật nhưng cắt bớt đoạn thừa cho cụ ấy dễ hiểu

Theo BLDS :

2. Các chủ sở hữu chung hợp nhất có quyền, nghĩa vụ ngang nhau đối với tài sản thuộc sở hữu chung.

1. Sở hữu chung của vợ chồng là sở hữu chung hợp nhất có thể phân chia.

Có thể PHÂN CHIA, éo có chuyện bắt 1 bên chuyển hết cổ phiếu cho bên còn lại, Vũ trả lại tiền nhoé. Mịa, không có luận cứ nào khác, đừng quote còm tôi nữa, nhải mãi 1 chuyện. Nhảm vãi.