[Funland] Thót tim cảnh bé gái rơi từ tầng 12A thoát chết nhờ nam thanh niên đỡ được

[Rongcoi16]

Anh Mạnh, trong khoảng cỡ 20 s ngắn ngủi cho việc leo lên mái tôn và giơ tay đỡ cháu bé đã hành động bằng cả trái tim lương thiện thuần khiết. Sở dĩ tôi nói thuần khiết là bởi vì trong chúng ta có nhiều người cũng lương thiện, cũng muốn cứu người nhưng lại không thắng nổi lý trí hay suy nghĩ thiệt hơn. Tôi tin chắc trong thời khắc đấy anh không kịp nghĩ gì cả. Đơn giản là bản năng của một người lương thiện. Trái tim thì sẽ chạm tới trái tim.Cho nên với tôi và tin chắc với nhiều người thì cho dù có cứu được người hay không thì đó vẫn là một hành động cực kỳ đáng trân trọng và cần thiết được lan toả. Hơn nữa, thực tế là cháu bé đã giữ lại được mạng sống. Đó là một điều thần kỳ, một phép màu mà anh Mạnh chính là người mang đến. Mái tôn có công gì trong vụ này cần thiết à? Hay định lắp mái tôn quanh chung cư? Đừng vô cảm thế một số người ạ.

 

[congngo]

Sau khi xem clip mới tôi thấy có mấy facts sau:
1- Nguồn cơn cháu bé được cứu: 99% mái tôn, 1% tay Mạnh.
2- Khả năng cứu người bằng tay trong case tương tự mà đứng nền bê tông ~0%; Chấn thương cho người cứu từ nhẹ đến cực kỳ nghiêm trọng là 99%; tử vong cho người cứu 50:50 (hên xui).
Từ 2 facts trên tôi có fact số 3:
3- Hành động của Mạnh tương đương với: Tay trần vào cứu người bị điện giật. Thắng ở cái tinh thần, nhưng rõ ràng là ko hiệu quả và ko nên.
4- Dù lý tính mà nói hành động của Mạnh đã ko cứu nguy cho em bé, nhưng riêng tinh thần mạo hiểm cứu người hoạn nạn cũng đã đáng dc hoan nghênh.

Ông thử nhảy từ độ cao 20m ( cháu bé rơi từ độ cao 40m) xuống mái tôn xem có cơ hội sống không. cái gì mà 99 với 1%.

 

[jazzzzz]

Hãy nghe anh í nói gì

Trả lời rất hay, có tâm và thật, không có tý diễn nào.

 

[The_very_lonely_boy]

Anh Mạnh, trong khoảng cỡ 20 s ngắn ngủi cho việc leo lên mái tôn và giơ tay đỡ cháu bé đã hành động bằng cả trái tim lương thiện thuần khiết. Sở dĩ tôi nói thuần khiết là bởi vì trong chúng ta có nhiều người cũng lương thiện, cũng muốn cứu người nhưng lại không thắng nổi lý trí hay suy nghĩ thiệt hơn. Tôi tin chắc trong thời khắc đấy anh không kịp nghĩ gì cả. Đơn giản là bản năng của một người lương thiện. Trái tim thì sẽ chạm tới trái tim.Cho nên với tôi và tin chắc với nhiều người thì cho dù có cứu được người hay không thì đó vẫn là một hành động cực kỳ đáng trân trọng và cần thiết được lan toả. Hơn nữa, thực tế là cháu bé đã giữ lại được mạng sống. Đó là một điều thần kỳ, một phép màu mà anh Mạnh chính là người mang đến. Mái tôn có công gì trong vụ này cần thiết à? Hay định lắp mái tôn quanh chung cư? Đừng vô cảm thế một số người ạ.

chúng ta đang nói mặt khoa học! Anh Mạnh tuyệt vời ai cũng thừa nhận, còn mái tôn có vai trò cứu sống cả 2 100% ai cũng hiểu!

 

[hairyscary]

Tôi thử phân tích một cách khoa học, yêu cầu người đọc có trình độ THPT để bình luận.

5) Do khối lượng cơ thể của bé nhẹ, nên tổng xung lực cú va chạm với mái tôn chỉ bằng người lớn có khối lượng gấp 5-6 lần (khoảng 60kg) chạy với tốc độ 4-5m/s khoảng 15-18km/h, hoặc người lớn ngã từ độ cao 1.5m.

Ít học còn hơn học dở cụ ạ.
Học dở còn hơn lươn lẹo.
Tổng xung lực, chưa nói cái lý luận kia có đúng hay không, hay cái xung lực là cái gì, thì nó khác với lực tác đông trên đơn vị diện tích cơ thể.

Lắm người học dở mà cứ nghĩ mình hay chữ, treo luôn cái từ khoa học ở mồm cho nó oai.
Nên các cụ xưa mới có chuyện phú ông kén rể hỏi sao hòn đá nứt, học trò thì bảo phi nhân đả tất thiên đả, ânh nông dân thì bảo trời sinh ra thế. Về cãi nhau, anh học trò bảo không do người làm thì do trời làm nứt. Anh noing dân mới bảo thế cái l... mẹ chú đứa nào đả mà nó nứt hử. Phú ông mố bảo học dở chẳng bằng del học

 

[latech]

đây chỉ là quảng cáo

 

[xe đạp địa hình]

Đầu xuống thì 3m cũng đã có thể chết rồi cụ, còn với độ cao 30m thế kia, rơi xuống nước cũng có thể dập lục phủ ngũ tạng rồi cụ. Nói chung có nhiều sự may mắn, nhưng cánh tay của mạnh cũng giảm lực va chạm đi nhiều rồi. Bác nào ko tin chỉ cân lên tầng 5 nhảy xuống mái tôn đấy thôi là biết

Cụ nhảy đi, e đứng dưới hứng và quay clip

 

[cantona]

Còn thiếu thằng bán gỗ lũa vào cào phím chặn được vài thằng.

 

[wtpwt]

Và vô cảm nữa.
Sống bên cạnh những người này, cuộc đời nhạt nhẽo lắm.
May mà số này ít.

Lại còn bắt tính độ giảm tốc của cháu bé khi rơi trúng tay bạn Mạnh?
Nghĩa là họ đã thừa nhận bạn Mạnh đã đón trúng điểm rơi, tuy ko đỡ trọn.
Thế nhưng cái phần tốt đẹp nhất của hành động là ko quản khó quản nguy Cứu người thì cứ cố tình lờ đi để lôi mấy cái kiến thức Vật lý nửa mùa ra khoe.
Khoe gì ở đây? Khoe giỏi Vật lý hay khoe mình vô cảm?

Thừa kiến thức mà thiếu chữ Đức thì cũng vứt đi thôi!

Họ khoe cái tâm họ thối đen cụ ạ.

 

[Thích Đu Đủ]

Cụ nhảy đi, e đứng dưới hứng và quay clip

Cụ có lý, đỡ bằng tay phải có "Càn khôn đại na di", chứ gồng cứng để đỡ thì khác gì lấy cánh tay quất mạnh vào cháu bé!

Tôn là vật liệu mỏng mềm, đàn hồi tốt, nếu ko rơi đúng thanh đỡ thì khả năng tốt hơn tay. Cứ phải nhìn nhận chính xác thực tế.

Ko liên quan, ko có anh Mạnh cháu bé rơi tiếp xuống đất từ độ cao 2m kia cũng quá nguy hiểm.
Tóm lại e nghĩ tranh luận để làm gì???

 

[Trang béo]

 

[latech]

Đây cũng vẫn chỉ là quảng cáo

Và em Mạnh còn làm được nhiều hơn thế

 

[xe đạp địa hình]

Cụ có lý, đỡ bằng tay phải có "Càn khôn đại na di", chứ gồng cứng để đỡ thì khác gì lấy cánh tay quất mạnh vào cháu bé!

Tôn là vật liệu mỏng mềm, đàn hồi tốt, nếu ko rơi đúng thanh đỡ thì khả năng tốt hơn tay. Cứ phải nhìn nhận chính xác thực tế.

Ko liên quan, ko có anh Mạnh cháu bé rơi tiếp xuống đất từ độ cao 2m kia cũng quá nguy hiểm.
Tóm lại e nghĩ tranh luận để làm gì???

Thớt đông người kiểu gì cũng có cãi nhau, Chã còn chả buồn can thiệp trấn áp vì là thông lệ rồi. Kiểu nói dai nói dài thành nói dại

 

[Anita Emi]

Chào cụ.

Hành động của anh Mạnh ngay từ đầu tôi nói là đã thể hiện bản năng cứu nạn cực tốt, hành động nhanh hơn cả người cứu nạn chuyên nghiệp.
Tôi chỉ phân tích từ khía cạnh khoa học, thử thách khoa học thường thức xem có thể diễn giải được nhiều câu hỏi xoay quanh trường hợp này.

Nếu chỉ nhìn vào động năng thì đúng là như vậy, thế năng 35m của bé 11kg bằng thế năng 7m của người trưởng thành 55kg. Tôi cũng không hề nói mức độ nguy hiểm 2 trường hợp là như nhau. Bây giờ cụ đặt câu hỏi thì tôi phân tích thêm về mặt khoa học.
Mức độ tổn thương phụ thuộc mạnh vào tiết diện lúc va chạm, và thời gian va chạm. Thời gian va chạm quyết định lực tác dụng, còn tiết diện va chạm xác định ấp suất va chạm (lực/m2 bề mặt). Thông thường thì người lớn có tiết diện va chạm lớn hơn trẻ con nhiều lần, ví dụ cùng đập lưng xuống hay đập bụng xuống thì áp lực lên mỗi cm2 bề mặt cơ thể người lớn sẽ nhỏ hơn, cho dù tổng lực là như nhau.
Tiết diện ở mức gần đúng tỷ lệ với bình phương chiều cao. VD bé gái 3 tuổi này cao 95cm, còn người trường thành cao 160cm thì nếu cùng dạng rơi (vd đập lưng xuống) thì tiết diện va chạm của người lớn bằng (160/95)^2= 2.8 lần. Tức là nếu tính áp suất khi va chạm thì áp suất lên bé rơi từ độ cao 35m tương đương với người lớn từ độ cao 7m * 2.68 = 19.8m. Mức độ nguy hiểm ngang với ngã từ tầng 7 của người lớn.
Ngoài ra chưa xét đến khả năng chịu đựng khác nhau. Đánh giá nhanh mức độ nguy hiểm thì tương đương nguwofi lớn ngã từ độ cao tầng 7.

Vâng, tính bài toán động năng thế năng rất đúng về mặt năng lượng nhưng vấn đề chấn thương thì không chỉ liên quan đến các yếu tố năng lượng là đủ.

Hai yếu tố (đại lượng) sau theo em mới có vai trò quyết định:

1. Áp lực

Như cụ đã nói, áp lực là lực tác động lên đơn vị diện tích bề mặt. Trẻ em bề mặt tiếp xúc nhỏ hơn nên áp lực tại điểm tiếp xúc lớn hơn. Áp lực liên quan đến việc phá vỡ bề mặt và cả cấu trúc của vật thể và chạm. Cái này cụ có tính ở bài trên rồi.

2. Xung lực

Yếu tố quan trọng nhất liên quan đến chấn thương, theo em là xung lực, bằng lực nhân với thời gian nó tác dụng. Đại lượng này mới liên quan đến vai trò cánh tay của bạn Mạnh, nói lên được việc ghi công cho bạn ấy có xứng đáng không.

Như cụ đã nói, khi trẻ rơi xuống thì thế năng biến đổi thành động năng. Khi đến sát mặt đất thì thế năng biến đổi toàn bộ thành động năng.
Khi va với mặt đất, thì mặt đất tác dụng một lực vào cơ thể để trung hòa động năng đó, giúp vận tốc cơ thể giảm xuống 0(m/s). Cơ thể giải phóng toàn bộ động năng của nó vào mặt đất, tất nhiên là mặt đất cũng tạo ra phản lực trả lại đầy đủ khối năng lượng đó vào cơ thể.

Vì thế, chấn thương không phải là do cơ thể va vào mặt đất, mà là do mặt đất va vào cơ thể. Nghe thì như nhau nhưng lại hoàn toàn khác nhau

Mặt đất va vào cơ thể trong thời gian ngắn, ví dụ 0,1s thì lực mà nó tác động gấp 10 lần trường hợp thời gian va chạm, ví dụ, trong 1 giây (vì triệt tiêu động năng như nhau)

Ví dụ đơn giản nhất là động tác dừng bóng bằng chân. Nếu để chân va bộp một cái vào bóng thì bóng nảy ra xa. Nếu khéo léo lăng chân một chút theo chiều bóng tới để kéo dài thời gian tiếp xúc, thì lực va triệt tiêu gần như không còn, bóng dính vào chân cầu thủ.

Vậy thì cái tay bạn Mạnh có tác dụng là tiếp điểm đầu tiên để tạo lực triệt tiêu bớt động năng của em bé, kéo dài thời gian va chạm. Quá trình em bé rơi vào cánh tay - bẻ cánh tay quặt xuống + kéo gập cả người Mạnh xuống - rơi tiếp - chạm mái tôn tưởng chừng không có ý nghĩa về việc đỡ bé thực chất đã kéo dài thời gian va chạm thêm khá nhiều và giảm rất nhiều xung lực khi bé đập xuống mái tôn, à quên, của mái tôn đập vào bé.

Nếu không có Mạnh, em nghĩ em bé không sống được. Vì thế bằng khen trao không nhầm. Tất nhiên còn yếu tố tinh thần nữa, nhưng thực sự là bạn ấy cứu sống em bé, xét cả về mặt khoa học.

 

[beomap2]

Giờ chỉ nên quan tâm đến sức khoẻ cháu bé .

Từ sáng đến giờ tôi cũng đang muốn biết tình hình cháu bé

 

[hoangdang2002]

Theo em quan sát thì thấy mái tôn dốc xuống phía ngoài, nếu không có vật cản gì thì sau khi rơi va chạm mặt nghiêng ra ngoài thì người bé có thể tiếp tục nảy ra phía ngoài mép, và với quán tính còn lại có thể trượt tiếp khỏi mái tôn và rơi xuống đường bê tông hoặc nhựa ở dưới và tình huống xấu nhất có thể xảy ra. Tuy nhiên, có vẻ như do tay của Mạnh đưa ra phía ngoài chạm vào bé đã tác động đổi hướng va chạm khiến sau khi tiếp xúc với mái tôn thì người bé hơi văng vào phía trong như hình, mất lực và chỉ trượt một đoạn ngắn xuống và gặp vết lõm nên không trượt tiếp xuống và Mạnh đến ôm được. Do vậy, hành động của Mạnh tác động dù nhỏ nhưng lại góp phần thay đổi tình huống quan trọng, kể cả khiến mông tiếp xúc trước. Cú trượt chân của Mạnh, khiến chỉ tác động tác động mềm và đổi hướng góp phần tạo ra tính huống trên, nếu không diễn biến có thể rất khác.

View attachment 5958901
View attachment 5958950

Em thấy ngay dịp đầu năm cả nước đã không phải đón một cái tin quá thảm khốc, rúng động với tình huống quá cân não. Đó là một điều lành với nhân tâm của nhiều người mà cậu Mạnh với điều thiện của cá nhân đã xuất hiện và nỗ lực phản ứng rất nhanh chỉ trong khoảng 10 giây hoặc hơn.

Cụ phân tích khá chuẩn!

 

[robotfpt]

A: Em đã hiểu vì sao mà sau khi thắng giặc Ân thì Thánh Gióng đã ngay lập tức khóa facebook rồi bay thẳng về trời chưa?
B: Vâng, nếu mà ở lại thì người ta sẽ livestream và bảo rằng giặc tự đâm vào bụi tre mà ch.ết
(st, for fun)

Với em cậu Mạnh mãi là người hùng!

 

[Thích Đu Đủ]

Từ sáng đến giờ tôi cũng đang muốn biết tình hình cháu bé

Chuẩn cụ, em cũng chỉ quan tâm mỗi thông tin này! Lúc đó thì thấy bảo anh Mạnh đau tay nhẹ là ổn rồi. Xã hội giờ việc tốt hiếm đến mức thế đấy

 

[Nguyentienson]

Với cái suy luận này của cụ ý thì em bé 10kg rơi từ tầng 13 cũng tương đương em bé 5kg rơi từ tầng 30 -> kết luận em bé 5kg rơi từ tầng 30 cũng bình thường, không sao nhé

Với suy luận tương tự như vậy thì 1 em bé vừa đẻ ra 2,5kg rơi từ tầng 60 ko sao. Và nếu em bé 1kg rơi từ tầng 150 vẫn sẽ không sao.

 

[LienPhuong]

Các báo Anh cũng đồng loạt đưa tin nữa bác ạ.
VN sẽ thêm đẹp với những câu chuyện đầy nhân ái như thế này

Các comment trên báo Anh đây ah (hầu hết khen Mạnh là anh hùng ):
Link: https://www.dailymail.co.uk/news/article-9313461/Girl-two-survives-fall-12th-storey-balcony-Vietnam-hero-delivery-driver-CATCHES-her.html?ico=amp-comments-viewall#article-9313461