[Funland] Thớt dành riêng cho fan Trump và những người trung dung. Bàn về bầu cử và hậu bầu cử.

[hp78]

Thách bọn israel chơi 1 1 với iran đó

Iran tiềm lực quân sự mạnh sao không đánh Israel trước ạ

 

[DIT]

Vụ ở PA thẩm phán đã ra lệnh cho các quan chức tiểu bang ngừng chứng nhận kết quả.
Ở NV ngày 3/12 sẽ có nhân chứng vật chứng xuất hiện trước tòa.
Ở GA vụ kiện của luật sư Lin Wood đã có trát đòi hầu tòa cho các bị cáo.
2 Vụ kiện của bà Sydney Powell mới đệ trình chưa có thêm thông tin.

Bị tòa cao hơn bác rồi cập nhật thông tin tí đi. Ở nev thì tòa an tối cao đã xác nhận kết quả. Còn mấy vụ kiện kia ko thuộc team trump nên đừng care làm gì

 

[Hoàng_Trần]

99%

Báo Iran phiên bản tiếng Anh đưa tin rồi mà.

 

[DIT]

Iran tiềm lực quân sự mạnh sao không đánh Israel trước ạ

Sao ko phải là ngược lại ở trên đòi hốt iran mà

 

[groupon]

Em thấy cụ Trump khổ thật, suốt ngày chạy theo cụ Biden để so hơn so kém, trong khi cụ Biden đếch care, cứ lẳng lặng chuẩn bị nội các, giới thiệu nhân sự ....

Giờ cụ Trump còn đi soi rating của cụ Biden. Sao mà khổ thế ko biết

https://twitter.com/i/web/status/1332317320191074304

Thực ra ví dụ này điển hình cho việc gắn kết giữa 2 luồng tư tưởng DC và CH, Mr Trump rất đỗi ngạc nhiên không hiểu Mr Bidden kết nối với những người ủng hộ kiểu gì, không ồn ào, ầm ĩ, không giật twister liên tục, mà họ , phe DC vẫn ủng hộ Mr Bidden nhiệt tình.

Mặc dù Mr Trump đã cố gắng giống như cựu TT Bill Clinton phát biểu Tôi đã cảm nhận được nỗi đau của các bạn sau khi điều trị Covid19, nhưng đó là cách Bill Clinton đã dùng khi tranh cử lần đầu tiên.

Dường như có vô vàn cách đi vào trái tim của cử tri mà những người thuộc phe DC lại quá giỏi trong điều đó, mỗi lần một cách khác nhau, và đó là lý do họ thắng, và Mr Trump vẫn không thể hiểu được, nên ông vẫn chưa chịu thua. Khi về già, khả năng đảo chiều của Mr Trump có thể đã kém đi, giai đoạn cuối cuộc bầu cử ông có vận dụng nó nhưng lúc đó đã muộn

Tuy nhiên, Mr Trump cần cho những người thuộc phe CH hơn, thế là đủ, nhưng để dẫn dắt những người thuộc phe DC, họ cần một người khác.

Yêu cầu đó dẫn tới việc thể chế tạo sức ép chọn lọc ra người có thể dẫn dắt được cả 2 phe.
Mợ chịu khó lọc thông tin nhưng lại ít chịu tư duy đa chiều mặc dù theo đánh giá của em, mợ có khả năng đó.

 

[Hoàng_Trần]

Bị tòa cao hơn bác rồi cập nhật thông tin tí đi. Ở nev thì tòa an tối cao đã xác nhận kết quả. Còn mấy vụ kiện kia ko thuộc team trump nên đừng care làm gì

Xác nhận kết quả chưa phải là hết. Có những tiểu bang phải xác nhận kết quả xong chiến dịch pháp lý mới bắt đầu. Ở PA mới kháng cáo lên tòa tối cao PA thôi chưa có thêm thông tin gì.
Vụ kiện của bà Powell bỏ qua chuyện hệ thống Dominion tôi không hiểu rõ lắm. Các cáo buộc còn lại của bà ta rất rõ ràng. Các quan chức của các tiểu bang này không những vi phạm luật của tiểu bang mà còn vi phạm hiến pháp. Bà ta viện dẫn từng điều luật trong đó rất rõ ràng.

 

[Von Stierlitz]

Thực ra ví dụ này điển hình cho việc gắn kết giữa 2 luồng tư tưởng DC và CH, Mr Trump rất đỗi ngạc nhiên không hiểu Mr Bidden kết nối với những người ủng hộ kiểu gì, không ồn ào, ầm ĩ, không giật twister liên tục, mà họ , phe DC vẫn ủng hộ Mr Bidden nhiệt tình.

Biden có kết nối gì đâu, chính Trump mới là người kết nối với những người bỏ phiếu cho Biden. Bởi vì nhiều cử tri Mĩ ko bỏ phiếu vì Biden, họ bỏ phiếu để đuổi Trump ra khỏi văn phòng. Họ hô hào với nhau, vote him out.

Đơn giản thế thôi, cụ ạ.

 

[AntiTrump2024]

Thực ra ví dụ này điển hình cho việc gắn kết giữa 2 luồng tư tưởng DC và CH, Mr Trump rất đỗi ngạc nhiên không hiểu Mr Bidden kết nối với những người ủng hộ kiểu gì, không ồn ào, ầm ĩ, không giật twister liên tục, mà họ , phe DC vẫn ủng hộ Mr Bidden nhiệt tình.

Mặc dù Mr Trump đã cố gắng giống như cựu TT Bill Clinton phát biểu Tôi đã cảm nhận được nỗi đau của các bạn sau khi điều trị Covid19, nhưng đó là cách Bill Clinton đã dùng khi tranh cử lần đầu tiên.

Dường như có vô vàn cách đi vào trái tim của cử tri mà những người thuộc phe DC lại quá giỏi trong điều đó, mỗi lần một cách khác nhau, và đó là lý do họ thắng, và Mr Trump vẫn không thể hiểu được, nên ông vẫn chưa chịu thua. Khi về già, khả năng đảo chiều của Mr Trump có thể đã kém đi, giai đoạn cuối cuộc bầu cử ông có vận dụng nó nhưng lúc đó đã muộn

Tuy nhiên, Mr Trump cần cho những người thuộc phe CH hơn, thế là đủ, nhưng để dẫn dắt những người thuộc phe DC, họ cần một người khác.

Yêu cầu đó dẫn tới việc thể chế tạo sức ép chọn lọc ra người có thể dẫn dắt được cả 2 phe.
Mợ chịu khó lọc thông tin nhưng lại ít chịu tư duy đa chiều mặc dù theo đánh giá của em, mợ có khả năng đó.

Còn khả năng gian lận phiếu bầu mà người ta đang kiện kia thì cụ nghĩ sao? Không cần kết nối, chỉ cần gian lận phiếu bầu thì cũng đc nhiều phiếu lắm đấy

 

[taplai2012]

Em thấy xôn xao từ hôm qua rồi, liệu có chắc chắn không cụ

Chính xác r cụ, VnExpress đăng rồi.

 

[AntiTrump2024]

Xác nhận kết quả chưa phải là hết. Có những tiểu bang phải xác nhận kết quả xong chiến dịch pháp lý mới bắt đầu. Ở PA mới kháng cáo lên tòa tối cao PA thôi chưa có thêm thông tin gì.
Vụ kiện của bà Powell bỏ qua chuyện hệ thống Dominion tôi không hiểu rõ lắm. Các cáo buộc còn lại của bà ta rất rõ ràng. Các quan chức của các tiểu bang này không những vi phạm luật của tiểu bang mà còn vi phạm hiến pháp. Bà ta viện dẫn từng điều luật trong đó rất rõ ràng.

Cụ nào có đơn kiện của bà Powell chuyện hệ thống Dominion bỏ lên em xem thử cụ thể ra sao. Giải trình của Dominion em đã xem qua và thấy một vài điểm có thể gian lận, nhất là việc không liên kết với việc đăng ký cử tri và không có cơ chế khống chế chỉ cho phép mỗi người chỉ được phép bầu 1 lần trong hệ thống. Còn việc bảo mật, sao chép, upload dữ liệu lên server, quét phiếu bầu như thế nào thì em thấy chưa giải trình cụ thể.

 

[APhu9D]

Quốc hội tiểu bang là cơ quan chính trị mạnh mẽ nhất ở tiểu bang. Đội ngũ luật sư của cụ Trump đã đánh động buộc quốc hội tiểu bang vào cuộc, ko thể khoanh tay đứng nhìn.
Điều trần ở quốc hội tiểu bang là một bước để thuyết phục quốc hội khống chế thống đốc/ngoại trưởng của bang đó công nhận kết quả bẩu cử. Khi mà có 2,3,4 bang bị block phiếu đại cử chi thì cụ Binden cũng ko đủ 270 phiếu để trúng cử.

Thực ra phiên điều trần ở PE vừa rồi (25/11) là của riêng phe GOP ở QH PE thôi..., có thể sắp tới sẽ có phiên điều trần mở rộng trước toàn thể QH PE... Quan trọng là GOP/Trump đã bắt đầu tung bằng chứng công khai trong chặng nước rút đấu tranh pháp lý....Nói chung chiến trường PE rất phức tạp (thẩm phán ở riêng tiểu bang này lại do dân bầu nên ít nhiều cũng bị thiên kiến chính trị trong phán xử...).

 

[Hoàng_Trần]

Cụ nào có đơn kiện của bà Powell chuyện hệ thống Dominion bỏ lên em xem thử cụ thể ra sao. Giải trình của Dominion em đã xem qua và thấy một vài điểm có thể gian lận, nhất là việc không liên kết với việc đăng ký cử tri và không có cơ chế khống chế chỉ cho phép mỗi người chỉ được phép bầu 1 lần trong hệ thống. Còn việc bảo mật, sao chép, upload dữ liệu lên server, quét phiếu bầu như thế nào thì em thấy chưa giải trình cụ thể.

Hai vụ luôn đây bác, một ở Michigan và một ở GA. Mình mới đọc được một nửa vụ ở GA.

https://defendingtherepublic.org/wp-content/uploads/2020/11/Michigan-Complaint.pdf

https://defendingtherepublic.org/wp-content/uploads/2020/11/COMPLAINT-CJ-PEARSON-V.-KEMP-11.25.2020.pdf

 

[AntiTrump2024]

Hai vụ luôn đây bác, một ở Michigan và một ở GA. Mình mới đọc được một nửa vụ ở GA.

https://defendingtherepublic.org/wp-content/uploads/2020/11/Michigan-Complaint.pdf

https://defendingtherepublic.org/wp-content/uploads/2020/11/COMPLAINT-CJ-PEARSON-V.-KEMP-11.25.2020.pdf

Cảm ơn cụ!

 

[Von Stierlitz]

Báo cho cụ Hoàng_Trần một tin buồn, Third Circuit Court đã bác bỏ kháng cáo khẩn cấp ở Pennsylvinia của Trump rồi cụ nhá. Người ra phán quyết là Thẩm phán Bibas, do chính tay Trump bổ nhiệm nhé, hehe.

Breaking: Third Circuit Unanimously Rejects Trump Emergency Appeal in Pennsylvania Case [link to opinion] | Election Law Blog

electionlawblog.org

 

[Newyorker20102006]

Xin link toà cao hơn ở Penn bác đi để tui cập nhật thông tin cái, cả link toà Nev tối cao xác nhận kết quả nữa

Làm gì có link đó. Hội rồ Biden tung tin giả đấy. Chỉ có một quan chức chính quyền bang Penn phản đối thôi, đương nhiên rồi vì bị toà vả cho một phát thì nó phải kêu lên. Nhưng phán quyết dừng công nhận kết quả bầu cử đã ra thì hành pháp phản đối cũng không đảo ngược được.

 

[Von Stierlitz]

Báo cho cụ Hoàng_Trần một tin buồn, Third Circuit Court đã bác bỏ kháng cáo khẩn cấp ở Pennsylvinia của Trump rồi cụ nhá. Người ra phán quyết là Thẩm phán Bibas, do chính tay Trump bổ nhiệm nhé, hehe.

Breaking: Third Circuit Unanimously Rejects Trump Emergency Appeal in Pennsylvania Case [link to opinion] | Election Law Blog

electionlawblog.org

Cụ Hoàng_Trần về group của cụ hỏi xem người ta trả lời thế nào.

In a 21-page unanimous unpublished opinion, the Third Circuit has rejected the appeal of the Trump campaign in the Pennsylvania federal case challenging the election results. Judge Bibas, a Trump appointee, begins the opinion: “Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here.”

More: “The Campaign tries to repackage these state-law claims as unconstitutional discrimination. Yet its allegations are vague and conclusory. It never alleges that anyone treated the Trump campaign or Trump votes worse than it treated the Biden campaign or Biden votes. And federal law does not require poll watchers or specify how they may observe. It also says nothing about curing technical state-law errors in ballots. Each of these defects is fatal, and the proposed Second Amended Complaint does not fix them. So the District Court properly denied leave to amend again.”

“Nor does the Campaign deserve an injunction to undo Pennsylvania’s certification of its votes. The Campaign’s claims have no merit. The number of ballots it specifically challenges is far smaller than the roughly 81,000-vote margin of victory. And it never claims fraud or that any votes were cast by illegal voters. Plus, tossing out millions of mail-in ballots would be drastic and unprecedented, disenfranchising a huge swath of the electorate and upsetting all down-ballot races too. That remedy would be grossly disproportionate to the procedural challenges raised. So we deny the motion for an injunction pending appeal.”

 

[Von Stierlitz]

Kết luận của tòa, dài 21 trang. Nội dung gần giống như những người hiểu luật đoán trước.

https://electionlawblog.org/wp-content/uploads/3rd-trump.pdf

 

[Hoàng_Trần]

Cụ Hoàng_Trần về group của cụ hỏi xem người ta trả lời thế nào.

In a 21-page unanimous unpublished opinion, the Third Circuit has rejected the appeal of the Trump campaign in the Pennsylvania federal case challenging the election results. Judge Bibas, a Trump appointee, begins the opinion: “Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here.”

More: “The Campaign tries to repackage these state-law claims as unconstitutional discrimination. Yet its allegations are vague and conclusory. It never alleges that anyone treated the Trump campaign or Trump votes worse than it treated the Biden campaign or Biden votes. And federal law does not require poll watchers or specify how they may observe. It also says nothing about curing technical state-law errors in ballots. Each of these defects is fatal, and the proposed Second Amended Complaint does not fix them. So the District Court properly denied leave to amend again.”

“Nor does the Campaign deserve an injunction to undo Pennsylvania’s certification of its votes. The Campaign’s claims have no merit. The number of ballots it specifically challenges is far smaller than the roughly 81,000-vote margin of victory. And it never claims fraud or that any votes were cast by illegal voters. Plus, tossing out millions of mail-in ballots would be drastic and unprecedented, disenfranchising a huge swath of the electorate and upsetting all down-ballot races too. That remedy would be grossly disproportionate to the procedural challenges raised. So we deny the motion for an injunction pending appeal.”

.
@RudyGiuliani and me on Third Circuit’s opinion: The activist judicial machinery in Pennsylvania continues to cover up the allegations of massive fraud. We are very thankful to have had the opportunity to present proof and the facts to the PA state legislature. On to SCOTUS!

 

[Von Stierlitz]

@RudyGiuliani and me on Third Circuit’s opinion: The activist judicial machinery in Pennsylvania continues to cover up the allegations of massive fraud. We are very thankful to have had the opportunity to present proof and the facts to the PA state legislature. On to SCOTUS!

 

[Hoàng_Trần]

Tới đó là điều họ đã dự định từ trước rồi bạn. Căn cứ vào phán quyết của tòa tối cao PA trước những ngày bầu cử. Vụ thẩm phán chặn PA chứng nhận kết quả tách biệt với vụ kiện của chiến dịch Trump nhé bạn. Hai vụ khác nhau tại tiểu bang PA.