[Funland] Thỏa thuận tiền hôn nhân: có nên không?

[okaybn]

Nhân gần đây đọc nhiều vấn đề về hôn nhân gia đình, càng ngày em càng thấy có lẽ nên có hợp đồng (ký trên giấy tờ) và thỏa thuận (miệng) trước và trong suốt thời gian hôn nhân.
Em thấy các vấn đề xung đột (trong hôn nhân cũng như mọi mối quan hệ khác) là do không thống nhất về ranh giới trách nhiệm, quyền hạn.
Nghe có vẻ như là cách giải quyết khô khan lạnh lùng cho một mối quan hệ tình cảm là chính, nhưng nó có nhiều cái lợi.
Hầu hết các cuộc hôn nhân đổ vỡ mà em chứng kiến đều là do mâu thuẫn nhau về ranh giới, trách nhiệm-quyền hạn giữa hai người, do vợ hoặc chồng (hoặc cả hai) không đạt được yêu cầu của người kia về khoản này khoản nọ, nhưng nhiều khi không biết yêu cầu đó là gì.

Em đơn cử một dạng thỏa thuận tiền hôn nhân:
- Về tài chính: phần này ký tá trên giấy tờ hẳn hoi và có giá trị pháp lý
+ Thu nhập và tài sản của ai người nấy giữ, sau khi đã thực hiện các trách nhiệm tài chính chung
+ Thỏa thuận đóng góp hàng tháng vào chi phí chung: chồng ..%, vợ ...%
+ Thỏa thuận đóng góp hàng tháng vào tài sản chung: chồng ..%, vợ ...%
+ Thỏa thuận nếu chia tay thì giá trị phần tài sản chung sẽ chia ..% cho chồng, ...% cho vợ, phương thức thanh lý và chia tài sản: .....
+ Trách nhiệm tài chính khi có ốm đau hoặc các trường hợp đặc biệt khác
+ Quy định thời hạn, quá trình review định kỳ... của các thỏa thuận trên
+ Trách nhiệm tài chính khi ly hôn: trợ cấp nuôi con, v.v.. (vầng, chuẩn bị cho ly hôn từ trước khi kết hôn )

- Về quyền lợi và trách nhiệm với gia đình: phần này chỉ là thỏa thuận miệng, hoặc ghi ra giấy cho khỏi quên thôi chứ không có giá trị pháp lý
+ Trách nhiệm trong việc dạy dỗ con cái (con chung, con riêng), phương pháp dạy dỗ con
+ Phân công việc trong gia đình
+ Các mục tiêu chung của gia đình
+ ....

Tất nhiên là vẫn phải có tinh thần tương trợ và yêu thương nhau, cái đó khỏi phải nói phỏng ạ.

Cái này Tây nó làm suốt, nhưng ở Việt Nam thì rất hiếm gặp.
Vấn đề là em cũng chỉ có lý thuyết thế và cũng không dám chắc 100% là có đúng hay không.
Vậy theo CCCM thì có nên làm thế không, lợi hại gì ạ?
Đặc biệt mong cụ mợ nào đã làm thỏa thuận tiền hôn nhân rồi, hoặc biết các trường hợp như vậy, vào chia sẻ.

Công bằng sòng phẳng thì mọi thứ OK, nhưng ở Á Đông, quan niệm này lại bị đánh giá rạch ròi quá, ở mình cứ phải quan niệm của chồng cũng phải là của vợ, 2 như 1... nên nếu như thế này thì sợ khó thành được ý. Vì nó giống hợp đồng hôn nhân hơn.

 

[Trang lão]

Có cái thoả thuận bằng nửa tờ giấy A4 là đăng kí kết hôn mà mọi người còn xé bỏ được.

Bác chủ đưa ra ngần ấy thoả thuận thì nội việc nhớ đã là hơi khó rồi chứ đừng nói thực hiện.

 

[MS903]

Chỉ thấy có thoả thuận về tài chính và trách nhiệm, không thấy có thoả thuận tình cảm cụ Policeman nhỉ?

 

[Blacksoulstone]

Các cụ ngày xưa said: Tiền bạc phân minh ... Ái tình dứt khoát

 

[Duy Tapin]

Như thế với em có khi lại hay !

 

[Policeman]

Một đ/c khách hàng của em, trẻ, khoảng 32-33t, lương cao 300K/năm. Sống cùng cô bạn gái, công khai như vợ chồng, gọi bố mẹ cô kia là "in laws" (bố mẹ vợ). 2 người vừa sinh con đầu lòng cách đây mấy tháng, dịp này gửi thiếp Giáng sinh tứ tung với hình ảnh 3 người hạnh phúc bên nhau.

Thế nhưng không đăng ký kết hôn.

 

[theman90]

Đàn ông Việt mà rạch ròi như này thì có mà ma nó lấy Mời các cụ quay tay !

Cá nhân e đồng ý với cụ

 

[Kem tươi]

Cụ nói đúng, đa phần những người làm HĐ hôn nhân là người có điều kiện, còn các gia đình bình dân thường không có.

Nhưng nguyên nhân là do người có điều kiện thì thường là có hiểu biết, gia đình có luật sư từ lâu rồi và luật sư luôn khuyên bảo như vậy.

Các gia đình bình dân thì đa số là không có luật sư riêng, không có cái nhìn lâu dài. Nhiều người quyết định theo cảm tính là chính, không biết đến các rủi ro và không có sự chuẩn bị, hoặc là biết nhưng tự huyễn hoặc mình là "nó sẽ không xảy ra với mình đâu". Kết cục là chính các gia đình bình dân mới khốn khổ vì không có thỏa thuận hôn nhân.

Chi phí cho bản thảo thỏa thuận hôn nhân nói chung không phải là vấn đề. Ở Mỹ thì chỉ tầm 2-3000 USD.
Chi phí khi không có HĐ hôn nhân thì có thể sẽ gấp hàng chục, hàng trăm lần, nếu gia đình có tài sản thì gấp hàng nghìn lần.

Ngày nay thông tin trên internet nhiều, càng ngày càng có nhiều cặp vợ chồng trẻ, thu nhập không cao làm thỏa thuận tiền hôn nhân.
Một số khác khá đông thì sống với nhau, có thể có con nhưng không đăng ký kết hôn. Em thấy làm thế cũng có lý của họ, vì bản chất pháp lý của việc ký vào đăng ký kết hôn chính là ký vào bản thỏa thuận hôn nhân "theo mẫu chuẩn".
Thậm chí có rất nhiều đôi làm lễ cưới, mới họ hàng, bạn bè... linh đình, sống với nhau nhưng không làm đăng ký kết hôn. Tức là họ không thích cái bản HĐ hôn nhân theo mẫu tiêu chuẩn.


Cụ mợ nào cho rằng không đủ yêu thì mới cần có thỏa thuận tiền hôn nhân, em cho rằng thế là nhầm to.
- Nếu cả hai đều chỉ "hơi hơi" yêu nhau thì cần có thỏa thuận hôn nhân để rành mạch hóa mọi vấn đề quan trọng trong lúc sống chung. Khi các vấn đề khác rành mạch rõ ràng thì ít mâu thuẫn, tinh thần không bị căng thẳng, rất có thể lại yêu nhau hơn
- Nếu cả hai đều yêu nhau rất nhiều thì cần có thỏa thuận để bảo vệ tình yêu và hôn nhân bền vững, để người này biết người kia muốn gì khi sống chung một cách rõ ràng hơn, để tình yêu và hôn nhân khó bị các vấn đề mâu thuẫn khác trong cuộc sống làm ảnh hưởng.
- Nếu một người yêu, một người không yêu thì cần có thỏa thuận để phát hiện và loại bỏ những người nào kết hôn vì mục đích vụ lợi (nếu người kia không chấp nhận như vậy).

Tóm lại, khi yêu chân thành thì sợ gì mà không thảo luận và cam kết với nhau các vấn đề trách nhiệm và quyền lợi trong hôn nhân?

Cụ tích phân rất chi tiết, lí lẽ rất chi li, nhưng thực tế mới là vị quan tòa tối cao, quyết định. Giờ cụ xem bản thân có áp dụng hợp đồng tiền hôn nhân không? Người thân cụ có ai áp dụng ko? Và cụ có khuyên tư vấn thành công đôi bạn trẻ nào sắp kết hôn ký hợp đồng ko?

Thực tế mới là quyết định, quả gì chưa đủ chín thì ăn chưa được.

 

[LienPhuong]

Các vấn đề khác có thể nhạy cảm, nhưng có một số vấn đề rạch ròi trước là hay nhất, ví dụ:
- Nếu một người nghiện ngập hoặc làm ăn bất hợp pháp, không được sự đồng ý của người kia, thì người kia sẽ không chịu trách nhiệm bất kỳ khoản nợ nào của người đi nợ, và không được lấy tài sản chung để trả nợ.
- Nếu một người ngoại tình và/hoặc có con riêng, không được lấy tài sản chung để nuôi bồ/con riêng.

Đại loại một số tình huống gây thiệt hại do lỗi lớn của một bên, để đảm bảo tài chính công bằng cho bên còn lại. Nếu ông/bà nào mà từ chối cái này thì chắc chắn có vấn đề và khỏi cưới cho xong.

 

[cháu lên 3]

Sau 2 lần thì cụ nên xem lại chính mình.

Mỗi lần em đều có 1 nhóc, và họ đều bỏ con lại cho em nuôi. em cũng xem lại chính mình rồi

 

[LienPhuong]

Cái này luật quy định rồi mợ ạ không cần hợp đồng

Cụ cho em xin trích dẫn luật, em không biết ah.

 

[X5 nhatrang]

Mỗi thời mỗi khác...Bọn mình ngày xưa,khai lí lịch thường ghi xuất thân gia đình:Công nhân hoặc Dân nghèo thành thị.Yêu nhau rồi nên vợ chồng cũng đều trên răng dưới d,b.Vợ nó cũng rách bym sinh con cho mình,chăm lo gia đình cho mình yên tâm cầy tiền.Trong cuộc sống cũng xẩy ra chuyện này kia,nhưng mình thường nói rõ quan điểm: Nếu đến lúc không níu kéo được,mình sẽ ra đi tay không(Người còn không tiếc,tiếc chi của).Ơn giời...Cũng cùng đi được gần bốn chục năm rồi.

 

[BMW R60]

Thỏa thuận tiền hôn nhân thì cũng tốt, rất văn minh! Nhưng có nhiều trường hợp sau hôn nhân, có con rồi mà vẫn không tin tưởng và luôn đề phòng nhau: Cơ quan em vừa có trường hợp hai vợ chông đã có con học lớp 8, vừa rồi mua nhà chung cư. Không rõ nguồn tiền như nào nhưng vợ bắt chồng cam kết từ chối quyền sở hữu, thừa kế tài sản để sổ đỏ chỉ có tên vợ. Tất nhiên mỗi cây mỗi hoa, nhưng nếu là người chồng trong trường hợp này thì CCCM nghĩ như nào?

 

[MS903]

Thỏa thuận tiền hôn nhân thì cũng tốt, rất văn minh! Nhưng có nhiều trường hợp sau hôn nhân, có con rồi mà vẫn không tin tưởng và luôn đề phòng nhau: Cơ quan em vừa có trường hợp hai vợ chông đã có con học lớp 8, vừa rồi mua nhà chung cư. Không rõ nguồn tiền như nào nhưng vợ bắt chồng cam kết từ chối quyền sở hữu, thừa kế tài sản để sổ đỏ chỉ có tên vợ. Tất nhiên mỗi cây mỗi hoa, nhưng nếu là người chồng trong trường hợp này thì CCCM nghĩ như nào?

Thấy bình thường nếu mà đúng là mình chẳng có đóng góp gì ở đó
Nhiều cụ cứ nghĩ mọi tài sản vợ chồng hình thành sau hôn nhân đều sẽ là tài sản chung hay sao ý.

 

[kites1]

Mỗi lần em đều có 1 nhóc, và họ đều bỏ con lại cho em nuôi. em cũng xem lại chính mình rồi

Như vậy cụ là bố đơn thân à .

 

[cháu lên 3]

Như vậy cụ là bố đơn thân à .

vâng cũng được gần chục năm rồi ạ

 

[pooka]

Em cũng hiểu là trong hôn nhân k nên quá rạch ròi, vì dễ gây tổn thương cho bên kia, nhưng thực tế vẫn có nhiều cặp một bên ngây thơ và tin tưởng còn bên kia thì cáo già và tính toán, cuối cùng như sói ở cùng với cừu, đau xót cho bên hiền lành lắm. Một ví dụ mà em từng gặp: bạn đời ngoại tình, ly hôn thì mất nhà, mất bạn đời, mất tiền, và vì không còn nhà, không có tiền mà mất cả quyền nuôi con. Sau khi mất quyền nuôi con, việc đi lại thăm nom bị cản trở làm khó, còn bị đối phương nói xấu với con cái dẫn đến mất luôn tình cảm của con. Đau xót lắm.
Nên theo em, liên quan đến vấn đề tài sản và quyền lợi hai bên nên giao cho luật sư của mình làm việc với nhau. Luật sư làm công việc bảo vệ quyền lợi của thân chủ, tranh cãi cũng sẽ giữa 2 luật sư với nhau thôi, cả vợ và chồng chỉ cần tìm kiếm một người tin cậy, và tin tưởng vào quyết định/tư vấn từ luật sư của mình. Sẽ có vấn đề, là nếu luật sư của chính mình đi đêm hoặc lành quá, thì khả năng cao cũng sẽ hy sinh
Dù vậy, thì có luật sư vẫn hơn, giữ đc quyền lợi chính đáng của mình, và k làm sứt mẻ tình cảm. Có hơi tốn tiền thôi.

Thỏa thuận trước với nhau bằng giấy tờ là cần thiết cụ nhỉ. Lúc còn trẻ thì cứ nghĩ là yêu nhau thì quan trọng gì, có tình yêu là có tất cả. Nhưng có gia đình rồi mới biết có tiền mới làm cho gia đình HP ( có tiền chưa chắc HP nhưng thiếu tiền thì chắc chắn không thể HP được). Nhiều phụ huynh lo cho con cái nên cho nó đất làm nhà nhưng vẫn đứng tên bố mẹ là để tránh nó bị lừa chia tài sản.

 

[kites1]

vâng cũng được gần chục năm rồi ạ

Đa số em thấy, người Cha có thể bỏ rơi con mình, nhưng người mẹ thì không.
Nếu 1 người mẹ , có thể nhẫn tâm bỏ rơi con, thì không đáng là mẹ nữa . Những người phụ nữ như thế, thì cụ đừng tiếc nuối .

 

[MS903]

Một đ/c khách hàng của em, trẻ, khoảng 32-33t, lương cao 300K/năm. Sống cùng cô bạn gái, công khai như vợ chồng, gọi bố mẹ cô kia là "in laws" (bố mẹ vợ). 2 người vừa sinh con đầu lòng cách đây mấy tháng, dịp này gửi thiếp Giáng sinh tứ tung với hình ảnh 3 người hạnh phúc bên nhau.

Thế nhưng không đăng ký kết hôn.

Nhưng cũng nên cưới 1 lần cho biết
Còn đi bước nữa thì thôi.

 

[cháu lên 3]

Đa số em thấy, người Cha có thể bỏ rơi con mình, nhưng người mẹ thì không.
Nếu 1 người mẹ , có thể nhẫn tâm bỏ rơi con, thì không đáng là mẹ nữa . Những người phụ nữ như thế, thì cụ đừng tiếc nuối .

em chưa bao giờ tiếc nuối, tgian qua e dành cả cho con cái, nên sự nghiệp có chút xao nhãng. Nhưng vẫn con cái là quan trọng nhất đã, nghèo chút cũng ko sao