À, em quote comment của cụ nhưng cũng không có ý nói chỉ một mình cụ, tuy nhiên em nghĩ lại cũng chả cần thiết phải làm mất vui thế nên em sửa trước khi cụ phản hồi rồi.
Lý luận 100% với bệnh thành tích của cụ em chả thấy có gì là đáng nói. Bệnh thành tích là gì, trước tiên cụ phải định nghĩa đúng nó đã. Theo cụ thì nó là việc chú trọng đến thành tích một cách hình thức, ok, vậy ở đây cái gì là hình thức? Chắc cụ sẽ lại lập luận, chuyện đỗ đại học là hình thức, phải vậy không? Cụ nên nhìn vào thực tế của trường Lương Thế Vinh, và chuyện đỗ đại học trong những năm gần đây để đánh giá. Đỗ đại học, hoàn toàn khác với đỗ tốt nghiệp, nơi mà các trường, các sở GD đua nhau để lấy thành tích báo cáo cụ nhé.
Tất nhiên, cụ sẽ lại lập luận, đố 100% trường xịn, khác với 100% trường tư thục, đóng tiền, kiểu như hệ B với đại học Mở... Đến đây thì em cũng hơi khó để lập luận tiếp với cụ, vì em cũng không có trong tay các con số thống kê cụ thể.
Em chỉ muốn một điều, các cụ nói thẳng ra là mất lòng tin vào xã hội, quá khích thì auto chửi, không quá khíc như cụ thì nhận xét phiến diện, như thế thì chỉ làm rác thêm các dòng thông tin trên internet. Nói chung, em khuyên ngược lại cụ, nên kiềm chế khi đánh giá, nhận xét, và cố gắng sử dụng những số liệu hùnhg hồn có thật nhất để bảo vệ ý kiến của mình. Em học LTV và em học được cách suy nghĩ phát biểu phải đi đôi với dẫn chứng cũng từ trường, cụ có hỏi gì thêm em nữa không, hé hé.
