[Funland] Thầy Hiệu trưởng bị phụ huynh vác dao bắt quỳ cảm thấy xấu hổ và nhục nhã

[xe đạp 3 bánh]

Các trường đều có lớp này lớp khác. Nếu khó khăn thì xin chuyển sang lớp toàn khó khăn cả, lớp mà vào học theo diện địa phương (không có trái tuyến), sẽ không phải đóng nhiều tiền. Còn đã đua theo chọn lớp, chọn trường... thì phải cố mà theo.

Cụ làm sao ấy nhỉ? Đang nói trường công đúng tuyến ấy, chứ đú đởn trường quốc tế hay trái tuyến gì ở đây?

 

[zaiwaz123]

Nếu vi phạm thì PH học sinh chịu trách nhiệm trước pháp luật, chứ nhà trường không có quyền/nghĩa vụ phải nhắc nhở, bêu tên học sinh / PH học sinh. Việc bêu tên học sinh của Hiệu trưởng trong bài báo là lạm quyền, xúc phạm nhân phẩm.

Vote Cụ !
Một số đối tượng vẫn tư duy và tự cho mình cái quyền kiểu như đòi nợ của các cty tài chính ...." Khi con nợ không thanh toán thì chúng vác loa kẹo kéo đến nhà để khủng bố tinh thần người thân ..."

 

[Meorung31]

Nay rảnh, em dành hẳn 1h đồng hồ để tìm hiểu về luật BHYT và Nghị định hướng dẫn thi hành (số 146/2018/NĐ-CP). Em xin tóm tắt hầu các cụ liên quan đến BHYT bắt buộc đối với học sinh (trên 6 tuổi, em không đề cập đến con công an, bộ đội ... vì thuộc đối tượng được hỗ trợ 100%):

- Khoản 3, Điều 4 của Nghị định qui định rằng học sinh (trên 6 tuổi) là Nhóm được ngân sách nhà nước hỗ trợ 1 phần mức đóng BHYT. Mức hỗ trợ là 30% (nghĩa là PH phải đóng 70% còn lại)
- Khoản 5 Điều 9 của Nghị định qui định phương thức đóng BHYT của học sinh (trên 6 tuổi):
+ học sinh, hoặc cha mẹ, hoặc người giám hộ phải tự đi đóng (mức 70%) cho cơ quan BHXH (định kỳ hàng quý)
+ cơ quan BHXH địa phương lập danh sách thẻ BHYT, số tiền cần đóng (30%) và nộp cho cơ quan tài chính để chuyển kinh phí vào BHYT
- Khoản 1 Điều 33 của Nghị định qui định mức trích trả cho nhà trường là 5%. Định kỳ hàng quý BHXH có trách nhiệm chuyển trả cho trường

Như vậy với những nội dung trên đây thì Nhà trường không có trách nhiệm phải đứng ra thu mà vẫn nhận được 5% theo qui định của Luật. Còn trách nhiệm của PH học sinh là tự chủ động đi đóng BHYT hàng quý hoặc hằng năm. Nếu vi phạm thì PH học sinh chịu trách nhiệm trước pháp luật, chứ nhà trường không có quyền/nghĩa vụ phải nhắc nhở, bêu tên học sinh / PH học sinh. Việc bêu tên học sinh của Hiệu trưởng trong bài báo là lạm quyền, xúc phạm nhân phẩm. Việc Hiệu trưởng "tâm sự" bị sức ép phải thu đủ, thu đúng hạn theo yêu cầu của phòng giáo dục hoặc của bất kỳ cơ quan nào cũng là không đúng, bởi vì theo Luật, nhà trường không phải làm gì cả (có chăng là cung cấp thông tin học sinh theo yêu cầu của BHXH).

đó là trên giấy cụ à . còn thực tế nó khác ai ở trong chăn mới biết chăn có .....

 

[haipvg]

Cụ làm sao ấy nhỉ? Đang nói trường công đúng tuyến ấy, chứ đú đởn trường quốc tế hay trái tuyến gì ở đây?

Trường công đúng tuyến vẫn có lớp nhà nghèo nhé cụ. Những lớp chi nhiều là những lớp nhiều HS trái tuyến, giáo viên có tiếng làm chủ nhiệm. Dân trong vùng không bon chen thì vào những lớp nhà nghèo đó. Và giáo viên, tất nhiên, họ không thích những lớp đó.

 

[zaiwaz123]

Thằng nào sai thằng đấy chịu nhé ....Tao không liên quan ...!

"Ông Nguyễn Trường Giang, Trưởng phòng GD&ĐT huyện Hương Sơn thì cho rằng, nhà trường chỉ có trách nhiệm tuyên truyền về các quyền lợi, chính sách của bảo hiểm và vận động các em học sinh tham gia bảo hiểm bắt buộc. Sở GD&ĐT, và Phòng GD&ĐT không có chỉ đạo các trường thu tiền bảo hiểm này."

Hiệu trưởng bị phụ huynh vác dao đe dọa thừa nhận nêu tên học sinh là chưa phù hợp

(Dân trí) - Nguyên nhân dẫn đến việc phụ huynh vác dao vào trường dọa chém, bắt hiệu trường quỳ xin lỗi là do nhà trường đã phát loa nêu tên các học sinh chưa nộp tiền Bảo hiểm y tế.

dantri.com.vn

 

[BMV_HN]

Trường tư thì không đủ thứ tiền à bác , còn gấp mấy lần trường công nhé .

Cũng đủ và học phí ăn ở đắt gấp cả chục lần . nhưng ý em nói là đem trẻ con ra nói trước trường như thế.
Còn nhiều kiểu khác vd: trường tư nghỉ tết nghỉ lễ là không giao bài tập về nhà. Trường công thấy giao đủ loại , hè thì học thêm ..v.vv.
Em cho con học công được 2 năm là chuyển sang tư thấy đỡ hơn nhiều dù tốn hơn đặc biệt là các trường hợp nt.

 

[bomon]

Nay rảnh, em dành hẳn 1h đồng hồ để tìm hiểu về luật BHYT và Nghị định hướng dẫn thi hành (số 146/2018/NĐ-CP). Em xin tóm tắt hầu các cụ liên quan đến BHYT bắt buộc đối với học sinh (trên 6 tuổi, em không đề cập đến con công an, bộ đội ... vì thuộc đối tượng được hỗ trợ 100%):

- Khoản 3, Điều 4 của Nghị định qui định rằng học sinh (trên 6 tuổi) là Nhóm được ngân sách nhà nước hỗ trợ 1 phần mức đóng BHYT. Mức hỗ trợ là 30% (nghĩa là PH phải đóng 70% còn lại)
- Khoản 5 Điều 9 của Nghị định qui định phương thức đóng BHYT của học sinh (trên 6 tuổi):
+ học sinh, hoặc cha mẹ, hoặc người giám hộ phải tự đi đóng (mức 70%) cho cơ quan BHXH (định kỳ hàng quý)
+ cơ quan BHXH địa phương lập danh sách thẻ BHYT, số tiền cần đóng (30%) và nộp cho cơ quan tài chính để chuyển kinh phí vào BHYT
- Khoản 1 Điều 33 của Nghị định qui định mức trích trả cho nhà trường là 5%. Định kỳ hàng quý BHXH có trách nhiệm chuyển trả cho trường

Như vậy với những nội dung trên đây thì Nhà trường không có trách nhiệm phải đứng ra thu mà vẫn nhận được 5% theo qui định của Luật. Còn trách nhiệm của PH học sinh là tự chủ động đi đóng BHYT hàng quý hoặc hằng năm. Nếu vi phạm thì PH học sinh chịu trách nhiệm trước pháp luật, chứ nhà trường không có quyền/nghĩa vụ phải nhắc nhở, bêu tên học sinh / PH học sinh. Việc bêu tên học sinh của Hiệu trưởng trong bài báo là lạm quyền, xúc phạm nhân phẩm. Việc Hiệu trưởng "tâm sự" bị sức ép phải thu đủ, thu đúng hạn theo yêu cầu của phòng giáo dục hoặc của bất kỳ cơ quan nào cũng là không đúng, bởi vì theo Luật, nhà trường không phải làm gì cả (có chăng là cung cấp thông tin học sinh theo yêu cầu của BHXH).

Thằng nào sai thằng đấy chịu nhé ....Tao không liên quan ...!

"Ông Nguyễn Trường Giang, Trưởng phòng GD&ĐT huyện Hương Sơn thì cho rằng, nhà trường chỉ có trách nhiệm tuyên truyền về các quyền lợi, chính sách của bảo hiểm và vận động các em học sinh tham gia bảo hiểm bắt buộc. Sở GD&ĐT, và Phòng GD&ĐT không có chỉ đạo các trường thu tiền bảo hiểm này."

Hiệu trưởng bị phụ huynh vác dao đe dọa thừa nhận nêu tên học sinh là chưa phù hợp

(Dân trí) - Nguyên nhân dẫn đến việc phụ huynh vác dao vào trường dọa chém, bắt hiệu trường quỳ xin lỗi là do nhà trường đã phát loa nêu tên các học sinh chưa nộp tiền Bảo hiểm y tế.

dantri.com.vn

Đây thằng hèn là thằng vừa lên tiếng chối đây. Phải kỷ luật ngay đứa nào giao chỉ tiêu bảo hiểm cho các trường.

 

[skype0211]

Trên đe dưới búa, khổ thầy, bọn trên chỉ đạo mồm giờ nó lật mặt như bánh tráng 2 mặt.

 

[Ông Lão Đánh_Cá]

Nay rảnh, em dành hẳn 1h đồng hồ để tìm hiểu về luật BHYT và Nghị định hướng dẫn thi hành (số 146/2018/NĐ-CP). Em xin tóm tắt hầu các cụ liên quan đến BHYT bắt buộc đối với học sinh (trên 6 tuổi, em không đề cập đến con công an, bộ đội ... vì thuộc đối tượng được hỗ trợ 100%):

- Khoản 3, Điều 4 của Nghị định qui định rằng học sinh (trên 6 tuổi) là Nhóm được ngân sách nhà nước hỗ trợ 1 phần mức đóng BHYT. Mức hỗ trợ là 30% (nghĩa là PH phải đóng 70% còn lại)
- Khoản 5 Điều 9 của Nghị định qui định phương thức đóng BHYT của học sinh (trên 6 tuổi):
+ học sinh, hoặc cha mẹ, hoặc người giám hộ phải tự đi đóng (mức 70%) cho cơ quan BHXH (định kỳ hàng quý)
+ cơ quan BHXH địa phương lập danh sách thẻ BHYT, số tiền cần đóng (30%) và nộp cho cơ quan tài chính để chuyển kinh phí vào BHYT
- Khoản 1 Điều 33 của Nghị định qui định mức trích trả cho nhà trường là 5%. Định kỳ hàng quý BHXH có trách nhiệm chuyển trả cho trường

Như vậy với những nội dung trên đây thì Nhà trường không có trách nhiệm phải đứng ra thu mà vẫn nhận được 5% theo qui định của Luật. Còn trách nhiệm của PH học sinh là tự chủ động đi đóng BHYT hàng quý hoặc hằng năm. Nếu vi phạm thì PH học sinh chịu trách nhiệm trước pháp luật, chứ nhà trường không có quyền/nghĩa vụ phải nhắc nhở, bêu tên học sinh / PH học sinh. Việc bêu tên học sinh của Hiệu trưởng trong bài báo là lạm quyền, xúc phạm nhân phẩm. Việc Hiệu trưởng "tâm sự" bị sức ép phải thu đủ, thu đúng hạn theo yêu cầu của phòng giáo dục hoặc của bất kỳ cơ quan nào cũng là không đúng, bởi vì theo Luật, nhà trường không phải làm gì cả (có chăng là cung cấp thông tin học sinh theo yêu cầu của BHXH).

Hiệu trưởng mà lý luận luật lá như cụ thì răng ko còn mà ăn cháo đâu.
Cụ đem lý thuyết ra để giã như này thì chịu rồi.

 

[Dở người]

Thầy hiệu trưởng là nhà giáo mà hành động phi giáo dục quá thể.

Việc réo học sinh trên loa vì việc chưa đóng tiền là việc làm không thể chấp nhận với một nhà giáo. Nó khiến trẻ con tổn thương kinh khủng. Và thầy đã phải nhận bài học đích đáng cho sai lầm của mình. Cũng mong các thầy, các cô đọc bài học này mà nhớ đừng làm nhục học trò bằng mấy trò mọi rợ nữa.

Còn thằng bố thì em cũng nghĩ nên cho đi một khóa giáo dục miễn phí là vừa. Tức lắm thì lên trường chửi bới, tát tai hiệu trưởng là quá lắm rồi. Đây vác dao lên thì đúng là quân côn đồ, chắc cũng quen thói xưa nay chứ người bình thường ai làm thế. Không xử chả hóa ra luật cho phép thiên hạ vác dao xử lý mọi vấn đề.

 

[xe đạp 3 bánh]

Trường công đúng tuyến vẫn có lớp nhà nghèo nhé cụ. Những lớp chi nhiều là những lớp nhiều HS trái tuyến, giáo viên có tiếng làm chủ nhiệm. Dân trong vùng không bon chen thì vào những lớp nhà nghèo đó. Và giáo viên, tất nhiên, họ không thích những lớp đó.

Cụ ở đâu đấy mà có lớp nhà nghèo?

 

[thichdonhat]

Cụ ở đâu đấy mà có lớp nhà nghèo?

Có chính sách BHYT miễn phí cho con hộ nghèo cụ nhé. Ngoài ra học sinh con hộ nghèo còn được hỗ trợ chi phí học tập hàng tháng đấy.

 

[haipvg]

Cụ ở đâu đấy mà có lớp nhà nghèo?

Quận Ba Đình cụ ạ.

 

[VoCan]

Trường công đúng tuyến vẫn có lớp nhà nghèo nhé cụ. Những lớp chi nhiều là những lớp nhiều HS trái tuyến, giáo viên có tiếng làm chủ nhiệm. Dân trong vùng không bon chen thì vào những lớp nhà nghèo đó. Và giáo viên, tất nhiên, họ không thích những lớp đó.

Cụ chém gió vừa phải thôi cụ ơi .

 

[haipvg]

Cụ chém gió vừa phải thôi cụ ơi .

Thực tế đơn giản, cứ nhìn các trường cấp 2 ở HN, khối lớp 6, lớp 7: tại sao lại có lớp bán trú và lớp không bán trú. HS các lớp đó có xuất thân khác nhau.

 

[Bomva]

Nay rảnh, em dành hẳn 1h đồng hồ để tìm hiểu về luật BHYT và Nghị định hướng dẫn thi hành (số 146/2018/NĐ-CP). Em xin tóm tắt hầu các cụ liên quan đến BHYT bắt buộc đối với học sinh (trên 6 tuổi, em không đề cập đến con công an, bộ đội ... vì thuộc đối tượng được hỗ trợ 100%):

- Khoản 3, Điều 4 của Nghị định qui định rằng học sinh (trên 6 tuổi) là Nhóm được ngân sách nhà nước hỗ trợ 1 phần mức đóng BHYT. Mức hỗ trợ là 30% (nghĩa là PH phải đóng 70% còn lại)
- Khoản 5 Điều 9 của Nghị định qui định phương thức đóng BHYT của học sinh (trên 6 tuổi):
+ học sinh, hoặc cha mẹ, hoặc người giám hộ phải tự đi đóng (mức 70%) cho cơ quan BHXH (định kỳ hàng quý)
+ cơ quan BHXH địa phương lập danh sách thẻ BHYT, số tiền cần đóng (30%) và nộp cho cơ quan tài chính để chuyển kinh phí vào BHYT
- Khoản 1 Điều 33 của Nghị định qui định mức trích trả cho nhà trường là 5%. Định kỳ hàng quý BHXH có trách nhiệm chuyển trả cho trường

Như vậy với những nội dung trên đây thì Nhà trường không có trách nhiệm phải đứng ra thu mà vẫn nhận được 5% theo qui định của Luật. Còn trách nhiệm của PH học sinh là tự chủ động đi đóng BHYT hàng quý hoặc hằng năm. Nếu vi phạm thì PH học sinh chịu trách nhiệm trước pháp luật, chứ nhà trường không có quyền/nghĩa vụ phải nhắc nhở, bêu tên học sinh / PH học sinh. Việc bêu tên học sinh của Hiệu trưởng trong bài báo là lạm quyền, xúc phạm nhân phẩm. Việc Hiệu trưởng "tâm sự" bị sức ép phải thu đủ, thu đúng hạn theo yêu cầu của phòng giáo dục hoặc của bất kỳ cơ quan nào cũng là không đúng, bởi vì theo Luật, nhà trường không phải làm gì cả (có chăng là cung cấp thông tin học sinh theo yêu cầu của BHXH).

Nhà trường cũng múc 5%

 

[VoCan]

Thực tế đơn giản, cứ nhìn các trường cấp 2 ở HN, khối lớp 6, lớp 7: tại sao lại có lớp bán trú và lớp không bán trú. HS các lớp đó có xuất thân khác nhau.

Cụ nói tên trường nào đi , để em đi hỏi xem có lớp học sinh nghèo như cụ nói không . Còn học sinh có bán trú hay không bán trú liên quan đến nhiều vấn đề từ hoàn cảnh , điều kiện đưa đón , nhà xa nhà gần , thích hay không thích . Chả chứng minh được lớp học sinh nghèo như cụ tuyên bố cả

 

[Gagarose]

vậy lỗi hiệu trưởng rồi, phụ huynh bức xúc là phải

Lỗi ở cái thằng ép chỉ tiêu nhà trường, trừ điểm thi đua của trường ấy
- Tiền ăn trưa
- Tiền bảo hiểm
- Tiền mua phần mềm nhắn tin
Trường có được quyết đâu, quýt làm cam chịu

 

[mamtom7981]

Nhà cháu thì thấy trường sai khi gọi trẻ con lên bêu dương trước toàn trường, việc giáo dục bằng cách phản giáo dục như vậy nên bỏ.
Bêu dương lên toàn trường nó ảnh hưởng tâm lý ghê ghớm lắm, hội bạn bè cháu học cùng cấp 1, cấp 2, thời cách đây 40 năm những đứa bị bêu dương trước lớp, trước khối thôi mà đến giờ vẫn nhớ, vẫn ngại và giảm hẳn sự tự tin khi nói về những chuyện đó.
Nhà cháu cũng ko đồng ý với cảnh ông bố vác dao đuổi, nhưng cũng có thể chia sẻ khi mới vác dao dọa thôi chứ ko xuống tay.
Nói dại, đứa bé nó về mà nó tự tử thôi chẳng hạn, thì BGH lại có vị đi theo nhát dao của ông bố không biết chừng

 

[namson229]

cũng thông cảm cho thày, thu tiền áp lực lắm, ko thu dc thì lại bị trên nhắc, khiển trách...