Em biết hết các thầy/cô Luật liên quan đến vụ này, em ngó chục lần ảnh đó và không thể nhận diện đc ai trong 3 người quỳ. Vì thế em tin không phải người trg Luật đâu ạ. Các ảnh khác chỉ đứng nghiêng hoặc chụp xa, chụp đc 1 góc em vẫn nhận ra ngay.
Thế có cúng điểm không cụ?
nếu thế thật thì Khầy góp công lớn cho giáo dục nước nhà, cụ nhỉ
Người dân các nước pt trước mình hàng trăm năm mà nhiều người nc họ còn bị thao túng đi theo tà giáo . Mà đây còn là chính giáo chẳng qua là bị 1 số tà sư lợi dụng nên dễ hiểu khi ng ta tin tưởng và đáp ứng vật chất vô điều kiện . Vì vậy cái này khó nói lắm cụ ạ.
Khầy năm nay quên cúng giải hạn hay sao mà sao quả tạ rơi trúng đầu nhỉ? Tưởng đã nương cửa phật rồi thì làm gì còn hạn nữa.Nhiều khi lại có tay to khác muốn giành lấy chức trụ trì của khầy thì sao?
Chùa nổi tiếng bây giờ tiền cúng dường cũng kiếm ác, ngồi ghế trụ trì tha hồ mà hưởng.
Nghe đồn khầy Quang có mấy con oto, khầy bảo rằng khầy giữ tiền giùm cho Phật
Khi nhận thức của chúng mình cao lên thì cơ hội cho bọn cơ hội ít đi. Muốn chúng mình khôn lên thì một trong các giải pháp là ngu thì chết, những đứa khác nhìn mà rút bài học. Chỉ cần công bố trong số 4100 tỷ cúng dường toàn dân năm ngoái như báo chí đưa, những chỗ của Thái Minh Chân Quang có khai không, nhiêu? chính xác nhiêu? Ẩn lậu nhiêu? Còn lại để người nông dân tự phán quyết, đồng tiền liền khúc ruột. Ngu phết nhưng khôn không ai bằng.
Muốn minh bạch tiền cúng dường thì sửa luật thuế.
Kết đẹp ! Mặc dù bản chất sự thật của cái bằng " tiến sĩ " kia vẫn là sản phẩm " cúng dường" / " bán bằng" của H.LU , thì ai ai cũng hiểu ! Đeo mo vào mặt đi HL.U
Phải chăng tâm nguyện của thầy Quang là được thực hiện việc đóng thuế cho đất nước. Nhưng vì cơ chế, hoàn cảnh nên thầy không thể nói thẳng ra điều này, vì nếu thầy và cơ sở tôn giáo của thầy thực hiện điều này, thì sẽ thành tiên phong, đụng chạm tới quyền lợi của các thầy và cơ sở tôn giáo khác, nên sẽ bị ngăn cản.Muốn minh bạch tiền cúng dường thì sửa luật thuế.
Tiền cá nhân được cho, tặng hoặc tiền tổ chức được cho, tặng, ủy thác thì đánh thuế 0.5%.
Mức thuế này chỉ là mức thuế tượng trưng nhưng bắt buộc đối tượng nhận tđược iền phải khai báo, nếu không sẽ dính tội trốn thuế, bị phạt hành chính hoặc bị ở tù.
Sau khi luật thuế áp dụng, thì phải công khai, lúc ấy con nhanh, đệ tử sẽ ngã ngửa ra vì các khầy đớp nhiều quá
E nghĩ khuyên những người mù quáng thích cúng tiền cho người khác tiêu, là 1 việc làm vô ích, vì 1 khi họ đã tin, không thể khuyên đâu bác.
Đúng vậy, những người như vậy họ phải tự tìm hiểu và tự "ngộ" ra chứ giờ người khác nói thì giống như "nước đổ đầu vịt" thôi.
Thậm chí những lời khuyên còn là chất xúc tác để họ vững niềm tin hơn vào suy nghĩ của họ, bác cứ đọc các bài bênh ông khầy ở thớt này hoặc trên fb (trên fb của 1 người xưng là tiến sĩ luật dạy đh nước ngoài bênh ông này, có 1 bạn trẻ vào phản biện, bác kia phản bác là "bạn ko phải tiến sĩ ngành luật nên ko đủ trình để phản biện"
)Thuế đối với tiền tôn giáo chỉ cần tượng trưng 0.5% thôi. Nhưng đã ghi vào luật thì bắt buộc phải công khai
Em thì ủng hộ việc minh bạch hóa các hoạt động tôn giáo, tránh các sự việc u mê, tà kiến. Nhưng em nhìn hơi khác cụ một chút là mỗi vị trí sẽ có vài trò khác nhau. Các vị trưởng thượng thì giữ hạnh giản dị, thanh bai chốn thiền môn vì các cụ tuổi cao rồi, việc thế sự cũng không tham gia được nhiều, một số việc chỉ tham dự dự chứng minh. Còn các nhà sư khác trong vài trò nhập thế. Lịch sử cho thấy, với trí tuệ và đạo hạnh, đạo lực, thực tu, nhiều vị vẫn có những đóng góp thiết thực cho thế gian thậm chí, một số vị được xem như quốc sư và có đóng góp có giá trị trong việc quản trị đất nước như thiền sư Vạn Hạnh thời Lý.
Em nghĩ phải có ai đó hoặc cơ quan nào đó làm đơn đề nghị hay báo chí yêu cầu thì họ mới tiến hành xác minh chứ họ đâu tự dưng đi xác minh theo luồng dư luận.
