[Funland] Thấy gì về việc đào tạo tiến sỹ siêu tốc trong hơn 2 năm của ĐH Luật nhìn từ trường hợp Thích Chân Quang

[Nguyendzzung]

Bác đọc toàn văn đi. Mình nên đãi cát tìm vàng chứ không nên vạch lá tìm sâu

Ơ thế ở đời a chị e bỏ nghề đi dào vàng hết ah!Nếu là cử nhân tại chức lên thẳng tiến Sỹ thì phải vàng 9999 chứ còn vàng tạp tiến sỹ nông dân quê e đầy,ko cần phải bới,phải đãi làm gì

 

[Nguyendzzung]

Em chỉ có 1 thắc mắc tnay. Mấy khầy xuất gia tu đạo thì học mấy cái này làm gì? Hay để tiện hoàn tục có cái cần câu cơm??

Biết trước kiểu gì cũng bị kiện tụng,hiêur luật là một đằng nhưng có bằng tiến sỹ thì là bố của luật rồi

 

[ORIJEANS]

Vi phạm quy luật Logic Cấm mâu thuẫn trong tư duy: vừa nói một người hướng dẫn nhiều NCS, lại vừa nói hai người hướng dẫn (cơ hữu) một NCS, trong cùng một lập luận.
Nghi ngờ về tấm bằng tăng gấp đôi: PhD mà viết lách, lập luận thế à? Tư duy có vấn đề.

Tôi k nghĩ trường này có đến mấy chục GS và PGS ông ạ. 50 - 60 thì chịu rồi. Chứ 20 GS PGS mà ăn 99 NCS xem.

 

[ORIJEANS]

Ăn nói xa lơ, muốn hưởng quyền lợi nhưng nghĩa vụ không muốn làm à? Xứ thiên đường hay ở đâu vậy

E chịu, luật k phải chuyên môn của e. Cụ thấy nó lởm thì biên 1 bài dài hơn tý xem nội dung nó cụ thể ra sao.
Thấy có ông bảo ai cũng có quyền bình đẳng giới mà chả cần nghĩa vụ gì. K biết có phải ở thiên đường k.

 

[haivanphe]

Tiến sĩ giáo sư ngoài đời siêu nhiều nên có thêm cụ này cũng không sao. Em ko bao giờ cúng dường nên lại càng không quan tâm.

 

[DuongHL]

Đúng là luận án của Sư rất đáng khích lệ khi so với luận án về cầu lông và cờ tướng.
Nếu xét trên mặt bằng chung của các đối tượng giống như Sư và cần bằng TS như Sư thì luận án TS của Sư là xuất sắc và có ý nghĩa nhất trong số đó.
Luận án TS của Sư như vậy là hoàn toàn chấp nhận được xét ở bối cảnh hiện nay.

Thượng tọa, Tiến sĩ luật mà lại vi phạm giới luật, thậm chí tự ý sửa giới luật, bị dáo hụi khóa mõm 2 năm.
Cái này giải thích thế nào nhỉ?

 

[tomza]

Bây giờ online cái là lại thấy bóng dáng thày, lại còm dạo phát, khà khà.

Em cũng đang hóng kết quả vụ cái bằng TS của thày, dự là khối ông đau đầu chả riêng thày. Nên là một cái kết minh bạch, công tâm để giáo dục tiến dần tới văn minh.

Thày là một chuỗi diến biến, lúc đầu thì có vẻ sáng, có chút thành quả lại không giữ được, tham cho lắm vào rồi "nghiệp" nó quật cho, khà khà, giờ đội bơm vá thày cũng tội. Thực học được thì quá tốt, nhưng chỉ ham bằng bổi thì...giống cụ trên, thôi thì cứ nồi cơm điện cho nó real.

 

[Hieumos]

Em thấy cách đặt vấn đề của đề tài nghe thì "kêu" nhưng mà vô nghĩa.

Chả có một nhà nước/tổ chức/công ty.... nào "quên" áp đặt các nghĩa vụ của công dân/thành viên/nhân viên... cả, các cụ cứ thử ngẫm mà xem. Họ luôn luôn áp đặt các nghĩa vụ một cách tối đa nhất có thể.
Chính vì các "quyền" trong luật nên việc áp đặt "nghĩa vụ" mới bớt đi, công bằng hơn còn nếu không có các "quyền" cơ bản thì sẽ quay trở lại thời kỳ giai cấp thống trị, phong kiến. "Quyền" trong luật pháp là để bảo vệ đại đa số người dân trước sự lạm dụng vị thế của cơ quan công quyền.

Thế nên nhét "nghĩa vụ" vào trong luật là đi ngược lại xã hội dân chủ và công bằng hiện đại.

Còn nói "nghĩa vụ" phải sống tốt, phải cống hiến, phải lương thiện, phải chung thủy... thì nó là phạm trù đạo đức, không thể đưa vào một đề tài nghiên cứu luật pháp.

PS: Cụ NCS tô nặng cái "nghĩa vụ", phần nào để sau này các Phật tử phải có "nghĩa vụ" cúng dường chăng?

 

[Vo_thuong]

Bây giờ online cái là lại thấy bóng dáng thày, lại còm dạo phát, khà khà.

Em cũng đang hóng kết quả vụ cái bằng TS của thày, dự là khối ông đau đầu chả riêng thày. Nên là một cái kết minh bạch, công tâm để giáo dục tiến dần tới văn minh.

Thày là một chuỗi diến biến, lúc đầu thì có vẻ sáng, có chút thành quả lại không giữ được, tham cho lắm vào rồi "nghiệp" nó quật cho, khà khà, giờ đội bơm vá thày cũng tội. Thực học được thì quá tốt, nhưng chỉ ham bằng bổi thì...giống cụ trên, thôi thì cứ nồi cơm điện cho nó real.

Chuẩn cụ ạ, khối ông đau đầu và hát bài "ước gì cho thời gian trở lại" của Mỹ Tâm.
Nhiều cụ có vẻ ngây thơ khi so sánh Luận Án của ông trọc này với các LA khác của cờ vua, cờ tướng ... nhưng nếu có một chút hiểu biết thì thấy ko đơn giản như vậy. Luận án này ko chỉ sai về học thuật mà còn rất độc hại về ý tưởng và nội dung.
Nếu cụ nào để ý một tý và thì sẽ thấy ý tứ trong LA của ông trọc này rất giống nhiều câu mà một số cụ ất ơ hay phát biểu trên diễn đàn này: "ông làm được gì cho xã hội này mà đòi hỏi" ....
Nói một cách gay gắt thì đây là một LA bưng bô thô thiển, việc xã hội đồng lòng lên án là rất tốt dù nó chỉ là đốm lửa nhỏ giữ đêm đen.

 

[newmanhn]

Thượng tọa, Tiến sĩ luật mà lại vi phạm giới luật, thậm chí tự ý sửa giới luật, bị dáo hụi khóa mõm 2 năm.
Cái này giải thích thế nào nhỉ?

Ăn nói linh tinh nên mới bị kỷ luật cấm thuyết pháp 2 năm.
Ai cũng có thể bị kỷ luật hoặc vi phạm pháp luật, gần đây cụ có thấy nhiều cán bộ bị kỷ luật và tự nguyện về chăn gà không, Su đã là cái gì.
Luận án TS của Sư không liên quan đến vụ kỷ luật ở trên.

 

[Anita Emi]

Thật ra cái bằng TS làm kiểu này, thì có thể trước giờ đầy ra rồi. Những cái luận án cầu lông cờ vua chất lượng còn dở tệ hơn. Nên vấn đề ở đây không hoàn toàn là những tiêu cực hay ưu ái quá mức cho một ông nghiên cứu sinh nào đó.

Vấn đề ở đây là cái ông dính dáng đến những thứ bất thường đấy lại là một ông sư, một người tu hành. Nhân vật như vậy vốn được kỳ vọng là thanh cao trong sạch, trung thực hiền hậu... thì cớ sao lại cũng đi tắt đón đầu, tận dụng quan hệ và vị thế để làm một cái bằng với thời gian kỷ lục, tuy có thể không sai về quy định, nhưng hoàn toàn không thực tế mà ai cũng dễ dàng nhận ra.

Thế cho nên thiên hạ mới xôn xao. Người thường ăn thịt chó thì cũng lắm chỉ bị chê là tàn nhẫn với chó, chứ nhà tu hành cũng sà vào mâm thịt chó thì phá giới rồi còn đâu.

 

[sthd]

Em thấy cách đặt vấn đề của đề tài nghe thì "kêu" nhưng mà vô nghĩa.

Chả có một nhà nước/tổ chức/công ty.... nào "quên" áp đặt các nghĩa vụ của công dân/thành viên/nhân viên... cả, các cụ cứ thử ngẫm mà xem. Họ luôn luôn áp đặt các nghĩa vụ một cách tối đa nhất có thể.
Chính vì các "quyền" trong luật nên việc áp đặt "nghĩa vụ" mới bớt đi, công bằng hơn còn nếu không có các "quyền" cơ bản thì sẽ quay trở lại thời kỳ giai cấp thống trị, phong kiến. "Quyền" trong luật pháp là để bảo vệ đại đa số người dân trước sự lạm dụng vị thế của cơ quan công quyền.

Thế nên nhét "nghĩa vụ" vào trong luật là đi ngược lại xã hội dân chủ và công bằng hiện đại.

Còn nói "nghĩa vụ" phải sống tốt, phải cống hiến... thì nó là phạm trù đạo đức, không thể đưa vào một đề tài nghiên cứu luật pháp.

PS: Cụ NCS tô nặng cái "nghĩa vụ", phần nào để sau này các Phật tử phải có "nghĩa vụ" cúng dường chăng?

trên có mấy bài phân tích rồi
thầy nhầm lẫn khái niệm Nghĩa vụ và Trách nhiệm
Nghĩa vụ của công dân thì chả cần thầy làm luận án. có luật, có công an, có VKS, có tòa án, có Thi hành án, có nhà tù... để buộc công dân thực hiện Nghĩa vụ rồi
còn Trách nhiệm để dân tự giác thì thầy không đề cập !

đao to búa lớn lòe thiên hạ câu view thôi

 

[ORIJEANS]

Chuyên trang Luận văn - Luận án

Thư viện Luận văn - Luận án

luanvan.moet.gov.vn

Đây là luận văn của cụ Việt nộp lên cơ sở dữ liệu của bộ theo quy định.
Cụ nào đúng chuyên môn thì vào cho ý kiến công tâm xem như nào.

 

[học lái]

Vụ này moi ra xong ối ông xin nghỉ việc sớm, em nhớ trong giai đoạn này Bộ Dục vẫn còn yêu cầu 1 bài báo quốc tế mới đc thông qua

 

[Vo_thuong]

Chuyên trang Luận văn - Luận án

Thư viện Luận văn - Luận án

luanvan.moet.gov.vn

Đây là luận văn của cụ Việt nộp lên cơ sở dữ liệu của bộ theo quy định.
Cụ nào đúng chuyên môn thì vào cho ý kiến công tâm xem như nào.

Có khá nhiều phân tích của nhà chuyên môn rồi mà cụ, cụ đã xem review của Hội đồng cừu và cụ Lanh trên trang Chungta chưa.
Thực ra nhiều cái không cần chuyên môn sâu, chỉ cần nắm được logic vấn đề là thấy sai lè lè rồi cụ ơi.

 

[ORIJEANS]

Có khá nhiều phân tích của nhà chuyên môn rồi mà cụ, cụ đã xem review của Hội đồng cừu và cụ Lanh trên trang Chungta chưa.
Thực ra nhiều cái không cần chuyên môn sâu, chỉ cần nắm được logic vấn đề là thấy sai lè lè rồi cụ ơi.

Vâng. E cũng đọc trên chungta rồi. Cũng hiểu một số vấn đề. Nhưng GS Lanh là chuyên môn ngành y cụ ạ.
Hội đồng cừu thì cũng đưa ra một vài luận điểm, cũng thấy có lý như việc có nhiều quyền mà không cần đi đôi với nghĩa vụ, cái đó e đồng ý, nhưng dù sao e cũng cần thêm thông tin nữa cho đa chiều.

 

[Politeboy]

Chuyên trang Luận văn - Luận án

Thư viện Luận văn - Luận án

luanvan.moet.gov.vn

Đây là luận văn của cụ Việt nộp lên cơ sở dữ liệu của bộ theo quy định.
Cụ nào đúng chuyên môn thì vào cho ý kiến công tâm xem như nào.

Cụ có link luận văn của cụ tiến sĩ ngành xây dựng cảng mà lại chuyển sang làm nghề đốt lò không em nghiên cứu với
Tin chắc là luận văn đấy rất giá trị

 

[Vongai]

Ăn nói xa lơ, muốn hưởng quyền lợi nhưng nghĩa vụ không muốn làm à? Xứ thiên đường hay ở đâu vậy

Hehe, bác tưởng kiểu gì ấy?
Em thấy nghĩa vụ là mặc định ở mình ấy chứ, quyền mới ít chứ đẻ ra đã có đủ nghĩa vụ công dân rồi nha bác.
Nghĩa vụ đóng thuế, phí,
Nghĩa vụ quân sự,
Nghĩa vụ trung thành với tổ quốc,... Và một loạt nghĩa vụ khác.
Có lẽ một số người, giả dụ cả a.Việt nữa, đời sống tương đối cao, cơm bưng nước rót, tiền rủng rỉnh, được thiên hạ xưng thày gọi con, nhất hô bá ứng, nên ko để ý đến những nghĩa vụ hoặc muốn bắt bình dân bọn em có thêm những nghĩa vụ khác chăng,???

 

[ORIJEANS]

Cụ có link luận văn của cụ tiến sĩ ngành xây dựng cảng mà lại chuyển sang làm nghề đốt lò không em nghiên cứu với
Tin chắc là luận văn đấy rất giá trị

Ôi e chịu cụ ạ.

 

[theway]

Các cụ dự đoán Xàm Sư này sẽ ngồi bóc lịch mấy niên?